X
ボケ問答スレ２〜もう一度大喜利をやらせて下さい〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0004名無し職人
垢版 |
2013/12/16(月) 03:23:33.94
岐阜の奴さん、相変わらずの糞採点＆コメだなあ
0005名無し職人
垢版 |
2013/12/17(火) 00:46:15.86
べとんはやる気あるのかないのか
0007名無し職人
垢版 |
2013/12/28(土) 01:24:05.99
べとんがやる気だしても愚策で減らすのは確実
緩やかに衰退していくのが一番マシ
0008名無し職人
垢版 |
2013/12/31(火) 09:22:11.88
誰一人ボケ問答の話しなくなったね
0011名無し職人
垢版 |
2014/01/02(木) 09:54:23.22
現在参加中の問答から途中結果を非表示にする設定って新サイトできないの？
0012名無し職人
垢版 |
2014/01/05(日) 14:49:40.36
無能べとんは他のサイトも廃れてるから自分の所も廃れてると本気で思ってそう
栄えてるボケてやアメーバ大喜利は無視
0013名無し職人
垢版 |
2014/01/05(日) 20:21:41.95
1 　 いちまはん
2 　 まきはは
3 　 こくれん
4 　 べとん
5 　 とれいん
6 　 ヒトデマン
7 　 田中一
8 　 フロフロ
9 　 安心院

べとんチルドレン
0015名無し職人
垢版 |
2014/01/06(月) 00:54:20.86
めんどくせえからもう3問ぐらいまで参加できるようにしろよ
回転数どうなるか分からんが参加人数は簡単に増えるだろが
技術的に無理なのかどうかだけでも答えてくれべとん
0016名無し職人
垢版 |
2014/01/06(月) 15:22:38.18
↓　べとんがため息混じりにこう言います
0018名無し職人
垢版 |
2014/01/08(水) 11:44:37.63
採点したくない奴は採点するな
0019名無し職人
垢版 |
2014/01/08(水) 12:58:17.21
名古屋のかっちゃんの採点も
岐阜のかっちゃんの採点も
全部善意によるものだから荒らしじゃないよね
0020名無し職人
垢版 |
2014/01/08(水) 17:32:06.66
名古屋のかっちゃん悪意丸出しだろ
アク禁＆IP晒しでいいよ
0023名無し職人
垢版 |
2014/01/23(木) 23:25:12.28
一部のボケの質も悪くなってないか？
0025名無し職人
垢版 |
2014/01/30(木) 10:12:52.76
バナナ久々に覗いたけど過っ疎過疎やないか
0026名無し職人
垢版 |
2014/01/30(木) 12:08:37.38
フジテレビの落ちっぷりと似てる
0027名無し職人
垢版 |
2014/01/30(木) 18:42:12.87
ボケ問答のページからバナナ問答に飛べるようにしませんか
0028名無し職人
垢版 |
2014/02/01(土) 14:57:49.36
ボケノートと同じ運命を辿りそう
ドメイン切れで自然消滅
0030名無し職人
垢版 |
2014/02/08(土) 12:31:55.13
採点済の問答をもう一度ＰＵできるように出来ませんか？
0031名無し職人
垢版 |
2014/02/23(日) 18:24:04.00
過疎をネタにする人もいなくなったね
0033名無し職人
垢版 |
2014/06/01(日) 11:39:56.94
久々に書き込みます。
画像お題がやりたいです
0034名無し職人
垢版 |
2014/06/09(月) 00:43:50.12
元気かよ？無能管理人
0035名無し職人
垢版 |
2014/06/18(水) 18:00:14.33
名古屋のかっちゃんという方が問答に参加せず、3-0の採点のみを行っています
0036名無し職人
垢版 |
2014/06/20(金) 13:12:05.25
採点は善意で行われるものなので荒らしではないというのがここの無能管理人の考えです
岐阜のかっちゃんの時も僕は抗議しましたが、なんの対策も行われませんでしたし
スレの人には「0点つけられた腹いせに書いてるだけだろ」と馬鹿にされました
だから、ここに報告しても意味ないです。
管理人が岐阜の問題の時に然るべき対処をしなかったから、今更名古屋を罰することもできないのです
先を見通す力がなかったんでしょうね、ここのバカんり人は
0037名無し職人
垢版 |
2014/07/23(水) 02:38:37.96
はじめたてのＩＤ多数から不自然な採点がされているので多重ＩＤ違反調査求ム
0040名無し職人
垢版 |
2014/08/14(木) 13:13:18.97
成績悪くなったらID作り直している方いないですか？
0041名無し職人
垢版 |
2014/08/19(火) 01:35:07.46
べとんはボケ問答の管理飽きたの？
0042名無し職人
垢版 |
2014/08/28(木) 17:13:26.04
過疎問答で不正っぽいのが行われてる
かなりどうでもいいけど
0044名無し職人
垢版 |
2014/09/02(火) 01:53:13.78
一部行ったけど採点者がいない模様
0045名無し職人
垢版 |
2014/09/02(火) 21:30:19.38
多重採点垢

ケンタ
おいしい水
錆び
鉛筆
不可能
青
オケラ
山田
餅
オリンピック
大喜利
うんこ
金正日

過疎問答で採点時間極近
ケンタ全勝で１部

アホすぎる
0046名無し職人
垢版 |
2014/09/04(木) 11:46:47.50
その上から3番目の 錆び っての
毎回ネタボケで採点してるんだよな
0047名無し職人
垢版 |
2014/09/14(日) 04:26:26.30
一部二部の採点制限なくせよもう
0048名無し職人
垢版 |
2014/09/15(月) 16:29:09.53
2部ヤバい奴増えたな
0049名無し職人
垢版 |
2014/09/15(月) 18:07:00.62
２部にもケンタと錆びっていた
0050名無し職人
垢版 |
2014/09/16(火) 02:30:29.67
別に不正採点はどうでもいいやん
すぐ飽きるやろ
0051名無し職人
垢版 |
2014/09/18(木) 18:24:40.63
錆びはネタボケをやめてほしい
0052名無し職人
垢版 |
2014/09/18(木) 18:32:51.32
先に飽きたのはべとんだけどね！
0053名無し職人
垢版 |
2014/09/18(木) 19:46:53.25
スレも全然伸びなくなった
完全オワコン
管理三流大喜利二流プライド一流の無能管理人
叩かれるうちが華でしたね
0054名無し職人
垢版 |
2014/09/19(金) 19:55:16.31
>>51
採点してもらえるだけでもありがたいだろ
採点してから物を言え
0055名無し職人
垢版 |
2015/01/01(木) 17:19:43.06
バグってる？
年明けてから採点終了した対戦の結果が表示されないんだが・・・
0059名無し職人
垢版 |
2015/03/21(土) 16:39:49.98
野々山にく@nonoyama のユーザー情報

怒！！任意とはいえ参加だけして投票しない人なんなんやろね、全く
忙しいにしても満数近い所くらい消化しなよ
0060名無し職人
垢版 |
2015/03/28(土) 12:15:08.80
回答セットしたけど時間切れで提出できなかったお題後で見たら
全然知らない奴がさっき自分がセットした回答まんまパクって圧勝してたんだけどこういう事ってあるの？
0062名無し職人
垢版 |
2015/04/01(水) 06:37:23.59
そのユーザーに関していえば、死ぬほど寒いコメントをされるのが迷惑
いいボケが潰されてるのいくつも見た
ガキなだけなんだろうけど、まともにやってるガキも中にはいるからな
センスが厨房レベルの人は回答してもいいけど投票はしない方がいいよ
昔イケイケだったボケてすら今そうやって衰退してる
0063名無し職人
垢版 |
2015/04/01(水) 15:31:35.73
まあ別に採点しようがどんなコメつけようが構わんけど寒いのは確か
0064名無し職人
垢版 |
2015/04/01(水) 16:03:14.73
こいつ毎回顔文字コピペしてんのかよ
0065名無し職人
垢版 |
2015/04/02(木) 00:30:01.98
ざっと見てきたが誉めてんのと個人の感想みたいなのしかねえぞ？
うるせーだけならほっとけ
つか一部も二部も糞お題と糞ボケばっかりで萎えるわ
おまえら今のボケ問答楽しいの？
0066名無し職人
垢版 |
2015/04/02(木) 05:45:24.11
>>60
お題によっては似たボケって時はある
完全一致なら何か裏があるんだろうな
0067名無し職人
垢版 |
2015/04/02(木) 08:01:26.61
>>65
とりあえず君がいなくなれば改善になるのは確か
0069名無し職人
垢版 |
2015/04/07(火) 22:33:29.61
あげ
0071名無し職人
垢版 |
2015/04/15(水) 23:05:53.56
生大喜利勢が増えてからツボがおかしくなった
0072名無し職人
垢版 |
2015/04/15(水) 23:54:09.17
どうおかしくなった？
全部吐き出しちゃえよ
0078名無し職人
垢版 |
2015/04/30(木) 22:19:00.43
幕の内弁慶の採点傾向ひでえ
べとんが採点の基準書いてんだから読めよ糞
0080名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 00:18:32.42
見てきたけど別にあれくらいいいやろ
0081名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 01:00:02.89
お前はよく採点してるやつ他に10人ぐらい見てきてから言え
0082名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 01:07:04.96
80じゃないけど
0点多くつける採点者が嫌な人はいるだろうが採点基準に反してはないんじゃない 何か見落としてる？
0083名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 02:22:58.30
>>82
理論的に1人あたりの平均点数は1,5になる、お知らせに書かれてるべとんの説明
それを理解してもう一度幕の内弁慶の採点平均見てきなよ
0084名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 02:48:10.17
自分も>>80じゃないけど、全く問題だと思わないね。
絶対評価の結果ああいう分布になる人もいるでしょ。

べとんの説明には山型の分布になると書いてあるだけで、
平均1.5の左右対称な分布になるとは一言も書いてない。
むしろ、低得点側に偏った山型になるほうが自然だと思うよ。
その傾向が強い人は幕の内弁慶みたいな分布になるし、
弱い人は左右対称に近い分布になる。

べとんの説明とも何ら矛盾してないのに、
>>83が勝手に決めつけて騒いでるだけに見えるよ。
0086名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 05:25:12.56
ヒントとか小出しにしないで、言いたいことちゃんと言いなよ
0087名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 05:48:59.94
お前本当に見てそれ言ってんのか
各点数の回数とパーセント書いてみろよ
0088名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 06:45:29.49
俺はなんとなくわかった
つか採点ならスカ先のほうがヒドイけどなwww
0089名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 07:15:23.99
書いてみろよじゃなくて、自分で書いてどこがどう問題なのかちゃんと言いなよ
0090名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 07:35:08.09
>>89
口調が悪かったな
見てきて各点数の割合書いてくれと俺が書いたのは実際確認した人間か単なる煽りかの確認
今から仕事だから、また時間出来たら説明はするつもりだ
0091名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 07:41:37.60
>>83
お知らせのほうか、ありがと
山なりっていうのは谷ができてなければ山なりなんだと思ってたけど、
「谷ができていたり（0点や3点の割合が多い）、崖ができている（3点と2点の割合に大きい差がある）」とわざわざ分けて書いてあるってことは違うのかもな
それが「絶対評価になってないかも」というのがピンとこないけど絶対評価という言葉の使い方次第な気もする
解釈に自信がないしとりあえず意図は理解したので俺はこの話題から引きます サンクス
009284
垢版 |
2015/05/02(土) 09:12:20.70
べとんがああ書いてるのは、人間が自然に絶対評価で採点したら分布は
（1）山の頂点が1つで、
(2)なめらかな曲線的な分布
になるはずだろう、って考え方が根底にあるんだと思う。
これは、統計学を勉強したり統計学的なデータを扱ったり
したことがある人ならば、自然に出てくる発想だと思う。
(1)、(2)に反してる例として挙げてるのがそれぞれ谷の場合と崖の場合。

その前提の上で、じゃあ幕の内弁慶が(1)(2)に反してるのか？
絶対評価で採点してないのか？　と聞かれたら、、
必ずしもそうは言えないでしょ？ってのが俺の言いたいこと。
なぜならば、無理やりたったの４段階で採点させてるから。

もしも山のピークが極端に低い方に偏っていたとしたら、
本来は山型の分布だったとしても、４段階に直せば山は消失してしまう。
もしこれが４段階じゃなくて10段階や100段階ならば、
ちゃんと山が現れてくるのかもしれない。

だから、べとんの説明はあくまでも一般論を述べてるだけであって、
それに過剰に囚われて他人を非難するのはどうなのよ？ってこと。
009384
垢版 |
2015/05/02(土) 10:31:39.55
あと、個人的な意見を言えば、そもそも
「絶対評価で投票すれば必ず山型の分布になるはずだ」
って前提自体がちょっと危うい気がしてる。

例えば、人気投票をしたときの獲得票数の分布は、
0票の人が一番多くてゆるやかに減衰していくような分布（べき分布）
になることが知られている。

人気投票の分布とボケ問答の採点分布は多少毛色は違うけれど、
どちらも「自分が良いと思ったものに（高い）点を入れる」という
行為の結果として生じた分布だから、似たようなものになっても
おかしくないんじゃないか？と思ってる。
0094名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 12:23:21.45
べとんのお知らせもその人の採点傾向も見てないけど多分そうなんだろうな
0095名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 12:53:50.55
つまんない奴にかぎって採点辛いのが一番気に入らん
たからつまんないんだろうけど
0096名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 13:46:13.34
すいません、わたしはばかなんですけど採点が辛いと何がだめなんですか？
0097名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 14:05:06.96
>>96
例えばお前のボケはバランスの良い採点のおかげで35点取りやすいけど
お前だけ辛い採点したら他の人が35点取りにくいゲームになる

結局面白いかどうかじゃなく良識の問題なんだよ
なるべく対等な条件で勝負したいっていう気概があるかどうか
0098名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 14:27:44.20
>>97
そうか、なるほど。そうですね
１−０ばかりつける人がいても、その影響って小さすぎて問題にならないんじゃないかと思ってたんです
でもその人を中心に考えると良識の問題っていうのがわかりました
0099名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 14:34:19.12
べとんのお知らせも本当に言いたかったのは山型どうこうじゃなく
「空気を読みましょうね」ってことなんだろうな

みんなに合わせろと、できれば同じ条件でやれと
0100名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 14:35:46.17
>>97
横からだけど、その

＞結局面白いかどうかじゃなく良識の問題

になって面白さが置き去りになってしまう事が一番悪しきことだと思う

もちろん程度の問題はあるけれど、
つまらないボケに暗にはっきりつまらないと言えるシステムは素晴らしいと思うし、
つまらないボケに気軽に0点を入れられる風潮は守っていくべきだと思う


あと参考までに聞くけど、>>97は生大喜利の人？
0101名無し職人
垢版 |
2015/05/02(土) 15:58:54.56
>>100
つまらないボケに無理矢理点を入れろと言ってるわけじゃない
俺は甘い採点も対等な条件にならないと思ってる

面白いかどうかってのは人それぞれだから
人それぞれの判断でつまらないと感じて0点を入れるのは問題ない
それは皆出来てると思うし、皆に合わせても0点は入れられる

そういうのとは別に基準をどこに置くかが良識の問題
普通のボケまで0点とする人と普通のボケは1点か2点とする人では
面白いの感じ方は同じなのに点数だけ違うという問題が起こる
普通のボケに1点か2点入れる人が損をするゲーム
損をする人が出ないように多数の方に合わせるのが良識だと思ってる

あと生大喜利の人ではないです
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています