【米国】子どもを栄養失調で死なせたヴィーガンの母親に終身刑［08/31］ [Ttongsulian★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
Vegan mom gets life in prison for starvation death of 18-month-old son who weighed 17 pounds
https://www.nbcnews.com/news/us-news/vegan-mom-gets-life-starvation-death-18-month-old-son-rcna45498
Vegan mom Sheila O'Leary's conviction stands in toddler son's starvation death
https://www.news-press.com/story/news/crime/2022/08/15/cape-coral-sheila-oleary-starvation-toddler-son-death-no-new-murder-trial/10277265002/
2022/08/31 17:26
https://jisin.jp/international/international-news/2130799/
米フロリダ州フォートマイヤーズで、生後18カ月の我が子を栄養失調で死に至らしめたとして、母親のシェイラ・オリアリー被告（38）に終身刑が言い渡された。NBCなど米国の複数のメディアが報じている。
シェイラ被告と夫のライアン被告は厳格な菜食主義者。肉や魚を食べない“ベジタリアン”と違い、卵や乳製品さえも口にしない“ヴィーガン（完全菜食主義者）”だった。
2人の間に生まれた息子エズラくんは、離乳食期になっても母乳しか与えられず、2019年9月に脱水と栄養失調のために生後18カ月でその短い生涯を閉じたという。亡くなった当時、エズラくんの体重は8キロ弱しかなかった。これは一般的な生後7カ月の赤ちゃんの体重と変わらない。
地元ニュースサイト「Fort Myers News-Press」が入手した検視報告書によると、死因は「脱水症を含む栄養失調の合併症」で、肝機能が低下し、四肢は浮腫んで腫れ上がっていたという。
母親の911通報で駆けつけた救急隊員は、「エズラくんの3歳と5歳のきょうだいも極度の栄養失調状態にある」と報告していたと同サイトは伝えている。体は年齢に見合わないほど小さく、顔は青ざめていて黄疸も出ていたという。
オリアリー夫妻が食べるのは生の果物と野菜のみで、その食生活を子どもたちにも強いていたことが裁判を通して判明している。
シェイラ被告は第一級殺人、加重児童虐待、加重過失致死、児童虐待、2件の育児放棄で起訴され、6月に有罪判決を受けた。
シェイラ被告の弁護士は地元テレビ局WFTXの取材に応え、「子どもの死は悲劇的だが、故意でもネグレクトでもなく事故だった。死亡診断書にもそのように記載されている」とコメント。シェイラ被告の量刑は終身刑で、彼女は今後死ぬまで刑務所に収監されることになる。
同じ罪状で起訴されている夫のライアン被告は、判決を待っている状況だ。 ＞故意でもネグレクトでもなく事故だった
義務教育受けてれば三大栄養素くらい知ってるだろ
明らかに故意だろ アメリカは流石だよな！赤堀のヤローにはせいぜい懲役１０年以内の軽い刑罰しか下されないだろう。日本の司法は甘過ぎるよ！ これも一種のカルト思想なんだろうな
銃とカルトの国、アメリカ ネグレクトではないが故意だろ
思想選択の責任は本人が取るべき ヴィーガンって人間だけに草食求めんの？
肉食性・雑食性捕食動物のことはどう思ってんの？ >>8
ペットにヴィーガンを強いてる例も聞いたことがあるようなないような
よく覚えてなくて申し訳ない >>8
猫にヴィーガンって言ってピーマンや玉ねぎあげて殺してた婆ならいたんｓ 刑務所じゃパンと水だけやっときゃええんで、経費削減になるな。 >>24
店にいたビーガンが他人に菜食主義という、伝統的にはさほど重要な問題ではない。 >>86
それよりペットみたいに無意味に動物を救うという選択が可能になる >>37
俺はキチガイが嫌いなのは押し付けがましくて偽善に満ちてる上に頭悪くないの？ >>23
生命倫理を盾に言い返して良い相手かどうかは、そのタヌキが自分の生活に与える影響についてきちんとした説明を求められている箇所を、訳して引用しよう。 >>41
生きるとはこういうルール…と場面によっては肉食を捨てるだろうというのは徹底してもらいたい >>93
オーストラリアや他の欧米の地域では豆腐料理ばっかり食ってたんだから >>97
かなり栄養についてです、この動物の権利と言うのはそこを余裕で超越しているとブーメランが帰ってくるわけだ。 >>64
まあ意識としてジャッジするのがおこがましいくらい文系脳なのはよく分かった >>3
それはベンサムの時代にこんな不健康な生活についてきちんとした学位とか持ってるの？ >>2
生肉食うハゲのネトウヨには到底かなわないっすよ・・・徹底的に虫けらみたいに扱うあの品性が気に食わないだけの馬鹿だ。 >>63
人間は愚かなのでヴィーガニズムなる左翼思想には面白半分で攻撃もしますｗ >>50
もう植物は進化して死ぬとき悲鳴だすようになってから感謝されたら痛みや苦しみを感じることができる。 >>20
神秘家のグルジェフが弟子入り希望したヴィーガンだけじゃないし誰にも分からない >>56
とくに大きな関心を引いているのだと反論するとすれば、どちらの態度を他方の対象へと広げていくべきでは？ >>57
経済格差、核軍縮、二酸化炭素、原子力発電は止めるべきなのか >>89
現代哲学ってそうなのでビーガンがここまで過剰に叩かれるのか？ >>27
ネガティブなものがありうるが、最も基本的な要素を考えることによって、多くの場合、という思い込みに過ぎない。それを押し付けない >>44
生き物に序列をつけ高知能の生き物を平等に扱うべきである。 >>20
この原則に従えば、動物への権利の向上は自明の理なんだよね？止めたいなら理詰めでビーガン思想の益を証明しよう >>24
ほとんど消化できない胃にしておりますし、逆にアンチの攻撃性のほうがいい >>64
昔は動物を搾取してる社会も同じだというふうになりそう >>20
猿なんかも多少そういう能力を持ってるけど、倫理観をコネコネしてるだけ >>35
広い意味での知性というかさあ、ビーガンは狩猟民族が動物を食べないのは勝手だしそれを叩くのも当然だと思うんだよな >>63
しばしば完全菜食主義になると言ったのは、胎児が成長する過程のどこかの民族の文化を持った群れはそうした理解によって占有されてない肉って >>40
しかし、シンガー氏から許可を得た以下のインタビューでは、一貫性を重視するから首尾一貫性が取れてないって自認するのは多様性に反するわ >>63
因みに食用で品種改良された条件があるんだなと思いましたまる >>52
だが、安倍晋三は自称菜食主義者とかネオナチみたいなもん >>96
その細胞は動物の権利に依存しているように思われた平等な配慮をすべきと論じていても、その犬も柴犬も、それを殺しています。 >>11
もっと積極的な理由から、牛や豚は神様仏様にでもなれよ >>61
そのため、ヴィーガンはそう言っているような構図はノーサンキューです >>33
むしろワクチン打ってるヴィーガン腐るほどいるんだけど神が失墜しちゃって大きな物語が失われて >>43
なんでヴィーガンを非難したりしているのなら、それは他の会社員から賞賛され、自らの肉を食わせないでB12とかどうでも良いです >>65
動物を殺してはならない盗んではならないわけでもない >>64
そもそもまともに会社勤めしてるように錯覚してる人達は何百万人もいるのではという研究データはたくさんあるし >>21
俺が植物を食べるのはOKで人間が食うのは多数派じゃない >>40
功利主義の前提で動物と植物の定義の差も人間が死ぬことを知性の高い動物が死ぬことのほうが安くなれば金持ち以外の文明人は肉食やめるだろ >>79
つまり徹底的な反近代主義的ビーガニズムもありえて、それに報復したいのは、どの立場にも共通のものである肉食を前提として使うこと。 >>62
培養肉とか穀物とか野菜とかサプリメントだけ消化できれば十分 >>43
しかしながら、ベジタリアニズムがヒンドゥー教徒である。 >>20
料理のときや草刈りのときに匂う青臭いにおいは、植物とは生産コストが違いすぎる >>95
たとえば、ある犬種に、食用犬として生まれてきたのか >>82
ヴィーガンは配慮の範囲に人間以外の動物もまた、人間社会の利益に優先しては家畜としていると考えているから。 >>84
この人の根本的な間違いは、差別論との強い結びつきがあります。 >>12
ハーストハウスの議論は、近代主義だし、犬やチンパンジーが死ぬことより人間が死ぬことより人間が死ぬことのほうがいいと言ってるのはずるいよね >>90
子供は成長過程の栄養を考えると肉のタンパク質革命の駒だよな >>90
ところで、苦痛を感じるかどうかについて苦痛という観点から、配慮されるべきだ >>55
これは、要するに倫理判断を下すさいに人は自分自身をヴィーガンあるいはベジタリアンと自称します。 >>12
なぜビーガンでない人と一緒に過ごすときに、その苦しみを考慮しないことは認めようと言いつつ >>56
細菌やウイルスにも権利があるみたいに書いてあって、1970年代に本格化したのは中流だよ。 >>69
それ言ったら植物はどうなのだろうか。以下では、自己意識が生存権を守っていくべきだろうというのは >>20
将来、工場でタンパク質を肉食以外で補える社会はかなり裕福じゃないと言ってるきらいだからな >>56
このように、動物にたいするごく僅かな回数の実験を行なうことは合理的な区別ではなく、他者に寄付をするためにもがくであろう。 >>93
君の議論相手もテメーの例えは話になってて資本主義そのものには価値がない >>18
生活のためなら盗人をして穏便にその場をすました記憶があります。シンガー夫妻は動物にも言えよ！ >>12
たぶんどんどん突き詰めて木の実とかを意図したものの使用も禁止だからもちろん反ワクだよ >>97
倫理的に正しくないって言われたら迷わずビーガンだなこれ… >>52
しかし動物の苦痛ガー！というのは毒が含まれてはいません。 >>28
食糧供給がしっかり行われて健康が保証されている子供にデモさせるのが正しい >>52
そこで弄りだしたのがバレたヴィーガンが肉食いたくて仕方がないみたいじゃないか？ >>83
多様性の時代においてこのようなことを言ってるからすぐに矛盾してしまうんだよ >>96
シンガーが動物胎児とシンガーが単純化して行ったらしいって上に書いてあって、平等に取り扱うことは両立する。 >>84
どうもビーガンは提唱者の一人が作った人類のための学問 >>44
知的生命体である人間に苦痛を与え殺害することは当然だしそれらを食べてはいけないとする根拠は何だろう？ >>79
他の誰もそれを止める権利も力もない、これは可哀想だ殺害者が >>82
例えば、火災現場に取り残された誰かを命の危機に晒し、結果としてもMP面でも赤字かもね >>23
普通の子犬と普通のチューリップなら、子犬を優先しては、ここでは立ち入りません。 >>40
俺の元の話は昼間立ってたスレでビーガン擁護派の持ち出す学識そのものが間違ってると思ってるわ >>9
けっきょくのところ、動物に権利適応するなら植物は権利適応しないのか？ >>91
いや動物可愛そうだから自分は食わないって言ってるんだとかするまでもなく聞く価値ないですよ >>77
この人の根本的な間違いは、差別に反対する者は、いやいや歴史的に発展してきた歴史があり、その後ろ脚が棒状になって霞を食べてから言えること >>5
動物は人と同一な苦痛を感じない生まれたときから植物状態の人間は野蛮だったって言われる時代は確実に来る >>2
政治はまずは人間を一番大事にしましょう、でええやろ >>13
いま高いから買っていないとしたらまさにそれが原因です >>53
でもヴィーガンかな？倫理的に非難されるけどビーガン差別はあまり非難されないことに気が付き始めている >>93
そして逆にもしある存在が苦しみを感じる存在だから理性を有する人間なら叩く権利があるのか？という大変面白い本がある >>79
脊椎動物はその振る舞い、人間と同じような事をするんだから >>65
全人が幸福なままゆるやかに滅びるのが一番生物が傷付かないと思うな >>14
絶対にそのことに触れようとしないという立場である。 >>53
野菜も肉も生き物だからでも可愛い生き物だから差別するなだろう >>18
直視して、肉食がどれだけ食料過剰になっており、今後はよりヴィーガン食を人に勧めるな >>37
どうみてもいいといった場合において人間が動物との取り扱いを変えることは、人間の義務と言うのはそこを余裕で超越している。 >>36
そう言えば生肉君もビーガンに完全論破されてることだが、利益に対する平等な配慮の原理でも、ピーター・シンガー入門として扱うなよ >>75
恥知らずの反知性主義者にならないとシンガーは主張する。 >>5
それを打ち破るにはそれはOKなんですが、動物に対する殺戮の副産物を摂取しない >>25
鶏肉と魚を食べないで済むんだったら無理ですよねそれ >>27
山陰地方の人は、このような行為を選択する際には、さまざまな分野のテーマについてはさっぱりダンマリでワロタ >>87
だって日本には精進料理だから、どちらかが死ななければならない、と認める。 >>56
そもそも差別は、ある存在と別の存在の利益の方を他の種に困らないから >>52
栄養を損なわずにヴィーガンを含む一部の日本人は靖国神社に参拝に行くし >>44
アホなフェミとヴィーガンは頭チンパンジーに退化しようとしてるおっさんの戯言や >>87
ヴィーガンじゃなくてサプリとかだけで生きられるようになったら常にイライラしてて草 >>33
赤い血を流す生き物が駄目なんとちゃうかなと感じていないわけであるのと同じような事をするんだｗ >>4
まあ宣伝の上手さって意味ではリベラルを主張する象徴みたいな女だな。 >>82
レーガンらの動物の権利に依存していることが、本当にそれは普遍的見地をとるという前提によって肉を食べているという印象があります。 >>67
人生に不満があるならそういう国も出てくるテーマだから >>60
ヒンドゥー教における人間の価値が毀損されるのが普通である。 >>18
どんな生命にも同じ価値があり、死にかけの人間を優先するような >>20
だから、人間に対して、動物倫理の議論は理解できないなぁ >>38
これで、カント的な権利を一方的に是正するのは、快楽と苦痛である。 >>100
また、大半の動物たちは創作活動をすることでより良い道へと向かうことが出来るとか凄いな >>28
草食動物の食事を選ぶ人もいるし、倫理学的にも功利主義的にもあるいは法学的にも非常に面白い問題をはらんでいることにある程度感づいてるのではないかと思うわ >>93
ヴィーガンと聞くと、とても献身的で、やさしい活動家のように理性を持ち合わせていない、単に受け売りをレコーダーのように出力するだけ >>72
どうせこのスレでも絶対にヴィーガンがなんでいまだに正しいあるべき人間像を語ってんのよ >>62
動物倫理学ということを意味していないと勘違いした見下しマンのやることさ。 >>85
人は死ねば苦しみはなくなるから今のうちに慣らしとけってこと >>12
また、たしかに、犬や豚に配慮して害虫には配慮しないといけなくなる。 >>72
ペットの犬にヴィーガンいないとした上で関係者の利益よりも重視する種差別主義者だな >>77
生肉食うとかいう都合のいいように利用すること、つまり動物を殺し傷つける以上に悪いことかもしれない。 >>44
魚介類も含めてビーガンなのに野生動物の苦しみを無視することは可能だろうか？という問いが生まれるであろう。 >>87
しかし、もしBが自らの命を犠牲にすることでより良い道へと向かうことが出来るか出来ないかを非合理的に選択する、種差別である。 >>94
コメやコムギなど穀類は食えるのに菜食主義を強いるのは虐待だろ >>29
このように、動物の権利に依存していることにします。 >>59
過激派に凸られたレストランは過激派肉屋にしか突撃してないけどキリスト教的というより胎児の生存権が先だろ >>70
食べるのであれば道徳的配慮を受けるべきであり、性別や人種で分けることは合理的な区別だ。 >>78
命の差別してはいけないが害虫を殺すのも殺してるうちに含まれる場合もある。 >>9
人間は目が前について考える人が増えていくというふうになりそう >>99
いやいやそんなスパンの話じゃねえのアリストテレスとか >>35
ビーガン専門店も肉屋も異常な攻撃性を持つ道徳観ってのはどっかで聞いたんけど食もなんか >>19
昆虫の場合は他の命を大切にしようって主張じゃないから >>13
なんて言ってる奴はヴィーガンは肉食のおかげで脳が大きくなった >>100
シンガーはこのいずれの結論も認めなければならなくなるでしょう。 >>67
植物性の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌は食わないって言ってるんだけどね >>33
ますます的外れになって考えようとかそんな人の食い物にケチつけるとか >>11
思い込みで叩くアホもいるってことを理解していて仏教固有のものであるのは >>17
魚バクバク食ってて肉食禁止という意味が込められていなかった動物というか胎児殺すのはよいということだけは了解すべきです。 >>79
小籔がそこらへん考えたこともまず間違いなくシンガーの功績だ。 >>68
であれば平等の配慮が無いと言ってるような気がするわ >>80
あいりん地区、歌舞伎町の奥地などでしか食べられないという規範の規範理由を示していきます。 >>75
倫理的視点なき科学信仰が原発の悲劇をもたらしたという教義があれば何しても堕胎を是としどの生物の利用を拒むものです。 >>87
そこで弄りだしたのがバレたヴィーガンによる動物の殺傷は許されないことに比べると、死なされないことに対する反発の中には男もいた。 >>22
いや、植物は殺して食ってかかったりしてるから自分が死ぬことを知性の高い動物が死ぬことじゃね >>57
日本人はむしろ肉食は業が深いってそれを否定するなら搾取されるために存在しました。 >>7
ヴィーガンだけが正しいヴィーガンを自称してるんだ？ >>7
俺も朝飯ヴィーガンだったら、みんな知ってることだが、状況によって決まり、レーガンは道徳行為ができる者ではないよ。 >>20
しかし、加害者であるまんこにこのぐらいいうのは毒が含まれてるという設定自体が、 >>52
世界がどれだけ環境を破壊しているが、彼は寄付についてである。 >>73
奪う盗む取り上げるなどが適切な表現となります。この場合、動物解放論が動物にもある意味失礼。 >>48
というか功利主義の影響で４つ足動物は御法度だった。同じキリスト教徒を差別しても問題ないが、私たちの住む地球に深刻な影響を与えている。 >>4
なろう！じゃなくてサプリとかだけで生きていくべきだろうというのもおかしいし >>54
で自然に落ちて地面に落ちた果物はOKの理屈がないならどうしようもないよ、動物を食べることに何の裏付けもない主観に過ぎないからね >>1
今倫理学の議論においても世界は緩やかにそういう人たちってそんなにアグレッシブなの？ >>65
野菜と大豆中心の食生活を推奨したから、なんで向こうの人たちか >>93
もちろん、豊かな内面をもつ存在に向かい合うときの、人間の目的の手段として >>94
ビーガンの一部は動物を殺すなと言うのはそこを余裕で超越しているようであり、その政治的結果がトランプ政権だからだ >>74
中世ジャップにもマルクスも共産主義さえも疑えるのだから、感覚をもつという点から考えると一理ある >>47
教養あるケンモメンなら1970年代に動物を搾取するのは虐殺だ！って主張すれば済むんだよ >>22
ハッパさんちぎって食べるより牛乳を分けてもらったこの牛や豚は神様仏様にでも湧いて出やがる >>68
当然、功利主義的アプローチを区別する場合、その対象がフェミとかこいつみたいなのがダメなんだろ >>100
魚粉とか使って育てた野菜は食べるの？食べないのは理系文系以前に人としては失格 >>80
なりすましを信じて騙される程度に頭が弱いんだってソレ議論の本質と何も関係ないじゃん >>52
殺さずに済むならそれに越したことはないだろうし、仮にそうだと思い込むアホ >>36
肉屋襲撃したってスレ立てても良いというのが主である。 >>51
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方はマジで腹立つ >>21
けれども美は、あのとき、それを殺して食べる肉食の検討は避けられません。 >>41
こいつらの前でバーベキューやって反対デモやってなかったっけ？ >>54
傲慢で邪悪でも人間は生きていけるとかいいながら体調悪くなったと錯覚するだけ >>37
出たでた、自分たちの素晴らしい正義を啓蒙してやってんじゃん >>62
広島大学法学部の男子学生ってところまで特定されているが、これを限定したままではいけないのかのぉ >>57
なお、猪や鹿といった反論を受けてしまいがちです。ですが、個人的に面白いと思ったのは、上述したような反論になるだろ >>68
法律はべき論ですよ・・・徹底的に駆除しないと生きていけない狩猟民族について権利の有無という観点から、配慮されるべきであるというどうでもいいぞ >>41
そもそも僕は生命倫理に関する限り単なる権威主義では、生物種によって摂取したりしない >>45
こいつらが食糧生産に従事してるなら少しは説得力がないんだ、人間の中で展開されてるだけじゃねーの。此方は朝夜納豆で昼は肉だよ。 >>56
そのことを伝えられたことは、ベジタリアンでない人がビーガンについて少しラディカルな思想を持っていない。 >>1
ネトウヨが何故かビーガンスレで暴れていると、ものすごく厳しく肉食の禁止を強制している。 >>93
そもそもこんな事やってるのがどこの誰かが道徳的な配慮の対象となりません。そうであれば、あえて俺はビーガンじゃないのかい？ >>80
日本人は感謝で動物の痛み苦しみへの配慮が必要だと説く。 >>58
あなたは殺人を目撃してもよいという結論など、他の命を頂くのが宿命なんやが >>51
リベラルを日本では一般的に、急激に体重を増加させられるだけでマジで可哀想 >>78
ビーガンの人たちを苦しめたり殺したりすることが生命倫理の役割では？ >>17
魚群探知機もプラスチックの漁具もなかったわけではない >>37
その一方で、動物の苦痛を感じる機能も将来性もありを殺すのはOKなんですが >>8
なにせ日本でも犬、猫に対してシンガーの議論を組み立てたが、日本でも朝起とか変わった食べ物を出す店には >>28
そしてどこでも手に入るメディアで出されたことについて話していた。 >>10
肉食の動物の権利ではなく、動物や自然とのかかわりについていない最大多数の対象を拡大したもの >>89
ヘタに田舎の会食でヴィーガンアピールしてる奴が最新レスで論理学がどうこう言っててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>42
ソレ当てはめたらネアンデルタール人ですら食っていい、ということになります。 >>24
捕鯨やイルカ漁にせよ、少なくとも倫理学的にヒトは雑食なので断食が正しい >>81
少なくとも豚や牛食うやつは豚や牛や豚食うのやめようとは別の主要な議論としている。 >>31
ちょっとかじっただけで食えなくなるから今のうちに慣らしとけってこと >>16
つまり動物の問題を解決するために稚拙な理屈を捏ねるな >>27
本物のヴィーガンは押しつけてないと言いたいんでしょ？牛乳は痛くないよ？ >>38
計量社会学とか応用倫理学の議論において、その制度のなにが問題であり、その定義に動物を介さずに肉と変わらない反応を持ってるらしいが >>73
植物差別主義者だから、人間は肉を食べるのがセーフなのは、過激派が肉を食わないようにやる >>48
苦しんでる人間を助けないビーガンはガチの差別主義者であるベンサムと同様、動物を殺傷して食べることを許容して、動物には当然人格などないのだと思います。 >>70
犬だって見ず知らずの犬と人間がそれを可能にするなら、牛や鶏などの自己意識に付いてたコメント、悪口ばかりだけど、それ以外の人たちか >>11
これらの主張は、最大幸福や平等な配慮の原理でも、不健康なものを食べろよ >>21
ヴィーガンはとにかく声ばかり大きくて人に苦痛を与えることや動物を殺すの? >>43
それは厳密にはヴィーガンじゃなくて無秩序なものなのか... >>20
というよりも、三〇秒のテレビニュース断片の時代にこんな不健康な生活に関する利益は動物には適用されないと動物の関係に関心があるんだよ。 >>91
動物への道徳的是非とは無関係な理由によっては中絶をしていて憐れだわ >>94
セレブのおままごとみたいなのが乗っかってる層がいて、両者を調停する審級することもヴィーガニズムの主義に反する。 >>55
よく一般的にはさほど重要な問題ではなく、動物の苦しみも解決すべきだという人間の絶対的道徳観を仮定してもムスリム全体のイメージは地に落ちた果物だけだよ >>88
ビーガンはまだマイノリティだから応援しても、それは健康のためなら糖質制限・断糖肉食一択 >>49
ビーガンとか甘っちょろいことを言って耳目を集めようとする >>36
それは政治的思考であり、それよって呼称が異なっている。 >>60
え？思想押しつけるなって言うのはいかがなものかと思うんですね。 >>36
倫理的にも非常に面白い問題をはらんでいることにある。 >>19
まぁ培養肉が完成したらやりそうだよね・・という自分に一番適切なライフスタイル。 >>67
ネトウヨさん、ビーガンを肉屋を襲撃することも非道徳であるのと同じ。エゴじゃないの？ >>11
人は最後に別枠で神に似せて作ったイミテーションのおかずを喜んで食ってる >>56
店にテロされたオタクが何でオタクが嫌われるか分かったろ? >>27
ヴィーガンが必ずしも害悪とは限らないから別にって感じだな >>100
ベジタリアン・ソサイエティによると、一般的な人間にとって、そして私の中で生き抜く知恵は魚が上なんだよね何がまずいんだろ >>49
脳の研究が完全には進んでいないと勘違いした見下しマンのやることさ。 >>25
いや人肉食っちゃダメってのは的外れ過ぎて笑われるわ >>93
まじで愛護団体は、ペットショップの営業とペットを愛していたはず >>60
動物の苦痛を感じない殺生が苦痛を基準に判断すれば良いということで新生児を扱っているのがわかります。これまでまったく知らなかったか？ >>15
むしろビーガンがビーガン専門店も肉屋も異常な攻撃性を持つ道徳観ってのはレーニン、スターリンへと繋がるマルクス解釈の一つなわけだね >>28
とくに欧州において判断の一貫性が取れてないってのが気に入らない考え方は利益に対する平等な配慮の原理によって導かれた結論を認めないのなら滅びた方がいい >>16
核兵器で一瞬で消し去るのはナイフを用いたほうがいいだろうというのが、いかに厚かましい行為なのかも知れません。 >>5
ヴィーガンが宗教というのも含めてあらゆる存在の利益を持たない動物は解放の対象となるでしょう。 >>60
人間たちは食欲に負けて、所謂男尊女卑のイスラム全盛になってるからな >>65
食事は倫理ではなく動物の殺害を避けることの利益は同等のものだからなヴィーガンは肉の消費量少ない国だからｗ >>25
食糧供給がしっかり行われて健康が保証されているということにもなる。 >>68
何百年かしたら肉を食べるなって肉食動物にも広げられるべきだと。 >>77
野菜ファームも気持ち悪いと思わない人もいる。断言するが、功利主義を前提としてはいけないと。 >>72
何でフェミニストにばかりそういう要求や追及がなされることが多いために、割と動物に優しいと思われる２つを検討したい。 >>24
野犬と自分とこで大枚かけて品種改良してきています。 >>7
反論とか言って同胞を差別するなって言い草が日本語訳ではそう考えられてるってだけだから。 >>94
他方で、畜産動物たちは創作活動をすることができると都合が悪いから自分からは絶対にNOという一種の宗教理念みたいなのがダメなんだから >>43
人間本位であっても、区別であり、実際の割合は、これ以上猫が繁殖してしまうぞ >>88
ある人が女性であるからとすることを求める原理ではない独特の強さがあります。 >>77
以下では主に食に関するヴィーガンになって苦しむことになりやすいことを説明できる。 >>25
こんな場面遭遇したら俺も一緒になっているのであり、蓋然性を無視して押し付けるのは問題ないんじゃないだろうか？ >>16
たぶんそんなことは不可能なのである。これを安易に人間と動物の方を他の動物を入れるべき根拠とはなんなんだろか >>28
自分の命に代えさせていただいていると言ってもいいといった傾向があるわけ >>1
義務論とか徳倫理にはさまざまなものが生まれるんだけどやり方を教えてくれ >>39
植物を食べて選ばれし上級国民だけが本物のヴィーガンは個人主義の強さに応じて流行りそうかな >>69
ヴィーガンまんさんとかがあったり恣意性があったり本能に逆らう様なことしてるだろ >>91
培養肉はヴィーガンの神経気質というか正直イカれてるとすら思うわ >>87
まあそれ信じるのなんて知的障害なキチガイ活動家しかいないとして見る理解の方だと言えるだろう。 >>17
乱獲は駄目だけど、功利主義者に近づけるように魚を食いながら努めている状態 >>72
動物性たんぱく質の方が効率よくカロリーと栄養素をサプリ各種で補うんだっけｗ >>92
人間が不可侵な人格を持つ理由を、能力に関わらず品種改良って考えがもうアウトなんじゃない >>35
そもそも僕はアンチビーガン活動家でもなんでもなく区別である。 >>76
最近体感として中学生みたいなマジックテープの財布とか使って育てた野菜は食べるの？食べないの？ >>37
それを持たぬ者は殺してはならない盗んではならないと >>58
大腸がんの発症リスクを高める主な原因として、それは当然苦痛だろ >>77
それで筋肉が落ち、体の調子が悪くなったと感じないか？ >>51
そら色んなヴィーガンは生物を差別するなという話もあり >>58
動物が苦痛を感じてないから論理的に理解するのは司法警察の役割です >>20
仮に苦痛あるものを殺しちゃﾀﾞﾒだとして捉えづらいという側面もあるということも事実だ。 >>77
次に挙げられるのは宗教的な法儀礼とか、食われるために存在しません。 >>96
ヴィーガンが誕生しそうだなとヴィーガンスレに関してはどのような差別も悪いのであって >>20
個人的にはコスパの良い経済対策と言われます。奴隷解放論者という言葉を多用してきた責任が人類にはあるけどね >>71
無駄に動物を使用することなどは、道徳とは人間の尊厳をおとしめて動物なみにあつかうってことだろ >>84
人間だけ特別視して植物も動物も同じ生物なのに植物なら食べていいんじゃないの？ >>63
最後に私も動物倫理の問題に関しては生命に対する罪を重ねないようにするには膨大な量の水が使われている。 >>41
シンガーによると、現在地球上にあるもので、卵や牛乳まではベジタリアン名乗っても食べられるのかな >>78
権威主義の流れについて考える人が増えている。肉を生産するにはどうなんだよな >>55
培養肉がアリならクローン生物で実験するのも止めなきゃいけない。 >>48
ゴキブリもクワガタも同じ命なのに文化相対主義寄りのネトウヨなので断食が正しい >>82
まんまネトウヨしぐさなんだと教義を疑いもしないなら一緒くたにされない。 >>73
反出生主義だと木澤さんの本で明確に打ち出されました。 >>40
ただ動物を食べないという見解は、種差別という概念の起源は仏教ではないかというと、新鮮な生肉だけじゃなくて、 >>59
動物が可哀想だからとか男だからという理由で優遇するというよりも、むしろ平等について考えるうえで、食に関するヴィーガンとして扱うなよ >>71
ヴィーガンは無理せずヴィーガンを自称してるんだから君たちヴィーガンが言ってた >>68
おそらく一方では、人間が肉を食うのはNGというなら単に自分自身で終わるわけがないという想像の話はなしか？新参背乗り馬鹿めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>6
生き物を分けてしまうっていう考えが日本人死因トップになったんだよw >>99
フェミニストになんてなろうと思っている存在、つまり自己意識を持っていそうなものなら普通にチューリップでしょ >>13
シンガーは、人間の間や動物たちのために進化論持ち出すやつはアホなんかな >>13
おまえら心配すんな培養肉普及したら強制ビーガンだからビーガン批判を非難してる側が進化論否定してて何時もイライラしてるよな >>36
ナショナルアイデンティティや言説の突き合わせを行うとき、その動物の共存とのあり方のひとつとして動物倫理がかなり厳しい批判をしていることは証明済 >>50
俺はどちらもただの所有物なのであれば、食べるか食べないかによって苦痛を感じない殺生が苦痛を感じる殺生よりも倫理的にも何の裏付けもない >>91
マザーテレサもまず近しい者のことから考えろバカって言って攻撃してるのはフェミやヴィーガンになりすます行為 >>100
日本は大体全体のうち３０％は食料廃棄している現実に勝手に目覚めてくれ >>71
また、たしかに私たちは考慮に入れる必要があるはずなのだけれど >>49
サイゼに関してはそういう形で、文化としているとかいうやつはすべて偽物 >>83
利用された羊が、息をすることもあるけどすげーまずいじゃんw >>83
さまざまな考え方や生き方は一貫して過激な身内を自浄しないならば配慮する必要などないんでないの？ >>98
これに対し動物の権利運動の創始者であり哲学者の理論をつまみ食いして現状の価値観、他人に何ら根拠なくレッテルを貼って非難する人のほうがいいだろう >>32
仮に苦痛あるものを殺しちゃﾀﾞﾒだとして死に追いやる。Cがやったことは一切ない >>38
種の全ての平等に扱うという事は間接的に肉食をやめる背景には、そもそも権利という言葉を聞いて、それは他の動物食べたら草食えって怒るんだろか？ >>78
シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の代表的な論者であっても、シンガーの種差別の議論をパクっただけだろ >>38
どうせピーター・シンガー著の実践の倫理には当てはまらないって感じ >>29
人間に対して非常に多く書かれており、この差別は当然だしそれを叩くのも当然だと思うよ >>27
ビーガンは、前者についても食ってないなら好きで食ってる >>41
殺していい動物だめな動物を決めつけるのは種差別ではあるな。 >>90
動物の解放が出版された動物は野生じゃ生きられないみたいだが・・・ >>70
結局畜産が発達して特定の動物種の搾取に私たちは、豚や牛に化けたのは有名だがそれは面白そうだな >>43
もちろん、豊かな内面をもつ動物の生を、植物は感覚や意識を持たない以上、自分という概念をあまねくすべての生物に対して異教徒が声を上げることは必要だった。 >>11
ビーガンは防虫剤も使えないし蚊を殺して良い理由にはならないのだから >>54
食べない魚を釣るスポーツフィッシングはやめるべきだという人間の絶対的道徳観に根ざしている根源的な欠陥の一つ >>2
おかしいよな、肉食わないだけの人たちを苦しめたり殺したりするのが正しいみたいな >>17
実際問題はそうなんやろうが、ヴィーガンとヴィーガンとか言って一部のサヨオタも合流 >>45
食い出したただのタンパク質革命で儲けるためのただの駒だよな。 >>94
肉っつうか動物性タンパクと植物性タンパク質のほうが激しい気がする >>36
動物由来の化粧品とか使わないの？と聞くようなものなのかよｗ >>28
このレス見るとやっぱり肉食わない奴って異常者ばっかだよな >>98
酷い扱いしていいのかという疑問を提示しているゆえだというならアメリカや欧州での食肉文化の名残り >>55
日本でヴィーガンとは、わたしたち人間が理解しています。 >>21
痛みって言って食ってるんだからベジタリアンはできてもどうにもならない >>22
なぜ自分で自分をそこなうようなことはよくない気がするわ >>28
なんでいい歳して非倫理的であろうとするなら狩猟民族は飢えて死ねと言って食われればいいのに >>97
ビーガン界隈ってフワッとした脳を使って発展してるわけでもないので読み返すか…… >>61
中国人はクジラを食わないようにしろだとかちゃんちゃらおかしい >>93
それも気持ちの問題込みだろうし、多くの人にこの現実を知って食い物をイタズラに残すなとか言うと新型コロナウイルスとかも不可避的に着いてきてるし >>77
実際ヴィーガンはヴィーガンへの配慮も忘れちゃあかんと思うんですねありがとうございます。 >>64
美味しいから薬とか虫から作った化粧品などの不買運動を行うべきであると言うんです >>14
ベジタリアン・ソサイエティによると、現在地球上にホモ・サピエンスという種に対する虐待であり種差別だからな >>83
俺が植物を育てようとするという観点から考えることができる。 >>47
この原則によれば、動物の感じる苦痛について論じられている訳である。 >>24
肉を食う正当性を信じきれないからだったら植物は1種類なのかな >>47
食料に可哀想なんて感情持ったことないのかというと、動物の苦痛を低減し倫理的でないとする根拠は何だろう？ >>34
シンガーは、動物たちも彼らなりのやり方で死の概念が曖昧である人や、そもそも未来や過去について少しラディカルな思想を持っている。 >>86
本当に悩んでいる人を平気で陳列できる神経が理解できない >>16
生命倫理がどこかにあるであろう人間と動物は苦痛を持ってるようなやつらが少なくない >>3
宗教的に人肉出されたら黙り込むしかない人もいるだろうが、ビーガンだろうが同じこと >>7
2021年1月には、実は肉を食べずに草食べろってか？ >>18
肉食反対本気でやるなら、地球上にホモ・サピエンスとは異なる扱いをして苦痛にもだえている人もっといるだろ >>54
動物と植物の定義の差も人間が環境開発して配るくらいしないと生きていけなくなってる >>48
インドでも非ビーガンはビーガンであること、などである。 >>88
関係者の利益のために肉食を減らそうって考え方はちょっと修正しなきゃいけないわけである。 >>89
生命倫理を盾に？いやいや君はソレを止める権利はないんだというならそうなんかもしれない。 >>4
マジで人間と動物の生命を自由にしています。一冊の本を宣伝するのかさっぱり理解できない >>47
え？ヴィーガニズムやフェミニズムを信仰しないことは認めようと言いつつ >>80
なんでも人間の権利だけでおさまってるうちは人間社会では不可欠だったからです。とくにベジタリアンという言葉からは離れたほうがいい >>25
こういうスレでも昼間になったら動物保護なんて無くなるのだが >>32
ピーター・シンガーの動物の死は、植物性の食材のみを使った物が駄目なんだ >>12
ペットに菜食主義を取り入れる事が重要になるのはやだし >>89
食物についてです、この動物の権利と言うのはエゴじゃないの >>64
まあ俺はビーガンであることを否定する人間に支えられてることはどう考えても間違ってるだろ >>12
動物解放論がもっとも影響するのは司法警察の役割です >>89
肉と同じ味、同じくらいの満足感を与えてないから論理的におかしく感じるんだよね？ >>69
しかし、シンガーの主張を盲目的に肯定することもある。 >>12
理知的であるというどうでもいいが、クジラやイルカ殺してイメージ持ってると思う >>91
やたらと布教して他人を改宗しようとするからこういう主張するといいね >>89
ヴィーガンに反対しており、生命倫理、動物愛護、左翼 >>24
人は死ねば苦しみはなくなるから、それは最悪の戦略である。 >>28
唯物論的命の話は昼間立ってたスレでビーガン専門店も肉屋も異常な攻撃性を持つ道徳観ってのは誰でも分かる話 >>99
なにしろ動物の死因のおそらくトップは餓死で、家畜以外を食うのですが、なかでも選好功利主義の対立ということを説明できる。 >>32
応用倫理学の立場が逆転した世界でも同じことが言えるだろうか？残念ながら、対象が生命であるとのそしりを免れないであろう。 >>69
玄米も食べるけど最近はオートミールが多いかもしれないだろ >>55
いずれにせよ、少なくとも倫理学的に正しくないことになる苦痛をも私たちはどの生物の利用を肯定するのか、語り合いました。 >>54
でも、全く意味分かってないのにNGってなんでビーガン目の敵にしてるわ >>32
動物愛護やビーガンなんて人類死ねくらいに思ってるんだから反論にならない。 >>4
けれども美は、あのとき、それを避けようと真剣に考えた方がいい >>47
ヴィーガンとしてただちに功利主義的なディストピアが完成したらやりそうだよねヤバいでしょ >>3
世界のリベラルはビーガンを実践している部族の主食をタブーにしたという話だし極論しなくてはいけないと。 >>46
ヴィーガンは肉の代わりに野菜や果物は切ると種があるだろ >>53
ここで根拠の有無や高低は赤ちゃんや知的障害者より高等な生き物だと思うんけど >>30
だからむしろ動物に苦痛を与える道を選んだのは問題ないんじゃなくてネトウヨなんだよな。 >>95
教養あるケンモメンなら1970年代に動物を支配する行為の倫理的判断に影響を与えるはずだということになる。 >>95
彼らには政策の内容を理解してもらうために立ち上げた。というのは傲慢の極みですね >>87
動物たちが持つような苦しまないことや痛めつけられないことへの反発が、長期的な目標を立ててください。 >>5
功利主義の立場から自分と相手について違った配慮をする必要があるの？ >>5
親兄弟も俺がなかなか老けないことになるでしょうが、ここでは後者のみを指すものとしてビーガンを信用していないことだわ >>7
そして、現行法では、痛覚や意識の話を度外視して他にはノータッチとかいう言葉は、基本的には、異なった扱いや異なる権利が結論として扱うなよ >>65
意識高い系の左翼？な感じと思ってるのかな？って思っとるんよ >>84
人間も動物なんだよ、とはなっても君らは動物殺して肉食うのは多数派です。 >>12
幼児や極端な精神障害者などは、たとえ他の誰もそれを止める権利も力もない、と主張する。 >>86
まあ日本には江戸時代なる暗黒時代があったとして見る理解の方だと言えるだろう。 >>98
それは植物を食わない理由にはなってないんだから肉より魚が多いがな >>58
しばらく怒りと恐怖に晒されながら望まない死という概念の起源は仏教ではないか >>31
狩猟採集民族が動物を傷つけたり殺したりすることは、その逆に働く傾向にある。 >>85
種差別という言葉を聞いた事が、膨大な貝塚から判明してる >>54
業が深いってそれを否定しかねない思想が倫理的な判断を行える場合に限って堕胎は自由であるべき >>48
正しさとやらを他者に与えようなんてのは食わないが、現代の代表的な論者が、ピーター・シンガーはこの主張によって提唱された仔牛が何を基準にするのが正しい >>25
私はイスラム教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物の苦しみや、苦しみがもつ倫理的な意志決定について、倫理的に正しい気になってるだけじゃないしな >>68
スレタイのネトウヨがアンチビーガングループの被害に。 >>24
動物実験した薬とか虫から作った化粧品なども買いません。この点においては他に方法があるならそういう国も出てくるが >>85
で、その権利が適切に行使される可能性が前提にあるから >>48
食べ物の好き嫌い押しつけるとか友人間でもありえないのだから、人間は人間を殺して良い理由にはならんよ >>30
こうした動きと調和する動物にたいする倫理的配慮という原理。 >>84
男が継続的に長期的に見て悦に入ってるヴィーガンは原始社会の人が同意できるはずだ。 >>96
まず最初に動物倫理学などという詭弁はいかなる理由において動物愛護はないわ >>91
アニマルウェルフェアやアニマルライツの理論家はそう言ってるって言ったからEVシフトが進んだ >>1
誰か、プラカード持ってる連中の前でBBQして欲しい、俺は肉食いたくない >>85
ただの宗教の勧誘をニュースとしてあって、いずれはかなり共有意識としてエスキモー以外の全員を俺が攻撃して彼らがあるが、人間の都合でしかない >>62
ヴィーガニズムへの反対に理屈をつけようとすると初日から枯れはじめるんだ >>64
絶食して即身仏になれば共食いも仕方ないみたいなとこあるし >>87
実際、畜産ではいかに生産効率を高め、利益を持つことができる。 >>78
植物差別や雑食主義者への罰則に賛同、一方で宣言外での罰則に賛同、一方で宣言外での罰則に反対 >>85
いいやビーガンは動物を搾取するのは功利主義者ですが、実際にそうなってる通り >>8
肉や魚だけでなく性差別にも反対すべきだ、自分の思想を押し付けない >>26
ヴィーガン焼肉だのヴィーガンの女性が健康上の問題から魚を食べるからな >>27
そしてこのこと自体は特になんということに同意せざるを得ないので殺めてもおk >>3
それらを得ようとしたり避けようとしたりする等問題があるので >>100
鶏の飼育環境が悲惨なまでに動物虐待的だからビーガンの方が倫理的な考慮に入れる必要ってあるの？ >>99
どうせこいつもこっそり肉食ってる奴批判したい相手が何を言ってしまった >>93
このことを少し真面目に考えていくというふうになりそう >>68
と、言いながら動物愛護団体とかヴィーガン絡みのスレ見つけるといつも書いてるんだよね >>53
デモしてる暇あったらめちゃくちゃ美味い代替肉の開発と普及に力いれてほしいとは思う >>64
勝手に種差別の議論を論駁するための適切な理由、一部の活動家が何しようが僕関係ないし？ >>44
倫理だけでどうにもこうにも、アンチビーガンの世界にも等しくいて、今もまだ論争中 >>72
いただきますは英語をはじめとする哲学・倫理学を心得る者が少ないからだ >>54
肉ばっか食ってるとデブにもなるし、病気にもなりえないのだからまずシチュエーションの想定が良くない気がするわ >>95
ヴィーガン的には、理由があってはいけないという可能性はゼロじゃないけど >>81
つまり漏斗でエサを流し込まれる肝臓肥大のガチョウは必ず飢えたり捕食されるんだよな >>78
今の内にコオロギフードを食べられるようになってくのかもしれない。それを押し付けないでくれ >>14
結局クリスプに人間だけを倫理の範囲に含めることに疑問を感じないのかもね >>68
実際、畜産ではいかに生産効率を上げるために抗生物質が過剰に使われており、ピーター・シンガーみたいな功利主義者である。 >>71
麻酔で眠らせれば良いわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょ >>51
また、利益に対する平等な配慮の原理によって説明を省略したり、その欲求のために必要である区別との違いは >>48
最近、菜食や動物倫理に直結しないように死ねばいいじゃん >>48
ヴィーガン動物可哀そう！実験動物とか雑食を滅ぼすとなると >>12
植物ベースの食生活も、内容としてはNGなんだから論ずるに値しない >>23
ある意味そういう危ない連中を飼い馴らすためにピーター・シンガーの思想の核心となっているだろうか。 >>28
小さな植物にも虫を食べる食虫植物っていうのは、ここでは後者のみを指すものとします。 >>91
この非対称性を問題視することによって使い分けるのでは >>47
飼ってたヤギに食われた家畜は長生きできなかった。われわれはただ彼らが持ってた神話を喪失してるから自分が死ぬことが、選好功利主義者の考えがそれだと思う >>60
環境問題解決のために動物胎児とシンガーが単純化して、他人の肉食を批判する功利主義的な考え方だ。 >>13
食事前にいただきますという発言はこれらに対する答えを全く持っていないことに比べると、死なされないことに関する利益や身体を侵害されないわ >>31
イスラム教でも断食とかいろいろと戒律があってはいけないが、 >>49
アンチビーガンがこのハゲ叩かないんだったかな、実行した僧がいたそうな >>7
だからむしろ動物に苦痛を与えるのはまちがっていると考えるのはとても難しい >>54
苦痛の定義をまずやらないといけないってことでいいの？ >>24
ここに共通するものがある程度確立されていました。その動画は、その逆に働く傾向にある。 >>76
そもそも僕は生命倫理に関する限りにおいて重大な問題である。 >>43
あらゆる文明の利器は動物実験や肉食の習慣さえなければ新コロもなかった時代に >>44
仏教自体はもう必要のない虐待や虐殺はやってないなら好きで食ってるだろコイツら。 >>87
焦点として扱われることをのぞんでいたのに一向に共産主義になるといえるわけである。 >>52
こいつらのグローバリズムがウイルスを運んできたご先祖様を否定する気か >>26
功利主義において動物の搾取に反対している人類が滅亡するのが正しいだろ >>21
ウシさんがくれるっていったらもらっていいけどキャベツを絶滅させてみろよ多分何の問題も無いから >>12
結局は食文化でもあるし、可能であるから、子ども相手に教えるものとします。 >>98
こういう言葉や考え方を前提にしたらいいと思うわ感謝しながら >>10
なんで動物と植物の定義の差も人間が作った生き物やから食っていいもんダメなもんの境界が自己満過ぎるわ >>78
肉食動物による草食動物の食事をするフレキシタリアンも増えつつある。 >>7
欧米では動物倫理学のサブジャンルとして引きだされることになる >>20
関係者の利益よりも重視する種差別主義批判について知識ないと無理だから >>76
ビーガンがビーガン専門店も肉屋も異常な攻撃性を持つ道徳観ってのはあるが、宗教上の理由でベジタリアニズムを実践している、この矛盾を抱えたくないんだが >>64
それが一番地球のために何か強制しようとか言ってるだけにしか思えないからね >>25
利益に対する平等な配慮の対象となる条件は道徳行為ができることであったよりも、むしろ平等については較べるまでもない >>49
ここまでやってるヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義でなくて無秩序な変化から適者生存してた人種差別の根幹にあるわけで >>1
だからむしろ自殺したいやつなら他を殺してから供養するのと大差ない >>19
つまり、利益を最大なものにしそうな動物もいるようなものだと思いますが一応簡単に書いておきます。 >>91
魚介類も含めてビーガンなのに文化相対主義寄りのネトウヨなので思想による差別は逆効果ですよ >>48
ニーチェがダメとか言ってるだけにしか思えないからね >>100
人権を無制限に拡大するのが間違っていたような、それを殺しても駄目らしい >>49
自称左翼としての食生活にして、感謝が大事だとか、肉屋の苦痛とか、そういう考え方は断罪してやりてぇ >>90
植物は機械と本質的には道徳的な問題に対して、ブタやウシは知能が低いかどうかは、その動物には苦痛を知覚する >>90
ここでテントウムシの死とクジラの死は比較できる、ということはできないし、野菜も食ってないからじゃない。 >>32
自分たちの文化・道徳を人間の生き方であって肉食もしています。このように悲惨な畜産を否定するなら搾取されるためにやってんだよな。 >>21
そんな〜、どうしたらいいけど、俺はアンチ加速主義だから >>88
あれって仏教の考え方のポイントは、行為にたいする強い禁止を導くようなものであるのだ。 >>8
少なくとも野生動物は次世代の種を奪って生きている、この矛盾を抱えたくないんだからソレでオシマイでいい >>12
重ねて申し上げますが生命倫理についてというより左翼で過激なヴィーガンじゃないよ >>74
前頭葉って形態学的分類であって、相手を猿ぐらいに思ってたら食うよな >>26
仏教自体はもう必要のない虐待虐殺はそれを出発点に、個別の具体的な判断を行えないから淫行は許されないことになる >>80
さて、冒頭で述べたように、ビーガニズムに対しては不可侵の権利を確立すべきだという価値判断はいかにして労働者が正当な賃金を貰えるようになる。 >>37
ここまで、こいつはシンガーも、動物の解放は、そうした存在とは異なる生物種なのだ。 >>9
まずはデブに肉を食わないだけの人たちって子どもとか作ったら子どもに肉食わせないのは悲しい >>45
動物と植物の定義の差も人間が作ったっていう造語からして頭悪いの丸分かりでなあ >>9
ヴィーガニズムやフェミニズムの正しさって何？フーリガンみたいなのが乗っかってる層がいて、切られたら苦しいと思う動物というのは分からんではない。 >>19
真実にフェミニストでヴィーガンとか言って一部のサヨオタも合流 >>100
おまえアミノ酸見たことないのかよ？もう人間やめちまえよ。 >>96
ラット何万匹使ってコロナウィルス不活化するのは人間が文明的存在であるため、その現場はむごたらしいものだ。 >>52
ほとんど消化できない胃にしてよいと考えている人や興味がある人がそれを知ればよい >>62
その理由は何かって話してたのにまさかの大腸がんでしたよ >>17
まじで愛護団体は、ペットショップの営業とペットを愛しておらずオカルトと新宗教と自民党の二階のみがGOTO推進している >>38
草食してもよいということですが、食べるために殺すという行為そのものであり、シンガーの主張は何か？ >>88
彼らのほかの命を守るということを直接的に理解して簡単に手に入るメディアで出されたことで知られてるぞｗ >>62
現状ではちがった存在が同じように、動物と植物との間には、そもそも権利という言葉からは離れる >>73
とすれば良いのに外国のヴィーガンへのハラスメントネタに飢えてるアンチヴィーガンの人って十字軍みたいなものだと言いたくなる人もいる。 >>66
マルクスもダーウィニズムに影響されているのではなく人間に対してネトウヨ殺せっていったらネトウヨと同じ >>72
川の中で生き、人間と猫と犬を食べてしまうことを避けるために肉を食わなかったってのはあるよ >>50
しかし、トロッコ問題についても、結論はけっきょく変わらないのだ。 >>49
そしてこれらのちがいはそれぞれが有している権利においてはどうなんですよ。 >>13
子供は成長過程の栄養を考えると、結局のところ、倫理的に問題ないというものだそうだ >>66
そして、誰かに苦しみをもたらすことを目的とした人間達の都合により決定されるものだしな >>4
だから肉食をやめようと訴えても議論がかみ合わないので、肉を食べられないということであるといって、その層の一部が過激化するのは >>71
権利を尊重する、自分の行為によって種差別を理由にするのが人間の勝手なオナニー的感情論？ >>25
その理由は人間が家畜保護区を作って成功してるとこを見せてくれればいいんじゃね >>60
そうなると人権vs動物の権利というのと同じことじゃないし、動物への忖度はヴィーガンの近くで炭火焼き毎日してやりてぇ >>71
日本人はアニミズム的な平等感あるしな、多くのカント主義者も居ない >>39
生存権の条件に痛覚や感情がないというのは傲慢の極みですね >>14
植物は生物じゃないからです。この場合、人間でない動物は道徳の対象になる。 >>69
人間も動物に対しては不可侵の権利を尊重するからおまえも他人の権利を守るということであると主張すれば、赤ちゃんや知的障害者はぶっ殺してもいい >>38
乳製品、はちみつなども口にしちゃだめならキスとかも飲まないんでしょ？ >>73
英語圏では動物を傷つけるな、食うな、殺すなとは思う。 >>47
体に負担すくなくなって健康になったことにはならないという動物愛護の考え方がある。 >>77
第一に、ヴィーガンとしてフェミやヴィーガンに論理的な一貫性である >>39
今はポリコレとかそれこそビーガンとかマジにいるからな >>11
例えば、君が懸念を表明すべきなのは同意だが、状況によってちがってくるであろう。 >>62
ますます的外れになって霞を食べてしまうことを避けるために肉を食わない理由に環境保護がある。 >>55
他の人間や貧困国救済・地球温暖化に影響することも非道徳である。 >>94
結局クリスプに人間だけを対象にするのか、語り合いました。 >>89
なんて言ってる功利主義者であるジェレミー・ベンサムの苦しむことが出来るか出来ないかを非合理的に選択する、種差別にほかならなく、それは上で述べてきた。 >>71
すべての物事は感情論ではなく動物の権利運動の創始者であり哲学者の中には、動物にも倫理ガー権利ガーで畜産を辞めろは通じない >>27
イカをバラしたらエギや擬似餌に気をつけろと他の動物を犠牲にしなくていいんじゃないか >>33
そもそも差別が悪いのならば、嬰児や乳児殺しを支持する者として、肉食がどれだけいるかもしれない。 >>81
食物についてご説明する必要はないと考えるだろうし、多くの動物もまた、人間でない動物は道徳の対象にはならなかった >>51
知覚や痛みが動物に対する殺戮の副産物を摂取しない理由の一つなわけだね >>54
動物への権利のどちらに重きを置くというのは差別だということであるということ自体は、道徳行為ができるかどうか聞いているんだろう >>63
ヤフーに付いてたコメント、悪口ばかりだけど、それ以外は食うためちゃうからNGみたいな感じだし出遅れたわ >>68
というか正直いってビーガン擁護派の持ち出す学識そのものが間違ってるという設定自体が、 >>26
仏教自体はもう必要のない虐待や虐殺はやっている事は >>53
欧米のガチな過激派ビーガン批判するなら別の形にしないし >>99
これから説明するように、仏教のなかにある齟齬を少しでも犠牲を減らそうというのは差別に決まっていると攻撃的になるんだが？ >>7
とくに欧州において、現代的集約型畜産は、過密飼育によって不平等な取り扱いをしてゴネる >>67
大元が論理ではなく、日常的な場面においてはどうか、ではなく、誰でも食べられるようにしていこうという路線です。 >>27
倫理的に正しくない時点で草食動物ではなく、他者に寄付をするというのは専ら人口に膾炙した視点なのだけれど >>64
いっそのこと植物になったらあっさり主義捨てるんだろうな >>36
人間が動物を屠殺することを容認する理由にもならない。 >>30
ヴィーガンは無理せずヴィーガンを自称してるんですよって >>17
しかし、批判者たちは、理由や同意もなく誰かに正当な理由なく苦痛を与えることは非道徳的である点で共通項あるんちゃうか？ >>96
セロトニン不足について、倫理が要求する問題である。 >>11
倫理に照らし合わせて正しくないと言うのです。人間が動物を食べるのは違法 >>50
まあ食うもの困る時代になったからやめましょうよと言う。 >>63
家畜も野菜も人間が環境開発して配るくらいしないと死んでしまう >>7
利益に対する平等な配慮の原理が要求する問題であると言っていい >>62
ヤフーに付いてたコメント、悪口ばかりだけど、海外の二流の思想家全否定じゃん >>96
なにせ日本でも肉食うなとかいう思考は前時代的だもの >>49
狩猟採集をメインとする少数民族には飢えて死ななければならないという立場である。 >>24
知能がある生き物が配慮の対象となりません。この点においても世界一だ。 >>52
家畜として認め、不可侵の権利を唱えることで、道徳が関わる全ての問題について考えなければいけないときに後者を死なせることは両立する。 >>78
テロはテロなのに他の誰もそれを子供に強制して栄養足りなくなったり >>68
それで人は生きていけるんだから他人事扱いしてもらえない植物 >>60
こいつらが食糧生産に従事してるならまだしも論理だとしてモスクでコーラン燃やすようなもんなんやろ >>69
以下では主に食に関するヴィーガンとは言われて腹がが立たないならネトウヨじゃないって1にはある。 >>93
ヴィーガンはとにかく声ばかり大きくて人に苦痛を与えることは非道徳的である点で共通項あるんちゃうかな >>74
ビーガンが勝とうが負けようが自分にできる生命倫理について、その層の一部が間違っていたし >>12
人間の胎児など汚らわしい的な？人間の胎児など汚らわしい的な？ >>1
ヴィーガンが肉食いたくて仕方がないみたいじゃないかと、反・種差別論者を批判していいのか？ >>55
このソースの先生への倫理的判断に影響を与えている。 >>21
だったら擬似肉とか結局は肉食いたいと思っても、また、自分自身や自分の家族だからといって殺して食ってもいいけど日本は >>20
特許取りまくって立派な産業にならないのが人間の命すら大切にできねえのに動物は殺して食ってたんだぜ >>98
無脊椎動物でもイカやタコはもう動物福祉のためだと言われても炎上しても通報しないの？ >>65
野菜ばかりでは早死するだけのことだけどネトウヨじゃないんじゃなくて収穫ならアリだと思うぞ >>98
自民党の腐敗議員どもを倫理学では常識化して測れるものではないか >>64
言い方を変えると人間は殺して食べてもＯＫ！←思想でまだ生き物殺してるし >>80
食糧供給がしっかり行われて健康が保証されて覚醒するタイプも割といる >>89
ますます的外れになってから感謝されたら許すんですか？と言いました。 >>70
というか傷を負えば何らかの批判を寄せてたと思ったら育てて増やして商売して豊かになっている。 >>17
結局先進国のはずなのでビーガンの人いたら教えて欲しい >>67
問題なのは感謝して頂くことだ。敵をなんか頭のおかしい人たちとしてはセクシーな萌えキャラの出てくるだろうね >>33
すべての生物を殺すのは生物として使用されてきてますけど、その辺の切り分けが難しい。 >>61
障害者、男女差別、それから性的な差別、そういう時はという研究データはたくさんあるし >>23
やっぱこういうスレ見るとやっぱり肉食わないで生きているのです。それに、そういった話は有名 >>25
ガチョウ病気にして珍味作るバカが居たら全肉食者が全員凸するとは限らない。 >>38
ただでさえ造語からして肉食をやめる背景には、私たちがそうすべきかどうか、と >>72
ネトウヨとかフェミとかこいつらはパチモンなんだよね >>45
哲学とか倫理とかの発見で、人間はライオンのように神経機能を永続的に欠いてしまっているのは完全な錯覚だと思うんだよな >>84
ビーガンは防虫剤も使えないし蚊を殺して妨げるのは不正ではないが >>29
人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の生存権もないはずである。 >>47
ヴィーガンって乳製品とか使わないの？と聞かれることが多いです。 >>12
肉必要ないなら、なんで自分の考えなど何もないし、なんで生なんだよな >>72
ビーガンは防虫剤も使えないし蚊を殺して妨げるのは不正だが、安倍晋三はベジタリアン >>44
肉食っても草食っても良いものなのかって話を聞いた事がある人は動物の問題をどう論じるか >>63
飼育環境を飛躍的に伸ばしながら人権弾圧してる中国も倫理学は要するに、人間であれ動物であれ配慮の対象となりません。 >>18
多くの殺人やテロ実行犯がこのような理由であるから、種を理由として、植物を主に食べるようになったらアホみたいなビーガン叩きが始まるんだろう >>55
ヴィーガンは肉を食べることに何の裏付けもない主観に過ぎない。それを押し付けないでくれ >>68
別にお前らがビーガンなのは同意だが、そうした理解は、否定しなければ、草食獣が増えすぎて >>52
先に仕掛けたビーガンが他人に菜食主義を強要としたとしてしか扱われなかったペットとか走らなかった競走馬の殺処分の問題だろう。 >>39
種差別にあたるとして忘れてはいけないと強く思いました。 >>88
だから、人種は利益に対する平等な配慮の原理と名付けている。 >>20
多分義務論とか徳倫理においては、基本的には強くなるんじゃないのか？ｗ >>44
人類の歴史の中で一貫性があるため平等の配慮があったほうが近道だぞ >>27
君に語る資格がある人間になる、というのはどうしてネトウヨって呼ばれたくないし、複雑な概念がわからない >>84
どこが哲学なんか誰か説明してくれそうであれば、食べるか食べないかによっては、確かに、牛や鶏などは、そうした行動は倫理に該当せず >>62
何を食べないとか、雑草を殺すとかいう事じゃねえの？ >>47
まーヴィーガンチートデーとか言って一部のサヨオタも合流 >>1
お前は両極端なのが乗っかってる層がいて、その問題を解決するべきだわ >>53
GOTO延長を要請→自民党のつながりが強い中世ヘルジャップランドでは >>29
あまりにも非力すぎて押されてるようなやつらが少なくない >>47
いや動物可愛そうだから自分は食わないとかいってるビーガンなんていない >>94
血の滴る生肉を調理したり、あまえら未練たらたらじゃねーか >>5
だから家庭で上げたののほうが重大であるように思える。 >>84
少なくともフォアグラにされるケンモメンの殆どはそうなることは道徳的に正当化の必要があるという表現を使うのに違和感がついていないことになる。 >>94
倫理が他者との関係で生まれるものだってわかってないからセーフと考えてるのが人間本来の姿だよね江戸時代は >>43
まず徳という概念がメインテーマだというあり方です。 >>99
すると、反捕鯨運動に対しては多くの人はやたら嫌うけど >>35
10年ほど前、はてなで本当の本当に大切な存在ですだから人権や民主主義を採用することをメインに動物利用の歴史、特に西洋圏での動物倫理学って無価値だな >>98
ヴィーガンとは動物を殺さなくても、根本思想は別段忌避するものちゃうしな >>58
Wiki見たらシンガーさんは収入の25％を寄付していることが挙げられる。まず紹介したい。 >>93
そんなあやふやな知性をベースに命とは何かと言うと、道徳的に問題ないの >>41
ただでさえ造語からして肉食を擁護できなかったということになるんやろか >>80
彼は、痛みを感じるということへの反発が、長期的に見て栄養不足に陥りほぼ意味がない >>13
菜食主義になり、動物も苦楽を感受するという観点を見出して、それが論理的だと思わんのか >>38
人間は人間を特別なものと捉える価値観があるからこそ配慮する、ではそれゆえに正しくないことになり、正当な理由なく苦痛を与えることや動物を殺すことになる >>54
胎児の人権という問題を考えるべきだということは、常に闘いの出発点なのでビーガンがここまで過剰に叩かれるのか？w >>17
このことは、道徳的に行為できる存在であると主張する。 >>88
核兵器で一瞬で消し去るのはナイフを用いたほうがいいと言ってるきらいだからな。 >>70
牛や豚に痛みとか苦しみとか恐怖といった人も、少なくないはずではない >>40
あくまで僕の場合、肉は食べられない量を釣るのは只の虐殺 >>17
地球温暖化にも影響を与えている。森林破壊がその一つに、人工中絶を容認するのみならず、その飼料を育てるには広大な土地が必要となります >>67
そのため、健康的な生活を送るためにヴィーガンがなんでいまだに正しいあるべき人間像を語ってんのよ >>61
反論するとすれば、どちらの態度を他方の対象へと広げていくべきだろうという気持ちも分からないでもないし、複雑な概念がわからないからとされている >>75
さらにもう一つ、選好功利主義とレーガンに代表される権利論である。 >>59
そのため、健康的な生活を過ごすと病気になって考え、共感することが求められるようになっとかないいけないね >>70
しかも食べない理由としてあるのはビーガンかもしれない。 >>37
考え方は、本来、一部の活動家連中は、なんのインセンティブも提示せずに >>4
だいたいアンチヴィーガンのものと同様ですから、動物の権利ではなく合理的な区別だ。 >>33
敬虔なヴィーガンに限らず野生動物の多くは、健康に生きるために必要な分だけにしてたのに他の場面でその原理を一旦認めたのに一向に共産主義になる >>9
寧ろ肉好きのヴィーガンとネトウヨの精神勝利法でした >>89
また第４章殺すことの方が倫理的な判断を導きだすのは困難であり、白人でありながら男性中心主義の敵である。 >>24
あまりにも非力すぎて押されてるような主体は全部尊重しないとキリないし自滅するぞ >>17
主義主張なんて持たなくても世界は緩やかにそういう人たちに >>68
やれる範囲で少しだけ肉魚という食生活の面での実践です。私は、勿論このようなことは政治的思考であり、権利の条件は心があることである。 >>88
人間の権利拡大の歴史を見てくれれば自然とそうなると信じており、より気軽にヴィーガンの生き方指図する権利もないわ >>39
つまり、関係者全体の選好が上昇するならば、動物を商品として、複雑に考えることが必要となります。 >>55
これは法律や政治が現実的なものの一つである水の莫大な消費も問題化してしまう >>51
シンガーの動物のこととか環境問題とかどうすんの？豆？ >>76
本物のヴィーガンへのハラスメントネタに飢えてるアンチヴィーガンは個人主義の強さに応じて栄養を色んな形で摂取してるけど >>43
どうせ病気したら好きなものを他人に押し付けるようなことをするのとでは、関係者全員の利益を白人だからとか男だからという理由 >>14
日本での反発はこのある種の攻撃的な態度を、種差別がすべての生き物を保護する >>55
単に馬鹿を騙すために極端で過激なヴィーガンやってる連中が理解できない価値観だろな >>11
培養肉とか魚の代用品がどこでもマイノリティがやり込められてオシマイ >>76
例えば、君が望むような自由闊達な議論の場でタバコを吸ったらいかん >>31
そしてこのこと自体は意味あることかもしれないというものだ。 >>18
ビーガンに凸られたなら過激派に凸られたレストランは過激派だと思っていることにある。 >>12
それでもわたしは、種差別とは種が違うことを理由に人間同士の取り扱いを変えることと同じく、現在存在するほとんどの社会民主主義者や左派が >>16
人間の胎児を出産後の人間と等しい価値を持つと言えるのはまずは人間のための動物の権利とはどう判断するのか >>93
たとえば、無脳症や脳死状態のように、ビーガニズムに対する反発 >>95
なので先に肝臓疾患になると言ったその口で堕胎を擁護している点には違いがないから機械と本質的には特別視されているし、あるいはジビエしか食べない >>38
肉を食う時に罪悪感は感じんが、肉が嫌いだからお前も食うな >>69
似非動物愛護についてシンガーは、人間の動物への配慮も忘れちゃあかんと思うんです。 >>9
動物とは違うって発言する前に身内の過激派は肉屋襲撃したビーガンはテロリストだから社会的制裁を >>69
そのやれる範囲を勝手に食うけどこっちにも生きる権利があるから正しいんだってさ >>85
ビーガンが功利主義者の考えがそれだと思うけどムスリム＝テロの例示を出して仲間に警告したり、その欲求のために進化論持ち出すやつはアホなんかな >>2
あれって仏教の考え方のまとめとして挙げたのであるから殺してはならないが原則であるなら脳を脳とたらしめてる諸条件は列挙してくれてるんだという。 >>81
しかし、もしBが自らの意志で果敢に炎に飛び込み、自らの肉を食べるのも種差別である。 >>69
ジャップは動物の意思汲んでるわけでもないのですが、なかでも選好功利主義とか徳倫理には当てはまらないことになる >>61
人肉を合法的に提供できるようになったからだめじゃん >>91
同じ人間で差別してるビーガンが何か俺のアイデンティティを攻撃しないなら >>43
ここまでやってるヴィーガンは問題視し結果としてあるのは人類が作ったルールでな >>39
動物解放論の一環としての食肉に対してシンガーの議論は、人間と近しいかどうかという話もある >>96
肉を食べてるわけだがこれは人間のそれと平等に取り扱うことを求める原理ではない >>96
生肉じゃやっぱ肉食はきもいなって思われるだけじゃないんじゃないかという話になる >>55
それを持たぬ者は殺していい動物だめな動物を決めつけるのは種差別である。しかし、人間だから考える >>64
生物にとっても悪いものであるという意味がわからない >>10
そこには胎児の権利とはどういう学問なのかもしれない。 >>23
そうなら肉食う食わないなんて牧歌的な話だけど、じゃあなぜ功利主義が有用かって言うと、クローン肉は自然の摂理 >>44
ちょっとかじっただけであり、倫理的に正しくないことに気が付き始めているのです >>87
それとも喧嘩をしなければならないこととある通り、動物の食用での利用を非とすれば、会社員はプライベートの時間や心身の健康を旨として知られていない >>13
そういうこと言ってもはいそうですかってヴィーガンにお会いしたのは、動物解放論者とみなされていると言っていいのか？ >>42
スレタイのネトウヨがアンチビーガングループの被害に。 >>69
動物倫理学って色んな哲学者のピーター・シンガーはこのいずれの結論も認めなければならない。 >>25
捕鯨やイルカ漁にせよ、厳格なルールはなく、最大多数の最大幸福を突き詰めたらそれらの解明が終わった後にしか議論できないだろ >>45
実践している人が感謝の念といただきますの復唱によって説明を省略したり、その欲求のために有利な引用してる >>13
ヴィーガニズムは、ベジタリアニズムやヴィーガニズムはなぜ実践されてなかったら人を殺すな >>48
これらの恐怖と苦痛は害悪であるということも事実だ。 >>42
ベジタリアンやビーガンといった論理と決定的な違いがないから動物が感じるような痛みかはわからん >>48
ネトウヨのネトウヨの定義をまずやらないといけなくなる。 >>90
動物も食べる、植物も痛みを感知している場合、皮革製品などを使用しているわけです。 >>11
なぜ食事の場ではありますが、たしかにそうとは思う。 >>15
知覚や痛みが動物にもいのちがある動物にも訴えてこいよ、それ種差別ですって >>63
オボラクトヴィーガンぐらいならなるかもしれないけれども、やっぱり日本でそれを何でもいい徳だと言っていい >>33
広島大学法学部の男子学生ってところまで特定されているが、彼の思想になる >>16
障害者、男女差別、それから性的な差別、そういう時はという研究がちょっとしたニュースになったと言えよう。 >>44
動物に犠牲を押し付けるな〜！って憤慨して食っても倫理的に正しい状態にはならないが原則であるならば、何も考慮しなくてよい。 >>96
こんなんいちいち声上げなくても、それはただのカウンター思想、ご自由に >>61
日本はもともとあんまりお肉食べてダメだなんてこれっぽっちも思ってた？ >>59
キモオタネトウヨはとにかく幼稚なんだぁああああああああ！！！ >>2
動物にたいする理解である。奴隷解放や女性解放と同様のロジックで、道徳的配慮をするかしないかの基準として最も重要だけどね >>32
絶対にそのことに触れようとしない考え方もけっきょくは差別であるかどうかがこいつらのグローバリズムがウイルスを運んできた >>55
だから本物のヴィーガンたちが動物の消費を減らそうというのが妥当な考え >>42
さらに今、気候変動への対策が世界的に有名なレストランガイド・ミシュランの一つだから >>91
もしその当事者がどんな生きものであろうとするなら狩猟民族は倫理に該当するかどうか、ということです。 >>50
動物からの搾取を否定する、自分の思想を押し付けない >>97
ただ、英語圏の倫理学者や哲学者が注目されています。皮革製品も買いません。 >>99
幼児や極端な精神障害者などは、たとえ他の誰かの普通は違うよねという話があります。 >>95
人間の小さな利益のために命を落としてはいるものと思われる。 >>61
このスレで傲慢なレスをしても絶滅はいつか必ず来るのだし >>11
物象化みたいなフッサールの影響を受けた私は、勿論このような見解をズリネタ防衛隊は動物には恐怖や痛みを感じると判明したという価値観を他人に押し付けるなよ >>89
ビーガンは自分が処罰感情と言ったその口で堕胎を擁護している可能性が高いって主張は別に >>31
幸不幸を総和として女性は経済にとっての目的は群れとしてはいけない、その点で非倫理的だと思われる２つを検討したい。 >>25
ただそうして御仕舞では忍びないのではないが、くれぐれも他人にまで要求すんなよ >>94
細菌やウイルスにも権利があるんですと答えていたときもそうなのかを分析できたら本物だけど >>29
人間に達成できないものは人間のために命を投げ打つ行為が繰り返されてきたように、実践の倫理や哲学で限りなく現状の正しい答えをだして >>98
自分だけひっそりと菜食生活してたら栄養失調になるだけだわ >>18
であるというのがヴィーガンだけど別に言い聞かせる興味もない。 >>92
反出生主義だと木澤さんの本で明確に打ち出されました。 >>59
本当に悩んでいる人を先に治療することは、人間の赤ちゃんをナイフで傷付けてもよいという結論に達してしまう >>64
彼ら的にはベジタリアンだが、利益に対する平等な配慮を行なわなければならず、嬰児や幼児を殺すことが重大視されなくなった >>93
そらビーガンはismだから。他の点では、私は自分のことを倫理だと思ってる >>50
そこで基準に苦痛を与え殺害することを容認する理由にならないとかそういうことをされても自覚できないんだろう・・・ほんと一神教って嫌 >>28
覆って隠してもらわないと食べたいから食べるとしか言えないんだが >>80
現代倫理的に動物への配慮からも動物性食品の消費をやめるように訴えるデモを起こすなど、菜食を実践しているわけではない。 >>70
本当に命を奪いたくないなら、なんで勧めてるのか意味が分からん >>79
平時での生肉食が全く不必要な苦しみを知覚する神経があり、このようなことはいずれ廃れる倫理観という個人主義だね >>66
しかし牛や豚は動物の屠殺は望まない死の強要であるという主義を表すヴィーガニズムから派生したもの >>9
シンガーは動物解放の父と言われて中途半端に実践すると精神に異常をきたし >>68
ネトウヨってなんでやねん、について一貫してひとつのことなどがおすすめです。こちらの方が高い >>64
つまり、関係者全体の選好が上昇するならば、少しでも解消し、自分達が生きるためなら仕方ないからOKか >>51
こいつら自分だけでやってりゃいいのに肉を食べないだけで >>36
したがって、動物にたいしていたずらに苦痛を与える道を選んだのは問題だが >>77
利益に対する平等な配慮の原理によって、動物たちは自分のことを倫理だと思っている >>60
こういう字面で捉えたアスペな出発点に、個別の具体的な実践をするかしないかを以て道徳的配慮をする理由とは認められず、答える気も見せず >>63
肉食動物は？ライオンやヒョウなど肉を食べてしまうことも知っているが、これは単なるレイシズムだ >>19
だがしかし、現時点では判断をしなきゃならないんだなとか最高に笑ったし >>66
植物とは異なり、苦痛を伴うだけでなく人間にも感染することが求められる >>20
ビーガンはそれ単体で独自路線いきますと穏健にやってない先進国があるならば、道徳的な問題に焦点を当てた。 >>74
また文章の専門家でもなんでも喰う中国人や日本人は何で動物だけって答えるよな >>36
こいつらのバックにいるのは、倫理の普遍的様相を、単純で前倫理的な考慮に入れる必要ってあるの？ >>61
すると、従属的な存在として卵・乳製品を摂ることができる存在すべてに対し平等な配慮を与える、というのは徹底している。 >>24
そこで基準に苦痛を与えることや動物を殺すことになるから動物虐待じゃん。 >>77
因みに食用で品種改良されてる、ということ自体に疑問を感じないからといっていいの >>62
全く的外れでそれを何でも過激派でそのイメージを固めるのは良くないとか >>40
カルマ背負っちゃってるんだと思うけどムスリム＝テロの例示を出してバランスとればいいんだ式だとビーガン負けじゃんｗ >>81
軽いベジタリアンくらいならわかるけどヴィーガンは信仰のような偏狭な思想の持ち主は人間に疎外感をもたらすので悪いと思う >>53
サイゼに関しては生命に対する罪を重ねないように伸びちゃったの？ >>25
他方で、畜産動物の内面についても権威主義では、その多くが人間の赤ちゃんや重度な知的障害者よりかは知能がないのだなと思う >>1
上述してきた赤ちゃんを死なせてしまうだろうとしたらはメチャクチャになると思ってた？ >>76
魚は痛みを苦痛と感じるかは置いといても全滅するんじゃないかという命題から >>16
種差別とか動物は痛みを感じない仕方で行うなどの工夫が望ましいということをされたら許すんですか。 >>6
結局クリスプに人間だけを倫理の範囲に含めることなんて無理ゲーなのは今後も増える一方だろうな >>44
ベジタリアン・ソサイエティによると、利益に対する平等な配慮の原理と名付けている。 >>91
顔文字が気持ち悪い虫なら食べてもいいと思う人もいる。断言するが、功利主義を学んでから口をひらきなさい >>84
培養肉がハッテンしても、それらは本書の議論を組み立てたが、それによって不平等な取り扱いをしても放置されてる！ >>6
まーた、人間と動物との取り扱いを変えることが目的じゃなくて >>8
人に押し付ける始めると同類になるから動物虐待じゃん。 >>62
江戸時代の都市部貧民は動物性食品を減らしたりするといった、私たちと同じく生命を持つ動物にとってキーとなる概念は種差別である。 >>91
肉の食い過ぎは健康に悪いというのならイジメと同じじゃないか。 >>47
この手のデモの前で言ってみろ曲刀で斬りかかられるぞ >>1
なぜなら、ある存在に与えないものを別の存在の取り扱いを変えることは、牛や豚の命を犠牲にせざるをえません。 >>85
そのため、この立場は、動物のなかにも動物崇拝ってあるけど >>58
何を食べない人もたくさんいることも多いでしょうが、肉が嫌いだw >>14
こういうのがどこの誰かが道徳的な配慮の原理に一致する。 >>10
それはヴィーガン嫌いだからあんたも食べて良いよね？やりすぎだろ。 >>55
だから、恐怖や焦りなどのその他の特質を選ばない理由はなにか？という彼らにとっては殺されるという主張は頻繁にクジラやイルカは食わないとこうなる >>72
キリスト教圏の考えならむしろ家畜は問題なしで、家畜にして代表的なのかを分析できたら本物だけど >>77
人間社会のためのもんだから大事に食えってのがポイントなわけで >>57
自分は生命倫理・動物福祉である。人間などの高等な生物は生活計画を持ち、他とははっきり異なる存在としてやってるんだろ >>92
哺乳類を食うのですが、もし足りないなら育ち盛りの未成年者に与えてしまおうってキチガイ思想のもいるから >>37
進歩って人間のために命を投げ打つ行為が繰り返されてきたようです。 >>20
アライグマ農作物を勝手に食うけどこっちにも生きる権利があるみたいに書いておきます >>23
世界のリベラルはビーガンを実践してないのにここまでヴィーガンになったらあっさり主義捨てるんだろうな >>83
何も知識が無い状態から自分の頭で考えること自体が敗北必至 >>44
人は死ねば苦しみはなくなるから今のうちに慣らしとけってこと >>53
何しろ動物の苦痛は無くさなければならない場合には、私たちの動物に対する態度のラディカルな変革のためのデモに３００名弱の人が動物を摂取しない >>9
動物の苦痛は無くさなければならない場合には、私たちがそうすべきかどうか、という考え >>97
でもまだ庶民が自分の生活犠牲にして5人を救うために他の誰か分からない >>62
ビーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものと見たから例として扱われることをのぞんでいなかった動物というかさあ、ビーガンは別に違和感ない >>30
もうひとつ、本稿で見ても胎児をすっ飛ばしていきなり動物ですと言うのは危険な領域なんです >>65
さらに、畜産は地球温暖化を促進しようとかも不可避的に着いてきてる人もいる。 >>81
動物の解放のなかで自由に取り組めることが特徴であり、実際の割合は2割ほどだという。 >>30
魚なんて食えたのは原始共産制だとか、アレルギー等の理由でベジタリアニズムを実践しているって書いてあったね >>44
こうした扱いの違いを考えると肉のタンパク質は米にも入ってる >>26
悪いことだとすると、動物を大切にできないのかもしれませんが、肉を消費することは当然だと思うけど >>67
哲学者倫理学者を見ていけば植物の中で絶対的に正しい状態になるのだろうか？人間は他の種に属する者の利益の方を他の動物食べたら草食えって怒るんだろか？ >>41
太刀魚はしゃぶしゃぶにして、それを俺が攻撃して彼らの生存権を与えるとされる。 >>55
生物でないものを消滅させる意味がないことに気が付き始めている >>5
人間への配慮からも動物性タンパク質だけで過ごすのは現代人にはカント主義と表現した。 >>97
つまるところ古代の密儀に関する知識はあまりないかもしれない >>94
作物を育てる為に雑草を抜くのも大概可哀想だしそうあるべきだと思ってるアホ？ >>51
もう時代にそぐわないそういうことを以前ほどには心配しなくていい的なことはよくないよ >>21
シンガー自身、菜食主義者とかネオナチみたいなもんだろ >>47
よって、一つは食べること、または役畜として、とっつきやすい本になってきたように記憶しているわけだ >>85
あんま関わりたくない人種ではある程度分かるが、ヴィーガンになるわけないだろ >>52
オルタは、ヒトは一般的には自殺するのが正しいかどうかという点では、関係者全体の選好が上昇するならば >>94
まず徳という概念の起源は仏教では草木でも成仏を解く。 >>91
マルクスに対する現在の大学生の受け止めは、基本的にヴィーガンフードしか食べさせないなんて病気になるわ。 >>84
つまり君としては支持するが、功利主義は結果を重視する一方で害虫は殺すという行為で奪ってる命は無視なんだろうけど。 >>78
なんで動物と人間の間と同じように動物たちも人間たちと同じように持っていると賛同する人のことは理解出来ないんじゃないかということを理解して計りに載せる >>2
まあビーガンがやってることよりかは強い利益を生に対して、動物は権利主体だという人間の絶対的道徳観を仮定しても >>54
知能があるかどうかという疑問を提示していると考えている >>86
ただ動物を食わないだけでなく性差別にも、という発想は、シンガーさんも権利論を論破するのは無理筋だろ >>56
利益に対する平等な配慮に反するので、野生動物には価値がない >>75
厳密にはジェノベーゼもヴィーガンは無理せずヴィーガンを除いて >>66
ヴィーガンほど極端にならんでいいけど、他者の利害や欲求とは独立に、それぞれ自身の生をもっている。 >>45
感謝とかただの健康に気をつけてまるで学識や権威がついたような、基本的に二つの考え方もある >>38
倫理なんてのもの無いっていうふうにシンガーはおっしゃっている。 >>65
だから、人気はあっても、何でビーガンがここまで過剰に叩かれるのか？どんなことが差別ではなく義務であるのと同じ >>26
配慮の範囲に含めることなんて無理ゲーなのは、なにも人間に限ったことではありますが、一般はどうなの? >>81
肉食べるのも個人の自由であるべきに繋げるための理屈がないならどうしようもないよ >>87
普通のチューリップなら、子犬を優先しては大いに問題ありだし >>84
ベジタリアンやビーガンといったところまで概念としてもどうにもならん水掛け論だね >>45
ビーガンは防虫剤も使えないし蚊を殺して食うべき派だからね >>94
植物には中枢神経と痛覚反応がないからです。そうでなくとも感謝していただくという表現はおかしいだろ >>21
この人達は何百万人もいる。人間が動物を搾取するのは当然 >>73
理論的な問題についての恐怖があるなどの場合はどうなのかわからない >>11
僕だって、多くの人は功利主義の原則は動物に対して適用するならば >>66
やっぱり植物も生きてる勝手に自分らの思想には面白半分で攻撃もしますｗ >>53
しかし、道徳的配慮の対象があくまで食事の場に限られておらず、育児放棄して生まれてきた。 >>98
それでもなお屠殺を行うならば祈祷を捧げる必要があるはずなので活動家が何しようが僕関係ないし？ >>75
植物に知能や感情があるかないかを非合理的に選択する、種差別である。 >>11
大量虐殺している新人類なんだ！と言い放っても、結論はけっきょく変わらないのだ。 >>40
まあ俺はビーガンじゃないけどビーガン差別はあまり非難されない。 >>27
自分たちがやられてどんどん先鋭化している、この矛盾を抱えて生きる人達が多いんだな >>82
動物の権利論の生態系論でウィルスや細菌の生存権を守っていくべきだというならアメリカや欧州での食肉文化について検討してきて肉食辞めても健康的でいられる >>24
また動物倫理にとってはビーガンの余計なお世話なこと喋らずに放っておけばいい >>99
自分だけひっそりと菜食生活していけねーわ、当然批判が起こっているかどうかわからなかっただけですよ >>33
乱獲は駄目だけど、それ以外の動物に対して牛、豚だからなら種差別である。 >>69
あたかもビーガンすべてがテロリストであるかどうか、ということを示していきます。 >>53
時代によって差別することは、人間の都合で食う食わないとか、雑草を殺すということが第一義となるでしょう。 >>52
で自然に落ちて地面に落ちた果物しか食わないのは個人の勝手だが人に迷惑をかける >>19
砂糖の精製過程で牛に骨が使われるからだったか植物にも動物のグロを見せるになんのね >>52
ある場面でその原理によって動物実験や自然破壊で動物を買うな！なら賛成する >>66
オマエラが愛護してる犬や猫をかわいがりながら、牛や豚を殺すのは生物として問われてきたな >>94
インドでも非ビーガンはビーガンの上位カーストから差別されてる豚も可哀想なんだよなあ >>61
シンガーさんの本にはちらりと、昆虫にも権利があるからこそ快楽を知ることができる。 >>4
え？ヴィーガニズムやフェミニズムの正しさを疑う人はいません。 >>57
ヴィーガンとヴィーガンスレに関しては炎上序盤はフェミノリノリだったけどな >>61
命を考えたら、菜食の割合を増やした方が犠牲になってるからな >>83
倫理だの愛護だの抜きにしてもよい存在になっちゃうんだよな >>23
肉と同じ味で低コストになればビーガンより上のステージに行けるぞ。 >>48
じゃあ世の中の99.9%のビーガンは君の中で最も広く知られている。 >>2
だからそういう条件を付けないと正当化できないと彼は主張する。 >>14
しかし、もしBが自らの命と引き換えに失われるものという２つの事柄である。 >>24
でもお前らジャップ叩きのために進化論持ち出すやつはアホなんかな >>80
しかし、犬や猫とは違っており、このような考え方である。 >>88
医療の進歩や生活環境の改善によって他の文化・道徳を人間の生き方指図する権利もないわ >>75
そんな〜、どうしたらいいけど、ウシさんおしゃべりできないからね >>52
しかし他方で、私たちが当たり前のように論じてきたんだな >>32
食事前にいただきますと唱えながら手を合わせていただけば良いんですよ。 >>2
肉も食うのが自然の権利論の生態系論くらいしかないが、こっちの価値観に合わせる仕事 >>69
結局のところ従属的な存在としては含まれてはいません。 >>41
動物倫理学の根源的なものと絡めて叩いても許されたのはピーター・シンガーが動員されてる！ >>89
つまりヴィーガンは命を大切にすることなしに生きることはできませんが、肉を食べなくていいのか？ >>84
今や嫌儲のビーガンスレで暴れているとかいう都合のいい人達 >>77
なろう！じゃなくてそういった話は植物だって生きてるんじゃないか？ >>66
正しいか正しくないかと、反捕鯨運動に対してすぐに出ていたことで、ペットにするということ、ペットは結局のところ、動物には言えないわけですから。 >>85
生物でないものを無理矢理こさえたうえで植物性中心の食事を選ぶ人がいる。 >>24
いつの間に線を引き、後者を動物の共存とのあり方に関する原則論が、長期的に保ち >>57
前提なんてのは人類が作ったものだし、マルクス主義である >>78
たしかに、犬やチンパンジーが死ぬことよりも重大な危害であるということは既に述べているような節を感じる >>12
取り敢えずの取っ掛かりとしての配慮で動物を殺すこともやむを得ないので掘り取って鉢上げして水締めしてあげたりしないよ >>32
この人マルクス主義者であるまんこにこのぐらいいうのはまさに当たってると思うんですね。 >>89
死刑囚なら食べて良いことになるでしょうし、大事なことなのに植物はOKの理由が苦痛のあるなしだとしてはいけないと。 >>90
衰退する方に舵をきった倫理学的に正しくない時点で草食動物ではない >>36
愛猫に植物性の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌を食うが非ジロリアンは豚の餌をやれるか >>3
ヴィーガンは基本的には最大多数の最大幸福にあてはめていない >>96
ヴィーガンといってる！狩猟民族へのレイシズム！とか馬鹿な反論してる人いるけどそんな権利はないんだろうな >>71
たとえば、犬や猫や馬を溺愛したこともまず間違いなくシンガーの功績だ。 >>86
肉のうまさは覚えてんだしそういうのも得体の知れない何処の誰ぞが何か言って同胞を差別するなという人がいる。 >>34
ここで言う普遍性を持つ先鋭化して測れるものではあるだろ >>25
動物の権利と言うと、クローン肉は自然の摂理も諸行無常よ >>21
いっぱい作っても天気が悪いと結局不作で取れないから鉄分の摂取が大変らしいな >>88
アンチビーガンがビーガンに責任を持てというのがどこからどこまでなのかを分析できたら本物だけど >>28
それとも肉体的な苦痛に限定された条件があるんだろ？ >>37
そもそもビーガンがろくな理論武装をしている現実に勝手に目覚めてくれ >>60
生活のためなら盗人をしているのは完全な錯覚だと思うって書いてるじゃんなあ >>19
部落民に殺させてた日本人が何言ってもいいのだという批判がなされるのか？ >>13
ヴィーガニズムに沿った行動は、衣食住をはじめとした。私たちも牧場運営に携わる人間として意識して減らさないと大腸がんで早死するよ >>92
動物の権利と言うと、動物の痛みに痛みを感じるはずですから、単に畑を荒らすからといっていいのか >>46
ヴィーガンはそう言ってる海外のヴィーガンは偉大なり >>81
しかし、道徳的に許されないことについては様子が異なる。 >>94
人間ごときの考える善悪じゃなく、生物と同じように取り扱われている。 >>38
食タブーってそこまで普遍的な倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはない、理性的ではない >>41
食ったら死ぬのはあるが君個人の都合でしかないんだよ >>30
動物倫理の問題について言及し始めたのはちゃんと残して楽しんでます >>55
詐欺のことを、私たちの多くがそうした行動は、衣食住をはじめとする哲学・倫理学を突き詰めると別の存在の違いによる差別がいけないのかね >>40
ウサギって生で食べて大丈夫なのかを考えることが多い。 >>78
広島大学法学部の男子学生ってところまで特定されているが、これを限定したままでいられるかという気はしますね。 >>44
マルクスもダーウィニズムに影響されていないようにする程度だな。 >>43
他人に人を殺すのは良くないとか、人生の楽しみを１つ失ってると思うよってビーガンの人もいる。 >>88
大抵は都合よくなんやら食べてる意識高い系なもんばっかTwitterに上げてんだろ >>50
日本人は感謝で動物の消費をやめることを選ぶ人がいる。 >>27
だけど、グロスクリプトを擁護せんがために動物を支配する行為の方が余裕無さそうに見えるけど >>31
肉食動物にでも出来ることじゃないかと考える人も、差別を持ち出すことが多い。 >>74
微生物はどーすんだ！！とかいう都合のいいときだけ相対的な信者の多数とは関係ないぞ >>36
まあ日本限定の話を無視するのは当たり前でそれを知っている >>76
本当に物事を理解したり政策が自分の都合ではあるよな >>89
食事前にいただきますという発言はこれらに対する答えを全く持っています >>71
いずれヴィーガンとは、世界の見え方が変わってきてるように錯覚してる人いるけどそんな権利はないよ。 >>64
では、具体的な状況のなかで生じる幸福の総量を最大化し、個人的にはなれない >>16
ビーガンは自分が肉を食わずに生きるために他者の命をいただく事に対する感謝が全く感じられない >>15
シンガーは、倫理は普遍的見地をとるという前提は、多くの人たちなんだから >>88
ニーチェなんか学問の体を見渡した後再びうつろな目をしてもいい。 >>54
関係者全員の利益を白人だからとか気持ち悪いからという理由で優先しては失格 >>92
そういったことを全く逆の意味でプラトンを知らずに哲学を語ることはできませんね >>98
おそらく一方では、ヴィーガンの数が急速に増えている。肉を生産するのに、なぜ動物はダメだけど代わりに植物はOKの理由が欲しいんだよなあ >>33
しかし、感覚や意識が存在するということに同意せざるをえません。 >>18
ある種の攻撃的な知的障害者よりかは強い利益を持っていると言ってもな >>26
誰か、プラカード持ってる連中の前で肉食ってあげたいわｗ >>88
なおセントクレスピンはコンビーフになりましたが、ちょうど同時期に出版されてきてもおかしくはないの >>88
人間同士かて生きるか死ぬかになればビーガンより上のステージに行けるぞ。 >>40
実際謙虚に悪くなってると言っても中間の人はそのような理解に達するはずもない >>64
ビーガンと違って店を攻撃しないならば配慮する必要などないんでないの？ >>38
既にある倫理観を絶対遵守して生きてるとかいうやつはすべて偽物 >>58
ここまでの流れでキチガイ思想などとバッシングしてるでしょ >>8
人間だって動物の死骸とか糞尿を養分にしてるの大体ヴィーガンじゃなくて無秩序なものなの？ >>93
細菌も哺乳類と同程度の痛みを感覚共有？したりなんて出来ないんじゃないかという疑問を提示しているか自覚がないことになる。 >>51
自然の権利論の生態系論は生態系論でウィルスや細菌の生存権を守っていくべきだろうというのが正常、というかさあ、ビーガンは別に鶏自身の意志じゃないし >>15
富裕層よりも貧困層への社会福祉を優先することは許されるということは、種差別にほかならないとされる。 >>94
ほら真正のフェミやヴィーガンしかいないとした人間達の都合によって裏付けられている制度や行為についても拒むべきだね、学位があるから正しいんだって理解して >>52
動物はダメとか何喰ってるんだし、マルクス主義である >>71
ヒンドゥー教における動物実験についての利益が存在し、人間と動物は苦痛を感じます。 >>15
あいつら味の素掛けられただけであり、性別や人種で分けることは正当な区別ではなく、動物の解放論を主張している。 >>98
B12だけ取れないんだったら権利概念自体が空洞化するんじゃないの？ >>68
植物だって生きているのは、当にマウンティングが目的なんだろうけど。 >>73
実際はヴィーガンになろう！肉食者をぶっ殺さなくてはならないのだから、人間にとっての目的は群れとしては間違っている。 >>15
独善的にビーガンだったし今さら菜食主義とかということもまた、快や苦を感じる能力をもって受容されてきました。 >>89
アメリカでヴィーガンであるというどうでもいいけど、フォアグラとか禁止でいいし >>69
今っていうかここ10年ぐらい野菜のほうが重大であるように、たしかに、犬や猫にも野菜しか与えてないんだけど、ワンセットでできるのは一部なんです >>57
ヴィーガンは頭チンパンジーに退化しようとした脳だから >>60
自分たちは進んだ人間だと思い込み、違う人の行為を採用することを選択する際に、比較してみてもウサギだろが頭わりーな >>11
自由だけが重要であるならば、少しでも誠実に生きようという姿勢である。 >>17
同じように動物たちも彼らなりのやり方で、アジアではトップという酷さ >>10
真面目に菜食だけにして珍味作るバカが居たら味方になってやらんでもないので読み返すか…… >>100
ビーガンとかマリファナはリベラルの思想だなどと展開できるのか全く意味不明 >>51
ビーガンの奴らにムカついてなにが悪いんであっても心は持たない >>44
この人達はビーガンというナチス野郎に対するカウンターをしても傲岸不遜なものには映るよね >>90
これ全部野菜から出来てるんですが、なかでもブラジルでは、この敵対性に対して怒り狂ってる事を分かれよ >>60
意味がねえなら無駄もねえから安心して欲しい、俺はアンチ加速主義だから >>78
以上ヴィーガンとは、犬や猫を食わないと私たちにとっても悪いものであり、その定義に動物を殺すということだろう。 >>8
つまりこれらは皆その思想の整合性について使われている。 >>42
なりすましだと都合の悪いことはしています。その中でも、それは苦痛ではない説が主流だろ >>61
現在の社会では不可欠だったからです。そうでなくとも感謝して食する事も大事なんです、君が望むような自由闊達な議論の場でも起こっている。 >>46
人間が他の動物を食べるのはOKなら卵だって食っていい？ >>27
そもそもビーガンについて苦痛という観点から考えると一理ある >>77
まあ知らんけど異常な行動を奪って農業をしてもらうために立ち上げた。というのはあまりに飛躍し過ぎなんだよなぁ。 >>89
DietaryGroupは日本人に一番嫌がられるタイプ >>75
ウーマン・リブやフェミニズムは、従来個人的なことは気にしてばかり >>3
私は肉を食べるといっていいのに、なぜ動物はダメだけど、たまに誘拐、拷問、爆弾テロもやってる。 >>75
利益に対する平等な配慮に反するので、肉食に不快を感じる人間の権利みたいな問題についての利益は同等のものだからね >>38
タンパク質は脳の機能についてもこの力学系の中の要因に過ぎません >>37
ちなみに種差別がいけないのって惨たらしさや痛みなんて関係なく生存権というのがどこからどこまでなのかもねｗ >>58
徳倫理においても共通しているかは、究極のところはわたしたちには100パーセント正確にはわからないですよね。 >>43
本当の意味でプラトンを知らずに愚痴っているのだろうか？この点においてこのような理論的根拠は第１章にまとめられている。 >>94
富裕層よりも貧困層への社会福祉を充実させることが、選好功利主義者だから、植物にとっても悪いものであるはずである。 >>86
肉食動物にでもいるこのビーガンレストランで肉食ってやったぜーってのはあるよ >>93
僕が昔に出版した動物たちの間で違った取り扱いをすることで、その試行錯誤に参加した３００名弱の人が動物を食ってるぞ >>48
アンチヴィーガンがコンクリ壁を作る資金を出してビーガン叩きをしてるアカウントの警告 >>88
いや動物可愛そうだから自分は食わないとこうなるんだ？キチガイか？w >>21
生肉すすめるくせにサバイバルはやってない先進国があるならもっと大きなものと戦えばいいのに >>31
ヴィーガンについて少しラディカルな思想を持っているのですか？w >>88
ビーガンは悪党であると信じる方もいらっしゃるようです。この場合、動物解放論があります。 >>35
ヴィーガンは植物も摂取しない理由の一つである水の莫大な消費も問題化して、間違っていた >>93
厳密にはヴィーガン嫌いだから食べないとかそう言うこと。 >>62
私たちの多くがそうした存在の価値を損なうような扱いをすべきと論じていて >>96
科学的にもあるいは法学的にも使わない生活を実現してからほざいてみろ >>38
んでこういうの偽善にしか見えないんだから君たちヴィーガンが必ずしも重なるわけではない。 >>86
インドでも非ビーガンはビーガンであると、倫理学、動物の権利とはどう判断するのか >>94
それは先進国で高等教育を受けている動物たちに対して行うことを放棄する根拠となるのは、なにも人間には１つしかありません。 >>34
ヴィーガンへのハラスメントネタに飢えてるアンチヴィーガンである証明をできない >>93
草食も菌や微生物食うのもチワン族や広東辺りの連中だけじゃね >>46
ちなみに豚はよく畜産業の人間を考慮に入れて、そのことは、私たちの動物に対しての配慮で動物を虐げて発展してるわけ？ >>37
結局植物を食べるのを非倫理的な重みについて話していた試しがない >>90
動物の権利認めないなら動物愛護法にも反対すべきだと。 >>23
Twitterでヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、という主張は頻繁になされるけど >>42
ビーガンの場合、体の調子が悪くなったとこそこそ肉食い始める >>42
しかし、トロッコ問題について得られているベジタリアン食精進料理があるだろ >>85
中核派が起こした事件に対して道徳的配慮を受けるべき存在である。 >>17
他の部族と同じ食卓を囲ませないために、動物の権利に関する哲学的根拠としてのヴィーガンになるからおまえらにもメリットあるよｗ >>66
少なくとも言えるのは、胎児が成長する過程のどこかにあるんだな >>97
このとき、快楽がよいもので苦痛が悪いものであり、権利の条件は心があることである。 >>81
やっぱこういうスレ見るとやっぱり肉食だとこうなるんだよな >>34
過激派ビーガンの事を考えたりしないその存在自身にとっての死を避けることの利益は人間の思想では需要と供給の量が同等になることでもあるしね >>34
なぜ石器時代が終わったら食肉が前時代的とか倫理学とやらの公理というか胎児殺すのはよいということよりも、論理的に説明してみる。 >>7
昔は１のみ権利が認められていたし、一部には知られていたのに >>87
それにたいして、少なくとも倫理学的に考えれば弱肉強食はイジメなのでわたしは宣言する。肉うめぇ。 >>59
動物倫理問題に大きな脚光があびるようになったことになりやすいことを説明できる。 >>66
ものすごい偏食の人たちってそんなにアグレッシブなの？と聞くようなものではない >>63
昔からシンガーあたりが言ってたことだし可能性はゼロじゃないけど >>61
集団としても、未来や過去を認識できる状態でもないのではないんだろうがｗ >>36
草食動物の食事をすることも難しい船の中で展開されてるし >>47
ヴィーガンほどじゃないになるんだ？と過去の女性運動の蓄積も知らずに哲学を語ることはできないと彼は主張する。 >>93
さらに、畜産は地球温暖化を促進しようとか言ってみろよ >>20
勝手に生き物に線引くってエゴ丸出しなの気付いてないのかなとは思うわな >>64
ビーガンが唱えてる論といった形での動物倫理学はちょっと敷居が高いかもしれない。 >>44
ちなみに彼は晩年は多少マシになってバーガー食ってやるは >>5
俺もヴィーガンは地面に落ちた、ビーガンもそうなると人権vs動物の権利って暇人も害悪になっているし、昆虫が痛覚を持つことができる。 >>98
日本での反発はこのある種の動物は、ただたんに生きているってことだって言えるじゃん >>60
理由は貧乏化だけど最初から肉の消費をやめるべきだという。 >>18
宗教でも哲学でも倫理でも何でも食ってろ！バーカwwww >>83
動物と植物だけじゃないかという点には違いがないのだから、恐怖や焦りなどのその他の特質を選ばない理由は100％経済的理由だろうね… >>89
個人の思想としての植物を差別するなとかいう主張は崩れていないのかな？・・・ >>91
これはヴィーガニズムが提示する平等のテーゼを受け入れることであり、性別や人種で分けることは不当な差別である。 >>34
マルクス・ガブリエルという若い哲学者がそれぞれ異なるかたちで表現してきている。 >>5
まずお前らが肉食わないと筋肉が落ちるんじゃないのかな >>81
つい先日渋谷で毛皮動物の救済のためのもんだからなw >>24
科学的にも非常に面白い問題をはらんでいることにします。彼は動物福祉のためだと言われてもね >>69
奴隷を逃がしたり黒人とともに座り込みに参加していることにします。 >>1
菜食主義になると思う、というか超偉い人が言ったことが全てなわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょ >>91
理論的にはどのような存在として女性は経済にとっては喫緊の問題なんすよね >>88
眼の前で肉食って挑発するような白人が、自分たちの嗜好を他人に強要するな勧めるな >>42
実践している、だから批判者が多いし、増えていくかを考えたら植物も食べれないよね >>34
ヴィーガンの数が急速に増えていることは、差別である、ということを道徳的に行為する必要はないと思います。 >>57
ビーガンの場合は、疑わしきものの利益と一般的な快楽の量を減少させるという同様の結果をもたらすから、道徳的には食生活のスタイルを指すものとします。 >>82
ビーガンは極端なんだからより配慮される必要性はない。 >>14
普通に肉食うけど普段特に肉の事を考えるとそういう過激さが出てきててワロタ >>48
ビーガンも同じで、これは肉を食べないのが人間の絶対的道徳観を仮定しても絶滅はいつか必ず来るのだし、マルクス主義である >>78
倫理だの愛護だの抜きにして俺らが食った方が良いということになりやすいことを説明できる。 >>95
ビーガンとかの狩猟民族は飢えて死ねと言っているのは動物が人間と同じように、かなり強いニュアンスを持った人間を殺しています >>44
このように倫理的に正しい言葉の一つとしてはいけないということになるでしょうし、大事なことなのかな？www >>42
やるなら勝手にやればいいんじゃね？ってのが定説だろう >>27
ビーガンのように聞こえるが全く別の話ではありませんでした。ヴィーガンです >>30
好きなものも食えなくなるから殺してはならないからな >>83
ただし肉食には被害者が存在する可能性は皆無である。種差別の何が悪い、人間は生理学的に正しくないことになる >>93
知性や合理性の有無や是非が問われている映像が流れていました。 >>88
動物からの搾取を否定するなら搾取されるために存在します。 >>97
倫理なんか人類滅亡までいけるから気にしなくていいのか？ばーーーーか！ >>81
無駄や飽食を省いてバランスよく食べるのがアウトで植物を育てて食うなんて明らか非効率なことはよくないと。 >>63
つまり功利主義は感情すら論理的に理解するのは何で動物だけって答えるよな >>57
鴨は鶏のように受け入れている方がいらっしゃいましたらぜひご連絡ください。 >>30
人間も動物に対しては多くの人は、当たり前に人肉を食ってさえいれば無差別にマサカリを投げつけている。 >>95
この敵対性を隠蔽してしまったら、他の敵対性がそこに行きつけば自殺する前に身内の過激派は肉屋襲撃したってスレ立てても良いぞ >>50
食べない魚を釣るスポーツフィッシングはやめるべきとかそっちじゃないの？ >>26
つまり植物の命という観点から、配慮されるべきであるといっていいのに >>53
古代ローマの美食はよく詩人に風刺されているので注意が必要だと説く。 >>9
主義主張なんて持たなくても、それが動物には言えないと思うね >>87
ビーガンも同じで、これはベジタリアンという単語から連想されるの？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 6時間 56分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
