【アメリカ】自動運転システムの為の研究：あなたは「女性」「子供」「犬」どれを交通事故死から救いますか【MIT】[10/24]

**SQNY ★** · 2018/10/25(木) 05:05:46.41

・Would you save a woman, a child or a DOG in a car crash?

対話型ゲームは生活や死の迫った状況で人々がどのように行動するかを明らかにした。自動運転システム車のための「モラルマシーン」を開発するのに一役買っている。

・自動車はすぐにクラッシュしますので瞬時に倫理的な決定を下す必要があります
・2つの種類の人々のうち、どちらかは逃がす事を可能とします
・例えば、自動車は子供と高齢者をのどちらを犠牲にして殺すのか
・MITの科学者たちは、被験者がこのような状況で誰を選んだのかを探った

実験では特定の「死亡の状況」が発生した場合に誰を救うべきか答えた被験者の回答に基づいて彼らの道徳性と国のランキングを調査した。

https://i.imgur.com/x2RLu1E.png

調査結果によると、人命の価値は国によって異なることが明らかになった。
例えば、フランス人は男性より女性を救う可能性がはるかに高い傾向があった。
リトアニアは、若者と健康の両方でトップ10に入る。

このゲームで最も助けられた4人のキャラクターは、赤ちゃん、少女、少年、妊婦となった。

https://i.dailymail.co.uk/1s/2018/10/24/17/5369560-6312191-image-a-20_1540397274067.jpg

このような厄介な選択は、アルゴリズムでプログラムされた自動運転システムの車も直面するだろう。

著者のリーダーであるMITメディアラボのエドモンド博士は、次のように語る。「この研究では主に、ドライバー無しで走行する自動運転車が頼りにしなければならないと思われる、「道徳的な決定」という部分を理解させようとしています。我々は彼らにそれをどうさせるべきかまだ分かっていません。」

彼は次のように付け加えた。「我々は、人々が最も多く認定している3つの要素があることを発見しました。

「これらは、人間の人命は動物より上に位置し、多数の人間の命を救う事は少数の命より優先と考えられ、老人よりも若者の命を守るという事です。」

「しかし、それに同意するか否かはまた、グループや国によって異なっています。」

研究者は次のように書いた。「人類の歴史のなかで、私たちは誰が生きて誰が死ぬべきかを数分の1秒で機械に自律的に決定させる事はできませんでした。」

「私達はもうそろそろそんな橋を渡ろうとしています。」

・Moral Machine (MIT)
http://moralmachine.mit.edu/

13:36 EDT, 24 October 2018 Dailymail
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6312191/Research-breaks-people-think-die-car-crash.html?ito=social-twitter_mailonline

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:14:49.36

普通に道路標識の遵守や決められた路線速度で走らせる、
横断歩道ではちゃんと停まる、周りの車の挙動に合わせて徐行、
基本をまず全て出来てからにしてくれない？

機械に道徳って何よ？何を作ろうとしてるンよ？

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:23:12.05

どちらにしろ、被害者は
「開発者に殺された！　メーカーに殺された！　賠償せよ！」
と騒ぎ立てて、団体を作って、裁判を起こすよ。

そして、マスゴミは悲劇に飛びつき、
コメンテーターはしたり顔で口からクソを垂れ、
5chやまとめサイトのエサになり、
アカヒが上から目線で、関わる全員はもっとモラルを！とかご高説を打つよ。

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:24:07.11

女の運転wwww

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:30:24.48

猫がおらん

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:33:33.93

スカイネット：・・・

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:36:39.79

ああ、これは助ける命に優劣はつけられないからからどれも選べない、だから何も答えないのが実が正解っていう問題だな。

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:38:39.50

事案を避けるなら
犬しかない

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:46:58.08

現実の世の中と真逆の、だったらいいなの理想を植え付けてどうすんのかね。

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:49:36.12

マサチューセッツ工科大学ェ...

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 05:54:30.71

文系による
開発への冒涜
判断の必要はない
察知と停止アクションが有れば良いだけ。
誰かを殺さんと
気が済まんのか？

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:21:31.47

>>1
また、きれいとかわいいは、違うという話か。
価値基準がたった一つなら、優劣を決めるのは簡単だが、
複数の価値基準が存在する時、その決定は困難になる。
こんなつまらない話を熱く語られても迷惑です。

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:31:05.34

何で成人男性は死んでもいい前提なの？
性差別反対！！

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:47:18.39

そもそも自動運転は、"道路の秩序化"が眼目なんだから、AIに倫理判断させねばならない
ような"アナーキー"そのものを解消せねばならないので、この質問は虚偽問題でしなないｗｗ
なのに、なんでこんな愚問を問われるかというと、道路というインフラには一切カネを費
やさず、カネはすべてAI開発に費やしたいグーグルの業突く張りのためでしかないｗｗ

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:47:48.50

女って就職や医学部の入試では平等て騒ぐけど、電車やコンビニのトイレでは優先扱いを要求する。
身勝手なもんだ。

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:49:06.03

>>13
男脂臭は許されるが女脂臭は許されない。
とんでもないことだ。

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 06:59:17.69

>>15
女の方が平均的に学力が高いのに特別優遇を主張してるのは男では？
男も平等に痴漢被害にあえばいいのでは？
男も平等に尿管を切り取って小便近くして毎月いつかまたから血を流せばいいのでは？

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 07:00:16.92

>>13
雄が一匹いきのこれば全ての雌に妊娠させられるけど
雌が一匹じゃ年に一回せいぜい生涯七人しか産めないから人間の本能だろ

**KUM(ﾟ_ﾟ)N** ◆o4DQN..yEA · 2018/10/25(木) 07:21:38.03

(っﾟ(ｪ)ﾟ)っトロッコ問題

**七つの海の名無しさん** · 2018/10/25(木) 07:22:30.74

>>2
世界はユートピアじゃないから、シビアなケースに直面すると「選ぶ」必要がある

車の事故に直面した場合も同様
自動運転は車の事故に直面するのが確実だから、シビアな判断をしなければならない
もちろん、自動運転を作る段階で判断をしなければならない