【アニメ/肖像権】「吾輩の姿の無断使用」デーモン閣下、NHKアニメに激怒…本当に肖像権侵害？[03/21]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デーモン閣下がNHKアニメのキャラについて「我輩の肖像が我輩になんのことわりもなく使用されている」として、
肖像権侵害を訴えている問題。このアニメはEテレ「ねこねこ日本史」で、擬人化したネコが歴史上の人物に扮している。
デーモン閣下が問題視しているのは、第64話に登場した「デーモン風高杉」だ。
デーモン閣下は自身のブログで3月15日、「『デザイン上「偶然」とか「たまたま」似てしまった』ではなく、
名前も含めて明らかに【吾輩の姿の無断使用】である」と指摘。
「悪意は無いのかも知れないが、無断で使用された事実にかわりはない」と断じ、
「不快である」「心身の損害を被っている」とも述べた。
番組ホームページでは3月19日までに「デーモン風高杉」を削除している。
「デーモン風高杉」はデーモン閣下が主張するように「肖像権の侵害」にあたるのだろうか。
それとも、「表現の自由」として許されるのだろうか。肖像権の問題に詳しい佃克彦弁護士に聞いた。
●イラストでも「肖像権」の侵害になる？
「デーモン閣下の、『吾輩の肖像が吾輩に何のことわりもなく使用されている』とのお怒りから真っ先に頭に浮かぶのは肖像権です。
肖像権とは一般に、自己の容貌や姿態をみだりに撮影されたり、その撮影された写真をみだりに公表されたりしない権利をいいます。
このように肖像権とは通常、写真を撮影する行為と、その写真を公表する行為を問題としています。
しかし本件の場合、問題のテレビ番組は、デーモン閣下の写真を使用しているものではなく、
使用されているのはイラストに過ぎないという点で、典型的な肖像権侵害の事案とは少し異なっています」
●今回のケースは肖像権侵害の「限界事例」
「判例は、写真ではなくイラスト画による場合であっても肖像権侵害は生じ得るとしており、
よって、デーモン閣下のイラスト画の場合も、閣下に対する肖像権侵害の問題を生じる可能性はあります。
もっとも、イラスト画の場合、写真とは異なり、被写体の姿を機械的に忠実に写し取って再現するものではなく、
作者の主観や技術によって相応のアレンジがなされるものです。
つまり、イラスト画の場合、機械的な再現ではなく作者のアレンジが介在するという意味において、
容貌を写し取って世間に公表する手段としては、写真ほどの直接性はありません。
容貌に対する関係でのこのような間接的な性質から、イラスト画による場合は、
写真による場合よりも肖像権侵害の成立しうる範囲は限定されると考えられます。
本件の場合、まさにこの限界事例にあたると思われ、
このイラスト画では閣下の肖像権侵害は生じていないのではないかといえなくもありません。
しかし、次の論点もありますので、とりあえずここでは、
デーモン閣下のイラスト画は肖像権侵害の問題を生じる可能性があるものとして次に進みましょう」
●テレビで活躍する芸能人や著名人の「肖像権」とは
「本件の場合、更に検討すべきことがあります。肖像権はもともと、
自分の顔や姿をさらされたくない人、換言すれば、
さらされることを恥ずかしく思ったり不快に思ったりする市井の人を保護するものとして発達してきたものです。
このように肖像権は、『自分は撮影されたくない。顔を世間にさらされたくない。放っておいてくれ』という気持ちを保護するものであり、
学者によっては、肖像権をプライバシー権の一類型として捉える人もいるくらいです。
他方、デーモン閣下は芸能人であり、しょっちゅうテレビに出ている著名人です。
つまり、世間に向けて自分の姿をさらすことを仕事にしている人であり、
自分の姿をさらすことで自身が不快感や羞恥心を覚えることはまず考えられません。
とりわけ芸能人の場合、むしろ、より多く人目に触れることをよしとする感覚もあるでしょう」
NHKEテレ「ねこねこ日本史」公式サイトより
https://www.bengo4.com/topics/img/7857_2_1.jpg
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7602/ 中国なら合法でも
日本にはパロディ権は無いから違法。 226名無しちゃん…電波届いた？2008/02/23(土) 08:05:25>>228
作品のモデルって見た目だけなら似てる人なんて物凄く大勢いるよ
たとえばその作品のキャラのモデルが作品のスタッフの一人だとしようか
そしてそのスタッフが貴女やアルバムの中の人と似てても肖像権の侵害になるの？
肖像権ってのは写真や映像そのものを二次利用（アイコラとかね）
される場合には適用されやすいけど漫画、アニメの場合は無理があるんじゃない？
モデルとされる人が有名人（明らかに有名なアイドルがエロ漫画のキャラ）とかで
更にその本人かプロダクションが訴える等で可能になる程度だよ
しかも絵だから線引きがあいまい 実際に事件になるケースは無いだろうね。 自分らの作品が転載されるとたとえ合法でも著作権違反と騒ぐのに
他人の権利は法上侵害してないと言うダブスタ業界 デーモン小暮は猫の絵に著作権を侵害されたって言ってるの？
猫の絵だよ？猫にそっくりか？
オマエハネコナノカ？ >>106
だれが著作権て言ったよ？
ぽよんぽよんぽよん♪ ポヨン♪ ぽよんぽよんぽよん♪
(おー まー えー はー あー ほー かー) パロディをどこまで認めるかは難しいよね。
まったく認めないと創作の幅も狭くなる。
著作権についてコモンズとかいう議論している学者がいたような・・・ >>83
ARMY（）は本当に面倒臭い
未だにかたせ梨乃のこと
「ジーンを食った！許せない！」
って叩いてるし ウリのアフィブログに転載するから自演でスレを伸ばすニダ
結果www した件www 奴の特徴www ありがちな事www
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ と、思う基地外チョンアフィカスSSキモヲタブタニートの連投のおっさん(笑)であったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
_., .,､._,r hh.､ y...u,_ ､ ､.,.,
.yl!).彳｝ﾞ.^ﾞ冖^^^ﾞﾞ'⌒ﾞﾞ「｛ .〕:!|ｧ_ l.r.
.rl!.「.ﾞ.′ .ﾞ.^ﾞ「.|^|'!.,.ri,､
_,.u:l 「″ _,..vv-─--v､､.,__ﾞ ´「 リﾞ .r
.-i(┴^ ,.v‐ ′ i!､ 厂^'ｰ､_ .'ﾞ/
.,l| .,.‐'ﾞr '=, .|ﾄ! .. ／_ ┘ _,
.［.′ .,r(,,vv!冖h厂 _,､､､,_ ¨ﾞ（） .ﾞﾞil|ﾘ冖ﾐ(ﾐ,.l|/ﾚ'
.|| _,yr!^″ ［.zli》ﾆ《)ﾐ|l;, |ノ冖ｰu「.,zzzzy,｛丁′
.!ミ .yr(l「′ 〔″ ｀.,i^ .〔.!!干「「)v）《ﾌ
i| __,/′.｝ . ＼,,,,,_,,,,,,vr″ .ﾞ)z ,メﾞ'ly
|ﾞ/|ﾚr》! ｝ .｝.. ／,v--r ,､u_:rﾌ'¬ｰ^″ ﾞミ
》ﾞ|′ .ミ .| .∨ ,､ ｛lzﾄrr┘ ＼从,,） ｝:! .《
｝｝.,rｰ ミ,,ｪ , .'|ﾌ .,,zu厶 ￣ ﾞ'^ l!
ﾞ|从 》″ | r -:(工ｪ」zﾐv_ n. 〔
.》ﾄ .′ ∨ 7vv=(干=─干ﾐl||l,_,z ″ 》
.《l,_ .'|! .__ , .￣ﾞ.. 〕
《^¨′ .ﾞ冖'^^'''冖 v＼ ｝ 咲ちゃん舞ちゃんﾊｧﾊｧ❤グヘヘヘヘ・・・・・・
［ ､ . 〕 〔 .′ .」_ .ll′
.| | 」 ._｝ .hノ .:| ,.. .,.ﾄﾄ 〕
.｝ .^′ ﾞ《,_ .､,ﾉ ...厂､ .il
｝ _ .､ .ﾞﾞ'〜 .y,_ _,r;|¨ <､､‐ . ﾉ
.｛, 〔 」 ´ ‐ 「ilﾘiｱｱｧｧｧ;lllllli(ﾘﾞ｝ ┌ 冫.. .ｱ
＼ ∨ﾞ . _ .- . ' .｀ﾞ厂¨厂ﾞ厂'. .ﾞ ､' .ﾞ. ヽ‐,r|
.ﾉy .´ ､ .: ' ..: .､ ' ｀ ' _ . .冫 -.',y;|^ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
