VMware Fusion for Mac Part 37
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
有料の頃のFusionはParallelsと比べて完成度が低くそもそも選択肢になかった
とうせ有償ならParallelsでしょって
完成度が上がって無償になったから守銭奴Parallelsに代わる有力な選択肢になってる 苦し紛れに突然関係ない話をし始めるってやつか？
完成度がどうのの話なんて誰もしていない >>952
>とうせ有償ならParallelsでしょって
そうはならないよｗ
VMWareはmacOSだけでなくWindows版（Player, Workstation）があるので
何かと都合がよかった
まあ今はあまり関係なくなっちゃったけど >>954
ほとんどのユーザーはMac上でWindowsを動かす目的で使ってるんだから
「VMwareはWindows版もあるから」とかは全然関係ない話で
そんな理由には説得力はないよ >>955
> ほとんどのユーザーはMac上でWindowsを動かす目的で使ってるんだから
そんなことないなｗ
むしろ、VMware利用者数、VMware仮想マシン数からすると、
Windowsを動かす目的で使っている利用者数のほうが圧倒的に少ない
VMware仮想マシン形式の可搬性に意味がある
PCやMac上のVMwareのみならず、ESXiや簡易的なWorkstation Pro、Fusion ProなどのVMwareサーバやAWSなどのクラウドにそのまま持っていけるから、ええんよ まぁ、コンテナとして、Linux、FreeBSD、Windows，macOSのVMware仮想マシンも簡単に作って動かして、コンテナを削除とかできるし、
VMware ESXiまで大げさにしなくても、Workstation ProやFusion Proでコンテナを運用するっていうのも悪くない
Dockerを触れるなら、母艦がVMwareになるだけで、コンテナの扱い方はまったく変わらないし、ホンマに便利な時代になったよな >>955
そんなこたーないｗ
君何も知らなさすぎるよｗ まあVMWareを持ち上げ過ぎるのも
Parallelsの完成度が高いとか根拠ない話をするのもどうかと思う
てかもうParallelsの話を禁止にしてほしいわ
捏造と宣伝しかしないんだもん Parallelsの方が簡単でおバカ向きで
それが最善という層もいるのは理解しておこう 次スレ
VMware Fusion for Mac Part 38
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/mac/1698128362/ また嘘でVMwareを貶めてParallelsを持ち上げようとする馬鹿か
それともParallelsの宣伝要員か？
こいつらは嘘でってところが悪質なんだよな >>962
スレ立てとワッチョイ、乙
これでいいと思う > Parallelsの方が簡単でおバカ向き
久しぶりに触ってみたら
設定が多くて使うのやめたんだけど >>957
Twitterみたいな良いね機能5chにあったらいいね押すわ
( ^ω^) >>970
しかもやで、 >>957 はローカルのVMwareサーバだけでなく、
リモートのVMwareサーバ向けに、コマンド（API）を叩くだけでコンテナ操作が同様のことができてしまうし、
さらに、母艦のハードもオンプレミスでもVPSでもいいし、クラウド系のサービスでもでもいいし、
なんだかんだでVMwareを母艦に使ってもいいよねってなる
VMwareで動かせるOSが全部コンテナとして扱えるんやで、素晴らしすぎやん >>971
昔からスペック不足で全体の動作がモッサリになっても安定起動何処までも続けるのも利点 ParallelsはMacでWindowsを使いたいというだけならいいんじゃない？
クラウドとオンプレ関わらず何かしら仮想環境触ってるならVMWare一択。 偉そうにイキっといて
「VMWare」って(笑)
ワロタwwwwww Parallelsより昔のカクテルだかMIXWine？
MacでWimソフト使うならアッチのほうが便利だった記憶
m１対応無いのね
VMは仮想マシーンの部分取っ替え引っ替え出来る便利感 >>977
あったな
仮想環境といえばAppleも昔
Mac-on-Linux
なんてもんを作ってた >>975
Wareの「Wが大文字」くらいしかわからんけど
たぶんそこじゃないのか、正しくは小文字だけど、、、どうでもいいわな 温室育ちなんだろ。
社会に出て他人の誤記とかイチイチ指摘してるようじゃ、逆に使えない人間として見られかねんw 面白い話をします
和尚が二人で和尚がツー（お正月） とりあえずFUSIONは入ってないみたいだけど
まあ将来的にはわからんね
https://kb.vmware.com/s/article/96168 有料になってもいいから
FusionとWorkstationは続けてほしい… Broadcomに買収されたブランドは
どこもペンペン草一本生えない状態にされてるから Project Nautilusも事実上終わったし、
Dockerのvmware fusion driverも事実上開発が止まっているし（もちろん、arm64非対応）、
現状でguest macOS arm64に表向き非対応だし、
VMware Fusionも駄目かもしれん Intel Mac、Fusion Player 13.5.0 上の仮想マシンを14.3にアップデート問題無く終了
アップデート後38GBだったのをデフラグコマンドと圧縮コマンドで27GBまで縮小
WindowsはGUIでできるのになぜmacOSはコマンドなのか・・・(´･ω･`)ｸｯｿﾒﾝﾄﾞｸｾｰ >>989
仮想のmacosだよな、そんなん出来るんだ
調べてやってみるか
アプデしたら毎回デカくなるから新規で入れなおしてる
それをWin機で使ってるわけだが 基本的に、どのOSであっても、パーティションに対してzero詰めをやる
いきなりVMware側のdisk shrink機能ではなく、はじめにOS上で直でzero詰めをしたほうが賢明
* Windowsなら、SDeleteコマンドがお気楽
* Unix系なら、普通にddコマンドでいい
そのあと、VMware側disk shrinkをvmdkに対して行うと、実体にあったディスクサイズになる >>990
↓が術式
https://pastebin.com/raw/NQfs2Mhs
＊1) はVMのターミナルで 2)でVM終了とFusion終了 3) 4) はホストのターミナルで
＊ユーザー名や仮想マシン名、フォルダ名に半角スペースがある場合は半角スペースの前に\（バックスラッシュ）を置く
＊日本語環境の場合、ディスク名は仮想ディスク.vmdkになっているはず
がんばれ・・・(´･ω･`) あーMSゴシックだとバックスラッシュがスラッシュになっちゃうのかー半角スペースも消えてるし
Windowsでもテキストエディタに貼り付けてフォントをVerdanaとかにすると区別されるので確認できる
まーMac上だと区別されるので問題ないと思うけれど
スラッシュとバックスラッシュを区別しないとパスが通らなくて実行できないから注意・・・(´・ω・`) Windows上のVMでMacゲスト動かすなら
参照型VMDKで直接外付けSSDに入れる手もある >>993
いわゆるWindows日本語版は、そこがクソなんよな
いいかげん、一部のフォントで円記号とバックスラッシュを同じ「絵」にしているの、マジで止めてほしい
バックスラッシュが円記号だと思っている人がそれなりに多くいて、
理工系や技術書の編集者だったり、技術書を書く著者でさえも、
バックスラッシュが円記号だと思っている人が一定数いて、マジで呆れてしまう
そんな人間は、書籍執筆なんか、止めちまえって思う ∧,,,∧
( ・∀・) 1000ならジュースでも飲むか
( )
し─J このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1180日 6時間 59分 19秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
