iMac Retina 5K Display Part 38 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>631
>データは外付けHDDに保存するならSSDは256で充分だよね？
一般的なパソコンユーザーならば
SSD256GBに全てのデーターが入ってしまうと思います。
ましてや容量を食うデーターをHDDに置くなら
SSD256GBで事足ります。 どなたかコスパのいいオススメメモリ教えてください、、、 >>631
でかいアプリ(ゲームとか)をたくさん入れるタイプの人でなければ大丈夫 意外とバカにならないのが
iPhoneのバックアップデーターです。
あれは内臓にバックアップしない方がいいです。
外付けドライブにiPhoneのバックアップを作成する(Mac編)
http://news.mynavi.jp/articles/2016/09/17/ipadiphonehacks/ >>633
秋葉に買いに行ける人ならサハロフレポート見て安い店をチェックして日曜に買いに行くとか… >>637
秋葉は厳しいですね。。
首都圏の人羨ましい(T . T) >>566かつ>>628です
ここ5日ほどは問題無かったんですが
昨日あたりから
外部ディスプレイを繋ぐと落ちるようになりました
そしてログオンできません。
バーが途中で止まってリンゴマークに逆戻りです
ThunderBolt3からDVIに変換してつないでいます
はて、解決策はあるのやら？
ファームウェアのアップデート待ちですかね >>635
ゲームはやりませんが、仮想化ソフトを入れてwindowsは入れる予定です。 >>640
仮想マシンをSSDに入れようとすると256GBでは厳しいかも >>644
>仮想マシンをSSDに入れようとすると256GBでは厳しいかも
仮想マシンなんて大して容量は食いません。
Windows XPで5G、Windows10でも16GBです。 MacOSだって大して容量なんて食いませんしね。
そもそもインストーラーディスクからして5GB程度ですし。
なのでバカみたいにメモリー増やしている人が滑稽です。 OSの占有ディスク容量とメモリはなんの関係があるんだ？ 買ったばっかのiMacで今日indesign使ってたら、メモリ不足ですって言われてショックだった。24Gじゃ足らんのか・・・？ >>649
買ってすぐとかでデータを多めに復元したりすると検索のためのインデックス作ってたりで結構裏方は動いてるよ。
何者がメモリ食いつぶしてるのかアクティビティモニタ除いて確認はしときたいかなあ appleのサイト、imacのメモリ204ピンてかいてあるんなんや、、 >>645
使い方によるけど、開発者として使う場合、OSの種類×スナップショット数で簡単に100GB超えたりするね。
1種類かつオフィスを使いたいだけ、とかなら20GBもあれば足りるかもだけれど iMac (Retina 5K, 27-inch, 2017)
https://support.apple.com/ja-jp/HT201191#27inch2017
ちゃんと260になってるように見えるけどな。 SSDうるさいから古いのでも速くなるかと思って外付け買ったさ
内蔵HDDの方が速いんだけど、壊れてんのかこれ？
サムスンのEVO２５０・・・
あ、USB２．０だから速度出ないの？
SSDで３４とか３８MB/Sなんてうそだろｗ >>654
>SSDで３４とか３８MB/Sなんてうそだろｗ
USB2.0だとその辺が限界値だよ。 >>654
>内蔵HDDの方が速いんだけど
内蔵なら2.5HDでも100GB／Sは出るからね。
ま、SSDは内蔵しないと性能発揮しないので
最初からカスタマイズで組入れろと力説しているわけです。 俺の警告を無視してFD買ってしまった人達も
いずれSSDが欲しくなって、
後付けで何とかしようともがく羽目になります。
結果的にコストは高くつき、
思ったほどの成果も得られないという結果に…。
ああ、あの時にあの人の言うことを聞いておけば…と言う羽目に。 imacだと4K映像編集はストレスフリー？
ネイティヴで編集可能？ 外部スピーカーへ光出力ができなくなってので、
DACっていうのだろうか？そういうのを付ければ
Mac -> USB -> DAC -> 光 -> スピーカー
って繋がるんでしょうか。
またこれまでMac -> 光ケーブル -> スピーカー
だと、Macのキーボードで音量上げ下げが出来ず、スピーカーのボリュームだけで音量をかえてたけど、
DACを入れるとキーボードで音量調整はできるのかな？
また現在はアナログ端子で44KHzか48KHzしかMIDI設定で選べないけど
DACを入れると96KHzも選択肢にでてくのでしょうか。
用語等よく分かってない人は読み替えてください。
できれば安価なDACを教えてほしいです。 外付けDAC及び光出力は基本的に100%出力しかないのでキーボードコントロールでの音量変更はできません。
（ドライバ付きはこの限りではない） >>645
インストールするだけならそうだが実際その上でなんか作業すること考えたら最低でも32GBとかは必要だと思うよ
そしてなんでそこでメモリーの話がでてくるのかが謎なんだが、複数VMを起動するならメモリーは増やしたほうがいいでしょ >>656
内蔵で100GB/s出る伝送手段なんか存在しないだろ。800Gbpsだぞ。そんな伝送規格よっぽどのHPC、データセンター、コンテンツ配信のシステムじゃなきゃ使えないだろう
単位を致命的に間違えるっての2度もやってるんだからそろそろストレージ速度について客観的に語れるだけの能力知識がないんだと把握したらどう？
100GB/sって6TB HDDを60秒でコピーできちゃう速度だぞ >>653
あれーほんまや。今見たら260になってる、、、わいの目が腐ってたんかな、、 >>659
>Mac -> USB -> DAC -> 光 -> スピーカー
オプティカルデジタルアウトを持ったDACを買えばそれも可能だが、
Mac→USB→DAC→アナログアウト→スピーカーの方が
音質的に勝ると思われます。
>DACを入れるとキーボードで音量調整はできるのかな？
iTunesの音量はキーボードで調節できますが、
DAC側の音量は出来ません。
>DACを入れると96KHzも選択肢にでてくのでしょうか。
はい。
DACは198kHzまで対応したもの多いです。
但し上げれが音質が良く訳ではありません。
44.1kHzの楽曲は44.1kHzで再生するのが1番音がいいです。 >>662
>そしてなんでそこでメモリーの話がでてくるのかが謎なんだが、
メモリーの話などしていません。
仮想マシンを使うのに大げさな容量など
必要ないと言っているだけです。
もちろん使うソフト次第ですが。 >>662
>複数VMを起動するならメモリーは増やしたほうがいいでしょ
なぜ複数のOSを動かす前提なのか理解に苦しみます。
レスの雰囲気から読み取って、
そんなことをする人ではないであろうことは
十分にわかるはずですが？ >>663
下らないことに噛み付く民進党のようですね。
ああ言う政党はほんとみっともない。 >>668
間違えたことに対する謝罪・訂正よりもごまかしが先に来る。
そんな人間の出す情報の一体何を信じればいいの？
お前がリアルで誰にも相手にされない理由は、そういうところを直せないからだよ？ >>664
前か前々スレで指摘があったけど、ちょっと前までは204ピンだったよ 俺の中での結論。
Macは重い作業すると落ちやすい
Adobeならなおさら
反論できるやつおるん？ 梅モデルってメモリがMAX32GBまでってなってるけど、竹モデルとロジックボード違うの？
64GB積んでも認識しないとか？
それとも単にAppleは保証しないってだけ？ 認識するよ。
アポーで盛る時の上限がソレだってこと。 >>659
何をしているのか判らないけど
Mac →USB →スピーカ
ってのは駄目なのかな
多くはないけどモニタスピーカでもあった気が
うちは
Mac →Thunderbolt→FireWire→DAC→アナログでアンプへ →スピーカ
少しでもCPU負荷を減らしたいので USBではなくThunderboltな 趣味のDTM >>632
外付けHDDを併用するけど、bootcampもやりたい。256SSDでいけるかな？ >>617
そうそう。そうなんだけど、後者を選ぶと、得てして自分が今総額30万円の負債を抱えていることを忘れがちなので要注意って事だね。 >>634
今どき1Tないと、すぐ足り苦しくなるぞ。 >>640
もう買っててしまってたら手遅れだけど、Parallelsだけでも数十GB消費するぞ。256GBはやめた方が良いよ。せめて512GB、可能なら1TB。 >>645
スナップショットのことを考えてないだろ。
いい加減なこと言うな。 >>677
bootcamp用にパーティション切るんだろ？
俺はMBAの256GB SSDでそれやってるけど、どっちも本格的に使ってると容量足りなくなるよ。 >>659
オプティカルアウト付きのDACかオーディオインターフェイス 「それ仮想マシンじゃなくて仮想マシンにマウントする仮想ディスクだろ」っていう皮肉かと思った >>659
スピーカーに光入力があるならDACすら要らない(スピーカーが内蔵してる)ような？ うちのパラwin10だけなのに30GBあるわ
16GBにできるものなのか >>666-667
すまんレス番がおかしくて指摘があいまいになってた
まず、Windowsをインストールして遊ぶだけなら12GBとかで済むのかもしれないけど、実際その上にアプリケーションを入れてったらもっと容量食うのはわかるよね
もちろん何入れるかにもよるけど。でも実用的に使うのに12GBで済むなんてことは有り得ないと思う。
んで、疑問なのは>>646。インストーラーが5GBなのと、メモリー増やしているのが滑稽ってことの関連性がわからない。だから「どうしてメモリの話が出てくるの」って言ったんだよね
「複数VMを起動するならメモリーは増やしたほうがいい」はたしかに質問者の質問意図を汲めていた回答とは言えないのは認めるが、「VMを起動するなら」やっぱりもう一つOSが起動して
そのOSの分のメモリーが食われるわけだからメモリーは増やしたほうがいいでしょ。Mac側でもWindows側でも重い作業しなければ16GBあればなんとかなると思うけど
>>668
だからさ、書く単位が1000倍も小さかったり1000倍も大きかったりするのが、どうして「下らないこと」なの？その説明もなく「下らないことに噛み付く民進党」とか言っても、
何の意味もないどころか逆効果だと思うよ。過去に間違えているのに今でも間違えるって、間違いをなくそうと改善する気がないとしか思えないし、ストレージ速度への理解も進んでないってことでしょ？
なぜ「下らないこと」「些細なこと」なのかの説明もないし、本気で説明不要で些細なことだと思ってるんだとしたら、はっきり言ってPCの性能について語るだけの資格がないと言わざるをえない 何故出力は光を無くしたり劣化したんだろうな。
安く上げるためとしても酷いよね。 Appleはイラネって思えばあっさり棄てるからねえ どうして光学ディスクスロット無くしたの？
不便やで 不便とは言っても実際年に一回も使わなくなってるやろ ミュージックストアがロスレスに対応しきるまではCDから取り込みたい >>692
あれ、そういえば SDなスロットってあったんだっけ。2015だけど
1つ USBが空くw >>694
映画もネット経由で見るようになってるしな。
それにどっちみちBD相手にしてないし。 そろそろ初期不良の不具合とか出てきそうだけど、
そういうのまだないの？ そこまで大きくモデルチェンジした訳じゃないし。
そんなに初期ロットを怖がる必要もないと思うけど。 今日梅512SSDが来てヒャッハーってなってたのに
元の2009が1tbだからアプリとシステムだけ移行アシスタント使ったんだ
そしたら写真とか音楽のアクセス権が無くてやり直す事に…
しかもos再インストールが残り５分から全く進まないという >>702
なぜtimemachineを使わないのか。 >>677
結局は、現在の自分がどの程度ストレージを
消費しているか？次第ですね。
ブートキャンプに32GBを割り当てても残り220GBほど残るし、
足らなくなったら、iTunesのフォルダーを
外付けに移すだけでも50GB（俺の場合）の空きを作れるし、
iPhoneのバックアップを移しても、32GB（俺の場合）の空きが作れるし、
工夫方次第かと思います。
少なくとも俺は、容量バカぐいのLogic Proと
Parallels Desktop（Windows XP）と
iTunesデーター／iPhoneバックアップ／フォトデーターも
全て256GBのSSDに収まっていましたけどね。
それで80GBほどの残量がありました。 >>681
スナップショットなんて一時的に利用するものであって
ずっと残して置くものでもありませんよ？ 【Windws10のシステム要件】
・メモリー2GB
・ストレージの空き容量：20GB >>687
>うちのパラwin10だけなのに30GBあるわ
＞Windows 10にアップグレードした途端、
＞妙に空き容量が減ってしまったように感じてません？
＞実はこれ、以前のOSを丸ごと残してあるからなんです。
＞これだけで20GB以上（！）もの容量が浪費されている場合があります。
＞最も大きいのが「Windows.old」。
＞今回の例では約23.8GBもの容量を浪費していました。
＞これはアップグレードする前のOSが保存されているフォルダーなので、
＞容量が大きいのは当然ですね。
＞次に大きかったのが「$Windows.~WT」で、約5.84GB。
＞これはアップグレード予約ではなく、
＞Windows 10のダウンロードツールを使った場合に作られるフォルダーです。＞アップグレード時には使いますが、Windows 10にした後は不要になります。
＞最後の1つが「＄Windows.~BT」で、約3.27GB。
＞こちらもWindows 10へのアップグレード時に使うファイルが
＞入っているフォルダーで、同じくWindows 10にした後は不要になります。 ↑
つまりWindowsでも、
クリーンインストールとアップグレードとでは
ストレージの消費量からして全く違うという事です。 例えば、Macでも、
以前はiPhotoと使っていて、写真.appに移行した場合には
iPhotoのデーターが丸々残ってしまうので
写真の容量が2倍になってしまいます。
勝手に削除してくれない上に、削除を促すアラートも出ないので、
知らない間にストレージの肥やしになってしまっている人も
多いかと思います。 >>706
容量が足りないから大量の写真とかは後でやろうと思って…
前も移行アシスタント使って失敗したのを思い出した 移行アシスタントに頼ると
ゴミファイルまで大量に入れられて
無駄にストレージ容量も食うだろうし、
パソコンも不調になりそう。 >>712
winのストレージじゃなくてパラの使用量なんだけど…
712さんはスナップショット使ってないんだね
まあ、これ容量食うのわかってて取ってるから仕方ないと諦めるわ >>717
>712さんはスナップショット使ってないんだね
実機の使用量もパラレルのWinの使用量も同じ事です。
もちろんスナップショットを作れば、
それだけ容量も増えますが、そんなことは当たり前だし、
それが無駄食いの原因だとわかっているなら消せばいいだけでしょ？ >>717
>712さんはスナップショット使ってないんだね
ソフトを試す時に、
スナップショットを作ってから試すことはあります。
簡単に無かったことにできるので便利です。
古いスナップショットなど保存しておいても
訳わからなくなるだけなので、
用がなくなったら消します。 >>714
間違い。
「写真」は iPhoto または Aperture のライブラリと画像を共有し、ディスク容量を節約する - Apple サポート
https://support.apple.com/ja-jp/HT204476 >>719
>スナップショットを作ってから試すことはあります。
>簡単に無かったことにできるので便利です。
タイムマシンを使っていて、歯がゆいのは、
同じようなことを簡単にできないことです。
せっかく少し前の状態を丸暗記しているのに、
その状態に戻せないですよね。
ストレージ丸ごと消去して、
バックアップファイルから丸ごとコピーして
戻すことはできるものの、
これじゃ時間もかかりすぎるし、大げさすぎます。 >>720
それが間違い。
iPhotoと全く同じ容量のファイルを
写真.app用に2つ作ります。 タイムマシンは大容量のディスクを使って
大袈裟なバックアップをやっている割に、
できることは削除してしまったファイルの回復と
移行アシスタントの活用ぐらなもんなんですよね。
1時間おきのバックアップも大袈裟で
無駄にCPUやメモリーを消費するだけだし、
ONかOFFだけで全く融通が利きません。 >>722
そう見えるけど本当は違うよって、リンク先に書いてある。 >>725
違いません。
そもそも容量が同じ何だから共用やら節約やらなんぞ、
やっていないのは明白です。
実際にiPhotoの方を捨てても
写真.appの方で何の問題も出ませんしね。 SierraではiPhotoそのものが無くなっているのに、
iPhoto用の写真データまで残していたら、
それこそSSDの無駄です。
パラレルディスクトップの
スナップショットを無駄に残しておいたり
あなた達のパソコンは丸でゴミ屋敷ですね w
もっと片付け上手になりましょう！ >>726
ちゃんと読んでくださいね。
Appleの新しい写真アプリはiPhotoライブラリをTimeMachineと同様ハードリンクを使用し移行するため、ユーザーはストレージ容量を気にせず移行することが可能。 | AAPL Ch.
http://applech2.com/archives/43638855.html >>728
>ユーザーはストレージ容量を気にせず移行することが可能。
そういう頃もあった…というだけの話です。 【タイムマシンのバカなところ】
消したファイルは元に戻せるが、
入れたファイルは元に元せない。 >>689
>何故出力は光を無くしたり劣化したんだろうな。
デジタル＝音がいいと盲信している人が多いけど
決してそんなことはないならね。
俺が某機材でアナログ／デジタルの音質チェックをした時は
デジタルの方が明白に音が悪かった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
