ロビー学問部

**名無しさん** · 2013/06/01(土) 20:46:42.74

学問的な独り言を書いてみましょうか。
誰か解説してくれたら儲けもんということで。

**名無しさん** · 2013/06/01(土) 20:48:27.60

ウェーブレットの概略を知りたいんだけど
その前にフーリエ変換の復習が必要で先が長い。
フーリエ級数とフーリエ変換の違いとかもう忘れてたわ。

**名無しさん** · 2013/06/01(土) 21:08:38.07

工学系は電界・磁界と呼んで
理学系は電場・磁場と呼ぶ。
この違いは何で生まれたのか。

**名無しさん** · 2013/06/01(土) 21:12:10.58

プラズマ物理学という本を開いたら電界・磁界で書かれていて
ああこれは工学屋さんの本だな、と思ってしまう変な感じ。

p2-user: 800654 p2-client-ip: 113.210.2.57 · 2013/06/02(日) 17:57:56.73

進学早々、微分方程式で投げ出したから数学は無理ぽ

**名無しさん** · 2013/06/02(日) 20:42:28.34

ウェーブレットなんとなく分かったけど今の目的とは少しずれてるかなぁ。

**名無しさん** · 2013/06/02(日) 20:56:48.41

化学結合とか高校の頃に興味あったんだけど
大学では軽く触れただけで終わってしまった
混成軌道とか

原子価結合法と分子軌道法ってどう使い分けてんのかな

**名無しさん** · 2013/06/02(日) 21:09:08.96

フーリエ変換て何だっけ？軽く教えて。

**名無しさん** · 2013/06/02(日) 21:27:41.26

時間の関数を周波数の関数に変換するやつだね
f(t)を周波数成分に分解できる

周期的な関数を三角関数の和に分解するのがフーリエ級数で
周期が無限大になったのがフーリエ変換

**名無しさん** · 2013/06/02(日) 21:53:44.60

フーリエ変換だと周波数成分の時間変化が分からないけど
ウェーブレット変換ならそれが分かるとか。

**名無しさん** · 2013/06/15(土) 13:28:59.39

高校の化学で習った化学結合が専門的にはどういう説明されてるのか知りたい
共有結合、イオン結合、金属結合、水素結合、分子間力、

**名無しさん** · 2013/06/15(土) 13:29:48.88

量子力学とか考慮しても結局すっぱりとは説明できてない気がするけど

**もぐら** · 2013/06/15(土) 22:48:58.68

結局の所、ロリコンは正常なんですよね。

p2-user: 800654 p2-client-ip: 175.136.217.107 · 2013/06/15(土) 23:14:52.30

>>11
俺が学生だったときは全部魔力で片付けられたよ

**名無しさん** · 2013/06/16(日) 01:46:20.48

なんだ魔力か

**名無しさん** · 2013/06/16(日) 02:42:12.23

電子親和力、電気陰性度、イオン化傾向
この辺も分かりづらかったな

電子親和力ってエネルギーの単位なのに何でわざわざ「力」って呼ぶのか
英語は単に electron affinity なのに

**名無しさん** · 2013/06/16(日) 09:21:05.82

Emanの物理学のサイトが広告だらけになって見づらい

**名無しさん** · 2013/06/22(土) 19:11:23.26

制御工学を勉強したいんだけど
電気電子工学的なことを教わってないので
電気回路とかから始めないといかんのかな

**肉茎平均** · 2013/06/22(土) 19:37:00.09

蒲田電子専門学校に行けばいいよ

**名無しさん** · 2013/06/22(土) 19:45:27.74

蒲田駅前でブイブイ言わせてるあそこか

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

文系ですが、オイラーの公式に感動し勉強を始めました。
『オイラーの贈物』を買ってきてチビチビ勉強中です。
εーδ式論法が難しい・・・
でも3次方程式の代数的解法とかホント感動です。
理系の人ってホントすごいっす。

**名無しさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

ε-δ論法、習わんかったな
実用的な数学を教えよう、ってことでやめたとか言ってた
未だによくわからない

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

テイラー展開を勉強中。
ちらっと後ろの方見たけど、ε-δ論法分からなくても
オイラーの公式って導けるよね？
それともその考えは甘いですか？
>>8
すごい後ろの方のページにこれが載ってた。
ここまでたどり着けるかどうか・・・

**名無しさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

世の中の大抵の大学生はε-δ習ってないと思うのでたぶん大丈夫
極限とかを厳密に考えたいなら必要かも
ε-δよく知らないけど

フーリエ変換の基になるフーリエ展開は
テイラー展開のxのn乗の代わりに三角関数で展開する方法だね

**名無しさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

いや、「大抵習ってない」は嘘かも

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

理系の人って1年生で数学が必修だと思うんだけど、
科目名とかってどういう感じで与えられるの？
あと物理とか化学も必修？

**名無しさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

大学によっても違うと思うけど、
　線形代数学
　解析学
　確率統計学
て感じだったかな
解析学で微分積分とか極限とかやる

物理とか化学は学部学科によって違うはず
物理系なら物理、化学系なら化学は必修だろうけど
あとは自然科学系を何単位取れ、みたいな感じだったかなぁ…
よく覚えてない

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

やっぱ理系大変だよね。
文系めっちゃ楽だったわ。
宝くじが当たったら仕事やめてもう一度大学生やりたい。

**名無しさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

でも2年とか3年になると時間割はスカスカになってったかなぁ…
まあその間に勉強せいよってことなんだろうけど。

**名無しさん** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

大学のことを思い出してたら学食のカレーが食いたくなった。

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN

名無しさんは専攻何ですか？

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

物理。

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

化学工学ね

微分方程式
有機化学
化学工学量論
情報処理
物質化学工学
1年目は全部必修やったな、後のコマは外国語とかの教養

2年目で
生物化学、熱力学、複素解析、流体工学、伝熱工学、高分子化学、
物理化学、無機化学、数値解析、力学、化学工学基礎などなどから20個くらい選んでた。

純粋な数学は微分方程式、線形定数係数方程式、複素解析、連立線形方程式、ベクトル解析、ラプラスとフーリエ
確率統計の授業は難し過ぎてグッバイした

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

今となっては工学部で計算機科学とか教わりたい。

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

化学工学系の計算演習が1番面白かったかなぁ
空気の粘度とかから雨のスピードとか計算したり、効率の良い化学プラントを作るための計算とかやってた。
全部忘れたけど

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

有機を最初に教わるんだね

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

有機はひたすら暗記だったな、無機はもう需要が無くて金にならんからね。
入学して間もない頃、ボルハルトショアーの上下巻の値段にビックリしつつも大人の階段登った気がした。
今思えば図書館で借りれば良かったか

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

そういうもんか。

うちで教わった数学は
線形代数、解析学、確率統計、複素解析、物理数学(主にフーリエ、簡単な群論)
ぐらいなもんだな。

数学科でやる抽象的な代数学 (群、環、体) とか面白そうだなと最近思う。
がっつり勉強するのはしんどそうだけど。

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

化学って実用性のある方が工学部で、
原子とは何かみたいなメタ化学っぽいやつが理学部なん？

**名無しさん** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

そうね。基礎が理、応用が工、かな。

原子とは何かみたいな根源的な話はどっちかいうと物理かな。
素粒子・原子核物理と物性物理が2大ジャンルで
どっちも物質を扱ってる。

**肉茎平均** · 2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN

部署全員に鉛筆を配ることになりました。一人7本ずつ配ると
23本余ります。もう一本ずつ配っても1本余りました。
部署の人数と鉛筆の本数を求めなさい。
みたいな問題があってもう、先入観からこの手の問題は連立方程式だ！って感じで
x=人数、y=本数みたいな連立方程式書いて5分くらいで問題解いて、カミさんにやってみろって
渡したら1分で暗算で解かれてあわわわわなのです。にこにこ。

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

もう一本ずつって言われると22人じゃんってすぐ分かっちゃうね

**肉茎平均** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

そうなんだよね。
質問の形式から先入観で連立方程式って考えちゃうと
遠回りしちゃう。
あほだ

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

連立方程式ってのは間違ってないと思う

**もぐら** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

僕は前立包茎式で考えました。

**肉茎平均** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

前立包茎式でも間違いではない

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

x=人数、y=本数なら

N - 7x = 23
N - 8x = 1

とも

N - 7x = 23
23 - x = 1

とも書けるね

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

ごめん本数をNで書いた

**肉茎平均** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

数学的な解き方だとそれが王道なんだろうけどね。
実生活の中で早く解を求めるなら
23-1=22で人数が出て
22x8+1又は22x7+23で本数を出すのが求められるのかなぁ。。。と

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

職場の60代の人と話すと、こちらが使ったワードを拾って自分の知ってる事をペラペラと喋ってくるのよ。
いや、今その話じゃなくて・・・って思うけど最近はもう諦めてる。先入観って怖いね。

ってかニック嫁さんと仲がいいのな

**肉茎平均** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

いや、どうせ連立方程式なんて知らないだろうと思って
ちょっと意地悪で出してみたらいとも簡単に暗算で答えられて
超悔しかったのよ

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

もう会話のない冷え冷え夫婦なのかと思ってた

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

まあ結局のところ暗算の方法も連立方程式とやってることは同じだから
そんな落胆せんでいいんとちゃうの

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

もっと回りくどくすれば行列を使う方法もあるね

y -7x = 23
y -8x = 1

を

|-7 1 || x | = |23 |　　※縦線は行列式でなく行列のカッコ
|-8 1 || y | 　| 1 |

と書いて
左端の2x2行列の逆行列を右辺に右から掛けてやれば答えが出る。

機械的に解ける方法ってどんな場合でも確実に解けるから
別に馬鹿にしたもんじゃないと思うけどなぁ

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

誤：右辺に右から掛ける
正：右辺に左から掛ける

**もぐら** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

僕がちんちんしごいている間に、このスレッドではお上品な会話が…！

**肉茎平均** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

そっか！
じゃあ、俺が正しかったんだね！
俺がルールブックだ！
俺が絶対神だぁぁぁっぁあああああああ！

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

ちんしこに比べてお上品で訳でもないよ。

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

いろんな解き方を考えてみるのが面白いんじゃないかな。
どれが一番と常に決まるわけでもなく、それぞれ長短あるだろうし。

**名無しさん** · 2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN

ニュートンの作った力学も
天体と振り子じゃ数式が全然違って扱いづらいというんで
18～19世紀にラグランジュとかハミルトンとかいう人達が数学的に整理して
どんな場合でも統一的な方法で解ける解析力学というものを作った

個々の問題に対する最短の解法はいろいろだろうけど
それより統一的な手法の方が歓迎されやすいんじゃないかな

**名無しさん** · 2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN

この世のどんな問題でも解けちゃう方程式を作ろうか

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

a>1,b>1のとき辺々足してa+b>2ってできるよね。
辺々掛けてab>1に出来ないのはどうして？
a>1,b>1⇔a-1>0,b-1>0から
(a-1)(b-1)>0⇔ab>a+b-1だから理屈では違うって分かるんだけど、
直観的に理解できるように誰か教えて下さい。

**名無しさん** · 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

a>-1,b>-1のとき
辺々掛けてab>1に出来ないからじゃね？

**名無しさん** · 2013/07/21(日) NY:AN:NY.AN

ab>1にはできないんだっけ？

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

オレが勘違いしてるかもしれん。
こんな問題。
「2次方程式x^2+2(k-1)x-k+3=0の解が次の条件を満たす時のkの範囲」
条件は「1より大きい異なる2つの解をもつ」
2つの解をa,bとおくと、a>1,b>1なので
D>0,a+b>2,ab>1で解と係数の関係でやろうとしたらダメだった。
ab>1⇔-k+3>1⇔k<2
(a-1)(b-1)=ab-(a+b)+1=k+2>0⇔k>-2
違う結果になってしまう。

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

恥ずかしいミスをしている可能性大なので、
オブラードに包んでご指導下さい。。。

**名無しさん** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

ab>1が正しいかどうかは置いといて、

k<2, k>-2の２つが得られたんなら
両者が同時に成立する -2 < k < 2 が答えだったりはしないの？

**名無しさん** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

ああ、a+bとabの2式じゃなく
abと(a-1)(b-1)から求めた答えが違うってことか。
>>67は撤回。

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/22(月) NY:AN:NY.AN

いや、説明不足で申し訳ない。
D>0⇔k<-1,2<k ①
a+b>2⇔k<0　②
(a-1)(b-1)>0⇔k>-2　③
①②③より-2<k<-1
っていうのが正しい答え。
ab>1でやると③が出ないってこと。

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN

a>1かつb>1⇒ab>1で必要条件は満たすけど
逆は成り立たないから、同値変形にならないのか。
だから範囲が変わっちゃうんだね。

**にゃぴ太郎。** · 2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN

十分条件だった。

**名無しさん** · 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN

それだね。
不等式の性質に載ってるのも0 < a, b ならば 0 ≦ ab ぐらいだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/荳咲ｭ牙ｼ?#.E6.80.A7.E8.B3.AA

**名無しさん** · 2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN

文字化けしよった
http://ja.wikipedia.org/wiki/不等式

**名無しさん** · 2013/08/12(月) NY:AN:NY.AN

シュレディンガーの猫

Google製
https://www.google.co.jp/logos/doodles/2013/erwin_schrdingers_126th_birthday-2002007-hp.jpg
2ch製
http://img.2ch.net/img/sci_a.gif

**名無しさん** · 2013/09/14(土) 23:52:30.10

2013年イグノーベル賞

医学賞:
心臓移植を施された患者のマウスにオペラを聞かせる効果の検証について

心理学賞
実験により、自分が酔っていると考えるものは、自分が魅力的であるとも考えることを、確認したことについて

生物学と天文学の複合賞
フンコロガシが道に迷った時、天の川を見上げることによって巣まで帰ることができることを発見したことについて

安全工学賞
航空機ハイジャッカーを捕まえる電気仕掛けの仕組みを発明したことについて、
この一連の仕組みは、ハイジャッカーを落とし穴にかけ、ハイジャッカーを拘束し、
拘束したハイジャッカーを航空機に特別に備え付けられた投下口から投下し、
それによりハイジャッカーはパラシュートで地上に落ち、
落下地点に、無線によって連絡を受けた警察が待ちうけるものである。

**名無しさん** · 2013/09/14(土) 23:53:05.09

物理学賞
一部の人間は、もし人間と水面が月面上に設置された場合、
水面上を走る運動能力を有していることを発見したことについて。

化学賞
タマネギが人に涙を流させることは、従来、科学者が考えていたよりも、
もっと複雑な生化学作用が関わっていたことを発見したことについて

考古学賞
死んだトガリネズミを軽く茹で、噛まずに飲み込み、その後の排泄物を注意深く検証したことについて。
これにより、どのような骨が人間の消化機構により消失し、またどの骨が消化されないのかを観察するためである。

平和賞
ベラルーシ大統領アレキサンダー・ルカシェンコは、公共の場で拍手をすることを違法にしたことについて、
ベラルーシ州警察は、片腕の男を拍手罪で逮捕したことについて

確率賞
ふたつの関連した発見をしたことについて：一つ目は、牛は横になる時間が長いほど、
立ち上がるまでの経過時間が短くなることについて。
二つ目には、牛が一度立ち上がったならば、
次に横になる時間を予測するのは容易ではないこと。

公衆衛生賞
彼らの報告書、「タイにおける陰茎切除の流行への手術法」に記述された医療技術について。
彼らが推奨する技術、ただし切除された陰茎の一部がアヒルによって食べられた場合を除く。

**名無しさん** · 2013/09/15(日) 00:09:24.65

フンコロガシの奴が好きだな

**名無しさん** · 2013/09/18(水) 00:23:20.26

グーグルtopがフーコーの振り子だ

**名無しの学生** · 2013/09/18(水) 21:31:32.58

http://i.imgur.com/fTRm4WT.jpg
わかる？

**名無しさん** · 2013/09/18(水) 23:27:30.23

ピコは一瞬戸惑ったけど一応分かるな

下にある10進→2進の変換方法は忘れちゃった

**名無しの学生** · 2013/09/18(水) 23:58:38.57

教えてください。

**名無しさん** · 2013/09/19(木) 00:11:16.63

1 = 1000ミリ (m)
1ミリ (m) = 1000マイクロ (μ)
1マイクロ (μ) = 1000ナノ (n)
1ナノ (n) = 1000ピコ (p)

1メガ (M) = 1000キロ (k)
1ギガ (G) = 1000メガ (M)
1テラ (T) = 1000ギガ (G)

ここから考えてみよう

どうやら１つ大きな単位か１つ小さな単位で表したものを
選ばせる問題のようだ

大きな単位にするには1000で割る
小さな単位にするには1000をかける

A群 1. は10ミリセカンドだから、あるとすれば
0.01セカンドか10,000マイクロセカンド

B群にはイに0.01セカンドがあるから1の答えはイ

**名無しさん** · 2013/09/19(木) 00:11:57.05

答えだけ知りたいなら書いてもいいけど
自分で考えてみるのもいいと思うよ

**名無しさん** · 2013/09/19(木) 00:14:28.63

バイト (B) に約って付いてるのは
1MB = 1024kB のように1024が単位になってるからだね

今は1000をかけたり割ったりすればそれでおｋ

**名無しさん** · 2013/09/19(木) 00:17:14.17

なぜなら概算だから。

**名無しさん** · 2013/09/19(木) 00:22:54.48

2進法の計算方法忘れたけど
. . 1=1
. . 2=10
. . 4=10 0
. . 8=10 00
. 16=10 00 0
. 32=10 00 00
. 64=10 00 00 0
128=10 00 00 00
256=10 00 00 00 0
だから
342=256+86
.　　=256+64+22
.　　=256+64+16+6
.　　=256+64+16+4+2
つまり
342は101010110
ってことやね

**名無しの学生** · 2013/09/19(木) 00:46:28.74

ありがとうございました

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 22:43:47.89

制御工学を勉強したくて本を探してるんだけど
本がありすぎてどれを選んだらいいか全く分からん
定番の本があればいいんだけどなさげ

大学ごとに先生が自分の講義で使う本を書いてて乱立状態なのか
逆に言えばどれ選んでも大差なしなのか

電気回路とかもそうだったけど工学系は万事こういう感じなのか

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 22:49:15.91

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜制御工学ってなにやる学問なの？

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 22:53:01.90

例えばコーヒーの保温マシーンがあったときに
ヒーターをどのぐらいの強さでどのぐらいの時間使ったらいいか、
みたいなのを導き出すようなやつ

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 23:08:21.69

ああ、それなら俺大学時代やったわ
化学工学系の学科だったもので

質問あれば書いてくれ
全部忘れたし教科書が実家にあるから何も答えられんけど

**にゃぴ太郎。** · 2013/09/26(木) 23:13:41.04

オレにも遠慮なく質問してくれ。
昔ファミレスでバイトしてた時に保温マシーン使ってた。

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 23:21:58.01

ちなみに講義で使う本は大学のウェブサイト上でも確認出来るはず

学生の皆さんへ>シラバス検索>[任意の授業]
って進んでいけば講義の簡単な内容と使うテキストが載ってたりする

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 23:51:19.85

そうね、それがいい手だね
いくつか大学見てみると森北出版が人気らしかった

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 23:54:42.53

今知りたいのは自分がやろうとしている制御が
制御工学の言葉でどう表現できるか、なんだな

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 23:55:19.74

FIRとかIIRは制御工学で扱われるもんなのか
知ってたら教えて

**名無しさん** · 2013/09/26(木) 23:59:29.41

わからん！

**名無しさん** · 2013/10/12(土) 09:29:35.37

わくわく系の宇宙ニュースを連発で見た

80光年先に新たな浮遊惑星を発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131010-00000018-jij_afp-sctch

地球に似た惑星の残骸、宇宙の「墓場」で発見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000020-jij_afp-sctch

**名無しさん** · 2013/10/12(土) 12:16:16.01

ヒッグス粒子の解説
光子が縦波成分を持つと質量を持つって所が分からんというか説明不足

http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/2013100833042

**にゃぴ太郎。** · 2013/10/13(日) 00:54:53.49

甥っ子の数学見てるんだけど、今の高校生って
合同式とかユークリッドの互除法とかやるんだな。
合同式とかネットとか見て初めて勉強してるんだけど面白いね。

**名無しさん** · 2013/10/13(日) 00:56:42.16

俺が高校の時も教科書に載ってた。
20年ぐらい前。

**名無しさん** · 2013/10/13(日) 01:02:03.15

合同式は載ってなかったかな。数研出版の数Ⅰ。
合同式は進研ゼミのテキストで見た気がする。

**にゃぴ太郎。** · 2013/10/13(日) 01:02:40.40

まじで！
数学勉強してないのばれた！

**名無しさん** · 2013/10/13(日) 01:04:41.56

互除法も参考扱いでちゃんと読んでないから今だにわかんない

**にゃぴ太郎。** · 2013/10/13(日) 01:04:57.48

modとかカッコよすぎだよね。
なんか楽しい。

**にゃぴ太郎。** · 2013/10/13(日) 01:06:36.97

>>104
ゆとり教育が終わって今は定期テストにも出るらしい。
甥っ子にはハードル高いわ・・・

**名無しさん** · 2013/10/13(日) 01:12:42.88

そうなんか。ゆとり前より難しくなってないか。

合同式のmodとか格好いいんだけど、
何のためにこういうことを考えるのか、どういう思想が背後にあるのか、
ということが気になるんだけど知る術がなくてもどかしかった

環のような抽象代数の世界の話だったと今は分かる

**にゃぴ太郎。** · 2013/10/13(日) 01:19:19.78

合同式って>>38でいうと代数学になるの？
大学で必修ではない？

**名無しさん** · 2013/10/13(日) 01:39:30.99

数学科じゃなかったけど教わんなかったな。
数学科の代数学で教わるかどうかは知らない。

**名無しさん** · 2013/10/13(日) 08:13:12.84

数学ガールに合同式の話が載ってた気がする

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 10:13:41.47

日本語の文法って日本人向けと外国人向けで別の体系になってるんだね
知らなかった
外国人向けの方を少し見てるけど面白い

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 11:15:08.16

日本人が教わってきた伝統的な文法 (国語文法、学校文法) は
古典との接続を重視したもので今となっては矛盾も多いとか

外国人に「は」と「が」の違いを聞かれてうまく説明できなかったけど
外国人向け文法ではムードという概念で説明するようだ

面白い

**( ⊂ ´ω`）** · 2013/10/20(日) 11:24:44.47

「俺は肉茎平均だ！」と「俺が肉茎平均だ！」
の違いを説明するのは確かに難しいですね。

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 11:42:03.01

ん、ムードだけではないらしい
両者はそもそも文法的なカテゴリが違うので説明は単純ではないようだ
ムードに関わるのは「は」の方

「昔々あるところにおじいさんとおばあさんがいました。ある日、おじいさんは山へ…」
の場合、新情報には「が」旧情報には「は」を使う

この場合は英語の冠詞 a/an, the の使い分けと同じ
Once upon a time, "an" old man and ...
One day, "the" old man went to ...

でも>>113の場合は新旧の感覚が逆な気がするので、また別なパターンなんだろう

**肉茎平均** · 2013/10/20(日) 11:42:10.10

俺だ！俺だ！俺だ！俺だ！

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 12:50:12.50

日本語文は2層構造になっていて、客観的事実を示す部分 (コト) と、話者の気持ちを示す部分 (ムード) がある。
前者が基本にあって、後者が文を変形させるイメージか。

「が」は格助詞の一つであり、コト同士の関係を表現する。
「は」は主題化というムードの表現。
なので、ムードを省いたコトだけの文章を作ると、「が」はたくさん出てくるが主題化の「は」は出てこない。

日本語文では「主題」という概念が重要で、
コトの中から主題を選んで解説する「主題ー解説」が基本的な構造。
主題を提示するのが「は」。

>>114の「おじいさんとおばあさんが」は主題化を行わず、コトをありのまま伝える表現。
次の「おじいさんは山へ...」はおじいさんが主題化。

ということらしいけど>>113を説明できてる気がしない。

**( ⊂ ´ω`）** · 2013/10/20(日) 13:02:54.70

俺は肉茎平均だ！
俺（こそ）が肉茎平均だ！

っていう感じでしょうか。

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 13:07:59.80

>>114は、>>116が根底にあって表面的に新情報・旧情報の関係が成立していた、というべきか。

日本語文の基本構造は「主題ー解説」であり、
よく言われる「主語ー述語」という関係は、日本語文ではコト同士の表現の一つにすぎないそうな。

また、主語は日本語では主格(動作主を示すもの)と呼ぶべきで
「主語」は欧米語で「主格」と「主題」が一致したものを示す特殊な存在。
それらが常に一致するとは限らない日本語では欧米語とは違う考え方が必要になるのだそう。

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 13:09:20.29

>>117
そんなニュアンスよね。

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 13:20:27.85

断定・意思のムードはコトの表現を変形させないこと、らしい。

>>113はどちらも断定のムードが表現されており、
「俺は」の方は主題化のムードが加わっている。
これはどういう意味の違いを表すだろう。

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 13:35:50.61

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜寺村秀夫を読んでいるの？

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 13:43:54.86

原沢伊都夫って人の新書。

**名無しさん** · 2013/10/20(日) 14:39:00.31

寺村秀夫ってこの分野を切り開いた人かな。

述語を動的・静的に分類するならば>>113は静的述語 (= 肉茎平均だ)。

主題化の有無を有題・無題と呼ぶなら、「俺は」は有題、「俺が」は無題に見えるけど
後者は文章を逆にすると「肉茎平均は俺だ」になるから「俺が～」も有題の文章と言ってよいそうな。
静的述語は有題になるのが基本らしい。

結局、「俺が」の「他の誰でもなく」という意味合いが何から来ているのかは
主題とは別の話のようだ。

**名無しさん** · 2013/10/27(日) 19:03:32.38

放送大学つけっぱなしが意外と楽しい

**名無しさん** · 2013/10/29(火) 00:17:38.81

MOOCってのが発達しつつあるらしいけど
誰でもネットで講義を聴ける仕組み

これあったら大学の講義の半分くらいは要らんな

**肉茎平均** · 2013/10/29(火) 00:47:44.24

ｐH
俺らのころはペーハーって習ったけど
今はピーエイチって習うらしいね

**名無しさん** · 2013/10/29(火) 00:51:13.15

まじで？
ペーハーとか言ったら年寄り臭く思われちゃうん？

**肉茎平均** · 2013/10/29(火) 00:54:27.17

もう老害扱いだよ

**( ⊂ ´ω`）** · 2013/10/29(火) 08:05:48.91

小杉さんのギャグでありますよね。
ペーハー！

**名無しさん** · 2013/10/29(火) 08:32:55.08

年寄りは定数を「じょうすう」って呼ぶなぁ
と思ってたけど、同じ目にあうのか

**名無しさん** · 2013/12/10(火) 23:02:02.28

大学の頃、内山龍雄という人の相対性理論の教科書の前書きに
「もし本書を読んでも、これが理解できないようなら、もはや相対性理論を学ぶことはあきらめるべきであろう」
って書いてあって
実際よく分かんなくて放置してたんだけど

今になって読み返してみたら結構分かりやすい
数式を追いかけるのを最初から諦めてるせいか

相対論は結局、数式の煩雑さに惑わされてみんな撃沈していくんだ

**ポテ山さん** · 2013/12/11(水) 02:04:41.32

俺は肉茎平均だって言葉を一回冷静に考えろよお前等。

**名無しさん** · 2013/12/11(水) 21:37:58.89

本当は粗チンなんだけど平均サイズに憧れて付けた名前だと
本人の言質が取れてるからな

**名無しさん** · 2013/12/12(木) 05:00:45.96

【乞食速報】
今、↓のアプリをダウンロードして招待コードのところに『ポイントット』と入力するとitunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えるぞ。

iPhone、AndroidどちらもOKっぽい
iPhone→https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8

Android→https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 10:47:50.74

慣性質量と重力質量は本来別物なのに
実験上かなりの精度で両者は一致

一般相対論の等価原理で重力と慣性力は区別できないということになり
重力は時空の歪みということになった

結局、慣性って何なんだろう

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 10:52:28.49

電場と磁場が電磁場という一つの実体の違う見え方だったように
同じものが別の見え方をしているということかなぁ

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 11:03:36.56

質量をもつものは慣性を持つ
質量があると時空が歪む
慣性による動かしにくさ、止まりにくさも時空の歪によるもの

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 11:25:40.80

量子論では質量がヒッグス粒子で説明されているから
それが相対論の言う時空の歪みってことなのかどうか

**（´ω` つ ）** · 2013/12/23(月) 11:32:33.94

ちょっと分かりやすく、ちんしこで例えてもらえますか。

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 11:52:06.79

物理学の理論はいろんな物を統一的に説明する方向に進化してきた
>>135-137もそういう統一の例
自然界の力は4種類に集約され、そのうち3つを統一的に説明する
標準理論がこないだ完成した（ヒッグス粒子の発見をもって）

ちんしこはセックスと統一され、今後さらに思いもよらぬものと統一され
最終的には全てが一つの理論で表されるだろう
て感じ

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 14:11:12.58

アインシュタインの一般相対性理論では光より速い物は無いと証明してますが、
短距離走とかでは胸が触れた瞬間ゴールですよね？
ということは、今現在世界一の爆乳が例えば2mだとしたら
スタートと同時にゴールできますよね？なら光より速くないですか？
スタートとゴールの間では時間が経過してないのですから。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1146597791

ベストアンサーに選ばれた回答

そのおっぱいは動いていないので光の速さを超えてはいないです。
スタート地点に体があって、ゴールに乳首が届いているだけですから何の運動もしてないと思いますが。

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 14:34:23.55

一般相対論は古典論の完成形と見るべきもので
量子論との融合は果たされていない

ニュートンの力学が光速に近い世界で破綻したように
一般相対論も短距離スケールでは量子ゆらぎの発散により破綻
ブラックホール内部でも破綻

量子論と相対論の融合が必要だがいろんな理由で困難
我々が生きている間にその時が来るか

**名無しさん** · 2013/12/23(月) 14:43:36.24

高橋康さんの「物性研究者のための場の量子論 1」が品切れで
アマゾンとかで高値が付いててむかつく

シュッツの相対論もそんなだったのが最近第2版が出て
古いのは投げ売り状態になっててワロタ

**名無しさん** · 2014/01/18(土) 11:44:30.74

意外に知らないオナラの真実10選
http://rocketnews24.com/2014/01/17/404741/

3. 構成成分
一般的に「何らかのガス」と認識されているオナラ。
実は59%窒素、21%水素、9%二酸化炭素、7%メタン、3%酸素で構成されている。

9. 判断するのは直腸の神経
直腸の末端神経がオナラなのか便意なのかを判断する。
便がやわらかすぎたり、水分を多く含んでいると神経は混乱してしまい、
誤った判断を下す事もある。

**名無しさん** · 2014/02/01(土) 21:34:38.58

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜チョムスキーが来るって！やばい！

http://pweb.sophia.ac.jp/linstic/chomsky2014.html

**名無しさん** · 2014/02/05(水) 22:51:28.91

聴きに行ってみたい

**名無しさん** · 2014/02/05(水) 22:53:47.32

日本版moocが始まるのね
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1402/03/news123.html

**名無しさん** · 2014/02/24(月) 23:04:35.16

Computer Visionを本格的に勉強してみたい

**名無しさん** · 2014/03/03(月) 13:02:56.85

チョムスキー来るん？

**名無しさん** · 2014/04/23(水) 18:58:37.63

歴史を語る時、専門家は元禄年間とか年号オンリーで話すけど
西暦がないとさっぱりわかんない

彼らはどうやって身につけているのか
実は西暦使いたいとか思ってないのか

**痔郎。** · 2014/05/08(木) 01:16:01.36

理系の人に質問です。
①物理学科で量子力学を専門にする人の割合。
②量子力学を専門にしない人でもシュレーディンガー方程式とかは
理系では一般教養レベルかどうか。

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 01:49:57.16

①専門というのは量子力学自体が研究の対象ということ？
　それはかなり少ないかも。
　量子力学を道具に○○をする、ならかなり割合高い（ほぼ全員？）と思うけど。

　「量子論」が専門、という人なら今でもいる。理論物理屋さんの一部。
　量子論には大きく「量子力学」と「場の量子論」があって、
　「量子力学」はシュレディンガーなどの作った、特殊相対論を考慮していない量子論。
　基本的にもうほぼ確立され尽くしている。
　「場の量子論」は量子力学と特殊相対論を満たす、より進んだ量子論。
　量子論を専門にする人が扱うのは普通こっち。

②概要ぐらいなら一般教養レベル。

**痔郎。** · 2014/05/08(木) 01:56:27.44

「場の量子論」っていうのは4つの力が出てくるやつ？　

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 02:12:08.37

4つの力というのは今の物理学の基本的な考え方であって、場の量子論とは別かな。
場の量子論はあくまで道具。

**痔郎。** · 2014/05/08(木) 02:12:21.04

ごめん、もう一つ。
これから独学で勉強しようと思ってるんだけど、
http://www.mathema.jp/books/zemi_phys.html
このシリーズの中に量子力学がないってことは、
これら全てを勉強した次のステップに量子力学が控えてるってことかな？

**痔郎。** · 2014/05/08(木) 02:16:45.35

ちなみに完全文系人間です。
数学はオイラーの公式くらいまで、物理は高校物理くらいまでは
独学でやりました。
本屋さんで量子力学の本を見ましたがさっぱりでした。
数学ももう少しやらないといけないみたい。

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 02:26:20.41

>>155
どうかな、まだ発売されてないだけかも。
統計力学の本に「量子統計力学」って書いてあるから
量子力学知らないといけないはずだけど。

**痔郎。** · 2014/05/08(木) 02:33:19.31

ありがとう！
これから一生懸命勉強して、リサ・ランドールにクンニできるよう
がんばります！
https://www.physics.harvard.edu/people/facpages/randall

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 02:33:41.47

数学はそんなに高度なものは要らないと思うけど
高校でやらないことも少し知っておかないと確かにだめかも。
偏微分、級数展開とか。
線形代数は量子力学やりながら、でもいいかも。

**痔郎。** · 2014/05/08(木) 02:37:28.54

>>159
テイラー展開は出来る。
フーリエ級数はまだ勉強してない。
線形代数ってベクトルとか行列だっけ？
そこらへんは高校レベルで止まってるからこれからやります。

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 02:44:15.52

量子力学でよく出てくるのは固有値とか関数空間というあたりかな。
さらっとなめたらもう量子力学始めるんでいいと思うけど。

物理の準備としては古典力学と解析力学をやればいいはず。
電磁気学も一応必要か。

**まりぃ＠** ◆JcP82GanDE · 2014/05/08(木) 05:38:49.16

オイラーはドラマー　ヤクザなドラマー

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 08:13:37.09

やっぱり電磁気学はいらないか。

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 12:52:48.36

>>151の①が「物理学科で専門的な量子力学を習う人の割合は？」ということなら100%だろうね。中退しない限り。
上にも書いたけど量子力学は基本的に道具だから
工学部含め他学科でも本格的に習う人はたくさんいる。

場の量子論を習う人の割合はかなり下がる。
習うとしても修士課程の場合も多いかも。
特殊相対論的効果が無視できれば量子力学で事足りるし、
実験屋の学生は知らない人も多いかも。

理論屋さんなら素粒子やる人は必須じゃないかな。
4つの力を説明する理論は場の量子論で記述されている。(重力はまだ確立されていないけど)

物性の理論も分野次第で使われる。

**名無しさん** · 2014/05/08(木) 13:19:38.62

おいらーん道中

**まりぃ＠** ◆JcP82GanDE · 2014/05/09(金) 00:12:41.95

佐野量子

**名無しさん** · 2014/05/09(金) 08:28:41.90

漁師論

**名無しさん** · 2014/05/18(日) 11:09:51.59

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜戸田山和久「哲学入門」読んだ。
唯物論から意味・機能・目的などの「存在もどき」をいかに導出するかみたいな話なんだけど
あんまり説得された気がしなかったな。議論がこまかすぎるところはちょっと飽きてきちゃったし。

この本は全体的に進化論に依拠して「存在もどき」を説明していて、（「情報」の章だけちょっと違ってて浮いている）
「本来の機能」は構造や性質ではなくてその物の「歴史」によって決まるっていうのがいろんな説明のベースになってると思うんだけど
その「歴史」はそれ自体説明を要する「存在もどき」の中にカウントされないの？って思った。
進化論の思想自体が唯物論と互換性を持たないものをすでに含んでいないかどうかの吟味を先にしなくていいのだろうか。

じゃないと「自然科学では存在もどきを扱えなさそうだったんだけど
自然科学の1つである進化論が際どい主張をしてくれてるので裏口の鍵が手に入ったぜ！」っていう感じに見えてしまう。

それから「今のあり方じゃなく歴史によって決まる何かがある」っていうのは
ポパーが「歴史主義」と呼んで批判したものを再導入しちゃってるんじゃないのかとも思った。

**まりぃ＠** ◆JcP82GanDE · 2014/05/18(日) 12:08:02.79

「新生児より１３年間という経年が少年少女に対して与える
成熟性及び魅力に関する生物学的アプローチが意味する
歴史的重要性を再現実験によって明かにすることに対して
人間社会に与える影響に関する一考察」

**名無しさん** · 2014/05/18(日) 12:15:25.84

当初は少年のみに関する記述であったが
体面上の問題から少女という単語が付け足された形跡がある

**まりぃ＠** ◆JcP82GanDE · 2014/05/18(日) 12:40:35.23

改竄か。

**名無しさん** · 2014/05/18(日) 14:46:34.40

哲学って全然知らないけど
今の時代どんな意義を持っているのかな

**名無しさん** · 2014/05/18(日) 15:03:16.67

痔郎さん、物理のための数学の良いドキュメントがあったよ
メニューとしてこんなのがあるって知っておけばたぶん十分で
必要になったらじっくり読めばいい

数学：物理を学び楽しむために
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/mathbook/index.html

最後の場の量の微積分 (grad, div, rotなど) は電磁気学や流体力学をやるときにどうぞ
そうでなければ要らないはず

**名無しさん** · 2014/05/18(日) 15:07:33.85

フーリエがないね
まあそれは何か別に探せばいいし

EMANの物理学とか
http://homepage2.nifty.com/eman/math/contents.html

**痔郎。** · 2014/05/18(日) 16:25:11.11

ありがとうありがとう。
がんばって勉強します。

**いざとなったら死ねばいい** · 2014/05/19(月) 11:11:24.85

将来をもっと考えて！将来どうするんだよ！って言ってる人
正直何を言ってるのかわかりません。
とりあえず適当に生きて、ダメだったら死んだらいいだけの話。
人間の最終目標は死亡です。

将来に不安を感じている人も人生ダメになったら死んだらいいだけだし気楽に生きようぜ！
年金だって絶対もらえないよ。
何か将来一人の老人を抱える国民の数が1.4人になるんだってさ。
親に迷惑？考えすぎです。
こんな奴に育てたのは親だから何も卑下することはない。

さぁ死ぬまで気楽に生きようじゃないか。
どうせ死んで困る人もいないしねー。
もうだめ死ぬっ。飯もないし水道もとまった。当然電気は前からとまってるし明日家賃滞納で家おいだされるよ
明日からどうしよう。生きてられないよ。ホームレスにもなりたくないよー！
て言ってる奴はきっと今日までが限界だから死んでいいよ。

**痔郎。** · 2015/04/23(木) 01:02:05.83

最近また物理の勉強始めました。
>>152で言ってることがわかってきました。
シュレーディンガー方程式で簡単な井戸型ポテンシャルの問題とかやってます。
死ぬまでに場の量子論までたどりつきたいです。

**痔郎。** · 2015/04/23(木) 01:03:27.27

あと、>>174のサイトがすごい役に立ってます。
ありがとうありがとうございます。

**痔郎。** · 2015/04/27(月) 23:54:04.04

線形代数の知識が不足している。

**名無しさん** · 2015/12/08(火) 22:55:57.06

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜チョムスキーのinternal grammarが存在するということの神経科学的な証拠を見出したという記事。

http://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2015/12/07/chomsky-was-right-nyu-researchers-find-we-do-have-a-grammar-in-our-head.html

実験はなんというか地味なこと書いてあるのでふーんって感じですごさがよくわからないけど。
なんとなくチョムスキー自身がこういう研究あんまり重視しなさそうな気もする。刺激の貧困の論証で十分っておもってそう。

**痔郎。** · 2015/12/09(水) 01:47:28.78

みのりんは野矢茂樹に会ったことあるん？

**名無しさん** · 2015/12/09(水) 21:03:02.67

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜nande?

**名無しさん** · 2015/12/19(土) 12:06:56.95

papersという論文管理ソフトがクリスマス半額になってたので買ったんだけど
Windows版がバグ多くて残念。
まあまあ使えるレベルではあるからいいけど。

**名無しさん** · 2016/01/06(水) 23:33:53.85

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜統計的な自然言語処理の本、昔いろいろ買ってどうにも頭に入らなくて放置されてたんだけど
最近わかる感じになってきた。わからん本でもとっておくものだと思った。

**名無しさん** · 2016/01/07(木) 00:08:27.30

しかし図書館ってなんで24時間やってないんだろうな
いまどきのサラリーマン行けないだろ
夕方5時までとか

**名無しさん** · 2016/02/16(火) 22:18:02.49

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜リベラルのことは嫌いでも～っていう本どうなん？なんか売れてるみたいなんだけどなんでなのかよくわからない。

**unkocreator** · 2016/02/17(水) 08:32:13.85

すげえ良スレだな
チョムスキーとかロビーで話題あがってんのな

**名無しさん** · 2016/02/20(土) 14:47:48.33

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜ウンベルト・エーコが死んだらしい。

**しゃもじ** ◆AHL7KHofQw · 2016/02/21(日) 23:36:57.14

　いい戒名つけるよ。

**痔郎。** · 2016/02/22(月) 01:48:29.46

「現代思想の冒険者たち」の中で生き残ってるのはあと2人。
次は多分ハーバーマス。

**名無しさん** · 2016/03/14(月) 20:56:12.89

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜ヒラリー・パトナムが死んだらしい。

**しゃもじ** ◆AHL7KHofQw · 2016/03/14(月) 20:56:49.30

　いい戒名つけるよ。

**名無しさん** · 2016/03/15(火) 22:01:56.16

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜いま主成分分析の勉強してるんだけど、
主成分抽出したあとで主成分1と2を座標にして元の変量をプロットする因子負荷プロットっていうのを描くと
似た変数は近くにくるので2つの性質が関連していることがわかる、とか説明されるんだけど
それって結局もとはといえば変数間の相関がつよいっていうことで、そんなプロット描かなくても主成分分析の前段階で相関行列作ったとことで
相関係数高い箇所を見れば済む話じゃないの？って思うんだけど。
あとしばしば主成分1が総合的な指標になるときはプロットが片方に集まることになるのもなんか気持ち悪い。

**名無しさん** · 2016/03/15(火) 22:10:39.62

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜元のサンプルを主成分座標にプロットしてクラスタを読み取るなら意義がわかるんだけど。

それに関係してサンプルに対して量的な変数のほかにnominalなラベルが与えられているときは
主成分座標にプロットすることで分類が見えてくるみたいなことも書いてあるんだけど
主成分がもともとは相関の強い変数をまとめたことだっていうことを考えると
主成分への寄与度が高いオリジナルの変数を使っても別にいいような気がする。
例えば線形分離とかをするときにより精度が高まるとかそういうのがあるんだろうか。

**名無しさん** · 2016/03/15(火) 22:14:46.39

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜多次元の変数から主成分を取り出すと2次元座標に描けて便利っていうのはわかるけど
そういう図解の方法であるっていうんだとしたら
「取り出す主成分の数を決めるにはスクリープロットを描いて最初に大きく下がるところを…」
みたいな話意味なくて「主成分1と2を使う」で決め打ちでいいようにも思える。

**名無しさん** · 2016/03/15(火) 22:26:03.98

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜あ、違うかな。主成分1が単なる総合指標になった場合は2と3の座標にサンプルをプロットしたほうが情報量があるのかな。

**名無しさん** · 2016/03/15(火) 22:43:21.31

　∧||∧　　
ミ,,-_-,,彡　＜因子分析がそうだというように表面上の変数に現れない原因となるものがあってそれを見つけるのであるっていうならば科学にとって大いに意味があると思うんだけど
変数の数を圧縮するということがただの図解でなくて科学にとって何になるのかがよくわからない、ということかもしれない。

**痔郎。** · 2016/03/15(火) 23:48:56.94

みのりんすっごいやん。。。

**( ⊂ ´ω`）** · 2016/03/15(火) 23:53:09.44

Vシットしているおかげですよ。

**痔郎。** · 2016/03/26(土) 01:25:23.82

野矢茂樹さんって素敵。