>>586
ID:lSoE+KLXは、過去に御書の違いで自分は日蓮正宗であることを証明しているよ。

593 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/11/02(金) 01:43:39.80 ID:gCbw+WQw
>>591
俺があちこちで披露している日蓮大聖人の御書
創価学会版じゃなくて日蓮正宗版だということに気づけ
バ〜カｗ
創価学会版とは微妙に漢字や句読点の位置等が違うんだよ
>>577にページ数まで示してやったろうが
ほんと頭悪いな〜ｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/koumei/1531044021/593


だから正宗が悪いということではなくて、創価と顕正と正宗の人格は全て同じ。
この三者は五重の相対で同じ種脱相対のカテゴリーどうし。
そして、昭和時代はそれぞれ同じ教義、同じ本尊を使っていた。
今の違いは拝んでる本尊と戒壇の解釈くらい。
外部から見たら、各本尊や戒檀の解釈なんて殆ど区別がつかない些末なことに過ぎない。

しかしこの三者は、この本尊や戒檀の些末な解釈でお互い滅ぼし合いに近い攻撃を繰り広げている。
問題はここ。
教義論争のはずが、日顕攻撃に発展し、池田攻撃に発展し、浅井攻撃に発展している。

些末な違いが教義論争に発展し、教義論争が人格攻撃に伸長しているのは否定しようのない現実。
この事実は、日興門流教義に内部対立や人格攻撃の種が内包されている証明。

宗教ウォッチャーがやらなければいけないことは、日興門流教義に含まれる内部対立や人格攻撃に発展する種子を明らかにすること。
そして、同ケースがこれから他の宗教で起こらないように宗教団体の教訓とすること。