>>302
>>302
元は美濃周人氏の著書「虚構の大教団」に書かれていた正信会の僧侶山口氏の証言や
下記スレッド内で問われていた歴代法主の大御本尊に対する相貌の違い
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/koumei/1500875672/

しかも日達猊下に至っては正本堂建立前と建立後で食い違い
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/koumei/1500875672/705

これに関しては結局答えられず、答えられても>>285のように
日達猊下の記憶は失念していました・・と言わんばかりの主張をして
そうなってくると　ダメ出しブログでも書いたように
池田摸刻本尊事件の過失が法主自身にあったことまで発覚して　創価学会に変な燃料を注入しちゃうし

下記ブログにて　山口氏が否定した記事をとりあげて
美濃部周人氏の言っている事は嘘だと言い張ろうとしたが　
https://anti-nichirenshoshu.doorblog.jp/archives/20224707.html
ところが、山口法興氏の180度違う発言によって　54年当時
美濃部周人氏や創価学会に対し虚言をはっていたのか？
…と言う新たな疑惑が出てくるわけだけれども　この件に関しても答えられないまま
山口氏が否定したから本物なんだ・・と強弁で片付けようとする始末

こちらとしては、今まで掲げられた疑惑等を払しょくしてもらいたい方が本音であって
「伺っている方に説明責任を果たせ」なんて要求するのか　さっぱり

本当に奉安堂の御本尊が本物だと証明したいのなら
レプリカじゃない・・と証明したいのなら　
それこそ、第三者による科学鑑定をおこなったらいかがでしょうか？
何故？危機管理対策として科学鑑定をやらなかったのでしょうか？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)