X
かさこ 笠原崇寛 かさこ塾 part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 00:01:16.64ID:???
>>196
宗派を出すのは良くないですよ。
でもそんな書き込みがないんだから世論を聞いても仕方ないし、仮処分なんか通りませんよ。
書き込みがない事を議論するなら、別スレでどうぞ。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 03:01:14.29ID:???
このスレッドのタイトルは、「かさこ 笠原崇寛 かさこ塾」ですが、どうもそこから話題を逸らそうとしているように見受けられますね。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 07:53:56.35ID:???
ふとした疑問だけど、なぜK氏はS氏相手に内容証明を突き返された時に名誉毀損の訴訟を起こさなかったのだろうか？
他の人には訴訟するという圧力が効いたけど、効かなかったこの人になぜ有言実行で訴訟しなかったかが気になる。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 08:14:08.73ID:???
>>212
K氏にしか真実は分からないよね。
私が彼なら、自分が仮に弱みを握られていても訴訟するけど。
逆にネットで私刑にすると、自分も名誉棄損で訴えられるリスクもあるから。
稼いでるから費用が問題とも思えない。
何でかね。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 09:01:37.39ID:???
>>212
妄想。
裁判になると、全ての情報を出さなければいけなくなる。
これまで一部の情報を切り取って公開してきたが、全ての情報を世間に知られることとなる。
裁判は公開なので誰もが傍聴できる状況は致命的になると恐れたのではないだろうか。
※ちなみに民事調停は非公開。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 09:19:58.24ID:???
>>217
彼に関しては晒し行為や、取り巻きとのFacebookコメント欄での中学生のイジメみたいな行為を除いては、特に問題は無いんだよね。
彼は印象操作はする時もあるけど、言動に責任を持たずに読者を裏切る事もないし、頭も良い人だと思う。
公開になる事を恐れてる以外にも何か理由があるのかなあと。
これも私の妄想ですけどね。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 10:53:49.53ID:???
＞間違ったことをしても被害者に誠心誠意謝り、誠意を示せば「許してもらえる」ことは往々にしてあるけど、加害者が言い訳ばかりし被害者に誠意を示さなければ、裁判で裁かれなくても社会的に抹殺される恐れがある。加害者はちゃんと謝った方がいい

K氏も下関さんに謝った方がいいかと。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 11:32:06.58ID:???
>>218
読者を裏切らないのは大事。デタラメブログを信じちゃう人も悪いけど、如何なる理由があってもデタラメを書く奴が一番悪いから。
やっぱりK氏が一番まともだという考えに落ち着いた。
0228名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 11:58:01.49ID:???
晒し行為や、取り巻きとのFacebookコメント欄での中学生のイジメみたいな行為をする尊師って素晴らしい。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 12:03:58.53ID:???
>>226
誠意はお金に比例する部分はあるからね。
謝罪しても上辺しかない場合もあるし、気持ちを示すにはお金は分かりやすいから。
彼がどういう考えかは分からないから、あくまで自分の考え。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 12:06:55.77ID:???
>>225
結局証拠を示してるからね。誰でも追い詰められてデタラメ言ってしまう事もあるかもだけど、そうするとデタラメ信じちゃう人に被害が出るじゃない？
それならちゃんと証拠を提示する人の方が信用に足りる。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 12:16:47.57ID:???
>>230
証拠ねぇ。カラーセラピー事件のときには嘘ついていた人が。それを指摘されたら黙ってブログを書き換えた人が。しかも、約束守らない人が。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 12:18:43.85ID:???
◎被害者の会(酒〇の情報提供者)


◎酒〇さんの使いの者


この2名の書き込み前後をピックアップした上で



スレッドはパート8とパート10を中心に
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 12:19:37.62ID:???
>>230
比べる対象がおかしいんじゃないんですか？バカとバカを比べて、どちらがよりバカかと言ってるようなもんです。
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 12:24:26.16ID:???
＞参加表明はしても参加申込みはしない。想定内。みなさまだまされてはなりません（笑）来るという人が来ないのは日常茶飯事。来ないなら来ないといえばいいのに

この人、ブーメランが多い。「フェイスブックで不参加表明いらない」とか言ってたのに。
0241デヴィ夫人調で
垢版 |
2018/06/01(金) 12:32:06.44ID:???
>>238
想像力の働かないバカって嫌だわ〜。
無能な働き者なんてどっか行けばいいのよ〜。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 14:54:51.44ID:???
>>256
私は最初から読んでるよ。流れを乱したのはあなた達じゃない？元々は塾生や塾と関わりのある人が悩みや不満を書いたりがメインだったんだよ。他でやって。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 14:59:17.29ID:???
>>255
証拠示してるだけK氏は全然マシ。
事実でないブログを書いた人は、事情や気持ちは分かるけど、その部分に関しては言い訳せずにK氏に謝るべきだと思う。じゃないと、そのブログを信じた人にも迷惑がかかるじゃない？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 14:59:31.79ID:???
流れをおかしくした人たちっていうのは、このスレを無くしてしまおうとかしているたくらむ人からの回し者なんじゃないの？
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 15:20:13.76ID:???
鍵付きのツイッターで業務命令とか。
誰が司令塔がミエミエ。一時は消えたくせに。
あの時、K氏に訴えられなくて良かったね。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 15:58:51.99ID:???
そりゃか〇こさん喜んでくれりゃ何だかんだ嬉しいわ。Uさんも。

サイバーリンチおばさんなんて警察にぶっ込めばok
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:01:35.12ID:???
>>276
パート8の何番が気に入らないの？
このスレだけ拘るのは宗教？
こんな意味わからない理由で警察は動かんだろ。もう辞めるんだ。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:15:53.20ID:???
>>278
何が他と違うんだ？荒らして煽ってるのに何が問題か明確に答える度胸はないのか？
警察だとか弁護士だとか根拠無いのに煽ると、逆にお前が不利になるかもしれんわ。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:26:38.30ID:???
>>278
Part8がどういうふうに「他と違う」のかを教えて頂けないと話が前に進みません。
折角の対話の機会なのでヨロシクお願いします。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:27:01.44ID:Y+K9+o5N
一つご指摘を…
起きたことにかんして「警察に言う」が悪いわけありますか？汗
ないですよね。もう少し調べて見て下さいね。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:36:54.20ID:???
>>284
すいませんが、part8にこだわり続ける方が前に進まないのではないかと。ここはK氏と塾のことを語る場ですので、スルーした方がよろしいかと思います。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:45:20.12ID:???
でもサクッと検索しただけで出るじゃん？



「創価の無能弁護士」呼ばわりしたり、カラーセラピーの先生のことも「老害」呼ばわりしたり。
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 16:58:13.43ID:???
>>292
サイバーリンチしているのは、K氏と塾生も一緒なのでね。名前だしてるからいいとか、匿名だからだめとかいうわけではないのですよ。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 17:07:55.10ID:???
>>293
なるほど。
そしたら塾全体がサイバーリンチに関わっているという解釈ですか？
書いてる人は勿論、見て見ぬ振りをしてる人も。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 17:10:42.60ID:???
>>291
これはKさんに非難された弁護士さんやセラピー先生に対して擁護したコメントなのだと解釈したのですが。「そういう言い方は良くないんじゃない？」という例としてKさん発言を引っ張りだしたみたいな。
それなら他の擁護コメント全てがアウトになるんじゃないですか？
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 17:14:56.04ID:???
>>294
誰が誰にそんなこと言ってるのですか？少なくとも、以前のこの掲示板はk氏に「誹謗中傷やめろ」というところでしたよ。
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/01(金) 17:17:39.37ID:???
>>295
見て見ぬ振りをしてる人はしょうがないんじゃないっすか？意見しようもんなら、塾長や一部塾生からそれこそサイバーリンチにあいます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況