【LGA1700】Intel Alder Lake Part.6【10nm+++】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑の行をコピペして3行にしてから立ててください(ワッチョイ・IP設定用)
次スレは>>950
製品の開発コード名: Alder Lake
CPU: Golden Cove+Gracemont、最大16(8+8)コア、10nm eSF (Intel7)
GPU: Xe
メモリー: DDR4・DDR5
PCIe: 5.0
ソケット: LGA1700
※前スレ
【LGA1700】Intel Alder Lake Part.5【10nm++】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1628831583/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >>943
正直リークは全部臭いと思う
現物見るまで本当の所は分からないので
でも手本は現物見てもアレなんで別種じゃないかな TDPを見て空冷が無理とか言ってる人がいるけど12600Kって定格なら空冷で余裕じゃないか?
動作クロックがたった4.5Ghzしかない。12900Kは5.0Ghzもある。 TDPの算出根拠は全コアアクティブのベースクロック動作だから
3.7GHzとかそんなんでしょ マジ考えうる最大の負荷を与えた時にベースクロックが維持出来る消費電力だな
ロケットとかと同じ特性ならシネベンとかの負荷なら4GHzから4.2GHzぐらいになると思う Pコア1個でEコア4個とダイ面積が一緒らしいから
極端な話、Pコアは1個あれば十分
残りはすべてEコアに全振りしたのがシングル・マルチともに一番性能が出る構成 そりゃシングルとマルチのベンチマークのスコアを目指すならそれでいいだろうね
実用途では1コアだけ使うか、あるだけ全コア使うかの二択ってことはないから
そう簡単な話でもないんだけどね >>947
PL2をみてリークのベンチスコアを叩き出すには空冷は無理と思ってるけど >>940
FHDを4Kにランチョス拡大とかでも12コア程度だからねー
10980XE買ってやるぞ!ってイキってたら。
まぁ縮小軽量版同時エンコできるし無駄ではないけど しばらくはPコアは8個までのようだけど将来的に増えるんだろうか? コア増やしたら増やした分だけ素直に性能が上がる処理ならEコア並べるほうが高性能だから
PコアはEコアじゃボトルネックになるスレッドを処理できるだけの数あればいいんじゃないか >>960 12600TはKモデルとちがって6+0とな。
そうなると以前リークのあった12700はEコア+0も可能性あるのか?
TモデルこそEコア重要なのではと思たが関係ないんだな >>963
デスクトップ版のi3とi5の主力は保守的にPコアのみというのは前からアナウンスされてたな
Tモデルは全コア駆動時にクロックをかなり落とす(2/3くらいまで減る)ので
+4するとコアが多すぎ、
4+8はデスクトップ版では用意しないのでない、ということだと思う 解説あり。よく見たら12900Tは8+8だから無印もEコアはつけてくれるだな 非ゲーマー向けに全てEコアのAlder作ればかなりいけるんじゃないの? 想像だけど製造ラインは8+8、6+0、4+0で、Eコア付きのデスクトップ版は全部8+8からの選別disabledじゃないかという気がする
歩留まり悪すぎて10nmの8コア出たのも今年が初めてだし
そこからそんなに良くなってる気がしない シングルスレッド性能捨てるのは無い
全処理を均等に並列化できない場合、どこかボトルネックになるスレッドが生まれる
PコアがあればそういうスレッドをPコアで優先的に処理することで処理時間を最小化できるけど
全部がEコアだと単純にそのスレッドが全体の処理時間においてボトルネックになる ローエンドを
core i3 → 2+8
pen gold → 2+4
celeron → 2+0か1+4
ってやってもらえるといいんだがなあ >>959
Arrow LakeまではP8C+E32C/48TでPコアは8っぽいね。Lunar LakeかNova Lakeあたりで増やしてくるのかな?
Lunarが24年Q4らしいから、今年はAlderで戦って24年末にNova乗り換えなんてのも懐事情によっては十分可能じゃない?
まぁ今年乗り換え予定のSandyおじさんならAlderで10年戦うんだろうけど Eコアの有効数でヒエラルキー作りやすそうなのはインテル的に良いところかもしれない CeleronとかPentiumで出るんじゃないの、マザボ直付けだろうけど てかセレペンがGracemontになったら価格破壊だね、世の中の大半の人は格安PCで十分になってしまう >>960
35Wが本当に35Wには収まらないんだよね?
PL2 125Wとか言い出しそう まぁ本当なら、って中訳が必要だけど
その数字何度か出てるけど、65WSKUがピーク460Wってのに腰抜かすわ
11thで爆熱爆熱言われて見送った層がAlderで熱に苦しむのはみとうないな
皆が満足できる製品で出してほしいもんだけど… >>982
big.LITTLE化で効率良くいきましょうってスタンスなのになんで増やしてんの?もうPL2なんて辞めちまえよ… 消費電力は厳しくチェックしないといけないな
Kなし無印だけでもどうかTDPと乖離しないマトモな数値であって欲しい >>984
TDPは熱設計
CPUでかくなると下げやすい えー、下位のラインナップはEコア付けないのか?
全部最低4コアは付けようぜ、、、
わざわざ数が出るラインのPコア2個分無効にするのはダイの無駄すぎる
もしかしてK無し用にE無しのダイもあるのか?
一体何種類マスク作ってんだ >>987
こうなってくると今までCPUクーラーのメーカーが出してたTDPの目安も全くあてにならなくなるのか ダイが冷え冷えならごく一瞬、ヒートシンクに熱が移動する間もない短時間だけ
全コアフルスピードでバーストできるからそれで大電流が必要なわけだが、
トータルの消費電力や放熱には誤差レベルの影響しかなくても
一瞬のバーストがもっさり感対策にはなるので
intelに限らずどこでもやってることだと思う AMDのAPUは35Wっていったら
ちゃんとその枠に収まってるの? >>982
こういうのって電源はどうすればいいの?
CPU 540W + GPUその他 300W とかで見積もればいいの? >>993
基本的に電源って定格の50%で運用してる時が一番効率よく動作するように設計されてる事が多い
だから自分がよく消費する消費電力[W]の2倍の容量の電源を採用することが好ましいとされてる 忘れたけど、ピーク電力って数ミリ秒じゃなかったっけ? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 21時間 16分 36秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。