【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
↑の行をもう1行加えてから立てて下さい(この行が4行目になる)
M.2、U.2、PCIeAICのSSDを扱います
M.2のSATA接続かPCIe接続かは問いません
■前スレ
【NVMe】M.2/U.2/PCIeAICのSSD Part42
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1598786380/
■関連スレ
【Flash】SSD Part204【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1584348566/
【miniPCI】無線LANすげかえ手術Part10【M.2】（M.2無線カードはこっち）
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/notepc/1488165108/
■M.2接続のSSDのバスまとめ
・PCIe-NVMe(現在の主流で高速品は発熱が大きめ)
・SATA-AHCI(SATA端子のSSDと同じ速度)
・PCIe-AHCI(過渡期の代物で既に新製品無し)
■U.2の呼称まとめ
U.2はSSD側の端子の呼称であり、マザボ側の端子の呼称ではない
「SFF-8639」=「U.2」
マザボ側の端子の呼称はSFF-8643
「SFF-8643」=「MiniSAS HD 内部端子」
Mini SASの一種としてMiniSAS HDが存在する
MiniSAS HDにはSFF-8643(内部端子)とSFF-8644(外部端子)が存在する
SFF-8644は自作パーツでは殆ど見かけない為無視してOK。
■SSD一覧リスト
http://a3z.starfree.jp/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 10700K
Z490i UNIFY
VENGEANCE LPX 32GB 3600 C18
2070S FE
CFD PG3VND 1GB
これでAS SSDで全てのベンチ試したけど一瞬だけ3028MB/sとかで平均して2900MB/sしか出ないんだよ ゲーム性能だけ見たのか騙されたのか知らんがCometLakeなんて買うから >>270
>PCIe3.0の理論値は3500MB/sだよな？
答え出てるやん Intel SSD 660p Series [M.2 PCI-E SSD 512GB]
これってどうですかね？ >>279
AS SSDベンチは3500出ないでしょ確か
なんでCDM使わんの >>285
確かにCDMだと3420MB/sでたこれはベンチの手法が違うってことなのか・・・
AS SSDとCDMってどっちが正確なんだ >>286
正確ってかそもそもベンチの内容が違うので
キューの深さとスレッド数で速度全然変わるし
CDMならQ1T1のシーケンシャルが一応実使用に近い
Windows上のファイル操作やゲームの読み込みはそんなもんだから
ちなみにATTOとかやるとわかるけど同じQ1T1シーケンシャルでもファイルサイズで速度が変わる
128KBのファイル8個読み込むより1MBのファイル読み込むほうが速い Intel SSD 660p Series [M.2 PCI-E SSD 512GB]
これレビューみたらQLCなんだけど４，５年もつかな？
簡単１，２年でぶっこわれそうじゃない？ >>290
5年で100TB以上書き込むならやめた方がいい
書き込み寿命と故障率は関係無い IntelのQLCならメーカーでもOS用にぶっこんでたりするしまあ持つんじゃないの
普通に使ってれば5年で50TBも書かないし
俺は嫌だけど QLCでもTLCのせめて6〜7割の値段ならぜんぜんありなんだがね
大して値段変わらないならあえてQLC買う意味が皆無 スペーサーの出っ張りにきりかきが上手く合わない。0.3mm以下だけど無理矢理ネジ止め。こういうのよくあることですか？ どこにどう突っ込むのかで、まずいかまずくないかが変わってくる FireCuda520のTBWくっそ高いけどこれ何かあるの？ Inspiron 14 5000 Series 5401ですYouTubeでinspiron 15 5000 Series 5505(amd)でsataは認識されないというので注文したのですが熱が不安になりました >>299
crucialのサイト見ると自社のGen 3.0のNVMe製品で互換性あるっていってるから
SN550が動くか動かないかの話なら概ね動くと判断して良い気はする
https://www.crucial.jp/compatible-upgrade-for/dell/inspiron-14-(5401)
熱は知らんけどSN550は相対的には熱くない部類の筈だから
これでダメだとこれ以上熱くないNVMe探すの厳しいなぐらいしか言えない SN550はInspiron5405で不認識の例があるな。全部が全部じゃないらしいが、先月くらいに一例見た。SSD自体はまともで買取りに出したとか なんか2280より大きい22100ってのがあるらしいんだが見たことあるやつおる？ >>303
「Intel Optane SSD 905P M.2 380GB」をレビュー。高速ランダム性能かつ高耐久なOptane SSD、待望のM.2版はシステムストレージに最適か
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1073222015.html >>306
サンクスOptaneが22110なんか
他社の一般的なNANDと比較しても優位性ないのに激高らしいからゲームには意味ないんやな >>300
ありがとうございます
自作PC板なの見てませんでしたすいません Twitterで自作AMD環境でSN550が動かない(SN550は店で正常)って人に
WD公式がリプつけて、サポートに連絡して直ったという人がいたけど
すぐツイ消したので、どうやって直ったか全く不明。
消した理由もわからんので、本人のミスか何か特別な対処をしたのか。
とりあえず動かなかったらWDサポートへ連絡してみてはー 5年で50TBも書き込む人はほとんどおらんやろ。全体の数%ぐらいやろな >>313
動画圧縮ファイルを毎日50Gダウンロードして、
解凍する作業用にSSDを使えば出来るが
、一般的なつかいかたじゃないな >>313
https://www.guru3d.com/articles-pages/samsung-980-pro-1tb-nvme-ssd-review,2.html
https://i.imgur.com/G5LskZ1.jpg
Samsung SSD MagicianをインストールしているNVMe SSD使用者約67万人でのデータ
書き込み量
25T未満? 47.90%
25TB以上75TB未満? 45.99%
75TB以上125TB未満? 4.18%
125TB以上175TB未満? 0.88%
156TB未満で99%のユーザーが当てはまる >>315
ソフトウェア入れてSSDの状態見てる人たちの統計やろ。
事務仕事とかスマホの延長で使ってる人たちはそんなソフトウェア入れないし、50TBなんてまず行かないから。 >>316
それ言うならこの統計は買ったばかりの人の分も含んでるやん
使い終わる頃には数倍に膨れ上がってるだろ >>317
画像見てくれると思って書かなかったが5年間の書き込み量な 仮想環境やマルチメディア関連のワークドライブとして、1年で85TBほど書き込んでる自分だが
5年相当425TBで0.04％の枠の人なのか、僅かながら上には上がもっといるのにも草 SSDメーカーのソフトかCrystalDiskInfoが多い >>313
ほんまこれ
一般人は気にするほどでもない
ゲーム毎日ガンガンにやったとこでも使いきれんよ SSDとかM.2が実際に壊れた経験のある人がいたら
教えていただけますか？
何日間で壊れたかその時のTBWもある程度わかったら教えて下さい それを聞いて、なら自分の使い方だとこれくらいまで大丈夫！って思いたいのならやめておけ
うちじゃ時間や書き込み量といった累積での壊れ方よりも、そういう予測ができない予兆なしの突発故障ばかりだ
同じシリーズでもTBW保証値の20倍いったのもあれば、2倍未満で逝ったのもある
保証期間3年の2倍生きたのもある、保証切れ後半年で逝ったのもある
SSD故障経験4個 SSD出回り始めのプチフリ32GB1万位の時に買ったのは
2年使用して壊れる前に高性能化で別のSSDに換装したな
その後も2年前後で買い替えてるから壊れるのか謎 体感差がないと言うが、PCIe2.0×4に置いたHyperーVのVMのディスクファイルと、PCIe3.0×4に置いたファイルとでは明らかにVMの操作感で差が出る 数字を見るとシーケンシャルの伸びはすごいけどランダムはあんまかわらんから普段使いだと体感できないんじゃね？ 同じアプリをgen3とgen4において叩いたらコンマ数秒くらいgen4が起動速い
のは体感といえば体感だけどだから特別なんですって程ではないw 970EVOでPhotoshopの起動に11秒かかるからGen4のSN850に替えたら少し早くならないかな…とか思ってたけど
1秒2秒変わったとしても誤差みたいなもんか >>332
64〜128GBメモリに7〜8割くらいRAMDisk割り当ててそこに置いた方がまだ実感できそう バッテリー搭載のRAM DISKと保存用SSD組み合わせたPCIe用の2スロットのボードとか出ればほしいな
今はメモリ安いし容量も積めるし2070 SUPER FEのサイズなら約2660x1100x35だから長さ68.7x380x40のSO-DIMMならソケットのサイズ入れて10だから||||||||こんな感じで並べれば16枚くらい搭載できそう
32GBx16で512GBのRAMDISKとかいいなー >>326
工業製品だからな
所詮余力でありマージンだわな
どうせ公称値まで書き込まないなんてのは、何の理由にもならない >>322
TBWより連続書き込みでの速度低下が嫌だな photoshopが遅いのはストレージではなくadobeのせいだから
いくらハードウェアを高速化したところで意味がないよ 233MHzとかの時代から重たい重たい言われてるからな
遅いソフトウェアもここまで来ると代表格 >>313
エロ動画ダウンロードしてたら三年で50テラだろ 近々PC新調しようと思っていますがコスパのいいM.2SSDって何でしょう？
WD黒くらいがヒートシンクついてていいのかなぁと思ってたりしますが 最近のマザボは板自体にヒートシンク付いてて
ヒートシンク付きのm.2は入らなかったりするので注意
WD黒は手堅くていいと思う そうでしたか、まずマザボの確認ですねありがとうございます nvmeとsataで体感できる派とできない派がいますが一体どっちが正解なんでしょうか？
できるの人達はsataとは全然違う何をするにもめちゃ速くなったっていうし
できないの人達は、パソコンの起動のときが早いけどそれ以外は何も変わらないから、
買いたいならnvmeにしなよ値段変わらんしみたいにいいます。
体感の差はあるのかないのかどっちなんですかねじっさい
体験談教えて下さい マザーボードにM.2のヒートシンクついてくるモデルも多いけど
M.2だけのヒートシンクならSSD付属のヒートシンク使えるよ
一部のマザーボードではチップセットのヒートシンクと一体化したのがあるからそういったマザーでは使えないけど >>345
自分はゲームに関してはM.2とSATAの差は僅かだと思う
OSの起動に関してはM.2の方が早いけどSATAと大差があるわけではない
でも最低でもOSの起動はM.2使わないと自作の意味がないと思う NVMeなんて出てからもう結構経つのにまだ体感差の話してるの？ 体感差ないって人は初期の遅いモデルのまま止まってる気がする
それか他のとこがボトルネックになってる HDD→SSDの数十倍の速度の変化を経験してるとそんなに差を感じないってだけで
実際はSATA→M.2 NVMeでも速度出る奴使えば倍くらいの体感差はあるよ 体感って難しいんだよな
10秒が1秒なったら劇的に速くなった！だけど20秒が10秒なっても遅いじゃねーかくそが！になる いつも使ってるソフトが数秒掛かるなら、1秒短縮されると容易に感じ取れる
人間側の待ちが入る1秒〜数分の作業なら、特にスッキリ効果が高いな
一時的な大容量ファイルコピーなども、NVMe同士とSATA同士だとだいぶ違う だからエロ動画のサムネ表示で誰でも体感できるってずっと言ってるだろうが 動画データのコピーがガチで速いってかいてあったんですけど
動画データをコピーなんてしますかね？Cドライブ内で動画データをコピーっていう
状況がいまいちわからないです >>354
エロ動画のサムネくらいならsataでも同じだろとマジレス >>356
バックアップはhddだからsataもnvでも差はないのでは？ >>351
速度が前者は10倍、後者は2倍だから正しい体感だな RTX IOが普及しない限りゲームに差がほぼないからね >>357
エロ動画100個入ったフォルダのサムネ表示比べてみろ
誰でもわかるわ 2300MB/sと7000MB/sだとかなり違うんだけど、これでも体感に差はでないのかな 体感差、ね
PhenomII945(C3)@3.6GHzからFX-8350に載せ替えた時、確かに体感したわ
使ってる拡張命令に違いが無い事も関係してるんだろうけど、特定のアプリケーションで体感した
FX-8350の方が遅かった
起動していつものタイミングでダブルクリックしたと思ったら無反応、なんて事が何度もあった
要は起動しきってなかった
後々慣れたけど
Windows7だったからパフォーマンス出し切れてない側面もあったんだろうけどね
PhenomII側に無い拡張命令使われるとFXの方が速かったが
まぁ参考程度に SATA SSDやHDDはたしかにサムネ表示やファイルコピー遅いなと感じるくらいには体感できる
が細かいファイル数百個以上とかだとRAMDiskですら表示にもたつき感じたりもするし
価値があるかどうかは結局個人がどう捉えるかだよなという無難なことしか言えん >>360
RTX IOが普及したら意味あると思うか？ RTX IOはDirect StorageのGPUアクセラレーションだからCPUだけでも実行可能だしなんら問題ない
PS5やXboxはこれを専用のコプロセッサで処理してるらしくてコプロセッサの方が効率良いかは各プラットフォームが出揃って蓋を開けてみないとわからない
だから20xx系でRTX IOを実行可能だけどマーケティングの都合で30xxしかサポートしないってだけ
あくまでNVIDIAはCPUディスる側だからDirect StorageもGPGPUの方が効率的で高速ですよと謳ってるだけ
Ryzenの16コア32スレッドとかだとCPU余ってるからCPUで実行した方が効率的かもしれない NVMe SSDに適したキューサイズでのアクセスができるように読み取れるが、
実際はSATA SSDであっても機能するし、IntelのOptaneでも問題ないとのことだ。
最高のパフォーマンスを出すにはPCI Express Gen4接続のNVMe SSDが理想だが、
Gen3でも十分効果は得られるらしい。ただし、これは詳細な検証が必要だろう。
このRTX IOはGeForce RTX 20/30シリーズのほか、GTX 16シリーズでも動作するので、
多くのユーザーにメリットのある期待の新機能だ。
謎の新技術「RTX IO」と「NVIDIA Reflex」とは一体何者なのか
https://ascii.jp/elem/000/004/025/4025926/2/ エロ動画のサムネが早くなるくらいしか体感できないって悲しい現実だよな intel660p m.2 500gb と crucial mx500 500gb
選ぶならどっちがいいとおもう？
intelはnvmeだけどqlc
crucialはsataだけどtlc >>370
mx500は熱いけどSATAの中では超優秀。
QLC(660p)と比べるなんて失礼だろ。 >>370
自分で買って試せよクズ 人を利用しようとばかりしやがって >>370
両方NG
WD SN550 NVMe TLC
WDS500G2B0C
ネット価格：\6,780(税込)
これにしとけ そもそもでかいのをメモリがロードするときモニタリングすると1000MB/sくらいしか出てないからな
DMA転送で速度でるならそれでもいい >>371
＞QLC(660p)と比べるなんて失礼だろ。
だけど、nvme様じゃないですか 誰もが憧れるｗでもTBW１００TBらしい
早くなるなら我慢しようとおもったけど、リスクもあるから安心と信頼のmx500sataで悩むよね
>>373
tbw300いいよね
ブルーとブラックはどうちがうんだろ エロ動画限定かよ
いちいちエロエロ書かないと死んでしまう病気かよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
