【東芝】TOSHIBA HDD Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MN06ACA800の外箱にはNAS 監視カメラ 24時間 365日 最適なドライブと書かれていますね
https://i.imgur.com/jba0ryL.jpg >>67
売り文句の書き方的にMDとMNの違いは想定するアクセス負荷の違いかな？ DT02でRAID組んで壊れたと不満言ってる人が価格に居ますた 昨年ミスってNAS用にWD REDのsmrを８台買ってしまったが
それは静かで低発熱で快調だけどね。 http://imepic.jp/20200731/595580
購入して直ぐに
異音、速度不安定で悩まされていたMN05ACA800だが
FULL ERASEしたところerror
全く信頼性無し
最悪だわこれ 普段はSMART情報確認、クイックフォーマット、EXT TESTのみで
初期不良のチェックしてたけど
今回は書き込み動作中の異音、速度不安定で返品するから
念の為にFULL ERASEまでしたけどそこで初めてエラー出た
おそらく普通に使ってる分には全く気付かなかっただろう
使ってみて分かったけどMNは爆音爆熱で信頼性も無し
まともなのはMGだけか >>78
ヘリウムモデルは発熱少ないし回転音も静かですよ ヘリウムはヘリウムリーク問題と
環境問題もあるから問答無用で全部ゴミ > 念の為にFULL ERASEまでしたけど
HDD買ってきた基本中の基本だろ
余談だが>>81の指摘通りなんで06にしなかったんだ？
値段も大して違わなかったろうに MN05は茶箱入りフィールドレイクの正規代理店扱いで保証期間も長い3年
尼でも普通に買えるからな
06はバルクのみ？でまだ代理店の取り扱いは無かった
今出品してるのはおそらく保証期間の短いものだろう
SMR混入のWDは論外として
MGと比較すると後はもう
ST8000VN004しか選択肢が無くなる
これも若干カテゴリー違いだがそもそも選択肢が無いので >>82
FULL ERASEまでするものなの？
今回はイレギュラーもあり仕方なくやったけど
普段EXT.TEST だけでも正直やり過ぎなぐらいと思ってたんだが
（これまでEXT.TESTでエラー出た事が無かった事もあり）
只、これだけでも実行するのに8TBだと12時間は掛かる
FULL ERASEだとそこから更に15時間は掛かるから
初期不良チェックだけで実質的に1〜2日掛かる計算になるけど
皆本当にそんな手間掛けてるの？ ドスパラ通販で買ったMN06はフィールドレイクの３年保証品でした
普通に調べれば出てくるんだが
よってあなたは情弱のゴミです >>88
ドスパラはあまり良くないし
尼でポイントもあったからね >>87
やったほうがいい
というか今回実際にやってみて命拾いしたろ >>89
普段どのような初期不良チェックをしているか
ルーティンあれば教えて貰えませんか？ てかさ、初期状態で不良がわかって良かったな
データ移行した後に元データ消して損失になったんならまだしも
使い始めて三ヶ月〜半年で不具合出てくるよりよっぽどマシやろ
どんなHDDにも初期不良はつきものなんなんだからあんまりゴミゴミいうな >>93
すまんな
SMARTでも異常が無かったんでそれを過信してたわ でも即気づいて良かったじゃないか
尼なら普通に返品出来るし
俺も毎回同じのバックアップ用に買ってるが
5〜8回に1度程の割合で振動の多い外れ個体があるぞ
何かあると嫌だから毎回交換させてるけど あと通販でHDD買うときは覚悟した方がいい
HDD1個くらいの荷物なら普通に宙を舞う アマゾン箱サイズぴったりのエサフォーム負けプレで適正価格で売ったらおまいら買うだろ？
大儲けだな 通販の輸送如きで壊れる惰弱な個体なら
初期不良で交換してもらうので
むしろ雑に扱ってくれた方がよい >>97
同じの買うのは余りよろしくないな
バックアップ用には敢えて違うHDDを用意してる >>102
そこら辺はいろんな考え方があるやね
確かに致命的な共通した欠陥があったら総崩れになるが
ただ逆に外れ個体は直ぐに特定出来るよ
決して低くは無い割合でこういうのが混ざって普通に平気で売られてるから困ったもんだよね
と言いつつ俺もこれだけ使ってる訳では無いけど >>86
亀だけどMN06は>>69にうpられてるようにバルクでも3年保証付いてるぞ
使ってる感じは普通に静かでケースに入れて気になるような音はしない
コスパ的にもオススメかと思う MN06ACA800がすごくうるさいから仕様書を見たらアイドル時34dBだった
そりゃうるさい訳だ
買う前に確認しておくべきだった >>87
長期休み中はともかく、平日に会社(学校)＆寝てる間に終わるんだから、時間なんてあんまり気にならん。 ID:/CO6VKEL0のレス見てふと思ったんだが、昔はテンプレに初期チェックの手順書いてなかったっけ？ >>105
うるさいと言われるようなHDDは46〜8dBくらいで普通が40dBくらいなんだが
アイドル34dBシーク35dBは静音のカテゴリ >>108
テンプレ無いし仮にあっても情報が古いだろ
芝は公式でHDDチェックツールすら配布してないとか終わってる SMRでなければWDので流用できるじゃん
10TB以上になると半日以上かかるけど >>112
WDはRED PRO以上(注意：REDではない)でないと
VRセンサーも付いてない手抜きモデルだし >>114
Red PROとGOLDの違いが分からない >>119
うーん、どっちもゴミ
なんでこういう基本的なソフトがどこも作られないのか
不思議で仕方ない 過去スレのテンプレに入ってたこれとか、
>■ユーティリティ・ツール
>HGST WinDFT >http://www.hgst.com/ja/support/downloads#DFT
>WD WinDLG >http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=608&;sid=3&lang=jp
>※東芝純正診断ツールは無い
>DOS起動のツールは使用できないことがあるので、32bit版のWindows PE上からGUIで起動すれば良い。(インストールディスクでは駄目)
あとは>>1に載ってる
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1493430969/970
はどうなんだ？ >>121
いいってことよ
>>122
WinDFTはもう以前から配布されてない
WinDLG使ってるわ一応更新もされてるっぽいし アマゾンでＩＯの6Ｔの外付けＨＤＤを買ったら中身がtoshiba dt02aba600v 6001.1 gbていうのだったんだけど耐久性ある？ 耐久は別に劣ってるってこともないけど瓦なのでRAIDは組めない 外付けの瓦は頻繁にオンオフしない方がいいのかな？
茂のインタビューでそんなことを言ってたが
ttps://ascii.jp/elem/000/004/017/4017318/2/ >>124
NASにぶっこむ予定が無いならいいHDDだよ >>130
アイドル時間にあれこれ作業してるからすぐオフにするのは良くないみたいなこと書いてあるけどこれっていつ始まってどのくらいで終わるんだろう 最近画像ファイルクリックするとWindows10のフォトアプリが起動するだけで画像は表示されないんだがHDDが原因なんかな？ 初めて東芝の16TB(MG08)購入。
WDのMAMR技術使ってる16TBのと迷ったけど、技術使い始めは怖いのでこっちにした。
16TBでもCMRはありがたい。 国王になったが妹は俺を嫌うし、国庫は大赤字で大変です >>136
熱アシストは磁性体剥離が怖い
昔デスクスターでガラスプッタラ採用してた時期があって、大半が磁性体剥離でデススター化したからね
新技術の投下直後は警戒して正解かと
SMRがあったばかりだし MG06ACA800E
生産国 フィリピン
2020年8月 4台同時購入
フォーマット後の書き込み無しの状態で
CrystalDiskMarkのベンチ結果にばらつきがあった
特に1と4とではSequential Read、Sequential Write共に10 MB/sの差があり
これは何度テストし直しても結果は変わらず
Sequential Read、Sequential Write以外の結果はさほど変わらず
同時購入したHDDでこれだけ差が出るのは珍しいですがこれは普通ですか？
1
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 255.594 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 252.314 MB/s
2
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 251.459 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 247.319 MB/s
3
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 249.593 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 247.081 MB/s
4
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 246.732 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 242.363 MB/s >>132
ちなWDのサポートではHDDは小まめにON/OFFするのが長持ちさせるコツだとかTELで平然と吹きこまれたぞーｗｗ
なお小まめにON/OFFさせてる方がHDDに対する駆動部の負担が大きいと知ってから、
Windowsの電源プランも設定変更して、些細な事でHDDを停止させないようにしたが
どうみても稼働時間気にして小まめにHDDをON/OFFしてた時より、
気にせず眠る時間以外停止させずに連続稼働させてる方がる方が明らかに安定してるし長持ちしてる感じがする
WDのサポートは客を「罠」にかける気マンマンなのか信用してはいけないと思った 因みに他のメーカーHDDの複数台同時購入では
ベンチ結果に有意な差、ばらつきは見られ無かった
（あっても1 MB/s以下の差）
少しモヤモヤするな >>144
なに言いたいのか知らないが東芝のフィリピン生産ラインは旧富士通ラインで
東芝では一番品質の信用がおける製品群だぞ >>145
工業製品で同一規格、同一ファームウェア、製造時期も同時期なのに
僅かなばらつき（速度差）があるのは何故なんですかね？
このHDDは十分速いので相対的に速度差は少なく見えるが
もしこれが少し以前のSequential Read : 100 MB/s等のHDDで
10 MB/sの差ならかなり気になる訳で
ましてカテゴリー的にも品質的にも一番厳しいと思われるエンタープライズ製品
品質管理の問題では無くて？ HDDで当たりはずれなんてどこのメーカーでもあるものなのに、なに言ってるんだろう
しかもよりによって東芝では鉄板生産ラインとされてる旧富士通ラインの製品にケチ付けるとか >>146
メーカーがコストとのバランスで一定の公差を設定してるからなのでは？
コストを無視すれば公差を小さく設定する事も出来るでしょうけど・・・
外周の最も差の出る部分で5%未満なのだから普通じゃないの？(中央値からプラマイ表現するなら2.5%未満) MN06ACA800 *3増設したんだが
テスト明けで運用200h過ぎからCrystalDiskInfoのシークエラーレート値だけ乱高下（二機100〜90 一機100〜1）
気になるのが生の値は0というのが判らない
TOSHIBAのHDDは初めて運用するので癖なのか外れ個体なのかが判断しかねている
アドバイス貰えれば幸いです 気になったが、チップセット間の繋がり方も同じか？
SATAの番号によってチップセット直でなく、別のASmedia通してたりするし。 >>147
今のHDDはプラッタ表面のセクターサイズもバラバラだと聞いた事がある
(だから物理フォーマットはユーザーではできないとか)
少し弱いプラッタはセクターサイズを拡大して対応、相対的に速度は遅くなる
LBAはシリンダーでストライプされてるので、シーケンシャルでは一番密度の低い(遅い)セクターが読み終わるのを待つ事に >>149
生の値が明らかに異常値とかでない限り全く気にする必要なし（どうも東芝のシークエラーレートの現在値、最悪値、しきい値はHDDへの読み書きの頻度によって変わるらしいが、正確な意味はメーカーにしか分からん）
注視すべきは代替処理済みのセクタ数、代替処理保留中のセクタ数 回復不可能セクタ数の生の値
これが少しずつ増えていくようならヤバイ >>152
thx
シークエラーレートの現在値/最悪値のみ変動 他全て正常値で、過去運用してきた日立、WD、海門には見られない挙動だったから不安だったんだ
話を聞いていると東芝の癖らしいから暫くこのまま運用してみるよ
ありがとう MNは爆音爆熱で信頼性もいまいちなのに
わざわざ使う奴もいるんだな 東芝は爆音爆熱で信頼性もいまいちなのに
わざわざ使う奴もいるんだな >>153
MN07ACA12Tで同じく100時間くらいでシークエラーレートが異常になった
MD04,05では無かったので初期不良交換申し込んだんだが、早まったかな?
ただ、動画の再生で引っかかる時があるのと、WDのツールでQuicktestがPassしなくなった
様子見ながらちょっと気にかけてみては? 同じ型番のモデルでも個体差で音や振動違うから何とも
DT01は個体差激しかったな 東芝はHGSTの次に信頼性あると個人的に思ってる。
よくデータセンターの統計で公表されてるHDD故障率だと東芝は母数が少なくて判断するには早いけど。 >>164
意味が分からんな
トヨタの電気自動車は日産？ って聞いてるんだよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
