【東芝】TOSHIBA HDD Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DT02は二度とも箱にもプチプチにも入って無い真バルク品（アスクの一年保証は有るらしい）で
梱包はWDなんかの化粧箱を二個重ねた程度の小さい箱で業者はクロネコヤマト
中の緩衝材はプチプチがコの字にまかれた状態（横一片と前後の緩衝材は実質梱包のダンボールのみ）
高額商品の場合は厳重に成る可能性が有るらしいが買うならツクモにしとけ >>364
MN05ACA800を2本購入したときはこうだった
https://i.imgur.com/M9AK74s.jpg
近頃はジョーシンかNTT-Xばかりだが、ツクモで保証つけて購入が一番良いと思う えーポイントに目が眩んでジョーシン(paypayモール)でポチったよ
12TBが実質24000円だった 他の商品だけどジョーシンはビリビリに破けて届いたことあるから使わんわ
PC関係ならツクモが一番、最も酷いのがイートレンド >>368
みかかも酷いよ、紙敷いただけってのがあったわ
クシャクシャにしないと意味ないのに ntt-xでHDDは買ったこと無いけどそもそも開封してあった商品(指紋や傷あり)とか届いたからあまり信用してないわ HDDだけは店舗に出向いて買ってるな
気休めだけど 板違いだけどコジマでポチった電気ケトルの箱が豪快に破れてて注意書きシールを貼り直した形跡が有ったんで交換した事有る
緩衝材は入ってて外の段ボール箱は無傷だったんで犯人は運送屋じゃ無いと思う うーん、どこの電気屋でもある話なのか・・・
まぁ店員のうっかりですべてジャンク品扱いってわけにも行かないだろうしな
どうでもいいがアマゾンで買った時はこが完全に開いて中身が見えてたこと合った
センシティブな商品だと恥ずかしくてその後宅配を利用できなくなりそうで怖かった 他にも明らかに箱が損傷している場合、目の前で開けてほしいみたいなことを言われる
これも中身によってはまじで避けたい
そうかと思えば明らかにガラスの破片の音がしてもさっさと帰ろうとする人もいたりするな ぶっちゃけ倉庫のロジ作業とか宅配の段階でぶん投げて仕分けやってるから気休めにしかならんわ
俺が物流倉庫の仕分けやってたとき平気で2m〜3mのロールパレットまでぶん投げて区分やってたからな
HDDとかSSDも絶対混じってたと思うよ >>371
同意
HDDだけは必ずショップに出向いて買うようにしている
そのおかげか14台HDD買って（うち13台TOSHIBA）まだ１台も壊れてない >>366
俺がMN05ACA600を2台買った時はもっと箱小さかったぞ
ツクモでMQ01ABF050を1台だけ買った時はその位の大きさだったな お店までの流通経路も大概しっちゃかめっちゃかやけどな >>380
そんな事言ってたら銀袋のみのHDDがレターパックで届く呪いをかけられるぞ >>366
それ、まずいね。
>>379
代理店から小売はどうなのかな。大量仕入れしてるところはいいかもしれん。
RMAの返品の梱包状態を基準としてるけど、俺的には。
昔、Genoだか売王の緩衝材にRMAで使われるスポンジがクシャクシャにして使われてた。
今でも保存してるHDD用に愛用してる。 PCケース、最近トレータイプが多いけど、HDDを筐体にしっかり固定できてないことに気づいた
微妙にHDDが振動するしHDD寿命に良くない気がしてきた
HDDの扱いにシビアな人が多そうだけど、どんな対策してる？ うちのはS.M.A.R.T.見たら「衝撃によって発生したエラーレート」生の値29になってたな
使用時間は15306時間 >>384
それは怖いな
約2万時間が2台あるけど0だわ
ただ、そういった衝撃ではなく大声とかでも実際には内部ではエラーレート増えるし
しっかり固定されていなければHDDの寿命が短くなるんじゃないかと気になってる
海外から日本に来る間を考えれば梱包どうこうは動作初めて1年もしたら本当にやばいのは壊れるだろうし・・・
>>366の梱包くらいなら全然問題ない気がする 動作音や振動が他と比べて大きいハズレは、躊躇せず返品か返金させてるわ 東芝は音と振動でハズレ多いよな
当たりは静かだけど僅かだから 3〜4回に1度くらいのペースでハズレ掴まされるな
毎回同じの買ってるからおかげでゴミをすぐ特定できるようになった 東芝製HDDはHDD自身の振動でSMARTの「衝撃によって発生したエラーレート」が増加していくから地獄だぜﾌﾌｩｱﾊｧ〜 こういう勘違いした奴がいるから
いつまでも検品の精度が改善せずに市場に不良品が増え続ける >>386
どこの店だとできるの？
かなり昔サムスンはデポでできたけど(明らかにひどいの多かった)
最近普通のメーカーできるところなんてあるの？
>>390
耐震マットをトレーの上に敷くの？
ただ耐震ではなく固定しないとおそらくエラーレートは下がらないと思う まあ横置きの外付けに入れて二台重ねて置いただけでも徐々に増えてくからな
共振の酷いペラペラPCケースなんかだと無きにしも非ず PCケースそのものは意外とガッチリしてるんだけど
そういったケースに限ってHDDはトレータイプだったりして
HDDそのものが振動してHDDに悪影響があるので気になってる >>393
そんなの交渉能力次第じゃね？
交換すること自体に負い目感じてるようなら、ショップもバカじゃないからそういうの感じ取られて足下見そうだけど >>396
どうやって交換してるの？
普通に考えて3度目位から出禁になるパターンじゃん >>397
どうやっても何も普通に交換してくれてるよ
ぶっちゃけ不良品だし
まあ毎回同じの補充しているから購入履歴とかも影響しているかもな おれも前東芝製のHDD衝撃によって発生したエラーレートがカウントアップしてたけど
ケースかえたらカウント増えないよになったわ ジョーシンから12TB届いたわ、梱包はほぼ>>366だけどNTT-Xよりましだからヨシ！
サブPCでゼロフィルテストしたいのでUSB起動できるソフト探すべ NASに12TBを８台入れてるけど
Gセンサーの値０のままで問題ないけどね。 >>398
振動を不良と認めてくれるところは少ないんじゃね。
>まあ毎回同じの補充しているから購入履歴とかも影響しているかもな
どのくらいのペースで買ってるの？ 一度だけ明らかにすごい振動で換えてもらったことはあるけど出禁になるからめったにそのカードは切らないな Win10イベントビューアーDiskDiagnostic
Windows ディスク診断により、ディスク TOSHIBA MN08ACA16T (ボリューム N:\) 上で S.M.A.R.T.
障害が検出されました。このディスクには障害がある可能性があります。
コンピューターを今すぐバックアップしてください。ディスクに障害がある場合は、
ファイル、文書、画像、プログラム、設定など、ハード ディスク上のすべてのデータが失われる可能性があります。
ハード ディスクの修復または交換が必要かどうかを判断するには、
お使いのコンピューターの製造元に問い合わせてください。バックアップできない場合 (CD やその他のバックアップ メディアがない場合など) は、
コンピューターをシャットダウンして、バックアップ メディアを用意してから再起動してください。当面は、重要なファイルはこのディスクに保存しないでください。
複数台+交換品まであるけどほぼ全てこの警告が出る、うーん、仕様なのだろうか？
シークエラーレートの現在値が50未満になってるが生の値は0のまま 警告対象に成っちゃうと流石に支障がないとは言えないよなぁ
ファームのバグでSMART値のアドレスがズレてて本来の値を返してないとかそんな感じじゃね？ ただのクセならいいんだけどエラーでちゃうとNAS用としては困るな 読み込みしてるとエラーレートは100に戻ってくるけど
逆に、書き込みしてるとエラーレートは1に向かう
何の値を読み取ってるんだろ・・・
CDI読み(CDIにキャッシュされてる？)だけど最悪値そのものは一度例えば1付くと元には戻らないな 昔、ライトンの光学ドライブで振動ドライブってのがあったが
ハードディスクでそれだと悲惨だな。
バックアップするときはまずSDD経由でするのがいいかも。
一度に電源を入れるHDDは一台にして。 ハイブリッドのSSHDとかシャープのSHDDってまだあるの 同じ東芝ブランドってことでREGZAサーバー/レコーダーの換装に
東芝の8TB多用されてるんだろうなと思ったらネットの報告はWDばっかりなんだな。
純正がWDだからか、音のせいか・・・ 東芝の8TBとか回転音がうるさすぎて採用できないでしょ もうずいぶん昔の、まだVARDIAだった頃の320GBのが有るけど
HDDはWDで、DVDドライブはパイオニアのだったな VARDIAって日立GST手放す前位になくなったと思うけどその頃東芝3.5インチやってたの？
あとDVDの時はサブブランドなしのRDでRAM側だったような・・・まさかHD DVD！？ おいらが持ってたVARDIAはシーゲートHDDにパナのRAMドライブだったよ 初期RDの時はMaxtorでその後SeagateとWDのAVだったかな。
中身フナイばかりになった時はWD緑かAVでBDはフナイ
初期あたりのREGZAサーバはHGSTのCinemastarと東芝2.5インチだっけ
その後は割と東芝DTのAVだったかな。
AVコマンド対応で5krpmクラスで手に入れやすくて安いのはWDくらいってだけじゃね。 入ってたIDEのMaxtor5400rpmまだとってあるな 外れ引いただけかと思ったんだが
もしかして東芝のHDDってうるさいのか こっちは何の不正も無く金払って買ってるのに、さも当たり前のようにハズレが混じってるって
よく考えたらホント笑えないよな 普通に外れとかあんのか
どんだけファン静かにしても音止まなくてつらいわ ハズレロット品しか無い廉価モデルの話かよ＾＾；
嫌ならMN買えっつの 東芝の空気モデルはWDのblueとかになれてたらうるさいで >>426
全てだろ
当然MNだろうと含まれる
ちなみにDT02はハズレ以前に最初から全て粗悪品 >>425
同一メーカーの同一ロットのHDDを何台か買って聞き比べてみ
普通に当たりはずれあるから
日頃の行いがこういうときに問われる >>431
同一ロットはだいたい同じ音
ちょっと異なるロットだと同じ型番でもぜんぜん違う音 TOSHIBA MN08ACA16T のシークエラー現在値変動について
いろいろな環境てテストしたいけどすでに組み込んでてできないので中途半端な報告になるけど・・・
HBAカードLSI SAS 9207-8i (17.00.01.00-IT)だとシークエラーが変動するけど
M/B(ASRock X370 Taichi)のSATAだとシークエラー変動しない
同一HDDではなく、追加で買った同一ファーム(0601)は変動してないわ
S/Nは70Xから始まる DT01AC300
と
DT02ABA400
と迷ってる
音は気にしない
読み込み速度早い方はどっちかな？
ググってみてベンチ見てるけど
DT02の方が早いけどあってるかな？ DT02って低速じゃなかったっけ
SMRだしDT欲しくて容量も欲しい時以外買う理由ない DT買うくらいだったら千円程高いけど
CMR方式のWD40EZRZ-RT2の方がよくないかな DT01 ← 違う、そうじゃない。静音・低温・低消費電力の低回転仕様が欲しいんだよ！
DT02 ← かー、ペッ！誰も S M R なんか望んじゃいない！
東芝のマーケティングの下手さは異常
ユーザーのニーズを全然理解できていない無能揃い >>438
DT01はACAだけでなくABA(V)も普通に売ってる >>439
ああ、そういやあったな、WDのCMRより容量少ないのが…… >>437
見てきた
これにするわｗ
なんか東芝スレであれだけどｗ
>>435-437
ありがとう 12TB買ってきた。空っぽのHDDにデカいファイル書き込むと凄く静かなんだな。
書き込み止まったのかと思った。 WDは大容量をHGSTに任せきりで18TB
海門もついに18TB
東芝はいつになる？ >>442
シーケンシャルだからヘッドほとんど動かないしね MN07ACA14TがMN08ACA14Tに変わるっぽい
キャッシュが256MBから512MBになってる >>425
諦めてNAS化してPCから切り離そうぜ、2.5GbEより上を導入すれば内蔵と大差なく使える うちのDT01AC300、稼働してもう7年になるけど依然元気
MD04ACA400の方が先に逝ってしもうた... >>447
NASってNAS本体やHDDに論理エラーなど起こした時大変そうなイメージだけどどうなんだろ？
ファイルシステムやアクセス権限などややこしく何かトラブっても気軽にWin10では読み取れないよね？
Windows 10に12Tと16T2台で深夜にBunbackupで7世代保存してるわ >>449
世代バックアップはNASに任せれば楽なような
こうすればNASトラブってもWinで読めるしディスクを離して設置できるぞ
PC←(lan)→NAS←(USB)→外付けディスク(NTFSかexFAT) 余ったパーツや買い替えで使わなくなったPCを思いっきり省電力に振った設定でファイルサーバ的に使えばええねん
あと万が一ランサムウェア感染するとオンライン上のファイルも持ってかれるから非接続の外部バックアップも必須 DT02ABA600買ったけど今まで通り念入りフォーマットをData Lifeguard Diagnosticsでやっていいのかな？SMRだとやり方違う？ 今までとやり方が違うのはWDの瓦ぐらい
DT02は今まで通りでおｋ
ただシーケンシャルでそのまま書き込むか
メティアキャッシュ経由で書き込むかの判定が余所よりシビアな気がするので
ゼロフィルするなら面倒でも内蔵でやった方が良いかと 不良セクタないHDDにゼロフィルする必要って何？
クイックフォーマットを選択しない理由ってなんだろ
クイックフォーマット後、念のためチェックして不良セクタの有無は確認する程度じゃだめ？ 正常に読めるかと正常に書けるかはまた別のお話だもの
>>78とか >>458
なるほど
とはいえ俺も購入後一回きりしかやらないからクイックフォーマット使ったことないんだけど
会社のHDD２００台弱入れ替えたときは全部クイックでやってて
約７年運用して一台も壊れてないからどうかと思ったけど リスクの話もあるかな？
会社・ストレージ系だと、元々信頼性の高い製品・RAID系・ホットスペア・バックアップ・バックアップ機・予防交換(超重要)…当然監視もちゃんとしてる 等々
会社でも端末系だと一般と変わらんと思うけど、ソモソモ重要データを単一端末のみで持ってるなんて無い…と言うかそんなのは重要データじゃないw
あと金にモノを言わせて修復業者もしくは、最悪「金でもう一度作る」なんて手もあるが、個人じゃホボ無理。
何て言うか…絶対値？としては会社の方がダメージデカイはずなのに、考え方によっては個人の方がデカイwただのポエムでも大事w
たった数日でリスクを多少でも減らせるならと考え今でも俺はやってる。まぁ精神衛生上程度だろうけどさww メーカーの環境が管理されたクリーンルームで安定したフォーマットして検査された物を不安定なユーザー環境でチェックし直す意味があるかどうか。 >>461
それでも初期不良はあるんだから当然意味はあるだろ >>459
一台も壊れてないとか全部確認したの?
会社のPCなんか起動できないとかクリティカルな症状がでてないかぎり不良セクタ出まくってても気づかず使われてる場合がほとんどだぞ
何十台と同型機の再セットアップしてちょっとコレ遅せえなぁと思ってツールでチェックしたら不良セクタ出まくりだったとかよくあったわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
