【Flash】SSD Part203【SLC/MLC/TLC/QLC】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑の行をもう1行加えてから立てて下さい（この行が4行目になる）
NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要
このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。
各製品での詳細情報は各別スレを参照
前スレ
【Flash】SSD Part202【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1568699276/
△▽
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 税込2,000円から購入できるバリューSSD「KLEVV NEO N400 SSD」を試す
http://www.gdm.or.jp/review/2019/1216/326296
∧＿∧ ┌────────────
◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、KLEVVちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ 32,768時間を超えるとデータが消えてしまうSSDの製造元、結局全部 韓国 サムスン電子製だったわけで。 Western Digitalは、NVMe対応のM.2 SSD「WD Blue SN550 NVMe SSD」を12月24日に発売する。価格はオープンプライス。
容量は250GB/500GB/1TBを用意し、店頭予想価格は順に5,980円、7,480円、13,480円前後の見込み。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1223748.html
WD Blue SN550 NVMe WDS250G2B0C
https://kakaku.com/item/K0001220481/
WD Blue SN550 NVMe WDS500G2B0C
https://kakaku.com/item/K0001220482/
WD Blue SN550 NVMe WDS100T2B0C
https://kakaku.com/item/K0001220483/ 【国内正規代理店品】Western Digital WD Blue SN550 内蔵 SSD M.2-2280 MVNe スタンダードモデル 250GB 5年保証 WDS250G2B0C-EC
価格:￥6,040
この商品の発売予定日は2020年1月15日です。
https://www.xamazon.co.jp/dp/B082VZVBXY/
【国内正規代理店品】Western Digital WD Blue SN550 内蔵 SSD M.2-2280 MVNe スタンダードモデル 500GB 5年保証 WDS500G2B0C-EC
価格:￥7,556
この商品の発売予定日は2020年1月15日です。
https://www.xamazon.co.jp/dp/B082VZKK3L/ 【国内正規代理店】WD 内蔵SSD NVMe M.2 2280 PCIe Gen3x4 / 250GB / WD Blue SN550 NVMe SSD / WDS250G2B0C WDS250G2B0C
7,680円 （税込）
メーカー発売予定日 2019年12月25日
https://www.biccamera.com/bc/item/7578421/
【国内正規代理店】WD 内蔵SSD NVMe M.2 2280 PCIe Gen3x4 / 500GB / WD Blue SN550 NVMe SSD / WDS500G2B0C WDS500G2B0C
9,580円 （税込）
メーカー発売予定日 2019年12月25日
https://www.biccamera.com/bc/item/7578422/
【国内正規代理店】WD 内蔵SSD NVMe M.2 2280 PCIe Gen3x4 / 1TB / WD Blue SN550 NVMe SSD / WDS100T2B0C WDS100T2B0C
17,180円 （税込）
メーカー発売予定日 2019年12月25日
https://www.biccamera.com/bc/item/7578420/ 【国内正規代理店品】Western Digital WD Blue SN550 内蔵 SSD M.2-2280 MVNe スタンダードモデル 250GB 5年保証 WDS250G2B0C-EC
価格:￥6,040
この商品の発売予定日は2020年1月15日です。
https://www.xamazon.co.jp/dp/B082VZVBXY/
【国内正規代理店品】Western Digital WD Blue SN550 内蔵 SSD M.2-2280 MVNe スタンダードモデル 500GB 5年保証 WDS500G2B0C-EC
価格:￥7,556
この商品の発売予定日は2020年1月15日です。
https://www.xamazon.co.jp/dp/B082VZKK3L/
【国内正規代理店品】Western Digital WD Blue SN550 内蔵 SSD M.2-2280 MVNe スタンダードモデル 1TB 5年保証 WDS100T2B0C-EC
価格:￥13,617
この商品の発売予定日は2020年1月15日です。
https://www.xamazon.co.jp/dp/B082VZPCL7/ >>5
来たな、ドスパラから。
但し、全て＋送料550円（但しキャッシュレス5%還元）だから、微妙に高いが。 >>9
暫く前の店頭価格と同じだな。（＋送料）
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1220048.html
＞店頭価格（以下税込表記）は順に4,880円、7,100円、12,080円、26,980円。 そういえばDRAMの場合、短時間で揮発するのが前提で、リフレッシュ動作が標準だが、
SSDのNANDでも、似た様な事はしてるのだろうか？
Trimコマンドのお陰で、未使用/使用中の物理セクタが分かるから、使用中のセクタを
（DRAMよりは遥かに長い間隔で）周期的にチェック＆再書込みor代替処理をしてても
不思議は無さそうだが、どうなんだろう。
SSDが忙しい時は十分に延期も可能で、処理能力にも影響は軽微だろうし、特に屑塵NAND
搭載な、中華SSDなんかに喜ばれそうな機能だし。（非常に皮肉ではあるが。） >>11
ウェアレベリングに含まれてんじゃないかな。その作用は。
なので繋いで読んでるだけで一切書き込まないSSDのデータは揮発しちゃうと思う。
思う。 含まれていると言うよりスタティックウェアレベリングそのものと言っていいでしょ。
書き込みをしない用途というのは現実的には考えにくいとは思うが、そういう用途だったとしてもハードウェア(コントローラ)的にはリフレッシュ動作として再配置はするのでは？ OSなんかの滅多に更新されないファイルが読めなくなったら起動できなくなるぞ > HPが自分で作ったのか、サムスン電子が HP 向けに作ったカスタムファームに不具合があっただけの可能性がありますね。
って書いてあるじゃん
まだサムスンが戦犯とは確定していない。むしろ日本が悪いニダ サムスンのリテール品も32,768時間病にかかんの？ 練馬区や中野区の職員はクリスマスも正月も無しか。
哀れすぎる。 サムスンのコンシューマ向けも同じ病を抱えてる可能性高そうなんだよなあ 海門BarraCuda1TのZA1000CM1A002
尼で三千円引きクーポンで11,000ちょっとか
五年保証ではあるし物は悪くなさそうだが
120が出まわったら旧モデルだからもう少し値下がりするかどうか？ キングストンのKC600どうですか？
今年11月発売の新製品らしい
512Gは尼で6980円ならMX500, WD BLUEとほぼ一緒の値段ですね SSDはどうか知らんが最近のキングストンは中華企業になったのだろうか？と思うくらいダメな印象
USBメモリとかMicroSDとかハードに使ったらすぐ壊れる そろそろ海門のSSD試してみるかな。ドスパラで買えるんだよね
とりあえず最初はrsyncの転送先ドライブとして幾つかテストしる
良さそうならゲーム用ドライブとして使う >>26
？創業者二人はそもそも華僑だから中華企業みたいなもんだろ 本社がアメリカにあるだけで そんなことを言えば、Nvidiaや旧ATIも華僑の会社 なんでもそうだけどメイドインジャパンだって日本にいる外国人が作るとかザラだから良い悪い関係なくあまりあてにならないと思う 誰が作ったってよりも、だれが品質管理してるかってことだよな なんかサムスンの半導体って、ここ最近、急激に品質が落ちてきてるよな
日本から仕入れてた高純度フッ化水素の輸入が止まってるせいとか、いろいろ噂があるけど、
今後、サムスン製品は買わない方が良さそう フッ化水素なくなって一度製造停止してたりしてな。
半導体はファブ止めると安定するまでに時間がかかるので。 今の政権から嫌われて実質トップの副会長が逮捕されたり無理やり労組作らされたりして
社員のモチベーションがダダ落ちになってるだけだよ サムスンは事業の根幹に係る問題なんで潰れるんじゃね？ それはトヨタが潰れるか？ってくらい意味のない推察だな
今の大統領が変わるまでじっと我慢するだけだよ
会社としてはイノベーションが停滞するね フッ化水素は問題ない 元々４３％－＞４％
問題はポリイミド、レジスト（一部緩和）だろう
【対韓規制敗北2】
韓国の日本製フッ化水素輸入は95%も減少してしまい、日本からの輸入シェアが43%から4%へと激減。
この結果、フッ化水素サプライヤ最大手であるステラケミファの営業利益は前年同期比88%減となり経営状態が悪化した。
一方中国、台湾からが急増している。 韓国向けに売れなくなったから、安く中国台湾に売っただけだろ・・・
利益でなくなるんじゃないかな ステラケミファの特定期間のデータだけを抜き出して、対韓輸出管理における日本側の被害を演出してる奴がいるが、
ステラケミファの2019年3月期の売上高が前期比14.2％増で、
2020年3月期の連結業績見通しの売上高はたったの1.5％減だから、対韓輸出ストップでは、ほとんど影響を受けてないな
業績が減速してるのは、単に電池部門のリチウムイオンの販売価格の低下などが問題であって、韓国は関係ない コピペ元の人物や【対韓規制敗北2】なんて書き方からもわかるとおり、結論の持って行く方向ありきの話だね
https://i.imgur.com/skpTUPk.jpg SSDを外付け化するためにケース(USB3.0/3.1対応)を探してるんだけどTrim対応してそうなケースが殆ど無いな... ASM1351とかJMS583積んだ奴はWindowsのデフラグツール上でもSSDをちゃんとSSDとして認識してくれるから通る。
デフラグツール上でSSDをHDDとして認識するJMS578でも実は通る。 ORICOの2588US3って外付けケース買ったけどなんか微妙だった
・ケーブルが奥まで挿さらない(間空いてる)
・なぜか東芝の外付けドライブとして認識される
・シャットダウン時に終了処理が行われずいきなりﾌﾟﾂﾝｯ
・搭載チップが不明 >>43
USBはSCSIの信号流してるからtrimは出来ない
SCSIにtrimコマンド無いからね
俺は普段はUSBケースで使って、たまにe-sataケーブルを使ってtrimをかけてる とにかく使えりゃいいって人には良いかもしれんな
俺は東芝の外付けドライブとして認識されるのが気持ち悪くて使うのやめたわ インテルの 665p、結局
2019 年中には出なかったか... 公式サイトの製品ページにQ1,20って載ってるから確実に2019には発売しないと思う。 QLCのSSD使うの怖いんだが、使ってる人的にはどんな感じ？
一応安いから興味がない事もない QVO使ってたけどゲームの読みこみメインでも1年持たずに死んだからRMAして売り飛ばした 出たばかりのQLC触るべからず
QLCSSDがこの先生きのこるには QLC、大容量（でもない）書き込みで息切れしてボツ、短寿命、値段はたいして安くないどころか容量追求なら大容量SATA 3D TLCにも劣る、諸特性上ディスクキャッシュにすらイマイチとまるでいいところがない。
器用貧乏通り越して貧乏のレベル。 弱点潰したOptane混在型もあるけど
そもそも同容量のTLCより高いっていう、意味がよくわからん代物もあるしな
HPが採用してるけどこのSSDボロカスに言われててほんと笑ってしまう >>56
QLC物は有機ELと一緒で、
「それしか出なくならない限り使わない」
製品としちゃ、現実欠陥品に近いゴミ >>58
全然違うだろ
有機ELは金に糸目をつけない人が買う高級品
QLCは容量単価重視の人が買う安物
現状安くはないがまあ製品がこなれれば変わってくるだろう >>60
欠陥品としての話してるんだが、頭大丈夫か？
有機ELも、
「高額品にも搭載されてる」
ってだけで、高級品ではないしな
高級品と高額品の違いも勉強し直してからまたおいで 焼き付きが出やすく寿命が短い時点で有機ELはゴミ
スマホとか回転率が早い商品にはいいかもしれんが >>64
えー何年も使えるだろう
バッテリーの消耗や端子を保護するキャップの損耗や充電ケーブルの断線以外で困ったことない 大事に使って最大で4、5年かな
現行iOS13は2015年のiPhone6Sはサポート、前年のiPhone6はサポート外 >>65
困りまくりじゃねえか
iPhone以外はバッテリーお亡くなりになったら終わりだろ >>63
しかもTN並みに低角度で色ずれ起こす高画質() バッテリー2700mAhのスマホを毎日2～3回充電させてメインで使ってたが
2年半経ってもネットやゲームし続けるのに6時間持ってたし早々死なんぞ >>69
バイクのナビ代わりに使ったら3ヶ月持たんかったわ
白い固定表示の所はびっしり
全体輝度も明らかに落ちてる
こういう状況でも2年は焼き付き、大幅輝度劣化したらいかんレベルの耐久性無きゃゴミだわ
モバイルにしろテレビにしろ、状況悪いの言い訳は一切許されん >>71
流石に普通のスマホが、バイクの振動や、走行時の外気による温度変化に耐えるのは無理だろ。
少なくとも産業用、出来れば土木工事現場用等の特殊用途品が必要だな。
（日本で軍事規格品は、流石に無理だろうし。） Samsung、リード最大6,500MB/sのPCIe Gen4対応M.2 SSD「980 PRO」
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1227936.html
PCIe 4.0 x4
リード最大6,500MB/s、ライト最大5,000MB/s 860QVOで普及品を3D QLCにしてきたし
高耐久3D TLCの可能性もあるぞ SamsungのPRO（980PRO）がTLCになったみたい…
Samsung、リード最大6,500MB/sのPCIe Gen4対応M.2 SSD「980 PRO」
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/1227936.html
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1227/936/01.jpg
PN MZVL21TOHCLR
> 4文字目がNAND種別でL＝V-NAND 3bit(TLC)。
> 4文字目がMだとV-NAND 4bit(QLC)。
NANDType
K：3DMLC(Client)
L：3DTLC(Client)
M：3DQLC(Client)
TLCかな >>77 よく気がついたな…970proと見比べたがガチだ
3D MLCのSSDはもう出回らないのか…… せめて3D eTLC とか呼ばれてる、高耐久（低レイテンシ？）な特別品であって欲しいが。
3D eTLC NAND採用のMicron純正SSDが入荷
https://ascii.jp/elem/000/001/568/1568038/
＞ Micronから、エンタープライズ向けの2.5インチSSD「5100 PRO」シリーズが登場。
＞オリオスペックで販売がスタートしている。
そういやコレも「PRO」を名乗ってるな・・・・。 あと「980evo」との差別化は、どうするんだろう？ ﾏｻｶﾉQLC? >>78
TLC/QLCを擬似SLCとしてアクセス可能なので、元に戻る必要性はない。
ハードウェアレベルで実装した擬似SLCとしての書き換え寿命回数は
TLC/QLCより大幅に増える、なぜなら、TLC/QLCとかは1回の書き換えなのに
何度も繰り返して書き込み動作をしないと1回の書き込みが完了しないからだ、なので遅くなる。
素子への寿命は擬似SLCでもSLC並みの寿命となる（素子にやさしい） >>81 すまん、どこでそんな情報得られた？
あと3D NANDになってからはTLCでも書き込み動作は1回だよ、QLCは2回
それに擬似SLCで常に動作する訳ではないだろう、バッファー的な動作をした後結局はTLCとして書き込む訳だからTBW抜きにして純粋な寿命は短くなるかと… 全体が擬似SLCならそうかもだが、擬似SLCキャッシュだから、結局キャッシュから
TLC/QLCに再度ムーブ（カット＆ペースと）されるので、ホスト書込み量分だけ、
TLC/QLCに書き込まれる量は同じだぞ。 俺USBメモリ買おうと思ってたんだけど、でもよく考えたらSSDの方が信頼性高いし、容量当たりの値段も大して変わらないし、2.5inch USB3.0変換持ってるし、
みたいなことやってる人いる？
まぁやってみればいいじゃんってことなんだけど、あんまり聞かないし落とし穴でもあるのかなと思って。 >>73
これで1.5万くらいなら買うかもだけど、1TBで4万くらいするんだろうなぁ >>85
余ってるSSDでそれやってみたけどデカいしケーブルだし取扱い面倒ってなって遅いけどUSBメモリでいいわってなった SATA-USB変換チップでTrim通るの選ばないといけないとか
取り外しコマンドで正常に停止してくれないとSMARTのアンセーフシャットダウンが増えていくとか
SSD外付けケース選びもややこしいよ
あと長く使ってるとUSBケーブルが駄目になるのか普通に使えてるようでSMARTのリードエラーレートやCRCエラーがカウントされていく事もあった >>89
"取り外しコマンドで正常に停止してくれないと(略)"
この条件を満たすケースがなかなか見つからなくて困ってるわ もう何年も使ってないが外付け化してたときはPM-SSD25U37使ってたと思う >>85
SSDを普通にUSBメモリの代わりに使ってるよ
NVMeのm.2ケースとSATAのm.2ケースに1TBのSSD挿してる
2.5インチケースも使ってたけど、m.2ケースに変えてから今は放置中
容量多いし普通に使える
何も問題はない
気になるのは、SMARTの電源投入回数が増える事くらいかな >>85
SSDはTrim使えなくても動作するから、容量の9割埋めてもUSBメモリより速いよ。
物理サイズ以外は利点しかない。
ただし、最近はDRAMや擬似SLC機能が付いて、消費電力が上がっているから、
5V 800mAで足りるかどうか、SSDの最大消費電力に注意する必要がある。 MX500 1TBとか、最大消費電力は5V 1.7Aだからね。
USBポートからの電力供給が追い付かずに、接続が切れたり他のUSB機器に問題が出たりするよ。 そろそろPLCも出るんだろ
1セルに5bitを乗せるとか言うやつ パソコンで認識されない方へ(Win10)
製品自体はいいのですが他の方が必要としてる情報だと思ったのであえてレビュー数の多い星5ではなく星1にさせてもらいました。
今回いくつか報告されているパソコンにSSDが認識されないトラブルですが、自分も同じトラブルにあいました。
そこで原因を調べたところ、使えるようにするためにはフォーマットが必要ということでした。(使ってるパソコンはwindows10です)
やり方としては
スタートメニュー右クリック→コンピュータの管理→ディスクの管理→未割り当てのディスクを選択し右クリック→新しいシンプルボリュームをクリック→画面の指示に従って進めていく
これでフォーマットが完了し無事使えるようになりました。
167人のお客様がこれが役に立ったと考えています トラブルではないよな少なくとも。
とは言え馬鹿とかくとレビューのらねぇしな。 >>97
星1ってかわいそう
製品に全く問題ないのに、メーカーの人泣いてるよ >>102
あまもそうだけど、楽天とかほんと糞だよ
期待をこめて5！とか
たのしみ！5とか
おまけもらえるからとめちゃくちゃ >>96
1セルに6bitのせるHLCも10年後には出てそうだな 古いSFとかにデータキューブ的な大容量記憶装置出てきたりして
薄くないのは未来的じゃないな～なんて思ってたけど
積層に積層を重ねるとサイコロみたいになるのかも それこそスターウォーズのR2D2とかになるんじゃないの？ 【自作PC】NVMeとSATAでのWindows起動速度【M.2】 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=FjncO1myyNw 森田化学、フッ化水素の韓国輸出を再開 半導体向け
2020/1/9 18:45日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54226930Z00C20A1TJ2000/
化学メーカーの森田化学工業（大阪市）が先端半導体の製造に使う高純度フッ化水素の韓国への輸出を再開したことが9日、分かった。
日本政府から許可を得て、8日に約6カ月ぶりに出荷した。
同製品は日本政府が2019年7月に対韓輸出管理を厳格化した3品目の一つ。
森田化学は7月以降、輸出できない状況が続いていたが解消されたことになる。 全ての人に当てはまるかは判らないが、PC立ち上がった状態で外付け挿すと認識しないって、ネットにあった。最初から挿してやってみて! フッ化水素の対韓輸出再開 森田化学工業、半年ぶり
2020.1.10 10:19
森田化学工業（大阪市）は１０日、日本政府による対韓輸出規制の厳格化で停止していたフッ化水素の輸出を約半年ぶりに再開したと明らかにした。
昨年７月以降輸出できなかったが１２月２４日に日本政府から許可を得て、今月８日に出荷した。
フッ化水素は半導体の洗浄に使用される。
日本企業は高純度のフッ化水素を製造する技術に優れ、森田化学は合弁会社を通じてサムスン電子やＳＫハイニックスなど韓国半導体メーカーに供給していた。
日本政府は昨年７月、フッ化水素など３品目の対韓輸出規制を厳格化し、輸出には個別申請が必要となっていた。
森田化学は「想定以上に申請手続きに時間がかかった。今後は早めに申請するなどして継続出荷できるように努める」（広報担当者）と話している。
https://www.sankei.com/economy/news/200110/ecn2001100013-n1.html 1,162.75 +4.03 +0.35%
どの程度の量を出荷するのか書いてないから検討もつかんな
出荷されたって記事は今までに何度も見てるし、何度も出てくるフッ化水素の開発成功とかで立憲の議員が嘆き気味にツイートしてたりで信用がな… 【日本の化学産業を潰す】
日韓関係は政治的困難期があっても良好な経済関係が復元力をもたらしていた。
アベ・セコウの半導体材料開戦は根本を覆した。
その間隙をついてデュポンが日本の中核素材の一つのEUVレジストの工場を韓国に開設。覆水盆に還らず、が固定化しかねない。
米デュポン、韓国で半導体材料生産 日韓対立間隙突く
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54224610Z00C20A1MM8000/
米化学大手デュポンは9日、韓国で先端半導体製造に必要なフォトレジスト（感光材）を生産すると発表した。
同製品は日本勢が世界シェア9割超を握り、日本政府が対韓輸出管理を厳格化した3品目の一つだ。
韓国政府は半導体材料の国産化を掲げ外資企業の工場誘致を促しており、デュポンのような動きが増えれば日本企業の競争力に影響する可能性もある。 >>114
デュポンが韓国内で製造したレジストは、ちゃんと危ない国に出ない様に
管理されるのかね？
例えば日本からSamsung向けに輸出されるモノでも、Samsungが輸出量と同量を
受領＆消費する誓約なり証明なりすれば輸出OKになる筈？だから、韓国内でデュポン
がSamsungに出荷するモノも、同様にされなければ危険国に流出しそうだが。 そのリスクをデュポンが背負ってくれるなら問題無いだろ
むしろ、日本の企業がその問題を国連で提起されて
横流し問題を解決出来ないから、輸出規制になったんだから
北朝鮮とイランの核開発の製造の為の転用に監視していないとか
輸出事業者として普通に大問題だろ
米さんはその辺普通に厳しい https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13176992893
＞でも多めの領域確保を訴えているケースでは以前の小容量時（16GBや32GB）の影響が残っている様に思われます。現在は主流は256～512GBに移行していますし近い将来は更に大容量・低価格化していくでしょう。そんな時でも50%以上の確保はおかしいと思います。
＞また使う人の運用方法によっても異なりますが、50GBものデータを一度に書き込むケースは稀ではないでしょうか。
＞ですから
＞・大容量SSD（240GB～）の場合は50GB程度
＞・小容量SSD（～240GB）の場合は全体量の20～30%程度
＞・極小容量SSD（～32GB）の場合は30～40%程度
＞の空き容量確保が妥当かと推定されます。
これって的を射ているように思えるんだが、実際どうなんだろ？ 一周回って面倒になって、5%とか7%とか確保されてる
デフォルトOP領域だけでええやんと思ってきてる >>119
自分もそう思う
でも癖なのかいつも半分ぐらい空いてる 今のSSDは書き換え寿命が桁違いに短命化してるから。
恐らくそれを考えてのことかと。
その内、1回の書き換えで死亡する時代になるか。 SSDって、書き込みによる劣化とは別に、純粋な経年による劣化ってあるの？
あるとしたら、何年くらいなの？ >>118
浮きドラゴン2TBを5％の領域を残し、記憶域階層のSSD層にして4TB位データを入れている。
この状態で書き込みしても、SLCキャッシュは25GB確保されていて、
ドライブが空だった時に比べて速度低下は無いよ。
今時は安い中華SSDでもない限り、95％埋まっても速度低下しないし、
ウェアレベリングも、100GB位あれば必要十分なんでしょ。 そりゃ2TBの5%ならSLCで25GB分以上あるんだから速度低下するわけないだろう ハイエンドPCじゃない手頃なPCにもSSDが搭載されはじめてから2、3年くらいになるが
今のところ故障したという話はそう多く聞かないから少なくともその程度は持つ
統計的にだいたい何年とかはあと数年の現実時間を待ってみないことには分からん >>124
そろそろ10年になるX25-Eが今でも元気に動く
外してから5年以上放置してたがデータも消えてなかった ドスパラで買ったPCのSSD（250GB)のパーティションスタイルがGPTになってたんだけどこれって普通なんかな？
あんまり詳しくないからわからんのだけど基本は2TB以下の場合は基本的にMBRって書かれてるとこ多いしGPTだとクローン化が失敗しやすいみたいなことも書かれてて不安なんだけど…
SSDを250GBから500GBに換装しようと思ってるんだけど元のSSDがGPTなら交換するSSDもGPTにしないと駄目なんだよね？ ・初心者質問スレにいけ。
・新しく買うならGPTで普通。MBRは2TBまでしか使えないなどの理由あり。
・古いwindowsではGPTが認識できない。
・MBR同士、GPT同士のクローンはいける。片方MBR片方GPTではうまくいかない >>130
スレチでしたか…
すいませんでした
とりあえずGPT同士のクローンなら大丈夫ということを聞いて安心しました（GPTだとクローンが失敗したとかOSとして使いたい場合はMBRとか書かれてるやつが多かったので…）
ありがとうございます >>128
１０年持つのって珍しいほうなのかな？ そもそもSSDが普及してから日が浅いから、経年劣化って気にされてないのかな。
俺は初めてPCをBTOで買うんで、SSDを５００GBにしようか１TBにしようか迷ってるんだ。
仮に１０年しか持たないのなら、５００GBにしとこうかな。
確実に１５年持つなら１TBにしたいけど。 >>132
壊れるときは10年保証あっても壊れるからあんま気にせんでもいいと思うわ 書き込みし続けるほどシリコン酸化皮膜が劣化していくのに今の微細化が進んだNANDでそんな年数もつ訳ないじゃない じゃあ、みんな、SSDは数年持てばいいって感じなの？
システムを任せるストレージとしては頼りないんだな。
でも、SSDのそういう「脆弱性」ってあまり言われないよね？
むしろ「HDDより丈夫」みたいに言われてる気がする。 衝撃には強いから持ち運び用の薄いノートパソコンには良い
そういう意味では耐久性はある OS部分なんて一度書き込んだら殆ど変更されないんだから一般人にはHDDよりも信頼性が高いと思う
年数回クリーンインストールするような連中と、一度動かしたら壊れるまで再インストールしない連中を一緒にしてはいけない >>129
UEFIブートなら起動ドライブは容量問わずGPTだよ
MBRにしたいならCSM有効にしてレガシー(BIOS)ブートにすれば良い >>135
外からなので詳細は提示できなくて悪いが
Intel320の80GBのやつが年数回のクリーンインストールを繰り返して2012年頭から現在まで常時稼働で損耗95くらいで動いてる
これはMLCだから現行の主流よりも劣化に強いけど、7年以上常時稼働でこれなら充分な信頼性だと思う >>135
そもそもHDDもSSDも十年も信頼性が保証されるようなメディアじゃないから
数年持てばいいじゃなくて、常に故障する可能性を念頭に置いて運用するという考えだろう
HDDの時代からストレージなんて単体運用じゃ長期信頼性が保証されないものだったから
SSDでも過程は違えども、長期信頼性が改善されなかったというだけで
諦めというか、そんな感じ >>140
確かにRAIDの開発理由を考えるとね
安価だが信頼性が低いHDDの信頼性をどう高めるか、という評価から始まってるからね 結局今だと500GBのSSDなら何がおすすめなの？
一応自分で調べた感じだとサムスンのMZ-76E500B/ECって奴かシーゲートのZA500CM1A002ってのが気になってんだけど…
サムスンのは専用のクローンソフトもあってクローン化が簡単みたいだしTBWが300TBもあるので耐久性も高そう
シーゲートのはクーポン使えば7000円以下で買えるしTBWも250TBと多めなんだけど過去にシーゲートのHDDで嫌な思いしたのが気になってる >>135
SSDは長期保存に向いていない、かも？
というだけで数年放置でデータが消えたというような話はまだ聞かない
書き換え回数については異常か特殊な使い方をしなければ十分
劣化については管理ツールやSMARTを見て自己管理も出来る
2009年のSSD普及の始まりから11年経ってSSDの高い信頼性は証明済み >>143
4大メーカー以外のゴミはデータ化けの例あった気がするが。
まあゴミなんぞ選ぶ方が悪いのだが。 SSDってNANDの寿命よりも先にコントローラーが死ぬケースが多くね？
俺はSSDにRAID1は不要かと思ってたけど、コントローラー死亡でSSD自体も死亡する事が結構あるのを知ってからSSDもRAID1で組んだわ。
あとQLCみたいなNANDの短命化は、
実はコントローラーのほうがNANDよりも貧弱ですぐに死んでしまうのをメーカーが見越して意図的にやってるんじゃないかと勘繰ってる。 >>142
間違いないのはevo 860
今から買うなら青かultra >>142
Western Digital WD Blue 3D NAND WDS500G2B0B ￥5880
https://nttxstore.jp/_II_WE15821014
～08:00迄 >>142
クローンソフトが欲しいならWD青やCrucialでも付いてくるぞ
わざわざ無駄に高いサムスン選ぶ理由がない >>142
別にクローンの他のフリーソフトもある
WDのHDDかUSBメモリを持ってるなら、他社製のSSDでも、WDのAcronisが使えるよ そうなんか…
ならクローンソフトはサムスンじゃなくてもいいとしてサムスンってただ高いだけなの？
何かTBWを比べるとサムスンのは300TBもあって耐久性高そうだしネットで調べても評判高そうだなって感じたんだけど… サムスンはTLCまでは耐久力、性能で絶対王者だった気がするけど、QLCのレビュー見てると普通になってきた感じ。
他が伸びた？あるいは、サムスンが落ちた？ 御三家から頭一つ抜けて将軍家になったけど庶民からは疎遠になった感じ
巷間の話題は親しみやすい新御三家・御三卿でもちきり >>151
サムスンは性能や信頼度は文句なし
ただ今は値上がりしてるだけ
860evo 500GBが6000円ほどで買えた時は、コスパも良かった
SATAならWD青かMX500がおすすめ
TBWにこだわるなら、CFDのMG4VTが高い
メーカー公称なら500GBで760TBW、1TBで1500TBWある MG4VTの1TBは在庫切れ爆上げだから今買うのは微妙よ >>142
https://chimolog.co/bto-ssd-barracuda-ssd/#SSD
Phison S10+NT5CC256M16ER（512MB）+64L BiCS 3D TLC
WD青やMX500、860EVOより性能的にはやや劣るけど低発熱みたいだね まだバグだらけバグチョンのステマバカが沸いてるのか >>135
メカニカルな要素がない分HDDよりは壊れにくいと思ってるけど
ノートPC落っことしたときHDDなら故障してないか気にするけどSSDは気にしないし
雷サージでPCもろともあぼーんとかした際にHDDよりは影響受けやすいんじゃないかね micronはよ3D TLCのpci-e4.0のNvme出しなしゃい >>160
その前にまず3D TLCのPCIe3.0のNVMeSSDを出すところからだな >>154
値段で妥協出来るならサムスンで問題ないってことか…
高いって言っても2000円とかくらいだしそれくらいなら全然いいかな…
1万くらい違うってなると考えてしまうけど >>162
500GBならあまり差はないから860evoで良いと思う
値上がり傾向の今はむしろMX500のほうが高いくらい
1TBになると、860evoは1.8万と価格差が大きすぎるから論外
そうなると無難にMX500かWD青のほうがよくなる evoもmx500も尼で8000円超えてるぞ
コスパ考えたらWD青でいいだろ
そのうちどっちも下がるだろうが今買うなら7000円切ってるWD青でいいんじゃないの >>158
m.2は一ヵ所点止めだから、周辺基板の歪みで即逝くよ あれなあ
熱歪みとか考慮していない安物MBとか、今後問題になると思うわ ケース内でブラブラさせても問題ないSATA SSDが最強だったか >>135
なんだよこのアホは・・・
HDDにしろSSDにしろ10年持つならとか、そんなこと1ミリも思ってないわ
すべて今日壊れるかも、という前提で使うものだ
それがわからない人間をアホと呼ぶ バックアップは毎月(以上)取ったほうがいい。
4ヶ月分のデータ飛ばした人より。
まぁゲームぐらいだったから別にいいんだけど。 >>169
富士通がHDDやってた頃とか新品購入後2週間で認識したりしなかったり
新品購入後1ヶ月経たず回転始動直後に失速を繰り返し壊れたIBMの15K9.1GBとか
HDDは壊れるとか当たり前だったしな10年問題無く使えるはずって認識は確かに異常
妙にTBWに固執する奴もいるけどバックアップせずSSD1台体制で壊れたらこの世の終わりで再起不能ってアホ草
俺は必ずSSD2枚買い毎日クローンしている、SSDからSSDなら15分かからない
SSDからHDDにバックアップしようとすると3時間だの5時間かかって話にならない 1TBのSSDは値上がりしてるの
何回も書いては消してるけど特にネット見た後はキャッシュを全部消すんだけど 初の自作PCのCドライブ用とゲーム用SSDにここで勧めてる人が多いSN550の1TBを2枚買おうと思ってたけどDRAMキャッシュがないからOS置くのには向かないし読み書き遅いからゲーム用にも向かないと聞いて970 EVO plusとPG3VNFにしようか迷ってる
そもそもSSD1枚しか挿さない人がほとんどらしいし何が正解か分からん Colorfulとかいう中国のメーカーのSSDを使ってたけど
ある日CrystalDiskinfoで覗いたら回復不可能セクタが1000超えてるのに健康状態「正常」だった
流石におかしいと思って健康状態設定見直したら、
このSSDだけ大体処理済セクタ数やら回復不可能セクタ数の設定ができないんだけど、おま環なのかな・・ colorfulってnand再利用してたことあったところだっけ >>176-177
購入したPCのSSDのメーカーがたまたまカラフルだった
丁度1年位前に買ったんだけど、丁度その頃に名前が出始めたのかな。今は悪評が広まったのかネットショップでも全然見かけないね
あと調べたらクリスタルディスクでSSDの健康状態を設定できないのは仕様みたい
サイトのBBSでHDDとは仕様が異なるから～と返信があった >>179
違うとだけ
なんか恐くなってきたな・・
調べてもHDDのケースしか出てこないんだけど、SSDだろうとC5（大体処理保留セクタ）の値が20超えてて、C4（大体処理発生回数）C6（回復不可能セクタ）が4桁だとお釈迦寸前って認識でいいんだろうか 俺なら速攻で入れ替えるな
そのレベルだと既存のデータでデータ化けや回復不能のデータがないか心配だから
バックアップ取るのも気を使いそうだな 長々とすまんね・・・急いで交換することにするわ。
いや3連休だから丁度バックアップとったんだよ。そしたらバックアップ中にPCがフリーズしたりブラックアウトしたりで・・・
そんで原因を探っていたら特定のファイルを読み込む際に応答がなくなるので、
最初はそのファイルが壊れていたのかと思ったら、画像から音楽、動画ファイルと種類も様々で規則性がない。
サントラAのDISC1のトラック5だけが読み込めなかったり、アルバムBのDISC2のトラック2だけ読み込めなかったりと場所も点々としてるので
流石にファイルじゃなくて置き場であるSSDを疑った データ化けが一番やばいよな
死亡するだけならバックアップで防げるが、
データ化けは化けたデータをバックアップしちゃうので完全に終わり 化けたままバックアップできる事ってあるのかな？
普通はエラー訂正でクソ遅くなったり止まるよね
>>184も特定ファイルの読み込みで応答がなくなるって書いてるし SSDはウェアレベリングのせいで、健全領域のファイルも内部で強制的に移動されられるので
書き込みの裏でどんどん破壊が広がっていくからなあ
ここら辺のせいでHDDは当面は使わざるを得ないわけで >>187
俺の場合は2パターンあって・・・
バックアップ中にフリーズする（CRCエラーが出る）パターンと
バックアップは完了するけど、いざそのファイルを開こうとするとエラーが出るパターン
後者の場合、画像ファイルだとサムネイルは出るけどビューワーで読み込めなかったり
音楽ファイルだと再生できるけどitunesなどで変換なり編集するとフリーズする >>189
マジかよ
ファイル開くまでわからないとか怖すぎる デスクトップならOS含めアプリSSD、データ保存HDDで使い分けるのが良いな
で、バックアップは複数の手段でマメにする アマゾンでSSD買ったらダンボールに固定とかじゃなくて普通にプチプチ封筒に入れて送られてきたんだけどSSDって振動に強いんだっけ？
振動に強いんだとしても一応精密機器なんだからきちんと梱包して送って欲しいところだけど… Crucialおばさんに聞いてきなさい
あの人の場合発狂して返品したらしいけど >>194
HDDみたいに機械だらけじゃないから大丈夫
丁寧に梱包して欲しいってのは理解出来なくもないが俺は気にしない SSDって振動に強いの？っていう質問するような奴がSSD使う時代か 冬にキンキンに冷えた状態で電子機器が送られてくるほうが結露怖い >>197
まあはんだクラックする可能性あるしなｗ 88SS1074とs10コントローラーってどっちが高性能？ 一時期Palitのグラボがはんだクラックで次々と死んでいく事案があったな
だいたい鉛フリーはんだが悪い
テキトーなはんだ付けだとすぐ割れるしはんだマシンとかできっちりやっても割れるときは割れる・・・
まあSSDは振動とかもないから輸送や熱による基板の変形とか以外で割れることはそうないだろうが >>197
今は値段も安いしね
SSDはHDDに比べて丈夫！長持ち！早い！くらいの知識でも普通に買うだろ
というかそこまでPCに詳しくないライトユーザーだからこそOSのドライブをHDDからSSDに変えるのが一番簡単に出来て性能向上を実感出来ておすすめなんじゃないか？
グラボ増設とかCPU交換とかは電源がどうたらとか熱がどうたらとかマザボがどうたらとかあるけどSSDはそんなん考えんでいいしHDDに刺さってるケーブルを抜いて差し替えるだけで交換出来るし
グラボ増設したりCPU交換しても俺みたいなライトユーザーだとそこまで性能差実感出来ないし というか今度アマゾンでHDDも買おうと思ってたんだけどHDDまで同じような方法で送られてくるんじゃないかと思ったら流石に怖い
HDDが今回と同じ方法で送られてきたら知識のない俺でもさすがにまずいとわかる HDDも封筒で送られてくるケースがある
と書いてあるレビューがあったけど、それはさすがに2.5インチHDDだと思われる
WEB上に上がってる画像だと、3.5インチHDDは段ボールの中に、ビニールで段ボールの板に固定されてる状態が多い >>204
検討してたHDDのレビュー見てみたら「プチプチ封筒で送られてきた」とか「ダンボールに固定されず緩衝材のみで中で動く状態で送られてきた」とかってレビューがかなりあった…
アマゾンは発送の際に「これは精密機器だから…」みたいな感じで梱包方法変えたりせずにただ単にサイズで決めてんのか…？
亀の餌を購入したらダンボール板にシュリンク固定で厳重に梱包されて送られてきたりすんのにHDDになぜそれをしない… >>204
3.5インチHDDもプチプチ封筒で来るよ >>206
やっぱそうなんだね…
となるとアマゾンでHDD買うのはやめといた方がいいか M1100のFirmの最新化（M0MU031⇒M0MU033）を、Micronじゃなくて
既に導入済なCrucial Strage Executive で出来ないか試してみた。
（WDとSanDiskが、Dash Boardを共通化して来てる為、可能性が高い。）
結果的にはNGだった。
M1100の認識＆新Firmの更新メニューは出て、実施ボタンを押すと、成功と
なるが、現在のFirmが旧いM0MU031のままで、変化しなかった。
（再起動やシャットダウン＆パワーONしても駄目。）
どうも説明文章に「M1100」じゃなくて「S1100」なんて出てるし、
あまりマトモに動作検証してないと思われ。 >>208
Crucial Strage Executiveは最新のV5.05で、Win7pSP1x64で実施。
あとMicronサイトからM0MU033用Bootable用isoファイルをダウンロード
しようとしても駄目だった。orz >>206
そんなわけないだろアホか
と言いたいところだがいつもPCショップの通販で買ってたからamazonがどういう梱包か知らんのだった >>194
crucialスレが廃墟みたいになった原因がそれ Amazonは出荷する倉庫によって梱包が違う
Amazon 販売・発送のHDDでも段ボールで固定して梱包の時もあればプチプチ封筒の簡易梱包の時もある
HDD買うならAmazonではなく梱包がしっかりしてるショップで買う方が心境的に良いのは確か
メーカーからショップやAmazonなんかに出荷してる時点で運送屋のHDDの扱いはそんなによくないとは思うけど 一部を除いてSSDをブリスターパックで売らないのってやっぱクレーマーが多いから？ >>212
え、あのキチガイ梱包気に入らないからずっと粘着して暴れてるの？
ホンマもんのキチガイは理解不能やわ >>216
他のcrucial嫌いのアンチもあそこで粘着してそうだけど
もし一人であれをやってるならお察しなお人よな SSDの遅延書き込みの保留期間が半端ない件について
書き込んだつもりでも更新されていなかったことが多々ある
＃強制終了させてしまったのがよくなかったかも・・・
SSDの更新はWindowsが終了するまで延々保留し続けるようだがその認識であってる？ ストレージ容量、SLCキャッシュ領域多めのSSD使ってればまずそんな事にはならない 半年前のニュースいまさら持ってくるとかおじいちゃんかよ >>184
WinRAR Part32
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1546159918/832
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/11/23(土) 17:57:53.87 ID:DIEERWsw0
RARを使う理由のほとんどがリカバリレコードにあるといっていい
壊れたSSDでファイル化けしてしまった物がzipは全滅だったが
リカバリレコード付与のRARは助かった。 rr3%がベストとは聞くけどそれでどのくらいエラー耐性あるのか分からん >>222
Q1T1のR/Wおっそｗｗｗｗ
トップスピードだけのゴミじゃん
雑多なSSD2つ3つ連ねただけだろ >>208
フト、当初のCrucial Strage Executive は、MS謹製SATAドライバでないと
全く使えなかった事を思い出して、メーカー謹製SATAドライバから変更して
試してみた。
結果的にはM0MU033への更新に成功した。
当初の制限からCrucialのSSDだと、メーカー製SATAドライバでも
FirmUp可能になってた（筈）から、気付かなかった。
尚、 Strage Executive上で、現在のFirmがちゃんとM0MU033に
変わったが、CDI上では更新しても変わらず、PC再起動したら
ちゃんとCDIでもM0MU033になった。ﾔﾚﾔﾚ >>230
補足
CDIは暫く前にスタートアップ登録したので、
スタートアップ常駐を解除＆再起動しないと、
CDIメニューでの更新が利かない気がする。
制限仕様なのかバグなのか、は良く分からんが。 >>232
なるほど。確かに有りますね。
再検出なんてメニューが有るのを、初めて知りました。
しっかし違いが良く分からんな～。
更新は、その時表示されてる一個だけで、
再検出はPC全体を対象、ってところかな。 使用開始から１週間のSSDでADブロックの平均ブロック消去回数が生の値「１」ってやばいんだろうか
どうやらSSDはこれが実質の寿命カウントダウンっぽいけど QLCで少々速度が遅くてもいいから、安価でドーンと大容量のSSDをさっさと販売してくれや
データ保管用やNAS用に4～8TB辺りのSSDがいっぱい欲しいんだよ
OSとか、ゲームやソフトのインストールは、少々割高でもMLCやTLC、と使い分ける >>237
NASなら常時電源ONだから揮発しないのでは QLCの容量ってTLCの約1.33倍にしかならないしQLCだからっていきなりどーんと容量単価安くなんてできないよ >>235
なんもヤバくないよ
基本的にそこは書き込み消去を繰り返せば増えるだけだ >>241
ありがとう。過去にカラフルで地雷踏んだばかりだから評判調べてクルーシャルのにしたけど、これも初期不良踏んだらへこんでた >>243
昨年にショップの人から
価格安くてパフォーマンスも高い、下手に高いメーカーの買うよりカラフルはお薦めと薦められたのもあった
初日から不良セクタが二桁あったけど、それは何処のSSDでもあるって言われて返品できなかった 総不良ブロック数は、例えばWD BLUE 3D/Uｌｔra3Dの500GBだと
100-300ぐらいあるのが普通だった。バラツキは結構大きい
なお容量と相関関係があるっぽい。容量わからんけど、二桁なら当たり前にあるからそりゃ返品できんわな あとカラフルのSSD勧めた人の話は今後鵜呑みにしない方が良い PhisonのE12ってやつが中古で売られてて、普通にスルーして別の買ったんだけど、どうなん？
NVMEのくせに安いし、AnandTechのレビューも悪くないし、TBWも悪くないし、でも米尼ですら売られていたという形跡がない代物なんだけど。 >>244
どこの店か書いた方がいいレベルでヤバイ話。 >>249
書いちゃうと営業妨害になりそうだから・・・そんなにヤバい話なのね むしろ晒さないんなら、初めから書き込まなければいい カラフルちゃんは選別落ちの要は不良品のNANDをどこからか入手して無理やり製品にしてるんだよな
一度でも認識すれば後はどうなろうとセーフ
認識しなかったゴミは無料で交換に応じてくれるしデータが化けまくりながらもベンチだとそこそこの数字が出たりするから
知らん店員は薦めちゃうのかもしれない
困ったもんだ カラフル自体はその件を否定していて「急成長する自社を警戒してのガセ」と発表してたな
ただ性能の一部が非公開なのは変わらずなので、俺も今後控えることにするよ・・・
購入時にメーカーうろ覚えで、評判のいいクルーシャルとカラフル間違えてたのもある。頭がCだから・・・ もういいって
詳細語れないのにぐちぐち続けんじゃねえよカス 否定自体嘘っぽいな、ガセとか企業が使う言葉じゃない
偽のIntelチップが使われてたりして客に売るレベルではないね、Intelが「Intelブランドのチップは他社に卸してない」と回答してたからカラフルは嘘つきかと(Intelのマーク付きのチップは卸してないという事)
この件に関してカラフルは未だ黙秘 https://www.links.co.jp/2018/06/post-462/
ガセって言葉ではないけどNANDの再利用については事実無根として否定
急成長する自社ブランドへの圧力とはあるね 他社に販売していないはずのIntelロゴ入りチップが殻割りしたcolorful SSDの中に存在の時点で黑…クロだわｗ 会社としてはそのへんの責任は仕入先に丸投げして自分は知らぬ存ぜぬを貫き通す方針なんだろう
うちは仕入先から正規に購入したNANDを信じてそのまま使っただけです的な >>256
「Intelブランドのチップは他社に卸してない」けど、Intel製造のノーブランドNANDは他社に流している。
実際に選別落ちIntel製造NANDを搭載したSSDやUSBメモリはあちこちで散見される
>>257
「実装NANDの再利用、およびリマーク行為」はしてなくて、「NANDメーカーの純正」の選別落ち品を使ってますよという意味
※Colorfulのいうリマークは元の刻印を消して再刻印の意味ではないかと思われる。Colorfulが行ってるのはIntelロゴを追加するだけのアド・マークだからリマークじゃないよという苦しい言い訳なのかも >>260 選別落ちは捨てるのは勿体ないし売り捌くしかないよね、と言ってもこの件に関してIntelブランドで出荷されてる物と違うのに何故カラフルのSSDにIntelロゴがあったのか謎w
更にそれをオウム真理教の如く「他社の陰謀だあ～！」と宣言しちゃってるから悪質なだけで Colorfulが直でIntelから選別落ちNANDを買ってたかわからない
間に中国の怪しい商社が入ってて、「Intel純正NANDです」といってColorfulに転売してた可能性もあるね
そもそもColorfulのような零細企業がIntelと直取引は出来そうにない 金持ってんのな
俺なんて貧乏過ぎて慎重にならざるを得ない 俺も…SSDに限らず安物買いの何とやらが嫌だし、後々何かと後悔するのも嫌で
底辺安月給だってのに高い買い物してまう 数PBなんて絶対使わないよねって思うけど、とりあえず耐久テストで長持ちな奴を買う。
多少は品質も付随してるだろうし。
エントリーレベルでめっちゃ生き残るのがコスパいいのかなと。(結局ド安定の860EVO) 御三家はSATAで3D TLCの最新技術SSDをもう出してくれなさそうな予感がするのよね
NVMe好きじゃないけど同じ1TBなら400TBWのblue 3Dじゃなく600TBWのSN550に靡きそうになってしまう 冬場で部屋に暖房もたいてない・重いPCゲームもしていないのにSSDの温度が50℃超えて怖いな
ファンも綺麗だし・・配置が悪いのかね サムスンのSSDを購入してサムスンのクローンソフトでクローン作成したんだけど寝る前にクローン作成を始めて10分くらいで99％いったのですぐ終わると思ってたらラストの1％に5時間程かかった…
まだ内蔵と入れ替えてないから正常にクローン出来てんのかわからんけどこれ大丈夫なんかいな… >>271
99%(10分)の時点完了してそうだ
まあ双方の性能とクローン容量にもよるだろうけど >>273
そうだったんかな？
夜寝る前に99％で朝起きたらまだ99％だったから「失敗したかな？」と思って飯食ってからPC見たら何か終了してたんだよね
ちなみに元のSSDはcrusialのHFS250G32TNDとかいう奴で250GBのうち110GBくらい使ってた
移行先は860EVO >>239
次世代技術のOLCを待て、16値4ビットｘ２で1セル8ビット（＝容量密度2倍） >>229
>Q1T1のR/Wおっそｗｗｗｗ
おまえNand Flashて基本巨大なRAID0のストライブでしかないことも知らないの？
PCIeGen4でランダムリードのスコアが上がったがそれはインターフェースの転送速度が
ベンチマーク（レイテンシー）に現れているだけ
PCIe転送遅延 ＋ Nandの転送遅延 ＝ Q1T1のランダムリードアクセス速度
すげー速度いうそれはシーケンシャルだけでランダムリードのNand性能はここ何年も
まったく上がっていない、どんなにコントローラ高性能にしてもPCIeのリビジョンあがっても
Nand SSDであるかぎり物理層の性能はまったく上がらない
いまのNandは4MBぐらい常に並列（先読み）読み出ししているから、そのバッファのブロック
の範囲外をアクセスしたらトンデモなく遅くなる。
大容量のNand SSDになるほどHDDで経験したランダムアクセス超遅い特徴が目立ってくる
Q1T1とか言うのはCPUのシングルスレッドでキャッシュヒットしないやらないのと同類の意味だ、
普通マルチコアだろ？なんでシングル性能のキャッシュミスヒット状態のベンチマークをたたく？ 普通に実使用のアクセスはQ1T1(の集積)がほとんどだからだろ。
ストレージ負荷を普段から気にしてたらQ1T1無視という発想はねえわ。 >>275
いや低い時は30℃とか40℃なんだけどブラウザゲームとかやってると50℃超えて少し怖い
まだ購入して１週間だしファンも綺麗なままなんだけどな >>281
だったらいいんだけどな～。冬場で50℃だから夏場は確実に60℃超えるだろうし・・・そうなると活動限界で寿命マッハで縮みそう >>282
冬場で50℃超えのSSDの型番は何ですか？
HP S700？ >>283
MX500 CT1000MX500SSD4（1000GB） >>284
もしDIPMが無効なら、有効にしてみては うちのMX500は普通に使ってる分には30℃前半までしか上がらないし
ノートでこれだから許容範囲かな
新しいレビューが出てたけど温度的には問題なさそうだね
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/#i-8 M.2は温度が上がりやすいって報告がチラホラあるけど
5chブラウザのみで45℃、動画閲覧時に55℃は冬場にしては異常だよな・・・
PCケースはクーラーボックスのCM694でよく冷えると評判のやつだし・・・配置が悪いんだろうか
>>286
調べたらレジストリ弄って項目出さないといけないのね・・最終手段で試してみます M2のSSDはアクセスが高速な分だけNANDも発熱するからホムセンで2～3mm厚のアルミ板ぶった切ってもらって
熱伝導接着剤とかで貼り付けるだけでだいぶ違う
表面がアルマイト加工されてればなおよし
探せば汎用のアルミステーとか真鍮のステーで合うのがありそう？ 壊れないと新しいのが売れないだろ、3000円未満ぐらいの買うならいいが、
1万超えるそれの放熱性能しらべない時点で負け組み。 SN750のヒートシンク付き使ってるけど結構冷えるな SSDって通電しててもリフレッシュ機能付いて無いとデータ消えるんだな Cドライブ用のSSDでサムスンのQVOって避けたほうがいいですか？ >>293
OS用はQLCよりもTLCの方が望ましいとは思います
SN550 1TBはどうでしょうか？ >>294-295
有難うございます、検討してみます
アマゾンで品切れなのを見るとかなり人気もあるようですね OS用にQLC買うならSLCキャッシュが140GBある665pの1TBの方がまだいい 久しぶりに自作組む事にしたんだけどM.2 NVMeの奴でOS入れるストレージとしてWD青500GBの奴ってどうなんだ？？
NVMeじゃなくてSATA3でも正直体感変わんないかな？？ SATA3のSSDで現状何も問題はない
corei7だろうがメモリ32GB積んでようがボトルネックはSSD以外の部分に来るはず NVMeの恩恵を感じたのはクソデカ圧縮ファイルの解凍時くらいだな >>298
パワートランジスタ用の波々の付いた放熱板とか部品屋にあるだろ 2TB容量のSSDですが、DRAMのD2516ECMDXGJDは（4GBではなくて）4Gbなので
512MBしか無いですね。SATA用のS12コンと同様に、削減DRAMがリファレンス仕様
の様です。
SSD > addlink > S70 ad2TBS70M2P
『非常にいい意味で裏切られた、優秀なSSD』
https://review.kakaku.com/review/K0001217885/ReviewCD=1294183/#tab
＞記載通りPhisonのE12コントローラが搭載。
＞DRAMはkingstonのD2516ECMDXGJDでした。容量は4GBの製品のようです。
尚、NVMe用のE12(8ch)は28nmプロセス品な為、温度は割と上がりにくい様です。
＞室温：22℃
＞アイドル：28-30℃程。
＞・CrystalDiskMark 7.0.0
＞負荷時の温度は最大で60℃程と、極端に高くはなりません。
＞・ASSSD Benchmark
＞最大温度は48℃。
＞・ATTO Disk Benchmark
＞温度は最大で58℃。 PCの能力引き出したいと願うなら１に放熱２に放熱３４が無くて５に放熱
マザボ直近で熱源増やしてどうすんだって話
M2使う場合は廃熱を考えないとCPUのサーマルスロットリングの割りを食うぞ 高速処理に拘るM2がヒートシンクや個別ファンで放熱対策しないと非M2より運用に劣るってのは皮肉 そこそこ載せてるPCは増えたけどまだロマンレベルの代物かね OSやマザーボード側の仕組みがもっと進化して、NVMeの能力を最大限に引き出せるようになればいいんだがな
例えばOSが3秒で起動するとか、ゲームのローディングが一瞬で終わるとかだな ロードが一瞬といえばPS5がロード爆速を謳ってるのはどうなんだろ
専用設計なら可能なのかね ATXやらなんやらの規格に縛られる必要もないからな でも実際SN550がこのねだんででまわるってことは、今世代のノートやデスクトップってほぼNVMe化する、
しかも512GB～１TB標準になるってことを意味するんでないか
あとはサムスンかIntelが同規模のNVMeSSD出せばセカンドソースとしては十分 SSDの温度ってどれくらいまで耐えれるんだろ
店でM2買ってヒートシンクいるか相談したら、今はSSDも丈夫だから70℃まで耐えれるから要らないと思いますみたいなのを鵜呑みして買わなかったけど 平気と言えば平気だけど理想は55℃以下とかじゃね？
そのくらいから半導体の劣化速度早くなるって聞いたことがある NANDフラッシュの電荷抜けは温度が高くなるほど増えるから温度は低いに越したことは無い
SSDは強力なエラー訂正の仕組みがあるからちょっとくらいじゃびくともしないだろうけど 壊れたら買い直すから、付けない。バックアップがあれば余裕。
という使い方が精神的に楽。
そして未だに壊れたことはない。 でもまあそんな高価なものでもないし安心料と思って払ってもいい
大抵は使い回しが効くから何年も使える
ただのアルミ板でもだいぶ変わるし NANDってのは不思議な特性だよな
書き込み時は温度が高い方が書き込みやすい
非通電の保管時は温度が低い方がデータが長持ちするって感じだよな？
どっかでPCに繋いでないSSDは冷蔵庫に入れとくって書いてた人がいたな 確かに不思議だな
それだとMX500なんか書き込み時温度が高くなりがちだから長期間保管しやすそうだ その論が正しければつまり温度が高い方が値が変化しやすいってことちゃうんか
知らんけど 書き込みだろうが揮発だろうが、酸化膜を電子が通るのはトンネル効果なんだから、書き込むときはトンネル効果の起きやすい高温のほうがよく、保存時は逆に低温のほうがいいってだけの話じゃないの どこが不思議なのか分からん >>313-316
ご意見有難う御座います。
2～3千円で安心が買えるなら・・ということで取り付け型のヒートシンク（ファンなし）をつけることにしました
正しく取り付けられたか不安ですが、数値で見ていると5～10℃は下がっているので効果はあったかと思います >>326
自分は長尾製作所のものをつけましたが、
50～60℃あたりを前後していたのが40～50℃にまで下がりました PowerVRとは懐かしい
nVidiaの嫌がらせが酷かった >>81
>>190
もう全ファイルCRCチェックが必要だな。
トリップワイヤーでも仕込むかw メディアファイルなどほぼリードオンリーで使うファイルは全部リカバリレコード付けてあるわ
気休めでしかないけど 大金を積んでも二度と再現不可能なデータとか山ほどあるからデータは財産 データを失っても死なないけど、大金（有り金）を失ったら衣食住が賄えずに死ぬぞ。 TLC 120GB/240GB/480GB/960GB
QLC 1TB/2TB
960GB CT960BX500SSD1JP
1TB CT1000BX500SSD1JP
容量も型番も違うのにこっそりでも何でもないわな 被りそうなのは960GB/1TBのところだけね
thx しかしBX500の公式スペックには、コントローラもNANDも、種別が明記されてない。
そして960GBは240TBWなのに、1TBは360TBWでQLCの方がスペック上は高耐久だ。
今後、480GB以下品が全てQLC化されても、何ら公式スペック上の不都合は無い。
速度スペックはQLC化しても、疑似SLCキャッシュで維持出来るし。 尚、1TB/2TBの登場で960GBは公式スペック上から消えた。所謂EOL。 >>341
一度660p使ってみろ
そんな感想は抱けなくなる
キャッシュしていたデータをQLC NANDに書き込む時は常に遅くなる
画像が大量にあるフォルダを開こうものならサムネイルの読み込みもとにかく遅い
同時に読み込んだり書き込んだりする処理もとにかく遅い
いくらキャッシュがあろうが無駄 何故か知らんがBX500高くない？
MX500の1TBと比較して3千円も高いんだが >>343
感想や使い勝手の話はしてない。
あくまでもCrucialがBX500を全QLC化しても、何らスペック詐称に
ならない話をしてるだけだよ。
因みに1TB/2TBの殻割り写真で、NANDチップにサーマルパッド跡が
あり、先の筐体写真を見ても、半分は金属筐体になって放熱対策が充実
してる模様。多分それが高めなTBW値に貢献してるかと。 >>345
あと筐体や基板の殻割り写真を見ると、金属筐体側に
アース端子付きのネジ穴でネジ止めしてる様に見える。
これらの対処はM8VC等でも行われてる、基板のアース回路
からネジ止め経由で熱伝導放熱する、常套手段だな。
勿論、放熱対策だけで高TBW化出来る筈は無いので、
あくまでも対策の一部だろうけど、従来の全樹脂筐体
に比べると、進歩してる。 TLCとしては頼りない作りだったけどQLCとしては標準的な作りになった感じ？ >>344
BX500の960GBが1.2万弱でMX500の1TBが1.3万強
普通にMX500の方が高いけど？ 今だとマザーのSSDスペーサーがプラのとかあるらしいな
汎用六角スペーサとか買うと意外と高く付く >>345
それやったらプレクみたいにコンシューマ向けは消滅するだけではｗ クリーンルーム内は飲食厳禁です
もちろん排泄も不可です >>350
今でも爆熱を気にせずBX500を購入してる客は普通に居るし、以前ドコゾで
サイズ固定な疑似SLCキャッシュの某SSDで、本人の用途に合わなかったから、
疑似SLCキャッシュ可変な中華臭いSSDに変えて満足してた話が有った。
「容量可変な疑似SLCキャッシュは、七難隠す。」
みたいなもんだな。 >>348
860qvo と 860evo の関係と似てるし、新製品でもあるから、当分QLC品
だからと言って、大きく安くはならないかと。
何しろ、QLC/TLCをキニシナイ購入者（所謂カモネギ）が、巷にはマダマダ
多数棲息してるのだし。 詐称にならない話をしてるだけなのにこんな長文垂れ流してる時点で能無し
しかも謎のマウンティングも発症してるし 是非貴君には、理解容易で短文なマウント臭無しのカキコを期待したい。 介護だの老人だのみたいな言葉を煽り文句に使ってる奴は、ロクな死に方しなさそう >>368
50代板とか60代以上の年令板みれば解る事。
粘着荒しが凄いぞ。 突然コンクリのブロック置いたり
土地の境界線トラブルでモメるのは年寄りが多いぜ Western Digitalとキオクシア、112層積層プロセス採用の3D NAND「BiCS5」発表
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2020/0131/336888 記憶者がんばってるなｗ 壊れたら忘却者とか言われそうだけどｗ 今年は岩手の新工場が本格稼働するし勝負の年かもねキオクシア WDはまだGen4対応コントローラー開発できてないのかな
Phison系と発表はしたサムスンの2つしかない Crucial MX500(500GB)を半年ほど使ってるけどまだ4TBも書き込んでないのに平均ブロック消去回数がもう50回近く行ってる
ウェアレベリングがあるのにこの増え方はおかしくないか？ ウェアレべリングは書き換えを集中させない為のもので
全体(平均)の書き換えは増えるんですよ たしかにウェアレベリングは関係ないね、勘違いしてた
それにしてもなんでこんなに消去回数が増えるんだろ？
書き込み80GB毎に1回のペースで増えてる
ウェアレベリングでも書き込みするみたいだけど、まさかそんなに頻繁にウェアレベリングしてるわけじゃないよね？ ちょっと考えてみたけどやっぱり原因はウェアレベリング以外に考えられない
平準化するために平均回数をこんなに増やしてたら本末転倒だろう
何考えてんだ？ コントローラーがアホなのか？
それとも俺がなにか勘違いしてるだけなのか？ >>379
SATAのSMARTの仕様は統一されてないし気にするだけ無駄
平均ブロック消去回数とやらがどういう定義と条件で計上されているか不明であること
ウェアレベリングに限らずガベージコレクション等でも書き込みは発生するし
ウェアレベリングやガベージコレクションの効率や頻度は書き込むデータの傾向(データサイズ等)でも変わる スマート値ってSSDだと本当に定義がバラバラたね。
CDIで注意となっててもspeccyだとgood表示だったり。 >平均ブロック消去回数とやらがどういう定義と条件で計上されているか不明であること
そうなの？
空き容量が関係してる気がするんだけどどうなんだろ？ >>387
明確な定義やどういう時にカウントアップするかはメーカーしか知らんよ
NVMeはともかくSATAのSMARTは各メーカーのオレサマ仕様だから深く考えるだけ無駄
>>386
SMARTなんて生の値(と正規化した現在値)が閾値を下回ったら危ないぞ程度しか分からないようなもん
これらの値を元にCDIやSpeccyのオレサマルールで勝手に注意なり異常なり判断しているに過ぎない
最初から生の値が狂っている事があるようにメーカー独自の形式で記録されていることすらある MX500はWAFが悪いのか？
最悪だ
やっぱりアマゾン1位は絶対買っちゃダメだな
892 Socket774 2019/01/26(土) 21:27:09.33 ID:c7whsHbP0
コントローラが進化してWAFが下がればTBWは上がる理屈だけど、
NANDブロックサイズが拡大してたりしてるせいもあってかトントンくらいじゃないかって感じはある
MX500とか妙にWAF悪い話もあったし（まあこれはIMFTのブロックサイズが大きすぎるせいかも）） https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1544419085/347-
このスレでも話題になってる
腹立ってきた
crucialスレ荒らしてるのもこの話を隠したくて業者が荒らしてるんじゃないのか？
IP表示も書き込みづらくするためだろ こんな所に書くよりメーカーや代理店に直接問い合わせればいいのに >>392
尼で買ったらたい焼き梱包だったおばさんがキレてなぜかクルーシャルに粘着してるだけだぞ >>394
なんでそれを真に受けるの?
そんな事でこんな何年も粘着するはずないでしょ
それよりピットクルーの「荒らしコース」とでも考えた方がよっぽど納得できると思うんだけど まあそんな事はいいや
それよりなんでここまでWrite Amplificationが悪いんだよ >>395
> そんな事でこんな何年も粘着するはずないでしょ
Crucial・Micron SSD Part46
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1515698861/
ここを d7d1-H0hI, で検索してみろ
その後の c7d1-53i4, 83d1-Xflc, d3d1-2km2, cb27-ipLS, 6bd1-ipLS なども 他にMX500使ってる人いないの？
いたらcystaldiskinfoの総書込量と平均ブロック消去回数を教えてほしい > なんでそれを真に受けるの?
> そんな事でこんな何年も粘着するはずないでしょ
> それよりピットクルーの「荒らしコース」とでも考えた方がよっぽど納得できると思うんだけど
過去スレ見りゃ何で荒れだしたか分かるだろ
調べもしないで否定するな
他人の書き込み否定するならクレクレすんな >>393
https://www.reddit.com/r/buildapc/comments/efyo32/write_amplification_problem_with_mx500_500_gb/
ここ見る限り無駄だな
この人のMX500はWAF（NAND書き込み量÷ホスト書き込み量）がなんと27もあってメーカーに問い合わせして交換後してるけど交換後もWAFは8で俺と大差ない
普通は0.5から3.0に収まるって書いてある あと気になるのが使い始めよりWAFが増えてる事だな
1000時間使用時は５だったのに今は７に増えてる
まさかこのまま加速的に増えてったりしないだろうな？ >>377
同じくらいですよ。
１日1時間も使わないサブ機なのに。
書き込み343Ｇで消去4回。 同じ場所ばっかり書き換えが起こってたりするのかな？
ほかは平均数回だけど、どこかスポットで５０回ほど書き換えられているとか？ >>377
単純に4TB弱／500GB＝８回
平均ブロック消去回数が50回だとすると
ブロック不整合性による消去の無駄で８／５０＝0.16程度の効率に落ちる
こんなものといえばこんなものでは？
それよりも半年ほどで４TBいくってほうが気になる
わいはPCを毎日８時間以上使うが５GB／１日を超えることはめったに無い
なので半年だと０．７TBほどだ
もっともシステムも含め様々なテンポラリをRAMディスクにおいて消耗を防ぐ工夫をしているが 単純に4TB弱／500GB＝８回
書き込み以外で並べ替えは相当行われていると予想できるな NANDに問題があって電荷抜け多いと
ガシガシリフレッシュかかったりとかするんかな
コントローラにオートリフレッシュの機能があるとして 総書き込み量が容量の8倍もあれば前のデータの並べ替えも起こる可能性が出てくるってことだよ 揮発の防止で並べ替え
寿命を消費している
見方次第で善にも悪にもなるやん リフレッシュは書き込みの均一化に比べれば微々たる物だと思うよ 使用率を50%以下に抑えれば理論的には最小のインパクトで
ブロック書き込み数の均一化を行ってくれるだろう
賢いアルゴリズムであることを祈ろうではないか >>391
WAFは細かいデータを多く書き込めば大きく(悪化)なるし、シーケンシャルデータばかりなら小さくなる
全体の容量や空き容量次第でもウェアレベリングやガベージコレクション等の頻度と効率が変わってくるからWAFも変化する
珍しい例だとアライメントずれやファームウェアバグを踏んでたりする可能性もある
それとTBWというのはホストが書き込んだ総量であってSSD内部でいくら書き込もうが関係ない
つまりWAFが異常に高くて故障しても保証は適用される
レス眺める限り全体的に思考が短絡的かつ感情的になってるでしょ
こんなところで愚痴っても解決するわけでもないし一旦落ち着いてサポにでも連絡しなよ 860EVOのECは9000円だけどITは8000円なんで買いたいんですけど輸入が違うだけで中身一緒ですよね？ https://3dnews.ru/938764/page-3.html
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/CT250MX500SSD1_FINAL.png
ここのテストだとホストの書き込みが1100TBでNANDの書き込みが1600TBちょっと
WAFは約1.5程度になり他のSSDと大差ない
ところが通常使用になると>>406や俺みたいに何倍にも悪化する
よそのスレで言ってる人がいたけどブロックがアホみたいにでかいんじゃないのか？ > crucialスレ荒らしてるのもこの話を隠したくて業者が荒らしてるんじゃないのか？
> IP表示も書き込みづらくするためだろ
根拠も無く業者認定して都合が悪いソースは無視する人には事実がどうかなんて無意味 >>408
>こんなものといえばこんなものでは？
ほんとに？
調べてみると他のSSDのWAFはどれも1.5程度なんだけど・・・
俺のWAFは7だから寿命が4倍以上も違う計算になる データギチギチに詰め込んで書き込み数を分散するしようとすると大変なことにならないか？ お客様扱いされない書き込みは見えないってか
ID：Tpq1VRID0 も Intel CPU等に深刻な欠陥スレで暴れてるしレス返してるのは同類だからか WAFが1.5で済むってのがそもそもおかしいだろ
書き込み数分散するんだったらセルに入れて空ける動作ペアのうちの
空けるときは書き込み数をみながら書き込みとは関係なしに空けるんだから
最低でも２以上はないとおかしい でSSDってのはリフレッシュだーブロック不整合だー書き込み数均一化だーなんだかんだーと
ホストと無関係にローカルで最適化を行うから結構いくと思うが・・・
少なくとも１，５はおかしい >>425
寿命が何倍も変わるって話だから神経質でもなんでもない
もし同じ値段でTBWが50のSSDと200のSSDがあったらみんな後者を買うだろ > もし同じ値段でTBWが50のSSDと200のSSDがあったらみんな後者を買うだろ
普通は性能その他総合的に判断するもんだ
ウェアレベリングやガベージコレクションの制御に他のSSDと比べて
寿命より性能を優先しているというだけじゃないのかね
どうせ無視か業者認定するんだろうが そんな気にするならcrucial使うのやめればいいだけの話だろ BXをQLCってのはとことんコストダウンして嫌ならBX買うなって意気込みを感じるｗ 意にそわない書き込みは無視するような性格だと
どんな物買っても腹立つ理由は見つかるだろ >>430
3D NANDとしか記載してないしな
Sandiskのultra 3Dも同じようにQLC化する可能性はある スクリーニングをすれば3D_namd_TLCの平均的なTBWは300+αであることは明白だ
それと大きく乖離する機種はなんらかの材料があるということだ
OPの容量によってTBWがリニアに伸びるってのはすばらしい情報だ
こいつを基点に様々な推論が可能になる
それはメーカー初のTBW値以上の買い材料のヒントを与えてくれることになるであろう >>428
そもそもTBWが低いものは性能も悪い
マルチレベルの特性だから議論の余地もない SLCキャッシュもあるのになぜこんなに書き込み効率が悪いのか
このペースだとTBWの半分程度で寿命が0になる
これリコール案件じゃないのか？ 壊れた訳でも無く詳細もわからないのにMX500の500GB一つ程度で
グダグダ言ってる暇があったらさっさと処分して買い替えれば？ TBWの書き込みはホストに対するものであってNANDじゃない
TBWを計算するワークロードでWAFが高いのなら
それ前提にTBWを定めている訳でリコールなんてなるわけない
そうじゃないなら問い合わせればいいのに無駄だなと書いて拒否してるのはお前 >>436
そうだよね
WAFが悪いって事はそれだけ無駄に書き込むわけだから当然パフォーマンスも落ちる
だから>>428が言うような性能を優先した結果、だなんて事はないわけだ フラッシュは上書きができないため、書き換える際には、データの削除が必要になる
しかも削除は書き換える対象より大きな単位でしかできない
書き込み時の性能劣化を抑止するため事前に空きブロックを多めに確保しようとするなら
書き換えは増えることになる > WAFが悪いって事はそれだけ無駄に書き込むわけだから当然パフォーマンスも落ちる
お前のゆう無駄な書き込みとユーザの操作は同時に行う前提なのか TBWなんか気にした事ない
ってOptane905P使ってる俺が言っても説得力ゼロだな >>444 羨ましいわ、905Pって体感SSDより良い？ もうPCの起動時間はBIOS POSTに左右される時代だからな。
多機能で大容量メモリ、RAIDカード追加したX299マザボの905pのシステムより、
第6世代CPUのNUCに8GBx2メモリ、SATA SSDシステムの方が｢起動｣は速いよ。 http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/computer/44796/1558762790/
crucial避難所に
「業者雇う暇があったら書き込み効率を改善したファームウェアを出してくれ」
って書いただけでホスト規制くらった
やっぱりcrucialのスレを荒らしてるのも、荒らし対策になってないのにIP有りでスレ立ててるのも
本スレに書き込むとすぐ避難所に誘導されるのも全部業者がやってるんだろうな
ご苦労なこった １月近くレスがなかった過疎スレなのに書き込んだで数時間でレスがつくし
４レスしただけで荒らし扱いされてるし
本スレ荒らしてる奴が避難所の管理人と同じ業者で避難所も常に監視してるんだろうな crucial買うとか無いわ
だからファームウェアとかどうでもおい MX500使ってるけど気にしないね、数百TBも書き込まないし比較的ライトなユーザーには安くていいんじゃないかと
前使ってたトランセンドの240GB、3年使って4TBしか書き込みなかったくらい ID:7vnZWKGJ0は頭がおかしいからCrucialを買ってしまった子なのか
それともCrucialを買ったから頭がおかしくなってしまった子なのか >>445
普通にPCとして使うなら体感で速いと思うことはまずないかな >>450
こういう事実知るとクルーシャルなんて恐くて買えんわ >>454
明日マイナス10度だぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!! 自分の意見と違うだけで業者認定するのはキチガイ多いから Crucialってキチガイを引き寄せる電波でも放ってんのかな
Samsungみたいに 問い合わせてその顛末をここに書くならわかるけど
何もせずこんな所で愚痴られてもね
5年or180TBWまで保証されてるし気に入らないなら
さっさと乗り換えれば済む話 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1538640741/698
545s 256GBに2.4TB書き込んで健康状態86%らしい
減りすぎだと思うけど数値ばかり気にしてもね… Cruciaｌはもう少しSSDに本腰入れて開発してほしい
メーカーが採用できないのって要するに組み立て屋過ぎてサポートがプアだから採用できない
ってことなんだぞ
LPM/DIPMでド派手にやらかしてメーカーが忌避してるありさまだし メーカーが忌避ねぇ。単純に安いから寒が主流なだけだと思うが。
LPM問題すらクローンでないと出ないわけで。 >>469
リテールは高いだろうけど業販向けバルクは普通に安いから採用率高いんだと思ってたんだけど業販も高いソースある？ メーカーにはCrucialブランドじゃなくて、Micronブランドで売ってるだけでは？ うちのMX500 500Gは、総書き込み量（ホスト）6.7TB 平均ブロック消去回数 現在値96 生の値71だった
TBW180TBで現在値96なら変ではないなーと、たしかに消去回数は多いけど WAFは５ちょっとか
なんでこんなに消去回数多いんだろ？
コントローラーが悪いとか？ >>468
横着全コピじゃなく普通インストールして使うと大発熱しないの？
マジかー、知らなかったわ 純粋な東芝ブランドのSSDが欲しいな
コントローラの開発もしれくれ >>477
キオクシアはアジアでも今年年末あたりにコンシューマ向け出すとアナウンスは出してた
自社製コントローラはエンタープライズ向けにしか使わない気がする >>461
実際その二つのアンチにキチガイが多いのは事実だろ サムはウヨ系が大半だけどmicron crucialスレなんてMX500が封筒で来ただけで荒らされてるからな Crucialは避難所できたけどそこも閉鎖されたみたいだな
もうこのスレで充分か SATAはもう停滞感が強いな
御三家もしばらく更新ないし
QLC化などむしろ品質が下がっていく可能性が サムチョンはネトウヨが嫌う
クルッテルシャールは情弱が嫌う 在チョンは米AmazonがSamsung製DRAM全部返品したのもネトウヨのせい！って思ってそう QLCに変わる前に、中国の影響で値上がり前に1TB買い増しした
流石にQLCは怖すぎる なんかSLC→MLC→TLCでも信用出来ねえから今の買っとくかっていう同じような流れ見たわ わいのcrucialは絶好調やで～
全容量700GB OP300GBで
使用時間1843時間 書き込み量950GB強
使用率47％ ブロック消去３週目
WAFは2.ｘくらいってとこやね
まだ使いはじめだからWAFの精度はざっくりだが
>>418 とはいわんがもう少し使わないと精度が出ないな ３D_TLC以降はOPの耐久力に支配される世界
QLCとTLCの違いはOP容量に比例して耐久力が
どこまでリニアに伸びるかに違いがでると思われる
TLCはOP5倍まで伸びるがQLCは2倍で頭打ちになるとか
そんな感じ これが原因みたい
ファームウェアでなんとかなるみたいだしWAF重視に変更して欲しいな
377 Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ d7cc-Zca7) 2020/02/07(金) 20:28:25.01 ID:/sIkvVj10
>>366
その2つは容量可変のSLCキャッシュだからWAFが大きくなる
必要に応じて同じブロックをSLCで使ったりTLCで使ったりするタイプ
ユーザー領域の3bitセルに1bitだけ記録するからWAF3倍がスタートライン
SLCモードでの消去回数がSMARTに反映されて可視化される
SM2258と同等のSM2259搭載のIntel 545sは容量固定のSLCキャッシュでWAFが小さい
SLCモードとTLCモードのブロックが分かれてるタイプ
SLCキャッシュからTLCへ移動する最後の1回だけカウントするからWAF1倍がスタートライン
SLC専用領域はずっと1bitの書込みと1bitの判別さえできればいいから
耐久性が十分高く消去回数はSMARTに反映されない
Blue3DとUltra3Dもこのタイプ
大容量SLCキャッシュで速いけどWAFが大きくなりやすいか
小容量SLCキャッシュですぐ息切れする
ファームウェアによって変わる >このSLCキャッシュ専用ブロックは、最大データ量での読み込み/書込みを行うため、このエリアのP/Eの消費が早くなる可能性もあります（SLCにもP/Eがあります）。
SLCキャッシュが固定だと書き込みが集中するリスクもあるって事か？
だとするなら可変式も悪くないか 6年使ってる東芝HDTS312XZSTAってRyzen3600あたりで新しく組む場合に流用してOS用にしても遜色ない？
それともSN550あたりをOS用に買って東芝のはゲーム用とかにしたほうが良さげ？ そのまま使用で問題ない
というかもし購入&インストール先選択するなら、ゲーム用途の側に速いのを割り当てる方がいいと思うぞ
実測の差はわずかだろうけど、集中して遊んでる時ほどローディングで待たされる時間は長く感じるものだし >>493
NVMeのがSATAより速いから買うならそっちにゲーム入れたほうがいいのね >>491
おもしろい例を示そう
わいのシステムドライブのsmartは平均消去カウントと
最大消去カウントを返してくる それぞれ20と4だ
総書き込み量は645GBドライブ容量は240GB(OP=16GB？)なので
2.7周していることになる。
以上から２つの消去カウントについて推察すると
最大消去カウント（４）は書き込み回数のボトムライン（全ブロック均一化の
ボトムライン）を意味すると見て間違いないだろう
では20はなんだ？ということになるがたぶん書き込み数のバラつきの最大値
（若しくは平均値）ということではないか
要するに書き込み数の均一化をセンシティブに行うと逆に消耗を招くことになるため幅を持たせているのだ
ところでこれら二種類の消去カウント数は専用ツールを使わないと見ることが出来ないのだが
標準ツールを使っていない>>418や>>489はどちらを見ているのだろう？
はてさて？？？？？(´･ω･`)？
どちらにしても充分使い込んだ状態ではこの２値は近似していくので
>>418はWAFの根拠になりえるし
充分使い込んでいない状態のsmart値はWAFの根拠になりえないということがわかる MX500ここ2ヶ月に限ってみるとWAF12近いじゃねーか
たしかに空き容量少ない状態（13％前後）で使ってるけどいくらなんでもこれはひどい
このペースだとTBWの3倍近いスピードで寿命に達するぞ これ大問題じゃないの？
他のSSDを知らないけど他もこんなもんなのか？ まーーたくだらん書き込みしてるな？
そろそろあきらめたらどうだ？
お前さんたちの書き込みは矛盾ありすぎて効果を発揮していない
馬鹿をだますには十分なんだろうが
そもそも上弱はこんなところをわざわざ見に来ない Crucialはスレ民も狂ってるけどファームまで狂ってんのか LPM問題
爆熱コントローラ
WAF
Samsung以上に地雷 crucialのSSD使ってる人間は気違いが多いイメージ >>503
今現在MX500を使っているがまったくもって何も問題ない
そいつらは
PCの使い方が下手くそか
馬鹿なゲーマーか
頭のおかしなサムチョンユーザーだろ 今度はWAFWAF言い始めたｗｗｗ
smartが返す消去カウントが
平均消去カウントなのか最大消去カウントなのか（概念は>>496）わからないと
WAFを計算するパラメータにならないということだ
どうしてもというなら書き込み数を充分に上げ
両値がともに同じオフセット分スライドして近似していってからにしろってこった
そういう意味では>>418で答えは出ていると思うがｗ 馬鹿なサムチョンゲーマーに忠告
SSDはローカルコントが諸々仕事をする時間をホスト側が
忖度してやらないと設計者が意図した通りには動かんぞ？
SSDの黄金比Write：Read＝１：９なんてのもある
アクセスしっぱは危険（実は開放サーバー用途は危険）
極度に熱が高くなる例もこの手合いである可能性が高い
ゲーマーは熱の苦手なSSDに灼熱地獄のM2ドライブを選択するような無知蒙昧な連中だ
さぞかし馬鹿な使い方をしているであろうことは想像に難くない >>507
ホスト書き込み量と平均消費ブロック回数はどんな感じ？ SSDの使用領域は最低でも1/4程度までにしてる
この4-5年使ったSSD(19nm MLC)のWAは0.82、最小書き換え回数36(54)
最大消去回数69(105)、平均5F(95)でもPercentage Total P/E Countは3
年間7-8TBの使用量もDRAM Cache使用以後は増えなくなったし十分な寿命 だからMX500のWAFが異常なだけなんだろうな
はやく改善したファームウェア出せや メーカーに直接言えや
ここで喚いててもなんの解決にもならん >>515
そのWAをどうやって算出したのか過程がないので全然説得力ない 吼えさせておけ
サムチョンゲーマーが馬鹿を晒すだけなのだから >>515 >>518
見直したら数値が逆になってたから訂正
このSSDのWAは1.21 >>521
>>497
算出根拠なしのWAFをべたべた貼られても困る
うちのMXは快調そのもの
温度も３１度だしなあ
こりゃ一生使い切れないわ WAは総書込量HOSTを総書込量NANDで割ったもの
一番使い込んだ4-5年前のMLCのWA値を書いただけで何か問題でも？
手持ちのSSDは多いしこれだけ使ってる訳じゃないから
MX500程度なら500GBと1TBを2つずつ持ってるんだけどねw crucialってバカばっかなんだなｗ
crucialスレに行けばいいのにｗｗ 総書込量NANDをどうやって求めたのかが問題なんじゃないか
CDIに見せる消去回数は最小or最大or平均消去回数のどれなのか？
メーカーによって製品によってまちまちなんだからな SandiskでCDIに表示されてる数値ね
数値は >515 に書いてる通り いいから数字をかいてみな
容量いくつのSSDなのか消去カウントはいくつなのホスト書き込み量はいくつなのか サムチョンゲーマーの論理展開力はこの程度だぞ？
OPとデータ本体領域との区別もつけられない
もう馬鹿すぎてはなしにならんｗ
↓↓ ↓↓
377 Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ d7cc-Zca7) 2020/02/07(金) 20:28:25.01 ID:/sIkvVj10
>>366
その2つは容量可変のSLCキャッシュだからWAFが大きくなる
必要に応じて同じブロックをSLCで使ったりTLCで使ったりするタイプ
ユーザー領域の3bitセルに1bitだけ記録するからWAF3倍がスタートライン
SLCモードでの消去回数がSMARTに反映されて可視化される
SM2258と同等のSM2259搭載のIntel 545sは容量固定のSLCキャッシュでWAFが小さい
SLCモードとTLCモードのブロックが分かれてるタイプ
SLCキャッシュからTLCへ移動する最後の1回だけカウントするからWAF1倍がスタートライン
SLC専用領域はずっと1bitの書込みと1bitの判別さえできればいいから
耐久性が十分高く消去回数はSMARTに反映されない
Blue3DとUltra3Dもこのタイプ MX500使ってる人このスレにもいっぱいいるはずだろ？
いたらcrystaldiskinfoの画像を貼ってくれ
ホスト総書き込み量と平均ブロック消去回数を知りたい >>531
貼ってやるからマルチポストするな
特に価格右往左往スレはそういう話をする場ではないから
CRCエラーはSATAケーブルが悪かったから気にしないで
ttps://i.imgur.com/Yo4kk8b.jpg >>532
WAFは４ちょっとか
俺もそのくらいの使用時間の時は同じくらいだったわ それがここ2ヶ月に限るとWAF１２にまで上がってしまった
たぶん空き容量が減ったからだと思うんだけど
空き容量で平均消去回数が倍増するって事はスタティックウェアレベリングが暴走してるんじゃないのかな？
それだったらファームウェアの更新で改善できるんじゃないのか？ だからWAF＝12の根拠を示せってのｗｗ
ほんと馬鹿だな 第二のcrucialスレになりそうだな
良い意味でも悪い意味でも >>526
荒らしだと思ってスルーしてたけど・・・
>>532の画像の「平均ブロック消去回数」の文字が読めないの？
「平均ブロック消去回数」と容量を掛ければ総書込量NANDがわかるでしょ NANDもNANDも言わんと理解してくれないかと
普通にMX500で快適そのものなので別にどうでもいい、壊れたら高い物じゃないんだから買い換えればいい データ用のドライブって基本的に蓄積がほとんどで書き換え少ないし
大容量で低コストなQLCの存在価値ってそこにあるんじゃね
システム用には3D NAND TLCまで まぁでも性能の割に全然安くないからゴミあつかいされるのはしゃーない
これで安ければ存在価値はまちがいなくある SanDiskはCDIで総書込量NAND、総書込量ホスト、総読込量ホストが上部に表示されるし
最小書換え回数、最大消去回数、平均消去回数まで表示されるんだけどねw 倉庫ならHDDでいい気がする、QLCは言うほど安くないし長期保管での揮発も怖い
HDDと同等、QLCの6TBで1万円くらいになったら考えてもいいかな >>551
ローカルマシンの倉庫という意味でね
HDDはうるさいから手元のマシンには絶対載せたくない。 >>550
ワシはKLEVVちゃん！
前に右往左往スレに書いたがN500の120GBは総書込量NANDが3000GB毎にA9生の値が1減ってる気がする
NAND PEサイクル2400回かな？
https://i.imgur.com/1zPHw5J.jpg
https://i.imgur.com/ZGPqaTT.jpg >>543
ここ二ヶ月でWAF１２に上がった根拠を書けといっているのだが
釘を刺しておくが何の関係も無いポンコツ駅プロのデータを書くなよ？ >>552 確かにうるさい
ただメインでSSD使っててあれだが、ローカルマシンだけじゃなくて突然死が未だに怖いからDドライブはHDDだわ(主にアニメ用などデータ用) >>555
速度不要の大容量データはNASに置いてるな
10Gが標準になったらここもSSDに置き換えちゃうだろうけど。 >>550
SPにはSanDiskのSDのカスでも煎じて飲んで欲しいぐらい。 >>509
消耗品だから、買い換えるまで動けばいい。 >>557
SPのMLCでSM2246ENコンのSATAだけはSanDiskと同じ表示だったけどね
おみくじメーカーだから仕方無い
現行のNVMeは総書込量ホスト、総読込量ホストが上部に表示されるだけ良い方 NVMeはメーカー/コントローラー関係なくSMART共通化された？ >>562
安SSD選びでCDIが対応してるか気にしなくてよくなるなら楽になるな SATAはメーカーごとにバラバラだったからなあ･･･ サムスン擁護してる擁護してるアホってまだいんの？
少しでも世の中の動向を理解してる奴なら、今の時期、品質の大きく落ちたサムスン製品買う奴なんていないだろｗ >>566
彡⌒ミ ┌────────────
◯ (´･ω･`)◯ ＜ 小生は、KLEVVちゃん！
＼ ／ └────────────
_／ ＿＿ ＼_
（＿／ ＼＿）
ｌｌｌ >>564
でも、IDE接続の頃はUSB接続のHDDが読めない(認識しない)のが大半だったけどな。 >>565
かといってXGシリーズを代表する東芝のだめっぷりが改善されるわけでもない
ここ数年のアレっぷりは国産スキーですら擁護できんよ ここ日本 だから日本企業の悪口はいかなる理由があっても禁止ね 国産とつけば砂芝や未発売製品ですら最上級扱いする某VIPななにか様でしょうか？ >>563
SMART項目＆内容は業界標準でも、項目自体の省略は禁止じゃないから、
項目スカスカな製品が有るかもね。 >>569
USB-NVMeアダプタでも、アダプタ素子にToolが対応しないと
SMARTを読み取れないから、その辺りは基本的に同じだけどね。 >>570
なんでサムスンが批判されると、東芝を批判すんのｗ
母国が貶されてファビョってんの？ Samsungを否定してる奴は凍死婆信者と相場が決まってるしな 企業は歴史が全てなんだよ だからサムスンなんて東芝に比べりゃゴミ 同様の理由でGAFAだろうが東芝の方が上 >>576
一時期東芝信者の言動が相当酷かったことがあってだな
流石に一般市場に純正SSDが出回らなくなったあらピタッとやんだが スクリーニングをすれば3D_namd_TLCの平均的なTBWは300+αであることは明白だ
それと大きく乖離する機種はなんらかの材料があるということだ
OPの容量によってTBWがリニアに伸びるというのはすばらしい情報だ
こいつを基点に様々な推論が可能になる
それはメーカー初のTBW値を妄信すること以上に有意義な買い材料のヒントを与えてくれることになるであろう >>582
在チョンがサムチョンを24時間365日擁護し続けてるのに対して、まともな日本人はちゃんと働いてるだけじゃないのか 俺株スレの住人でもあるんだけど、在チョンが大暴れしてるぜ。 >>501
そのフォーラムの最新の書き込みに、MX500は長時間電源を切らずに連続使用するとWAFが悪化するって書いてあるけどなんでそんな事が起こるんだろ？ NANDのパッケージングを中国の工場でやってなかったっけ？ 今の時代にシングルディスク至上主義っているんだな
なんかSSDなりHDD複数台載せて不具合ある？ OS用じゃなくてもストレージが不調になったらOSが不安定になったりもするし、ストレージ多いと単純に起動も遅くなるしで気持ちは分からんでもない。
特にリンクアグリゲーションで繋げるストレージ冗長化NAS使える状況ならシングルストレージでもいいわな。 複数乗せると設定とか面倒だわ。
このユーザのこの種類のファイルはどのストレージにおく、とか設定していくのマジだるい。
「音楽はCドライブにおいてたけど、ディスクたりなくなってきたからDに移そう」とか考えるのも面倒。
「Cドライブの余裕があんまりないから、このアプリはEドライブにインストールしよう」とかやっても、
Cドライブにも大量にファイル置かれてしまうこともある。
完全な状態にするには全ドライブが生きてなきゃだめ。故障率はちょっと増える。
1ストレージ運用なら、
ディスク足りないときはデカいディスク買ってきてクローンして交換するだけ。
考えることがすくなくていい。
サーバとかはデータの属性毎に違うストレージ使って欲しいが、
普通のユーザが使うマシンのストレージは一個がいいと思うわ。 同じ予算なら、性能の劣る低容量をシステムにして中容量を追加で買うより、
大容量を一つで運用したほうが性能も容量も快適になるからな。
業務用でないなら、壊れたらなんて考える
必要もない。 フルバックアップと差分/増分バックアップを自動で定期的にオンラインストレージに投げるようクローンソフトで設定する使い方をすればシングルストレージは楽だとは思うわ。
シングルストレージのシステムは使ってないけどこれやってて滅茶苦茶楽。
家族PCまで管理しないといけないとかだと尚更。 １TB一個よりも、500GB２個の方が、SATAやNVMeの帯域や、コントローラの
処理能力が２倍になるから、有りがたいと思うけど。
放熱能力も２倍２倍。 >>593
マザーやチップセットによるのかわからんが
増えると起動速度が顕著に落ちるとかあったと思う あと自作する人なら大容量を買っておけば、サブ機やなんだかんだで長く使える。
2010年購入のSSD256GBも去年まで子供機のシステムとして動いていたし、
2016年の750GBはNUCに搭載、2018年の2TBはノートPCのサブドライブになっている。
壊れなければ10年は使えそう。 まぁシステム用は小さいほうがいいって俺みたいなのもいるから 昔のSSDは長持ちだねえ
SLCやMLCは安心だよね
QLCなんて早々に壊れそうで怖いし 3D TLCが丁度いい
QLCは改善のしようがない SLCって最大何ギガまで存在してたんかな？
俺は中古でも見た事無いわ。
良くドフで8Gとか、16Gのどう考えても特殊用途用のSSDを見掛けるけどあの位の容量までなんかな？ >>606
thx!
26万か、
SLCだとヤッパ容積も巨大になるんやな。 >>594
HDD7本くらいぶら下げて高速起動オフっても立ち上がりはえーぞ、
7の時のつもりでいるのか？ QLCの4倍、プレミアムを入れても5倍位の値段で実現できそうなもんだけどなあ。 ファームウェアでSLC、MLC、TLC、QLCそれぞれ選択できる物が欲しくなるな
SLCキャッシュを動的に実現してるならできそうな物だよね >>611
ファームと言うよりも、ディップスイッチで切り替える方式の方が遥かに利便性が高いよね。
実際、1TのSSDが商品化されているんだから不可能では無い気がするな。
SLCモードだと、250G位？
世の中にSLCの利便性や安定性が認知されたらマジ製品化する所も出てくるんでは？ 実際、sandiskとkioxiaはSLCモードにして高速と低レイテンシを謳い文句にoptaneの対抗製品をエンタープライズで出してきたからな コンシューマでも同じ流れになるのも時間の問題 >>614
約10年前のX25-E 32GBのTBWは1PBな
製品としての耐久性なら16TB以上で同等なんじゃね？
ゴミ過ぎてデータドライブとしても使いたくねぇわ QLCは2Dではヤバすぎて試作で終わり、3Dでも耐久性が怖すぎる
SLCとかモードを切り替えられるような変態SSDが欲しいよね
個人的には3D MLCで使いたい >>612
ディップSWは、パーツの追加コストや接触不良問題で駆逐された。
>>613
コンシューマ向け製品は、擬似SLCキャッシュ内で使う限り、オールSLC品と
速度スペックに殆ど差がないから、どう頑張っても需要は小さい。 中華のSSDとか970 proとか見る限りファームで対応できそうな気はする
やるかどうかは別として STLCフラッシュをSLCモードで使うのと、純粋にSLCフラッシュのものを使うのとでは書き込み耐性やデータの揮発性は同じなんでしょうか？
コントローラーの進化で、今は前者の方が良いのかなと。 3D-SLCと2D-SLCの比較ならば、3D-SLCの方が構造的に蓄積電荷量が多くなるので
3D-SLCの方が耐久性、揮発性共に上 例外だが、50nmとか古いSLCになるとそっちの方が上なるかな？ 今さぁNTT-Xでクーポンもらったからm.2買おうと思って眺めてるんだけど
アドテックってとこのM.2 SSD 512GB 3D TLC NVMe PCIe Gen3x4 (2280) AD-M2GP80-512G
が来週発売のなんだけど9,539円って結構お安いんだけど
このアドテックってメモリで聞いたことある気がするんだけどSSDとかって評判どうなんだろ >>623
書き込みどうも。
DC向けの書込み耐性に魅力を感じるも、それが揮発性に有用なのか探し切れなくてね。
もう少し調べてみます。
>>626
お邪魔しました 昔買ったSLCは死んだりデータ消えたり
信頼性は低かったな。 サムスンのZ-NAND(SLC)ならあるで、価格は桁が違うけど無理すれば買えない事はない PG3VNFを3950X＋C8Hで使ってるが原因不明のブルスクが出るな。
自動再起動後にに必ずBIOS上でPG3VNFが消失する。リセット押しても消えたままなので一旦電源を切らないとOSリブートできない。 >>635
Z-NANDは3D Xpointに価格対抗で、既存のNAND製造で出したのに、オプタンより
高いのは意味が無いな。
まるで安くないQLCな860qvoと、同じ穴の狢だな。 >>637
そのツイッターの記載だと、BTO PCのSSD認識不良であって、
SSDの初期不良ではなさそうだが。 QLCの860qvo、TLCのMX500
値段がほぼ差がないとかSAMSUNG絶対舐めてるよね その二者だけで言えばTBWは同水準かそれ以上で、
4TBのラインアップもあって入手が良い。
4TBで比べればWD青ともTBW離されてるし、WD赤は入手難ぽくてお高いから価格帯も妥当に思えてしまう…
揮発特性が分かればスッキリするのかな。 SAMSUNGが舐めてるとか今始まったわけじゃないじゃん
問題起こして放置とか腐ってるじゃん
そもそもSAMSUNGとか買う時点で頭おかしい >>77
Samsung 980 PRO PCIe 4.0 NVMe SSD
使用可能な容量は250 GBから1 TBの範囲であり、これらの容量は、サムスンが3ビットTLC NANDフラッシュに切り替えるのではなく、PROラインに2ビットMLCを使用している可能性が高いことを強く示しています。
https://bto-pc-fan.com/2020/01/13/samsung-980-pro-pcie-4-0-ssd/
MLCであってほしい(今ではMLCは貴重だし) >>630
3DXpoint(Optane)と3D-SLC(Z-NAND)ならどっちのほうがいいんだろうな >>644
前でビット表記するなら全部MLCだろ、
と、突っ込んだら負けかなw >>645
SLCは所詮NANDの粋出てないし、個人的には3DXPointだな
現状、残容量気にしなくて良いのOptaneだけだし >>644 その記事はあくまで憶測なんだよなあ…型番という証拠に勝るものではない
まだ詳細が出てないから何とも言えないけど個人的にTLC説の方がありえると思う ってか、レビューの後ごっそりと中身を変えたベンダーも有ったじゃん。
もう記事の内容なんて技術誌と言うより三面記事って感じだろ samsungのPROシリーズまでMLCやめるというなら、TLC、QLC以外のまともなSSDはSZ985かOptaneしかなくなりそう MLCじゃないPROは存在意義が無いわ
あとは2TB品も追加してほしい >>649
モアイな
あと今は亡きプレクもやってたっけ 金に糸目をつけなければssdってslcでなおかつ１層で作ったほうが丈夫で高性能なの？
層を重ねる理由はただ容量を増やすためだけにやってるんですよね？ MX500にWin10をクリーンインストールしたら直後からStorageExecutiveに8.3ファイル名作成の無効化って表示が出るんだけど
これってみんなのにも出てる？ 速度もいまいち出てない
https://dotup.org/uploda/dotup.org2070971.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org2070977.png CDI見せて
本当にそれSATA600で繋がってる？ >>654 耐久性の低い微細なプロセス&まともに使えるか分からん容量になるが、よろしいか？
3D化は仕組み上電荷量増えるから耐久性がワンランク上がる 出る
レジストリ弄れ
速度はSATA 2.0ならこんなもん マジだ、何故だろう
初期のSATA2/3混在のマザー使ってるとか？ ケーブルが古いとか古いチップセットのマザーでSATA2とSATA3のコネクタが混在してるとかかな 仮に3.0だったとして…
ケーブル劣化してるとSATAダウンシフトとかで下位で動作する事がある S.M.A.R.T.値の183と199辺りおかしかったらケーブル変えとけ SATAのケーブルもたまに交換した方が良いのだろうな。
黒いので安い店ってない？ ありがとう ずーーっと挿し間違えてたわｗ
8.3ファイル名作成の無効化の方はコマンド打っといた方がいいんかな
https://dotup.org/uploda/dotup.org2071054.png Windowsのディスク圧縮設定すれば書き込み量が約半分になるからSSDのTBWが400TBなら倍の800TBWになるなと思ったんだが
この考えは正しい？間違い？ 間違いにもほどがあるわ
まず半分になるってなんや
動画とか画像は減らんぞ 食費を50％圧縮して、
貯まったお金で倍量のSSDに買い換えましょ。 サムスンなり東芝なりWDなりのSSDファームをいじってSLCモード固定とかできたらいいかも知らんが
そんな酔狂いるんかなという問題 >>681
TLCなら1/4,QLCなら1/8でしょ こういうのを見るとSamsung式の2bit MLC, 3bit MLCって表記の方がやっぱり良いんじゃないかと思うな >>683
お前掛け算、割り算しかできないだろ
2は2の1乗
8は2の3乗
16は2の4乗
TLCなら1/3, QLCは1/4だ >>685
あー、あほな勘違いしてた
>>681すまん 昔、AIsoftからdiskXってソフトが有ったよね。
当時まだHDDの容量が少なくてシステムプログラム等を圧縮してメモリー内で戻して実行するソフト。 当然処理速度ががた落ちになるんけど、80MのHDDが40M近くまで圧縮されて余裕が出来るって物だった。
GBじゃないならね。
MBでの話。
Windows95時代のソフト。 最近MX500の熱々報告を見なくなったなあ、と思ってたのだが、どうやら
サーマルパッドから、545sみたいにサーマルコンパウンドに変更された模様。
2020.01.20 SSD
Crucial MX500をレビュー：正直さすがに時代遅れなSSDです
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/
お陰で温度も55℃迄で済んでます。
＞15分間の書き込みテスト中では、SSD温度は55℃で高止まりしました。
尤も、最近の1TB品一個でのレビューなので、250GB/500GB品はどうなのか
不明ですが。
因みにウチに昨年1月購入の500GB品が積んであって、記録が見当たらないが
結構熱々だった筈。（多分簡単に60℃超えしてたと思う。） 海外輸入品買おうとする人初めて見た気がする
メリットあるの？ 他に選択肢がなければ、それだけでもメリットだろ
アホなの？ アマゾン販売発送で平行輸入のSSDを購入したから
アマゾンに保証してもらうだけ >>694
店がサポートすると書いてあるところは多いですが
あまり期待しないほうがよさそうですかね
ありがとうございました 強がるもなにも実際にアマゾン販売発送の平行輸入のPCパーツを
メーカー保証一年間の販売店対応で購入後11ヶ月目にアマゾンに交換してもらったからな 引きの悪さでマウントを取っている
困ったちゃん>>699 なんだ
情弱ガイジか
もっと社会を知った方がいいぞ マウスを超絶酷使して保証ギリギリでぶっ壊れて交換してもらったことならある オーバークボックを自慢する輩まで現れて！
まさに、類は友を呼ぶ ゲーミングマウスなんか酷使されるもんやろ？耐久性ないほうが悪い オーバークロックして壊したCPUを、初期不良だと偽って、店を騙して交換させるまでが、オーバークボックだ >>703
久保くん元気にしているかなぁ、
彼はCPU壊しても堂々とお店に交換して貰ったんだっけか？
blogに晒して身バレしたんだっけか？ 4年くらい前に買った駅プロ500GBの総書き込み容量見てみたら14TBになってたけど
システムとSteamのゲームとか書き込み多そうだけど、意外と少ないのね
MLCのだから全然寿命には程遠いな ゲームはインスコしたらあとはアプデ頻度しだい
システムよりブラウザのキャッシュのほうが書き込み多いだろうな ブラウザのキャッシュはSSDのSLCキャッシュにのるから寿命にはあんまり関係ないと思う SLCでも即死は免れないからなあ
x-25eは筑波送りだったわ
同じ予算なら安いもん複数にバックアップが無難よ 録画とか動画編集みたいなのをしなけれそんなに使わないさ ShadowPlayのテンポラリに使い道のなくなったCrucialのC400使ってたら
書き換え数が3000を超えたあたりで壊れた
1分で1GBになるからなー >>712
古いSSDで、DRAMキャッシュがない場合は、書き換え回数が減っちゃうよね・・・ CT1000MX500にヒートシンクつけて稼働も温度も安定して2か月経つけど
平均ブロック消去回数が既に4になってるのが少し不安だな・・・ MX500は5年保証だしね、壊れれば交換して貰えばいいから特に文句はないと思う
値段も別にバカ高い物でもないし5年使って買い換えれば十分 Micronって対応悪いの？
BX500はQLC使い始めてるけどMX500はQLCなんて聞いた事ないよ しかしMX500のweb頁やDataSheetを見ても、3D NANDの文字はあるが3D TLCの文字は無い。 製造年が20017年のWD BLUE 3D TLCなら信用出来る？ 旧石器時代末期に製造されたSSDが信頼できるかどうかで考えればいい 先月アマ買ったMX500 1TBをテストしてみたけど400GBの書き込みで速度低下一切無かったよ、QLCはまだ無いと思う >>737
コントローラーがSM2258(QLC非対応)のうちは大丈夫でしょうね。 >>736
よく考えたらSSDもシリコンって言う石に記憶しているんだよな。 18000年後の技術ならシリコンを分子レベルで解析出来て電荷の状態でバイナリは解読出来るだろうな。 まあMX500/４TBが出てきたら、かなり怪しいと思うべきだろう。
既にBX500/1TB＆2TBでの前科が有るのだし。 sx8200もそうだけど、初版が良品での同型番無断改定な噂は色々クるな
大昔それをやって、ブランドイメージごと沈没した何王様だかの記憶が kingstonのSSDとかギガのマザボとか
それやってボロクソに叩かれたしな
でも中華メーカーがやると、まぁ中華だしなで済まされる不思議 むしろ中身が強化されていたとかならまだいいんだが初期ロットだけガンダムでセカンドロットからはジムを売ってくるからな
ほんとクソみたいな所業
むかし280馬力規制時代にN産の広報車をシャーシダイナモにかけたら350馬力出ていたとかいう話もあったな メーカーって素人舐めすぎだよな。バレねぇとかわからねぇとか思ってんだろうか。
廉価にしても良いけど、黙って判らねぇようにこっそりやるのは辞めて欲しい
コストダウンで変えるのはわかるから、選択できるようにはしといてほしい。
どうせバレるのだから。印象わるくするでほんと。 >>742
可変擬似SLCキャッシュを採用してるから、例えQLCでもパンピーの使い方では破綻しないだろ。 某社ssdからWDのssdに交換しようとしてWDをUSB接続してAcronis True Image WD Editionを起動したら
（WDかサンディスクの商品繋いでね）と弾かれる。USB接続はダメなんか？
WindowsではWDのUSBと認識されてるんだけどなぁ コントローラーを見ているのではないか？USBコントローラーはWD/サンディスク製じゃないと思うし そういうことか(´・ω・`)
サンディスクのUSBメモリがどっかにあったはずだし探してみるわサンクス さすがに文字列で判定してないだろ
ベンダーIDを見に行ってるはず ベンダーIDなんか見てたっけ？デバイス名にSandiskとかWDって入ってたらOKじゃなかった？
サンのUSBメモリ刺せば使えるって話あったような？ Crucialの低価格SSD「BX500」に1TBと2TBが追加、税込11,980円から
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1238920.html
「CT1000BX500SSD1」
「CT2000BX500SSD1」 >>757
そうそう。USBメモリいける
SSDをUSB変換経由だと、ここが変換チップの型番になっちゃうからダメ SUNのUSBメモリ挿しておけばいけるのか！
良いこと聞いた カード云々よりサンディスクのカードリーダーかどうかじゃね >>748
33Rで土屋のおっちゃん怒らせたのは、
ノーマル車から車高下げ、キャンバー角変更、オイルクーラー設置
だったな
パワーに関しては市販車両でも280超えてるのばっかりだった
自分の知り得る限りスープラ(前期から)、GTO(ライト固定化)は300psより下回ったの見たこと無い Acronis True Image WD Editionは2016年版と古いのでディスクのクローン作成の時再起動が必要になるのがちょっとね…
あれって昔のmigrate easyほぼそのまんまよね
SabrentのSSDを購入すると使える様になるAcronis True Image for Sabrentは2019年版あたりで再起動は必要有りません
WDももうちょっと頑張って欲しい
ちなみに私はMacrium Reflectを使用しております MX500のWAFが悪い原因がわかった
おそらくリフレッシュ目的のウェアレベリングだ
何も書き込まなくても起動してるだけで1日50GB以上NANDに書き込んでる
だいたい一週間に一回の頻度でリフレッシュしてるみたいだけどこれは異常じゃないか？
TLCでこれならQLCは毎日リフレッシュしなくちゃいけなくなるだろ
これソニータイマー的な物じゃないのかな？ スレにずっと粘着してるﾜｯﾁｮｲ b1-だろ
気持ち悪いならNGしとけばいい 建ってんじゃん 荒らしが使用済みw キチガイ寄せつけSSDだからなw Crucial m4 やC300って10年位前の製品だろ
ほんとネトウヨは捏造好きだね ｍ４もC300もまだ現役なんだが、そうか…もう10年も経つのか
はえーな 自分もC300とm4あるわ
システムバックアップに使ってる https://forums.anandtech.com/threads/what-up-with-my-crucial-ssds.2576727/
>高WAFは、PCがssdにほとんど書き込みをしないときにのみ現れるssdファームウェアの「バグ」によって引き起こされるのではないかと思っています。
>言い換えれば、おそらくssdにはバックグラウンドの「最適化」プロセスがあり、それは頻繁に、ssdにほとんど書き込まれない場合に必要以上に頻繁に実行されるようにスケジュールされています。
この人もファームウェアのバグじゃないかって言ってるな ほとんどの人はホストの書き込み量しか見てないから気づいてないんだろうな
>>750が文句言ってるけど実際不具合があってもバレないんだろうな >592 Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ eb7e-K3Ee) 2019/06/08(土) 17:04:37.79 ID:glIUBxfr0
>Crucial MX500
>C5 代替処理保留中のセクタ数 が1になったのに「正常」のまま
>何でだろうやばいのかなと思って調べているうちにリロードしたら消えてた
>謎なんだがこういうもの？
過去スレにあった
この症状自体は検索すれば出てくる有名なバグらしい
最近気づいたんだけどこの症状が出てる時にFTLの総書き込みページ数が物凄い勢いで増えていく FTLの総書き込みページ数が増えるのはこの時にウェアレベリングしてるからだと思ってたけどもしかしたらそこまで含めてのバグなのかも知れないな
それにしても不思議なのはこのバグを一向に直そうとしないところだな
もしかして確信犯なんじゃないのか？
また腹立ってきたなあ Micronの対応が悪いって事かな
サポートが悪いのかメーカー製のPCで中々Micron製SSDを見かけない気がする crucialを買わなければいいのに無駄に粘着して時間を捨てて馬鹿みたい b1- を自動であぼーんする方法書いておくわ
他の板やスレに影響でないので安心
Jane系のみ有効、他は知らん
設定→あぼーん→NGEx
1.「WesternDigital」と入力して追加
2.対象URIは「含む」を選択、キーワードは「WesternDigital」と入力
3.NGNameを「正規(含む)」にして、「b1-」と入力(ここのキーワードに入力した文言があぼーんされる)
透明あぼーんにチェックを入れる(任意)
NGIDに自動で追加にチェックを入れる
OKをクリック >>767
ddはめっちゃ時間かかる
んで Acronis True Image 使うようになった
以前は Acronis True Image を買ってた、でも今は3K円で買ったKLEVVのおまけ
ドライブメーカーの縛りなく使えるからもとは取った感じ
買ったKLEVVのSSDは使ってないけど どうでもいい荒らしみたいなレスはいっぱいつくのにMX500を使ってる人の反応が全然ないな
すごい売れてるはずなのにどうなってんだこのスレ？ 何もしないでアイドルで放置してるだけで１日５０GB以上バックグラウンドで書き込むんだぞ？
大問題だと思うんだけど MX500 1TB使ってるけどそんなに書き込むようには見えないよ
YouTube垂れ流しとか放置に近い事してるけど107時間の使用で776GBの書き込み量しかないよ、平均ブロック消去回数は2 だから人によるだろうし、Micronに問い合わせた方がいいかと >>794
俺も使い始めはそんな感じだったよ
使用時間と共に急激に増えだした
最近の130時間に限るとホストに18GBしか書き込んでないのに平均ブロック消去回数が一回増えた、つまりNANDに500GB書き込んだ 急激に増えても保証の5年以内に壊れなきゃ気にしないよ、そんな細かい所まで気にしてるくらいならSAMSUNGの970EVO+なり買えばいい
増えた所で何も思わない 悪いけどCrystalDiskInfoの画像貼ってくれる？
そこまで相手してくれる暇があるなら貼れるだろ 確認だけして閉じたしもう面倒、荒らしと言われる理由が良く分かったわ、このスレに文句言う前にMicronに言えよ
あぼーんしてサヨナラだ やはりおかしいのか
半年で不思議に10パー近く使ってるから変だと思っていたが
次からはやめたほうがいいなここ >>791
ワイもklevvちゃんもってるけどU610は対象外みたいだった。。しょぼーん
いいもんいいもん、sabrentちゃんはオッケーだったもん。 >>799が貼らないから俺のMX500の画像を貼るわ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2081649.png
左は16進数でわかりにくいけどホストが18GBしか書き込んでないのに平均ブロック消去回数が52から54へ2回増えてる
左は数字が上がる直前で右は上がった直後だから実際は1回ちょっとの増加なんだけど
バックグラウンドの書き込みだけで24時間あたり１００GB近く書き込んでる事になる
原因はおそらくSSDのアイドル時にウェアレベリングが働きすぎるせいだと思うんだけどどうだろ？ QLCの劇遅でいいから手頃な値段で10TBくらいのやつを作ってくれ 大容量は8TB2万円程度でHDDに肉薄してくれないと買う気にはなれんよね しかしcrucialとかもう10年に渡ってゴタゴタ続きだろ
それをなんで買うん？ 気になるなら他社を、気にしないならcrucialでいい
何故わざわざ気になるのにcrucialを買って基地外化するか理解に苦しむ
そんなに完璧なSSDが欲しいなら寒のZ-Nandでも買ってろという話だな >>807
それが出来るのは手頃な値段で7.5TBぐらいのTLCが出せるようになってからだろう パソコン工房でWD blueの特価品買おうと並んでたら
いきなりレジで在庫切れでしたって言われて、とっさに
MX500を買ったんだけど、ここまで評判悪いとは。
外付けケースつけてくれたのは、万が一の時は
外付けで使えって意味だったのか WD Blue SN550 NVMe SSD 250GB
NTT-X Storeで3000円クーポン使って 2880円で買って
三年位使ってるSanDisk SSD Extreme PRO 240GBから交換
システムドライブ用サクサク感UPして超気持ちいー SN550なんでこんなに品薄なん？
SN750が品薄ならまだ分かるが、NANDなしの倉庫向けにかかわらず2TBがラインナップされてない意味不明な仕様なんだが
というか1TBを倉庫用に買いたいんだが、見つけられなくてしんどい >>817
その自分が欲しがってる理由を、多数ユーザーが持ってるだけだろ。 遅い方のスロットが2000MB/sくらいだから倉庫用にもぴったりそう >>804だが
オーバープロビジョニングやってみたけど全く改善しないな
手間かかったのにがっかり はやくMX５００のアイドル時の書き込み増幅を改善したファームウェア出せや crucialの話題はもうやめてくれ、別のスレに行って CFD、SK Hynix製NAND採用で耐久性が向上した2.5インチSSD
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1239892.html
>SATAコントローラにPhison製「PS3111-S11T」を採用したCFD販売オリジナルのSSDで、
>従来シリーズ製品ではキオクシア製NANDなどが採用されていたが、
>本製品ではSK-Hynix製3D NANDフラッシュ(SK-Hynix V4 72層TLC NANDフラッシュ)を搭載。
>CFDでは、NANDの供給難やコスト高騰を受け、製品の安定供給のため
>3D TLCで現在入手性と信頼性があるSK Hynix製NANDの採用に至ったとしている。
>シリーズの特徴であるSmart機能(Smart ZIP/Smart data processing)やData Predict & Fetchで、
>データの読み書き性能の管理・耐久性向上を継承するほか、
>書込み耐久性(TBW)では旧モデル「CG3VX」との比較で約1.5倍の高耐久性で、
>性能落差が少なく安定した性能を謳う。
文面だけ読むと、キオクシアよりもSK Hynixの方が信頼性上みたいだけど
そういうことなの？ 俺がMX500の話を書き込むと即座に書き込みがあるけど業者が監視でもしてんのか？ 業者でもないしMX500ユーザーだぞ、問題があるのはダメだと思うがずっと前から言われてる事を何度も繰り返されてもなあ
crucialに言うべき問題をこのスレにひたすら書いて愚痴溢されて気分を悪くするだけ 書き込み量が多いバグ？に関してだが特に壊れないし、5年保証の範囲で壊れなければそれまでだよ
人を勝手に業者認定する前にまずMX500ユーザーの代表として行動してくれ、crucialに働きかけてくれ、以上 本当に持ってんのか？
>>794と同じで嘘じゃないのか？
本当に持ってるなら出来るだけ読み込みも書き込みもしないようにPCを付けっぱなしにして、ホストとFTLの書き込みにどれだけ差が出るか試してみろよ キチガイに構うにしてもアンカつけてやってくれ連鎖出来ん 再起動しただけでもすごい増えるな
再起動の度にホストが1000ページ、FTLは130000ページも増える
なんじゃこりゃ？ オーバープロビジョニングしてからむしろ悪化した気がする
なんじゃこりゃ？ 最近QLCでもめっきり安くなくならないじゃないか
QLCメリットはどこいった MX500一番売れてたはずなのにこのスレには使ってる人が全然いないんだよな SSDスレとか見てないとお手頃だし見た目もなんとなくいいし買っちゃうんやろな ロープロRGBメモリ出るからやりますねぇ！って思ってたのにSSDはなぜこんなザマに MX500キチガイ、略して「M吉」と命名した方がいいかな
面倒すぎる性格してるぜ でも彼もある意味被害者なんだろう
ハズレSSDは人を狂わせるんだな あれは普通に業者でいいだろ
あんなわかりやすいのに「あれはネット工作業者じゃない」って否定するやつは同業者だけだろ 世の中にどれだけたくさんのネット工作業者があると思ってるのか 糞みたいな市場の日本よりredditで工作するだろ そのうちMicron本社に爆〇予告とかしそうで怖いわ
こことかで暴れてる人 政治にも宗教にも絡んでないけどこういうのが確信犯ってやつなんだろうなって思う
スレ民はみんな迷惑としか思ってないのに本人は自分の行いが正義だと確信してやっている
なので周囲の人間 特に同じMX500ユーザーが話に乗ってこないことに納得がいかない理解できないと 500GBと1TBのMX500を2つずつ持ってるけど
この人みたいな特殊な使い方しないから目立った数値の異常も無い
何度か問い合わせたらと書いても無視する人だからこれ以上相手するだけ無駄
勝手にやらせておけばいいよ MX500持っててもわざわざ書き込まないしな
面倒な話に巻き込まれたくないからね MX500とBX500の1TB、値段は千円しか変わらないね
TBWは同じだけどMXはTLCでBXはQLC、コスパがよろしくない…
前は安かったけど今はWDより高いんだな 新製品がなかなか出てこないのと、中国の影響で特に安くならないしな…ゴミの話題が目立って仕方ない >>861
チョン製品なんて一番信用出来ねーじゃねーかｗ
同盟国に対してロックオンして来るやつらだぞ！ 少なくともBiCSなんかよりはsamsungのNANDの方がいいかな
明らかにTBW低いし >>858
ん？BX500ってMXの2/3しかTBW無いよ。 >>865
1TB/2TBだと差が無いよ。（なまじBX500の方が少し多い。）
MX500： 360TBW／700TBW
BX500： 360TBW／720TBW ＢＸは少しづつ仕様変更してるよね。
今までに３回くらいマイナーチャンジしてる。
最初のは結構高性能で今のはゴミ。 >>866
因みに860evoの1TB/2TBは下記。
860evo： 600TBW／1,200TBW
尤も、旧世代の850evoは下記なので、大分情けないが。
850evo： 150TBW／300TBW SATA 2.5インチの500GBモデルでWD BLUEか860EVOか迷ってる
昔のPCだからM.2は… >>804
これどう考えてもおかしいだろ
やっぱりソニータイマー的な物としか思えない
そうじゃないなら誰か説明してみろよ >>873
このスレ見るような人なら興味深い話だと思うんだけど
なんのためにこんなスレ見てるの？ こういう話がダメならなんのためにこのスレはあるんだ？
業者が宣伝するため？ 俺の書き込みは興味深い話
即座に書き込みがあるのは業者が監視してるから
TBWはホストに対する書き込みという指摘は見えません メーカーに問い合わせないのは無駄だから >>400
でもこのスレに粘着してファームをクレクレしま～す だからそんな事いったらスレの存在意義がなくなるだろ
このスレの書き込みなんて大半はメーカーに相談するか検索すれば済む話なんだから つーか改めてこのスレを見直してみたら業者丸出しの宣伝書き込みばかりだな
アホくさ
頑張って仕事してろよクソ業者 きっと５ｃｈの運営スタッフが本業の自演業に工作業も兼ねてやってんだろうな >>870
Crucialはいらないな。
860EVOが無難と考えてるが。 サムスンはもうちっとコスパをだな
性能は高いが、この値段出すなら上の容量変えちゃうってなるのがマイナス 一人で闘ってる気になってるか知らんが一人小物相手に大企業が妨害工作とか陰謀説もいいところ、問い合わせれば良いだけの話
スレを汚さないでくれM吉さん 確か860evoも250GBG/500GB なら、年末年始頃迄は他社著名ブランドと
価格競争に凌ぎを削ってたんだけどなあ。 韓国というのを抜きにしてサムスンは安定してるね
でも高いから今ならWD選ぶかな…もう少し安ければいいのにな
そういや元東芝がKIOXIAブランドで4月に小売向けに発売するって見たけど期待していいやつ？ SATAなら2TBだなあ
マザー標準の肉厚ヒートシンクが全てのスロットにある今、あえてSATAを選ぶメリットってなんぞや カラフル わろてる 花の中から
カラフル わろてる 写真の中で >>883
ホントそれなんだよな、他社より高い｡
>>885
買う時期間違えてるから仕方が無いw
>>886
1000円から2000円くらい違うかな？
値段で考えたらWDなんだよな
そこも迷う理由のひとつ。
>>887
チップセットがZ97なんだよ… >>886
4月発売ってまずは米国からとかじゃなかったっけ？
アジア向けは年末くらいからと記事に書いてあった気がする
あと、個人向けの機種はコントローラーは価格競争力重視でサードパーティー製のを検討と見たような
もしPhisonコントローラだったら嫌だなあ…
間違ってたらゴメンね >>891
そろそろB450でもいいから乗り換え考えた方が >>893
考えはしたのだけれど、メモリまで買い替えがネックなんだよね。
16GBだともう少し欲しいときもあるから32GBとなると結構な値段で。
i7 4790K使っているんだけどX3500でどのくらいの速度なんだろうね。 >>866
フト、MX300 1TB/2TB を調べたら下記だった・・・。orz
MX300： 360TBW／400TBW
まあ850evo( >>868 )よりはマシなんだけどな。 TBW使い切る前に他の要因で死ぬほうが圧倒的だから
TBWに信頼性求めてもしょうがない
あなたの昔死んだSSDまだTBWはたっぷり残ってたでしょ 今じゃシステムドライブなんてグラボみたいにバカ高いわけじゃないし1～2年で換装するしTBWとか気にしないわ
14年くらい前にWDラプター買った時はSSD出るまで使い続けたけど ラプターvelociってやつの下駄未だに愛用してるわ どうとでも主張できるTBWは、300倍あればもういいや的基準 >>887
NVMeと体感差出にくい用途なら2.5"でもm.2でもSATAのが使い回ししやすいし安い。 TBW気になるのはこの先何年使うか決まってない機材と、
ボリュームコピーが大概面倒くさいOS入ってる機材かな。
TBWは開示されてて、smartで劣化を確認出来るのがまず最低限。
劣化度分からないと取り外して使えるかもわからない。 劣化はTBWだけじゃなくて素材自体も劣化するからなぁ すいません。
質問なのですがサンディスクさんのＳＳＤ
ウルトラとプラスの違いってないがあるんですか？
1テラを考えてるのですが値段帯も同じで違いが分からないのです。 WD Blue SN550 NVMe SSD 250GB
NTT-X Storeで3000円クーポン使って 2880円で買って
三年位使ってるSanDisk SSD Extreme PRO 240GBから交換
システムドライブ用サクサク感UPして超気持ちいー
交換後6日ほど経ったが問題なし安いし超おすすめ！ >>607
追伸
SanDisk SSD Extreme PRO 240GBに比べて
ダイレクト感があるレスポンスがいい
そんな感じだわ >>607訂正907
追伸
SanDisk SSD Extreme PRO 240GBに比べて
ダイレクト感があるレスポンスがいい
そんな感じだわ >>906
plusはWDのgreenと同じ廉価版で低性能
ultraと値段差がないなら、ultraを買わない理由はない >>195
嘘に決まってるだろ
腐った頭でよーく考えてみろよ？
なんでアマゾンの梱包がクソだからってcrucialのスレを荒らすんだ？
荒らすならアマゾンのスレだろ？
その辺の矛盾からあいつがクレーマーのフリをした工作業者だってわかるだろ 気になるのはなぜ工作業者なんかを使ってまであそこまで執拗にcrucialのスレを機能不全にする理由があるのか？って事だな
なにかユーザーに知られちゃ困る事でもあるんじゃないのか？ >>917
お前は何を言ってるんだ。あれスレ民に対する嫌がらせだろ
Crucialに怒ってるんじゃなくて、封筒で届いたってスレで愚痴書いたときに
スレ民に袋叩きにされたからそれを根に持ってるんだと思うが 確かあのキチガイが尼でMX500注文したら封筒で届いたから返品したって書いた内容に
その程度で返品するなよ、とかキチガイクレーマーとか
そういう感じの反応がついたんじゃなかったか Crucialスレで煽られたから以外に理由があるのか
むかついた奴らが利用してると思ってるから荒らしてるんだろ
>>921
>>397 >>920
スレ民に対する嫌がらせｗ
わざわざ荒らさなくても当時のスレ民なんてもう誰もあのスレに残ってないだろ
そもそもSSDメーカーのスレ民なんて業者以外で存在すると思うか？
SSDメーカーのスレなんて不具合でもない限りは普通の人は覗きもしないよ 自分の思考が全てで違う視点で考えられない欠陥脳だな
異状さでは Crucial スレを荒らしてるのと比べても見劣りしない >>917
精神障害者には正論や合理的判断や常識は通用しないんだよ
しかもそれが病院で何年も隔離するか死ぬまで治らないからな 問い合わせしないが修正ファーム待ちで都合の悪いものは全て
業者や工作員認定してるのも一緒だな
同じ環境でWAFの少ないSSDを探せばいいだけの話 >>926
ほんとな
俺は荒らしが本物のキチガイである可能性と業者の可能性、２つの可能性がある事を認めた上で業者だろうって言ってるのに対して
このスレで反対してる奴は業者の可能性を考えもせずにキチガイに違いないと盲信してたからな >>929
そもそもお前元々の事実関係の誤認してたじゃん
>>917 時代遅れで申し訳ないんだけど手持ちに以下の2個SSDがある
Intel 510 120GB
Intel 520 120GB
CドライブWindows10、Dドライブinオフィスとか、それぞれどっちにするのが正解？
大して変わらんけど全体的に速い520をCにすべきなのか、それとも多少遅くてもキャッシュメモリ載せてる510をCにすべきなのか 510をC、520をDかな
ブートドライブなんて遅くてもかまわないでしょ ありがとうございます。
来週にでも510をCにしてみます。 >>934
そうかな？
データを読み込んで処理するのはメモリーだろ？
で、それをプログラムが読み書きしてアクセスするんだから、システムプログラムがあるCドライブが高速な方が処理速くならないか？ >>929
明らかに複数のipを使って、おはようだの、おやすみ～だのを繰り返しているからな。
一人自演なら、使い分けをしてるんで知能は並以上ではあるな。
複数人で行っているんなら業者が片手間で荒らしている説も頷ける。
精神病に双極性障害があるが、これは本当に粘着気質が強い人間が患う。
しかし、一定期間を過ぎると全く書き込まなくなるもんだ。期間は個人差があるが、1年以上は稀なはず。
なら、パーソナリティ障害かな？
どの道、ワッチョイやip晒しても幾らでも自演出来ますよ、ってのがよく分かるスレになっているな。
だから、ワッチョイが自演防止なるなんて夢物語なんよな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1536214495/25-
IP表示に変わりISPに通報したと書かれてから
SSDについて一言付け加えるようになった
50でISPの回答が貼られてからはあいさつだけに戻った プロバイダ→5ch運営に言え
5ch規制関連→ほぼ機能してない
どうしようもないな 10年以上毎日荒らしてるようなのが規制されてないからね
NGに入れてスルーするしかない 938の通報に対する振舞を見ても業者とは思えない
Crucialスレにいた人はそれをリアルタイムに見てたから業者認定はしていない
問題はNGしにくいことで人が減ってしまった >>942
俺が>>449を書き込んだ直後に避難所が消えたな
偶然なのか何なのか >>933
東芝HG2 128GBとintel X25-M 120GBが余ってたんで
サブマシンにIRSTで240GBのSSD化して使ってるよ
早く壊れてもらって買い替えたいが、この頃のは丈夫すぎてなあ >>943
そう考えると業者説も濃厚だ。
当時、業者じゃないって言い張っていたのも業者による巧みなネガキャンや情報操作だったかも知れないな。
業者ならそこら辺は一般人に成り済ました書き込みは得意だろ。 さすがにカラフルとかと違ってMicronはそこまでやらんやろ
ただMicronを否定してるM吉という人がキチガイだっただけで、 キチガイに絡まれなくないから明後日のAUpayでWDを買い増しするけどね こんな程度の事で業者が工作しているとしたら驚きだわ
火消する程でも無いし何のメリットも無い 業者というのは信じられないが
>>936の意味不明さからしてﾌﾞｰｲﾓがWafWaf厨と言われたほうが
よほど信じられる SSDが普及すると、無理になる捜査だな。
いい話持って来い・この程度か…元助役、関電幹部に
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200315-OYT1T50117/
第三者委員会は、削除された電子データを復元する「デジタル・フォレンジック」という技術を駆使し、
計４０万件に及ぶ電子データを分析した。
関西電力の幹部同士のメールのやりとりからは、森山栄治氏が再三、自身の関係する事業者に工事を
発注するよう露骨に迫り、関電が要求に応じるいびつな癒着関係が明らかになった。 TLCは同時期に3D化が進んだのが大きい
QLCは本当にメリトが見えない
ゲーム機用外付けがメインって感じだな TLC比4/3なのに大容量化なんて無理w
同容量ちょっと安くできるだけ それだと開発中のPLCなんてもっとメリットがないよな
5/4しか容量が増えない上にCD-Rみたいな使い方に限られてそう 昔のBIOS-ROMが遅すぎで、SHADOW ROMにしていた事を思い出したわ。 >>949
そうやって、スルー出来ずに必死になって業者説否定するから逆に怪しまれるだよ。 Crucialスレの過去ログより否定するレスに注目するから知性を怪しまれるだよ。 >>956
アホに騙されるなよな
TLCは3bit、QLCは4bitだから、TLC→QLCで容量は倍だぞ >>964
これって例の32768時間で全データふっ飛ばしたやつかな？
修正されてても怖いよな >>965
>>685
ﾌﾞｰｲﾓの馬鹿さはワフワフ言ってる奴に匹敵するな >>965
セル当たり 3bit が 4bit に増えてるんだから容量は 4/3 増える
>>966
ぞの図に 33% increase と書いてあるのが読めないのか >>965
3bit＝8値
4bit＝16値
だからって容量倍と勘違いしてる痛いやつかな？ つまり
TLC＝8値(3bit)
QLC＝16値(4bit)
で容量は4/3倍差なんだけど
TLC＝8bit
QLC＝16bit
と間違った解釈してしまったのが>>965
年に一度くらいはこの勘違いしてるやつが現れる、もはや定期案件 単純計算で毎月いるのかよw
というか大手メディアでもQLCでTLCより密度が倍になって容量倍にできるとか書いてあったのを見たから勘違いしてる人かなりいると思う コレって専門用語でも何でもなく
単、複、3、4
ってだけだから誤解してんのは
よっぽどアレな人だよ SLC4セル 1 0 0 0→1 1 0 0→1 1 1 0→1 1 1 1
みたいなのをQLC1セルでやろうとすると
QLC 1→0→3→0→7→0→15
みたいな感じでいちいち消して書き換えする感じになるの？
多分説明不足だから意味不明だったらスルーしてくれ 説明不足じゃなくて何も理解してないやつの妄想レベルで論外だ
ちなみに2進数で 1000, 1100, 1110, 1111 は
1, 3, 7, 15 じゃなくて 8, 12, 14, 15 だ
十進数でも 100 は 百で一じゃないだろ >>976
すまない各セルの電圧の段階のつもりで書いた なんとなく言いたいことはわかるけどそもそもフラッシュメモリ自体が仕組み上1セルだけ変えるとか器用なことはできないようになってて
データを変更する時はどんなに僅かな変更であってもある程度まとまった範囲を一括消去して書き込み直す必要があるのよ
そこはSLCだろうとQLCだろうと変わらない あと意味としてはデータ書き換えるのに0挟まなきゃいけないのかどうかぐらいの話です
本当にすまない 【福田昭のセミコン業界最前線】QLC SSDがコスト低減を武器にニアライン/クライアントHDDを侵食 - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/1149330.html
> フラッシュメモリではデータを書き込む前に、データを消去する動作(消去動作)が必ず入る。 >>983
ﾌﾞｰｲﾓへの説明のつもりなら誤解させるだけだろ
そもそも書き込みと消去の単位は違って消去のほうが大きい
書き込みは複数のセルのページ単位で消去は複数ぺージのブロック単位だ
上書きができないからブロックごと消去して書き直すというのも
書き込みたいページ(の一部)に既にデータが書かれている場合であって
ページが別ならブロック内の他のページにデータが書き込まれていても
そのまま書ける なるほど。
SSDの内蔵容量拡張には、汎用のM.2 SSD は使わせないぜ、っと。
（汎用品で容量拡張したいなら、外付けで我慢せい、ってか。）
次世代ゲーム機「Xbox Series X」は並のゲーミングPCを超える性能に
～Microsoft、詳細なハードウェアスペックを公開
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1241270.html
＞ 内蔵ストレージは1TBのNVMe接続SSDで、容量拡張のためカード型の専用拡張SSDも用意される。
＞USB 3.2接続の外付けHDDによる拡張もサポートされる。 >>986
一般人やキッズにM.2の取り換えなんてできるとは思えんから独自形状にして正解 もう立ってる
どころか、なぜかそっちから書き込まれてる始末
【Flash】SSD Part204【SLC/MLC/TLC/QLC】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1584348566/ >>991
「機械の中開けて回路剥き出しのパーツさわるなんて怖い！」
「オークションで交換済みが売ってる！ちょっと高いけどこれを買えば解決だ！」
的な層がいるってことでしょ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 94日 12時間 3分 51秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
