NAS・自宅サーバを自作するスレ その6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>712
7nm世代のRyzen PRO APUなら大抵の普通のマザーでECC使えて省電力じゃね? 24時間中23時間50分、365日中364日位はアイドリングなんだから
何でも良くね >>718
ありがとう 人によって違うんだなー
なるべく省電力にしたいから今ならどういう構成がいいかなと思って先輩方に聞いてみた なかなか難しいね >>717
うちなんてファイルサーバー機Athlon5150だぞ。25Wで発熱しないからほんと電気食わない。 今のCoreはシステム全体でアイドル10W食わないぞ
Zenでも10W少し
Atom機は当然の如く5W未満 >>722
自宅サーバは人によってコンセプトが違うからなぁ
どうしたって構成はバラバラになるよね
ゲーミングPCをコスパ重視で予算13万とかだと答えが絞られるけどサーバはねぇ…
あ、予算とか流用パーツとか主用途とか挙げてみれば?
似たような方向性の人いるかもよ FX9830MにCX311A‑XCAT刺してる Opteron3280が未だ現役
特に問題はないがそろそろ予防交換というか更改というか >>725
HDD5個繋いで常用50W以下のものを組みたいと思ってるんだよね
HDDはもうあるからそれ以外で10万以下くらいで組みたい 用途はファイル管理とtvtestでの録画だからそんなに重いことはしない >>728
省電力重視だとDeskminiとかNUCとかで組むのも手としてはあるんだけどね
HDDが実質外付けになるけど HDD内臓に拘らないならJ4125辺りでいいんじゃないか
PCIeは最大でもx1が1本しかないけど
「ちゃんとやりたい」ならSATAとPCIeが足りるように適当に組めばいい
CPUは世代が新しい方が基本省電力、どうせ中古でも安くない
アイドル時50Wが目安ならCPUは何でも使えるけどまあi3 10100辺りが手頃なんじゃないかと >>730
i3 10100のTDP65Wだけど省電力CPUってこんなもん? ピーク消費電力ならPL2の90WくらいだろうからTDPなんて気にするな >>720
X570だとアイドル高いしB550とかA520だと使えるポートとカードが限られてくるんでマザボ選びが難しい アイドル気にするならそもそもRyzen選ばないだろ アイドル気にするような奴はパソコン買うなよ。つかスリープにしとけよ。 自宅サーバならAtomノートにLinux入れればいいんだよ。
ファンレスで静かだしTDPが2Wとか4Wの低消費電力だし、sambaもwebもSQLもphpもスコスコ動く。 atomなんぞ使ってるような二束三文ノートを24h稼働とか普通に考えてナシだな
そもそもBMC載ってない代物は鯖ではない サービスを提供するのがサーバーなんだから、
必要なサービスが提供出来てれば良いだろ
なんか勝手に24時間稼働とか言い出してるけど ラズパイ買った
NASにしたらわりと満足
次はNUCぐらいの大きさのセロリンで作る 研究室でATOMノートをファイルサーバにしてるけど、もう2年以上連続可動してる。
WindowsじゃなくてLinuxなのが安定の秘訣。 以前ATOMベアボーンにFreeNAS7入れて24時間稼働してたけど3年ほどで電源入らなくなった
その前にXPでvirtualbox常時起動で2年ほど連続稼働だったけど
今は当時最新の第4世代i5にXigmaNASで常時稼働で今の所問題ない
ただ当時最新だった初代i5機にESXiで常時稼働してたが去年末ついに壊れた
思ったのはコンシューマ機でも意外と保つもんなんだね OSとハードウェアの違いがわからないでWindowsは安定しなとか言っちゃうヲタクさんって windowsはちゃんと世話しておかないと勝手に再起動したりして面倒臭いというくらいだよ。
ものぐさな奴はLinuxを使った方が楽になるけど、イタズラされないように気をつけてね。下手すると他人にも迷惑かけるからね。 コンシューマ機でサーバやるなら、経験的には生産数が多いやつを選ぶとよい。生産数が多いモデル=顧客にフィールドテストをやらせたモデル なので。中古買うときは製造年が新しい方、初期ロットじゃないのを選ぶと堅いよ。ホコリや塩害に気をつければ変な壊れ方はまずしないよ。 激しく板違いだがデルの法人向けモデル(OptiPlexとか)マジで壊れないよな windowsでNAS機を組んだ場合、メインPCとNASPCをケーブルで直結して安定&高速通信みたいなものは可能なのでしょうか?
今だと10GbEか2.5GbEハブ挟むのが一般的かもしれませんがケーブル直結だと安くも済むなーと思って気になったのですが >>754
ネットには繋がんのか
NASにしたPC経由ですんのか
LANアダプタを複数使うのか
どれやねん >>754
問題なくできるよ
10GbE NIC 刺して Win と競合しないネットワークアドレスで通信すればいい
NASがネットに出てくときはオンボの NIC
>>755 はアホ >>754
ハブよりNICのほうがやすいからそういう選択肢は有り ブルジョアだな〜
ハブが高くて環境そろえられる気がしないわ うちは今移行中
AM4で10G LoMのあるMBはasrock rackしかないが欠品中
SFP+のNIC挿した方が早いかな…とか思ってる >>761
ASRock Rackの10G NIC付きのマザーって、実際どうなんだろうね??
前にipmi用のポートと10Gポートをbondしてるって話なかったっけ??
bondは解除できなくて、
ipmi用のポートが使えなくなると、代替で10Gポートが使われてメッチャ遅くなるとか。
少しX470D4U(10G NIC無い)と混同してるかもしれんが。 単体のスイッチやらNICでさえ爆熱で挙動が不安定なものがある現状で
オンボード10Gなんて信用してよいものなんだろうか… 本当にそんな事があるのかどうかわからんが
まずMNG-LANが死んでる状況がおかしいので大問題とは思わない ハードウェア的に既にBOND組まれてるとかってのあんのね hpのiloはホストとポート共有できるよ。1Gのポートなので取り立てて遅いというほどではないと思うけど、10Gのインタフェースだと足引っ張られそうな気はするね。
ポートを共有する機能、bondっていうのね。bridgeだと思ってた。bondというと複数インタフェースを束ねる方をイメージしてしまう。 >>756->>757
ありがとう出来るんだね win同士をLANで…ってやったことも無いから気になってた え?今はハブ無しクロスケーブル無しでPC To PCで繋げる事できるの!?
知らんかった… 今はってAutoMDIが普及しだしたのは20年くらい前だし
ハブ同士を接続するのにクロスケーブル何か使ってないだろ? 10Gなんて揃える金無いので、1G-NIC増やしてチャネルやってるが
イマイチ効果実感できず
所詮検証環境だとこんなもの? >>770
1000BASE-Tの規格にAutoMDI入ってるよ。だから端末同志でも繋がる。 >>772
当たり前だ、1セッションの速度は1Gで頭打ち。
SMB Multichannelでも使わん限り、PC1台じゃボンディングの意味は無い。 >>772
あそれアプリが対応してないんじゃ
nic2枚同士のPCでエクスプローラーのコピーなら2倍になるでしょ 10Gはチップの発熱が酷くて1Gの様に気楽にHW設計ができないみたいな話は聞いたな。
遅々として普及帯まで価格を落とせないので、性能を絞って5Gとか2.5Gとかが出てきたって認識。
微細化するにも生産ラインを確保できないし、そもそも一般家庭で有線10Gの需要が無いって事なんじゃないかなぁ 発熱も酷ければ消費電力も省電力サーバには厳しい
10GNICって繋いでるだけで5Wくらい消費してたはず
2.5Gなら1W未満に収まってるからワットパフォーマンスも悪い >>778
それ、1Gの時にも聞きました。うちも4ポートのGigabitEtherハブ、マジでアッチッチだったもの。 10GになるとPC内部のデータ転送レート並なので、今の普及PCに載せるメリットないし、量産効果も出ないから当分はアッチアチの高級NICのままじゃないかなと思う。
PCIe4があたりまえになってSATAが駆逐されたらまた変わってくると思うけど。 >>781
PC内部のデータ転送レート並ってSATAの事言ってんのかよ。
普通メインメモリがキャッシュになってくれるだろ?
DDR4-3200(PC4-25600)のデュアルチャネルの場合、メインメモリの帯域は51.2GB/s。
10Gb(1.25GB/s)では不足じゃよ。 >>782
RDMAでもすんのかな?10Gでさえ不足ならinfinibandでも買えばいいんじゃないの? 一般人は精々数MBの家族写真整理くらいの用途でしかPC使わんから10Gbeなんてあっても持て余す 普通の家庭内NASなら10GbEでさえ活かせる場面は少ないし
ましてキャッシュを直接ネットワークに全力で流し込む用途なんて思い付かない
X Widonwをネットワーク越しにVNCとか使わず直接送り付けると
ものすごく帯域食うけど4K転送したとしても10GbEで足りないってことはなさそう ZBでモデル作るとすぐGBオーダーになるから10倍速いと助かる 普段使用してるPCのローカルストレージがLAN上にあるから10GbE助かる
いやそれローカルちゃうしというツッコミは無しでw メインストレージだろうが巨大帯域ストレージだろうがシステム載せてようが
ネットワーク介してたらローカルストレージではない
こんなスレ覗くような人はローカルストレージはシステムだけ
データは全部NASみたいに分離してるのが基本な気がする いや、ただ単に仮想PCのストレージ(というかデータストア)がiSCSiなだけなんだけどね iSCSI SANブートは前に試したことがあるがやはりかなり遅くなったな
ストレージを集中管理するメリットがないならやるべきではない iscsiは、ネットワークを別セグメント(出来れば完全に独立)しないとイカンから敷居高杉だろ。
1年前くらいにどっかのスレで、WANからiscsiとか変な奴居たから気をつけて。
同一筐体内の仮想マシン同士にはとてもいいけどな!ESXi!オマエの事だ! よくわらんけど複数のTENGAを同調させて動かすような物なんだな 40GbEオールフラッシュて組んだiSCSIとかでも遅いんかね iSCSIは素人だけど単なるデータストレージなら兎も角
LAN上に分散されたストレージ上のシステムなんてレイテンシ大きすぎでどうにもならんのではと思う イーサネット自体がオーバーヘッドが大きい仕組みなのでFCとかIBにした方がいいだろうね。iscsiもdisk側を専用ハードウェアにしないとiscsi命令をCPUでデコードするので遅いよ デカい塊を一括でストリームで流す分にはあまり影響ないんだろう
でないとFCoEなんて規格は出てこない IPSANでパフォーマンス求めるならiSERにいかんと無理だな。 そういえばNVMoEがないなと思ったがもしやExpEtherが流行ってるんだろうか
鯖業界離れてしばらく経ってるから最早わからん >>799
FCoEも専用ハードウェアありきだよ。DMAができないからね。 昔オリオが1回だけ輸入して売ってたU-NASって普通に買えそうだな。Paypalも使えるわ >>805
オリオが輸入する前に買ったけど、数年経つとドライブケージの表面がベトついてくるから注意な >>808
CentOSの騒動を知ってて言ってる? CentOSの騒動がどうかしたか?現行バージョンには関係ない話だ >>807
proxmox
この本体のos自体もraidzにインストール可能なんで可用性に優れてる。
アプリが欲しきゃturnlinuxから引っ張ってlinux container(lxc)として使える。
その中にfileserverもあるでよ。
超楽チン。 >>809
お前レベルの使い方で影響なんかあるんだっけ? mintにubuntuserverのワイ
もちろんmintはノート ubuntuはDNS用
セントはクソ コマンドが俺の肌に合わない
red hatもクソすぎて捨てた >>810
現行バージョンのCentOSのサポート期間が8年も短くなって
CentOS7より先にサポートが終わるんだが、
これでも現行バージョンに影響ないと? >>812
私個人という意味なら、家ではGentooを使ってるから問題ない。
会社での仕事で使ってるCentOSの「RHELと完全互換」というタテマエが崩れるから問題になってる。
MiracleLinuxは使えるのかとか、
RHELを買う予算は確保できるのかとか、
これを機にクラウド化するとどうだとか、
検証させられてる。 >>816
それがお前の仕事なんだろう?
それがこのスレになんの関連があるんだ?
私怨を持ち込むんじゃないよ まあここ自宅サーバのスレなんだからそんなに影響はないよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています