【Flash】SSD Part197【SLC/MLC/TLC】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>579
cmosの読みは
コモスで良いですか？ 日本サイトだとクレブ表記なんだよな、ダサさにも程があるｗ
KLeVV くれｗにしなかっただけ良いか >>577
やっぱり一番搾りな3D NANDは、クライアント向けで手一杯か。
https://www.skhynix.com/jpa/product/ssdClient.jsp
SC401とSC313の違いは、MLC/TLCか？ >>580
ケイレブがどっかの商標ですでにとられている富田 >>577
N600は確か温度センサ付きだったから、
N500もそうだといいね。
板チだが、ノートPC用には絶対欲しい機能だし。 SK hynixってのはAppleにNAND供給してるとこなのね >>568
キングストン東芝チップの読出し専用化がいつかは役に立つと思ってもうすぐ10年
容量不足が問題になって子供の記念写真用になりそうだわ >>589
そなの？
魚竿スレで宣伝し捲ってた奴が居たけど。 >>590
持ってる俺が言うんだから間違いない
少なくとも120GBのはそう
29度だか39度だかで固定 >>592
120GB品と240GB品で別って事か。
まあ >>591 の２つ目は、C:ドライブが28度なのに
D:ドライブなN600は40度丁度だから、固定っぽい
気もするけど。
ただ >>591 の２つは全く同一なFirm「Q0921B」だから、
片方だけダミーというのも、考えにくい感じはするよね。 よくあるコストダウンってやつかもね
宣伝している業者は初期物をGETしているだろうから >>592
嘘だろ
俺もN600の120GBを持ってるが
固定じゃないぞ ロットによって仕様が変わってる可能性も否定できないな
俺のは一応機能してるみたいだ
72℃だの異常な温度にもなってない >>597-598
おまいらFirm名が違ってないか？
普通に考えれば、ダミー数値と測定数値を出力する処理は、別々になると思う。
しかし温度センサー実装を、単にパラメータで区別してる場合は、同一Firmでも
オケなので、判断の手段にはならんが。 >>600
基本はコントローラに標準実装されてるらしい。
しかし（CPU等もその筈だが）当然ながら個体差（誤差）
が存在する。
それを規格内に収める為に、実際にコントローラチップを加熱し、
別装置で温度測定して、センサー出力値との誤差を、0〜70℃
の範囲でパラメータを調整する等のコストが余分にかかる。 >>601
サーミスターの代わりに抵抗を入れると部品代がほんの少し安くなる N600、帰って試してみたけどベンチしても何しても30℃固定だわ
ファームはP0901A 途中で仕様変更が行われてるっぽいな
俺のはQ0921Bだが温度センサーは狂ってないし固定でもない ファーム的にはPのがたぶん古いから俺が掴んだのがたまたま昔のロットなのかね H61だからSATA2しかないんだけど
PCIe2.0スロットが5GT/s？であれば、SSDをPCIe接続にすれば理論上はSATA2の倍近く出ますかね？ >>607
シリアルの一部に製造日が含まれてるからそれを教えてくれ
俺のは2017年12月7日だった >>609
また出てしまったから確認に時間かかりそう
なんか17って文字列はあった気がする あ、こんな回りくどいことしなくても
PCIeスロットにSATA3のカードを挿してそっちにSSDを接続すればいいのかな >>577
安っ
クローンでバックアップしてしまっておくとかにいいかも >>604-611
うーーーん、なかなか興味深い事実が判明して、ちょっと面白い？ ﾄｳﾆﾝﾆﾊ､ﾒｲﾜｸﾀﾞｶﾞ
>>591 の２例は2018年2月と7月の報告だから、新しいのならオケかなあ。
結局、ある程度真面目？なブランドでも、最下位機種は何処でも御神籤化から
逃れられないって事か（S55,220S,SU650,N600,etc)。
出来ればN500やBX500は、安心安定な廉価品として販売して貰いたいところだが。 OS入れるならDRAMレスは避けたほうがいいかね？
確か4K書き込みがかなり落ちる&書き込みをDRAM介さずNANDで直接処理するから寿命が短いと聞いたのだが DRAMレスでもHMB対応(但し制約あり)とか色々あるが
OSドライブはさほど書き込みは多くない
ハイバネやテンポラリとして多用するならまた話は別だが
書き込みの最適化はコントローラ内にあるkB〜MBオーダーのSRAMを使うし
そこまで神経質になる必要は無いかと
もちろんDRAM有りのほうが精神衛生上も良いとは思う >>614
DRAMレスで遅くなるのはランダムリード
DRAMにはデータじゃなくてアドレス変換テーブルをキャッシュしてる
この記事が分かりやすい、英語だけどGoogle翻訳で十分分かる
https://www.tomshardware.co.uk/silicon-motion-sm2263xt-controller-preview,review-34162.html
HMBはかなり効果があるのでDRAMレスはSATA辞めてNVMeにすりゃ良いんだがな >>616
でもあまりメインメモリを共用すると、iGPU搭載CPU使いな俺としては、
性能低下に繋がりそうで微妙に心配な気分になるな。 温度センサーを単なる抵抗に変えるだけだから
ファームのバージョンは関係ないんじゃね？ >>618
固定値な温度を出力するだけなら、わざわざ半田作業するより
Firmの書き換えの方が手間もコストもかからない事位は、理解
出来るでしょう？
大体温度センサーは、コントローラ内蔵の標準搭載らしいのに、
どうやって交換するのやら。 >>619
中華製品の後期ロットの酷さしらないだろ
基板の止めネジやフラットケーブルの脱落防止テープや絶縁用シートまでもが少なくなっていく
コントローラーの温度を測る内蔵温度センサーとNANDを測るサーミスター取り付けピンがある
初期ロットの頃はサーミスター装着してNAND温度を測っている
評価が固まったころからサーミスターのチップの代わりに抵抗チュプに部品すり替えでコストダウンを図るんだよ
パターンやfirmを変えないからコストゼロで節約できる ファーム更新は意外と手間かかるからね
製造は嫌がるよ 俺のADATA SU650は温度常に40度固定だ。
初期レビューでは40度以外の表示されてるのもあるので、当時はちゃんと計測してたんだろう。 >>620
ん？
SSDがSMART項目で出力する温度数値って、コントローラ単体のだけじゃ
無いって話か？
>>622
それは初耳だ。
SU650の内部構成品は、もはや無法地帯の様だな。
あのADATAが其処まで形振り構わずが酷くなるとはねえ。
「悪貨が良貨を駆逐する」の諺を実感するなあ。 >>624
因みに俺の今迄の認識では、ADATAは廉価品でも全てのSSDに
温度センサー搭載してるブランドの一つだったのだが、それが
崩れたのが、結構ショックだし、今後の商品選択が面倒だ。
（他は、Crucial、Sumsung、SanDisk、東芝、Kingston、等）
逆に高価品でも温度センサー無しなブランド（SPCC、プレク、etc）
も有るが、プレクは（何時まで経っても売り場に登場しないが）M8V
が温度センサー付きらしいので、気にしてる。 つーか、2.5インチSATA SSDに温度センサーなんて必要か？
温度が出たところでだからなに？って感じなんだが。 SMART値を常に確認したい俺みたいな奴以外には不要だろうな
個人的にSMIコン搭載・温度センサー搭載必須 サーマルスロットリングが実装されてるから、SMARTには正常だと思われる数字が帰ればOK的な実装なのかな？
もしくはフルロードでも温度の上がらないデバイスとか？ >>634
ADATA自体が態々偽装？したFirm名に変更するとは考えにくい。
https://smarthdd.com/database/SPCC-Solid-State-Disk/
元祖お御籤なSPCCの場合、上記の様にFirm名でコントローラを
判別出来てたし、>>634 のFW「Q0616A」な88NV1120搭載品も、
偽ブランドだろう。
ロシアなら、ドコゾの中華メーカー謹製の偽ブランドなSU650が
販売されてても、全く不思議な気がしないし。 >>630
窒息ぎみな小型ケース好き自作erには、欲しいモノなのだよ。
（少なくともシステムドライブに。データドライブは左程無い。）
あとイタチになるが、ノートPCユーザー用にも、大変重要。 >>637
だからノートPCで温度出たところでそのあとどうすんの？って感じなんだが。 深センのアセンブリ屋がリマークチップをかき集めて製品をでっちあげが横行している
SSDの信頼性は地に落ちた
HDD ＞＞＞＞ SSD NANDフラッシュメーカー製の正規流通品を選ぶ自分には
痛くも痒くも無い問題
訂正すると、海のものとも山のものとも知れない新興メーカーが
(一部知識を持ったユーザー相手に)参入し辛くなった、でしょ うちのKLEVV 120GB/480GBの温度は30℃固定みたい。
Apacer AST680S 480GBも同じく。でもこっちはPHISONコン。
ドキュメント置き場の普段はアクセスしないSamsung 960EVO 250GBはPC付けてるだけで48℃。
いずれもCDI読み。 BX500ってどうなんだろうね
その他格安のDRAMレスSSD買うくらいならそっちを買おうと思ってるんだけど >>638
常に高温気味なのがハッキリ分れば、交換するなり
対策するなり、次善策がとれるだろ。
（バッテリーの保ちにも関わるし。）
だから必須では無いけど、欲しい装備（機能）な訳よ。
まあ大雑把な性格の誰かさんは、気にしなくていいよ。 >>643
買え、買え、買うんだ！！
そしてバシラ―報告するのが、チャネラーの心意気だぜ！！
（form 魚竿スレでドレボ突貫した者） >>642
それはNEO N600 の話でオケ？
UrbanはU610も含めて、元々温度センサー無しなのはドコゾの
情報で分かってたが、魚竿スレでUrbanより廉価なNEOに
温度センサー有りを報告してたから、微妙に不思議だった。 >>646
人柱になってくる(´・ω・｀)
NANDはSpectekでは？って言ってる人がいたが
海外の報告によるとMicronみたいなので買うよ
(引用)
BX500 120GB殻割
http://brand.danawa.com/brand.php?id=dwcts&;menu_seq=51603&listSeq=3719236&method=boardView
SM2258XT＋NW911 4枚
NW911＝MT29F256G08EBHAFJ4-3R:A
NW912と同じくB16Aダイ(256Gbit)の3ns品。
120GBはNANDは1枚か2枚と思ってたけど4枚でした
(引用終了) >>648
中国のレビューだと「LPM有効だとランダムが遅い、けど無効にすると熱い」
という話なのでその辺ヨロ
Win10(1803)の標準AHCIだと
バランス＝(AC)LPM有効、(DC)無効
高パフォ＝常時無効
省電力＝常時有効
Intelドライバはデフォで有効、コンソールで無効化可能 >>650
厄介な仕様だな...
CrucialってLPMに関する問題(仕様？)が多い気がする 廃人がNEO N500の腑分けをしてくださったぞ
https://i.imgur.com/fRsYwbX.jpg
BGAではなくTSOPで実装されてるみたい 120GBでコレだから容量で基板を作り分けたりはしてないみたいだな >>652
プレクの期待（だけ）の新人、M8VもTSOPだし、昔に比べて向上した
コントローラ性能のお陰でSATA3なら、BGAはイランのかもね。
コンポーネントを刷新した、PLEXTORの新メインストリームSSD
「M8V」シリーズ検証
http://www.gdm.or.jp/review/2018/0630/263303 >>656
えぇ...熱くね
買おうと思ってたが辞めとくか >>655
120GBと240GBで分けてるとか。
NANDチップが少ない方が、基板配線が短くて済むし、
120GB品が240GB品よりTSOPのせいで、若干低速でも
許されるし、コストダウンも出来る。 >>658
上位シリーズのMX500も、高負荷で高発熱なのは有名な話だよ。
SMIコンがMarvellコンより熱くなり易い、という話が有る。
まあ88SS1074は28nmプロセスで、SM2258は40nmプロセス
だから仕方が無いのだが。 >>659
https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&;wr_id=176264
N500の韓国でのレビューは120GB、240GBどちらもBGA
120GBは片面4枚、240GBは両面8枚
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&;t=5565513
N500も58℃と割とホット
CrystalDiskMarkの結果が上のレビューより悪いのは
古いCeleron(G1840)のせいかと思ってたけど
実はこちらはTSOPなのかも？ >>656 はC2の最悪値と生の値からすると過去最高温度が85℃っぽい LITEON MU 3 120GB (PH6-CE120-M06) って大丈夫な奴？ intel D3-S4510 が全く話題になっていないんだな。
240GB 900TBW, 480GB 1200TBW, 960GB 3400TBW
240GBはOS用として手軽に買える最強クラスのTBWじゃね？
他のサイズも記憶域階層としてHDDと記憶域プールに組めば、
IRSTやStoreMIよりもコスパやパフォーマンス良くなるよ。 自作板だとそこまでの耐久性が求められてないからかと
240GBとしても、果たして4倍額ならどうする？って話で
他の板やスレの方が話題としては適切だろう >>667
記憶域階層でSSD全域をライトキャッシュのみに使えるなら、記憶域使いたいけど、無理だよね？
そんな感じのドライバとかでてないかな・・・ >>667
耐久性以外に、全て無理が有る気が。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1137297.html
＞3D TLC NANDを採用している。
＞ 240GBモデルの仕様は、シーケンシャルリードが最大560MB/s、最大ライト280MB/s、ランダムアクセスがリード90,000IOPS、
＞ライト16,000IOPS。MTBFは200万時間で、耐久性は0.9PBW（Peta Bytes Written）。
http://kakaku.com/item/K0001083155/
＞最安価格(税込)：\15,741 (前週比：+108円↑)
５年保証は、Intel Japan が直受けか？ TwitterでPALIT修理してる人がいてNANDみたら
見たことのない「EQFG8PQMB1」だった
型番からするとSKhynix製みたい
http://www.brainbox.co.kr/bbs/board.php?bo_table=review&;wr_id=7020
ここのレビューでは
120GBはSBFM51.2 S11＋EQFG8PQMB1 2枚
240GBはSBFM71.1 S11＋SpecTek PFF52-S8 2枚
PALITはS8グレード多いですね
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&;topic=5360&start=461&limit=1&m=1
ここにSBFM51.2でSKhynix 2D TLCのH27QFG8PEM5Rがあったので
「EQFG8PQMB1」もおそらく同じSKhynix 2D TLC
ただ、このH27QFG8PEM5Rもリマーク品みたいですが >>671
流石にS8グレードじゃあ、保証期間を１〜２年に短縮せざるを得ない訳ですね。 >>670
まじめに作ればＴＬＣで４８０ＧＢで１２００ＴＢＷの性能を叩き出すことが明らかになったな
ＴＬＣでも問題ないようだな >>674
素人が普通に使うならTBWなど大した問題じゃなくて、本当に重要なのはMTBFのはずだが
MTBFがマトモに計測された形跡って無いよな
素子の耐性からの計算じゃなくて、マトモに実測したMTBFを知りたいものだわ >>674
書き込み速度の遅さが見えないアホなのかな 書き込み速度より耐久力でしょうに
何のためにＯＳの書き込み遅延キャッシュがあるのやら
メインメモリのキャッシュなら４の倍数ＧＢ単位で確保できるのだから >>674
2.5インチSATAのSSDだと速度はSATA の制限で頭打ちだし
耐久性的にはTBWは大幅に余るし >>669
WindowsServer2016で作成した記憶域階層は、基本的にSSD層に書き込みされ、
SSD層が溢れる前には使用頻度の低いデータが順次HDD層に転送する命令が出るから、
SSD層の容量の半分位はキャッシュがあるのと一緒よ。
NVMe1TB+HDD2TBの組み合わせで空スタートだと、1.5TB位までNVMeの速度で書き込める。
速度低下した所で転送停止し、HDD層へのデータの内部の移動が終わった後に、
また転送を再開すると0.5TB位まではNVMeの速度で一気に書き込める。
CDMの32GiBサイズ程度なら、どのタイミングでテストしても、SSDとしての結果になる。 >>679
良い情報ありがとう。
Win10(PowerShellから記憶域作成)で記憶域作るやり方勉強してみます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
