【瓦記録】SMRのHDDを語るスレ【プラッタ枚数減】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950
MQ02ABF100とWD10SPCXが非瓦(500GBプラッタ*2) >>951
ありがとうございます。
少し昔のモデルなら(しか?)非SMRがあるんですね。
最近の2.5インチHDDだと、SMRからは逃れられないようで悲しいです。 >>950
seagateサポートは信じちゃダメ
spec sheetがあるならそっちを信じなさい >>892 >>902 >>907
備忘録とツッコミ代わりに書いとく
SMRじゃない前バラクーダも制御ファームはSMR動作しとる
物理的に重ね書きしてないだけ
それがMTCテクノロジ
一年市場で検査してるwから安心、なのではないだろうか >>954
このスレにseagate SMRはMTC採用有無で100%区別できるから問題ないと主張されてる方がいらっしゃいますが間違ってるって事? 自分の事かな?
MTCを避ければ今のところSMRも避けれると言ってるだけだが
ASシリーズなどSMR公称モデルはまた別として >>948
楽しんでいただけたようでなにより。
私は完全に倉庫用途で、デスクトップがわりのでかいノートPCに起動用 SSD + HDD が積めるから最悪の状態にはならないだろうという予想というか希望で買ってみました。
>>949
これは私の >>942 に対するコメントかな?
もしそうなら根拠は君の目の前にあるじゃろ?
私は自前の投資と手間を掛けて自分の考えとその根拠である生データを出してる。
自分が100%正しいという気は無いが、おかしいと思うのなら生データから考察して指摘すればよかろう。
生データが信用できないなら自分で買って試すがええじゃろ。
それができないなら上から目線で何を求めても他人に何をいっても生暖かい目でしか見てもらえんだろうなぁ。 >>955
SMRはOS管理外で読み書きしてて安心できないとする人へ、
「もう似たような動作するのを掴んでるのかもよ」と
指摘してあげてんのよ >>956
ん?MTC=SMRって主張じゃなくてSMRは全てMTCってダケの事ね?なら理解。
で、
>>954,958
の主張は一年以上前のモデルから非SMR バラクーダもMTC(しかも似たような挙動もしてる)だと言う。ならMTC避ければ良いってのは正しいが、事実上 >>717 の通りDM避けって事?
私は値段差(1.5倍、出来れば2倍)無い現状ではSMRを使う意味かない派(安くて明記してたら問題ない派)なんで細かい事は正直どーでも良い
→細かい事はお二人で議論よろしく >>957
現状ではSMR=メディアキャッシュ搭載だが、メディアキャッシュ搭載ドライブは全てSMRではない。
CMRでメディアキャッシュ搭載ドライブの存在を考慮せずに
その挙動がSMRの物と判断した理由が知りたいという事。 失礼。
今問題にされてるような挙動はドライブマネージド故の挙動って点でホストマネージドは失念してました。
確かにメディアキャッシュ有りませんね。
すみませんでした。 は?
4.4.3 Zone Layoutを嫁
www.hgst.com/sites/default/files/resources/OEM-Spec-SATA-Ultrastar-DC-HC620.pdf おっと。
資料見てないけどメディアキャッシュ有るんだ。
無いものだとばかり思ってた
何れにしてもドライブマネージドの動作の問題とは直接関係ないし
とりあえず別の話としておくれ。 メディアキャッシュの有無が最優先確認事項だな
メディアキャッシュ搭載だと原理的に遅くなる >>966
それ、先頭のコンベンショナルゾーンってのは、ファイルシステムの管理用に使ってくれって領域だよ。
メディアキャッシュとはなんの関係もない。
NTFSならMFTやらクラスタビットマップやらを、入れておくのが推奨されるんだと思う。
言い方を変えれば、管理領域がコンベンショナルゾーンの大きさに収まるようにしろってこと。 メディアキャッシュなんて面倒な仕組みを追加するより
半導体キャッシュメモリを増やせよな >>972
ディスクを廻す代わりに筐体を廻す仕組みを採用しました! 地球が自転してるんだから
ディスクは回らなくても大丈夫 アナログレコードの上を走って再生するレコードプレイヤーを思い出した
バスの形したやつ 3.5インチドライブでフラッシュメモリをMTCとして使ってる製品ってあるの?
なんか心情的にフラッシュメモリ搭載なHDDは避けたいんだけど… 海門のマイクロドライブMP3プレーヤーから抜き取ってりなざうで使ってたわ
いまじゃゴミみたいな容量だけどIBMのは高かったから手が出せなかったな 今までの高密度化と違ってある程度埋まると遅くなる、書き換えはもっと時間かかるんじゃあ おそらく2.5インチ2TBのものはメーカー問わず全てSMR方式だろうね。
しかし一般ユーザーはSMRという言葉すら知らない。 3プラ2TBのCMRが過去にはあったが、9.5mmだとそれだけだね 昔は17oとかあったな、2.5インチも
裏蓋ぶった切ってリブレットに乗せてたな 巷に普及期(一般レベルではない、特殊・工業用)には、そんな(もう少し直径あったかも)大きさで、ディスクが連なったものとかあったよ 5インチHDDってQuantumから出てた気がする。
普通に今時の密度のCMRで5インチHDD出れば面白い。
SMRよりはマシなランダムアクセスしそうだし・・・ >>997
大きいと熱での変形が無視できなくなってくるんじゃね。
厚みを倍にしてプラッタ増やす方が簡単かも。 2.5インチHDDを平面上に4つ並べればいいんじゃね
俺考えたけど誰か特許取っていいよ マルチコアならぬマルチディスクってか
3.5インチでツインディスク内蔵出来そうだよな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
SLOT Results
🎰🎰🎰 Excellent!! 0
🎴🎴🎴 Gratz!! 0
🌸🌸🌸 OPPAI Ban!! 0
💣💣💣 Backingum!! 0
Win!! 1
Points 4 pts.
life time: 132日 13時間 31分 7秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。