【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひっそりと販売されたIntelとMicronによる夢の最新技術が投入されたOptane Memoryのスレです
Optane SSDの話もしていいよ
/ ̄\
│32GB | スリーディー・クロス・ポインッ!
\_/ インテル!クロス!マイクロン!
_|_|_
n: /キャッシュ\ n:
|| / 専用 ヽ ||
f「| |^ト | :::\::/::: | 「| |^|`| インテル!
|: :: ! } | <(゚)>::::<(゚)> | | ! : ::} オプテェィーン…
ヽ ,イ ヽ (__人__) / ヽ ,イ ムェーモリィーッ!
\ `⌒´ /
※前スレ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1493559658/ ネーミングがSSDスレを覗いてたとしか思えないのも笑うw おぷタンのチップでウスブメモリにしたらどーなんの?
書き換え性能最強の香具師ができんじゃねーの >>39
速いだろうけど
それってなんの使い道があるん? いや、それ欲しいわ。
2TBくらいあれば録画して、ノートで編集して戻してエンコしてってTBW気にせず10年以上使えそう。 10 年後は 8K 動画をエンコするのに 2TB じゃ足りなくなってそう。 M.2用の外付けUSBケースあるんだから自分で調達しる おぷたねは高耐久のSSDとして期待してたけど
今んとこ、同じ金でMLCのSSDを消耗品として
買ったほうが速度的にええやんってなるなあ。
60GBくらいのが一万円切ったら個人需要も
そこそこ伸びそうな気もするんだけど。 ランダムリードが全然違うんだけど。
60GBとかそれこそ何に使うんだ。
TEMP? 800Pの60GBと120GBって容量以外にスペックの差はあるのかね
メモリの16GBと32GBは結構差があるようだが >>49
60GBと120GBで容量以外にスペック差が無ければ
安い方の60GBを買ってOSだけ入れて使ってみるわ
>>47
海外の値段を見ていると1万円以下はちょっと厳しいな Winのアプデが早くなるならC:に使いたいんだ
というかアプデの速さを調べたベンチ無いのかな 一時的な保存にラムディスクとか使ってるけど、windows10って
スリープ状態から無断で強制シャットダウン後アップデートする
くっそいかれた仕様のため何度も泣かされた。7に戻りたい……。
今32GBのおぷたねと128GBの3D MLCが8000円くらいで、
10数GBくらいの用途で使う分にはSSDが寿命に達することは
まずありえんだろうからSSDでもええんだろうと思った。
ウェアレベリングない時代のSSDが二つほど壊れた経験が
あったから、SSDを酷使するのに生理的な抵抗あんだよね。
同じ世代でもintelや東芝のは壊れたりせんかったけどさ。 x2だったらx4に2個刺してVROCできんじゃね? >>54
シーケンシャルは大したこと無いのは確定だけどQD1の4KBランダムには影響しないと思う シーケンシャルが気になる人はもうちょっと待つといいよ
https://www.anandtech.com/show/12290/intel-previews-optane-800p-58gb-and-118gb-m2-ssds
> Intel roadmap leaks have previously revealed an M.2 Optane product with a PCIe x4 link. Optan 900Pより影響が大きく現れるのってあるの?
※Optane 900Pの場合、2段目から下はCPUの性能が大きく出るようだね。
特に2段目はCPUが遅いとスコア上がらないと思う。 エラッタ修正された次世代CPU出るまで待つしかないしこれについてはしょうがないわな。 AMD+Optane 900Pだとどのくらいなのかね? >>692 うちのR6E+7980XEはメモリも落ち着いたんで、大人しい設定で3960Xの代わりにメインにしようかというところ。
電源も紫蘇チタン850Wで十分なのでそのままかな。
割ってないけど、割るとしても回すよりコア温度の余裕を稼いで全力時のラジファンを静かにするのが目的になるかも。
OC含めて最強ならAPEXの方がいいよね。メモリ沢山積む必要があるとかでなければ。
R6Eの8pin+4pinはワットモニター見てるとちょっと不安。
自分はThunderboltのRAIDを繋ぐかもってことでR6Eにしただけ。 >>66 誤爆しますた
>>65 ちょっと検索したけど見つからない。 Skylake-Xならストレージにもこだわりたいですよね〜
そだね〜 (北海道弁) 4gamer で optane + FuzeDrive の記事上がってた。 去年発売日に買ったOptaneの16GBが逝ったっぽい
ベンチで3TB以上は読み書きしたけど早くないか?
Hyper M.2 x16に新しいNvme1枚だけ挿して違うスロットに足したら
元から挿してたOptaneを認識しなくなった
デバイスマネージャーで変換カードだけはOSから見えてるけど
エラーか何かで停止してる。他のマザボとOSでも見えなくなってるからダメかも
突然逝くのは怖いわ。intelのツールで耐久100%からミリ減る程度だったのに… ストレージ部分の故障とコントローラの故障はベツモンだからな。 >>71
使えない点では同じやん…
海外レビューでベンチしてたら1日保たなかったとかあったの思い出した
何処が駄目になったのかはわからんけどカタログスペックないんじゃないの >>70
今年入ったら手持ち2枚のうち1枚ぶっ飛んだな。RAIDにしてTempフォルダに割り当ててたんだけど、いきなり
重くなって調べたら1枚駄目になってた。
まあうちじゃSSDぶっ飛んだこともあるし、まあ複数枚使ってりゃ運の悪いこともあるかと思ってる。
ただHDDと違って予告無しにいきなり駄目って場面ばっかりなのがなあ。 >>75
ブログで32GBが5ヶ月で壊れた人の話見てたけど
その2枚のうち1枚駄目とかも含めて
書き込み耐性が想像以上に低いのかも知れない Optane SSD DC P4800X のレビュー(今やるなら900Pじゃね?)
https://news.mynavi.jp/article/20180301-591672/
>>65 1950X+900Pを見つけた。
https://www.sqlskills.com/blogs/glenn/initial-crystaldiskmark-results-for-intel-optane-900p/
どっちもCPUが遅くてOptane SSDの性能出し切れてない。4K Q32T1は実力の半分程度か。
※マイナビは測定環境の記載がないが、もしかしてRyzen使ったとか? テスト環境書かないレビューって頭おかしいな。インテルでもパッチ前後で違うしレビューの価値ないだろうに。 持ってる人はベンチスコア見るとCPUが遅い環境だって直ぐ分かるね。
有名どころのサイトの900Pのベンチは、Intel 4C以上でOCしてやってるのが多いかね。
そうしないとCDM 6.0.0の2段目以降、CDM 5.5.0の2段目、4段目は900Pでいいスコア出ないね。
>>85のは、どっちも900Pにしてはちょっと低いスコア。マイナビはIntelで脆弱性対策なしでOCも
なしってところか?CDM 6.0.0の2段目は完全にCPUがサチってて「CPUとOSとベンチマークソフト」
のベンチマークの様相を呈しているね。 >>89 CDM 6.0.0だと、2段目以外はシングルスレッドだからシングルスレッド性能が重要。
2段目は8スレ(18Cだと先頭4Cに寄せて動く)だけど、900PのようにIOPSが高いと、これもスレッド当たり性能がスコアを左右。
※7980XEでやった>>61の脆弱性対策前のCDM 6.0.0 2段目はReadが (2399.5MB/s)/(4KiB)=585,815 IOPS、
Writeが (2223.1MB/s)/(4KiB)=542,749 IOPSで、900Pの化け物さ加減が分かるね。
オマケに900Pはキャッシュとか関係ないから、容量全域に対してでも、連続長い時間でもこの速度を出せる。 ふーむ、勉強になった
去年の暮れにスリッパ+960PROX8でシーケンシャル20gb/s以上?(ランダムは知らん)のニュースがあったのでCPU的には足りてると思ってた 一応書いておくと、>>61の7980XEはSync All 4.7GHz設定でのベンチ。
わざとクロック書いておかなかったけど、聞いて来る人は居なかった。
脆弱性対策前でも、CDM 6.0.0 2段目はReadもWriteも使用された4コアの各論理CPUの
CPU使用率は90%以上。
スリッパやXeonに900PやDC P4800X付けても、CDM 6.0.0の2段目でそんなスコアは出ないだろうね。 Intelがチートで速かっただけで、
今はAMDと同じ速度になっただろ CDM 6.0.0の2段目は、スリッパやRyzen 7でもスレッド数増やせばOptane SSDの本気は見られるかも。 それだけのスループットを出すのにCPU使用率が90%とか本末転倒な感じやね
...でも、ちょっと挑戦する価値はあるかな 50万IOPS越えってことは、2ns以内で1 I/O処理しなきゃならないから、
CPU側(OS、ドライバ、ベンチソフトの造りの上で)も相当過酷だよね。
CrystalDiskMarkもアフィニティ設定しなけりゃ多コアで1T/C動作になってもう少しCPU側軽くなりそうだけど、
何か理由があるのかね。 optane memory ってSSDとして利用したとき、OSのブート出来ないの? DRAMは500万IOPS出せし、
OptaneもDRAMI/Fだとそのくらい行けるって話だから、
NVMe(PCI-Express)のオーバーヘッド大きすぎるわけだな
NAND想定の規格だったろうからしょうがないけど サムチョンバカ「これからはNVMeの時代!」
現実→NVMeすら瞬時に時代遅れに 2.5インチSATA3のオプタン出して欲しい
シーケンシャル500MB/sで良いから Optaneでも5MIOPSは無理だろ?
ソースは? >>97 ナノは無理だなw
× 2ns以内
〇 2us以内 http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2018/0227/253873
価格性能比の問題が改善しないうちに
ランダム性能もNVMeに追い付かれちゃった
280GBと1GBが同じ値段だろうし要らない子 全く追いつかれてないしNVMeが何かも分かってない こんなやつがHDDもNVMEもSSDもoptaneも大した差がない、って書き込んでるんだろ 5か月で壊れるって
インチキジャン
LEDでんきゅうと同じで
4万時間壊れないって
書いてあって
5か月で壊れるのかよ 2400G+AB350 ITX、Optame 480GB システムドライブ、パッチは全て最新のはずだけど
CDM 6.0.0 x64
read write
2696.4 2318.3
2177.8 1871.0
374.8 340.1
206.9 182.6
AMDではOptaneの性能を出しきれないということか WDのSN720ってTLCじゃないか
Optaneどころかキャッシュから溢れたら960 Proにも勝てないんじゃね? >>118 それでも普通のSSDよりかなりいい数字出たからいんじゃない。
体感的には余り分からないだろうけど、気分的には爆速だよね。 >>123
どうも
バランスを考えると歪な構成だけど、960PROや750に比べれば数値はずっといいね
AMDは起動が遅いと思っていたけど、Ryzen出た頃に比べれば5分の1ぐらいの時間になったなぁ
インスト後しばらくはwin10の大量アプデが鬱陶しいけど、終われば快適
これ以上速くしようと思うと、RAMディスク上のVMにwin10環境を作ることしか思い浮かばない >>125
CPUとSSD違うから単純比較出来ない
パーツ全て同じならRAMディスク最速だと思う そういや昔ハード的にRAMディスク作っちゃうのあったよな。i-RamとかANS9010とか。
今はそういうの無いんかな。 800P 60GB $109.79
800P 120GB $204.95
ttps://www.shopricom.com/shop/productlist/keyword=optane%20800p >>127
DDR2の終わり頃だよな
その後直ぐにSSDが出てsataも新規格になったりで後継出ずに消えたな >>130
眼の玉飛び出そうな価格だな
メモリー多く積めるマザー買ってRAMDisk構築したほうが安くつくのでは? Ramdiskは糞ソフトだと速度出ないこともあるしね。 欲しい、、
でも今のPCってメモリ64GB載せられるし、RAMドライブで妥協 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています