■ Intel CPU等に深刻な欠陥 16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:default:vvvvv:1000:512
本文の一行目に以下を挿入してﾜｯﾁｮｲ有効にすること ※ﾜｯﾁｮｲ無しのスレは破棄
!extend:default:vvvvv:1000:512
◆関連記事
2018年1月10日 Linus，Intel相手に“おこ始め”―「メルトダウン」で幕開けの2018年
http://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201801/10
2018年1月18日 / 13:00 / 13日前
インテル半導体、新世代でも再起動頻発の可能性 パッチの問題で
https://jp.reuters.com/article/intel-chip-idJPKBN1F70D4
2018年01月23日 17時38
Linus Torvalds氏、IntelのSpectre/Meltdownパッチに怒る「完全に完全にゴミだ」
ttps://linux.srad.jp/story/18/01/23/078252/
2018年1月29日
Linux 4.15が正式リリース， Meltdown/Spectreにフルパッチ対応
https://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201801/29
2018年1月30日
マイクロソフト、緊急アップデートを公開 インテルパッチ無効化
https://jp.reuters.com/article/cyber-intel-microsoft-idJPKBN1FJ0J2
※前スレ
■ Intel CPU等に深刻な欠陥 15
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1517320391/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ 淫j} /,,ｨ//｜ 『IntelCPUにパッチを当てて情報流出を防いでいたと
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 思ったらいつのまにか情報が破損していた』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 強制再起動だとかCPUスピード低下だとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ… w 、､､ , , _
ｨ`,､,､,､,､,.、'、
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ _ｌ/＼ v~／!|
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|{f∥ミゞ, ,ｨ≪:lf＾i もういい…！
|i i| }! }} /／|ヾ|rｰ~r〉〉，こlﾚ'
|l､{ j} /,,ｨ//｜ |{王王王王}ﾄ､
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ L_, , ,ｰ, , , ,_｣ｼ’、 もう…
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ | ＾ヾ二三シ´＼＼
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 ヽ. ヽ ＼ 休めっ…！
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ レ'´￣｀ヽ
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉 / :|
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ / / 休めっ…淫厨ポルナレフッ…！
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ /-─ ,ｲ.|
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ /-─ / ヽ|
/ // 广¨´‐-ﾞ=っ｀ヽ,.--r-─ ''"´￣｀ヽ / }
ﾉ ' / ノ::::::::{三二 | │ / /
_／｀丶 /:::::::::::::::ヾ＝--一'`ーゝ _,. く ノ| 仮に強制再起動やデータ破損が無かったとしても
役に立たない完全なゴミという烙印を押されたパッチを再リリースというのが意味わからない
Intel年初からなにも対策してない、本当になにもしてない、むしろ余計混乱させただけ >>53
あれ？Skylakeでは問題無くて、KabylakeやCoffeelakeでは問題有りってこと？
アーキテクチャ一緒じゃなかったっけ？ >>59
IntelのHPの最新記事だ、そりゃあSkylakeとKabylakeで一緒って考えたくなるのはわかる、詳しくはIntelに問い合わせてくれ
ちなみに上に載せたPDFでもSkylakeとKabylakeは分けられてるな、とりあえず自分はSkylakeとKabylakeが分けられている理由について書いてある記事を見かけた記憶がない
なぜかはわからんが、だからIntelに問い合わせてくれ
https://newsroom.intel.com/news/security-issue-update-progress-continues-firmware-updates/?_ga=2.12708980.2119141471.1518263544-45609782.1517941430 んでも、skylakeにだけ対応したマザーアップデートはメーカーからは出ないんだろ？ どうなんだろうな？
ただマザーボードのベンダーはKabylakeのマイクロコードも出てこないと新しいBIOSファームウェア出さなそうだな windows updateでspectre2対応OFFアップデートいれてるなら
脆弱性発覚後のFirmwareは実質skylakeだけ対応したアップデートだから出す意味がない ←セキュリティホール 再起動頻発→
―━―━―━◎━―━―━―━―━
≡ ||
≡ ||
≡ In||℡,
ｺﾞｰ （ / ⌒ヽ
≡ | | |
≡ ∪ 亅|
≡ | | |
≡ ∪∪ マイクロコード、SkylakeはC2が再リリースだったけど
Kabylake/Coffeelakeも84の再リリースだったら笑う この2つを同時に出来なかったらしく1月のパッチと同じものをリリースしたんだろうな
両方同時にやると未知のエラッタ踏んだとかじゃないの
仮想通貨は次々に抜かれてるみたいだし、もしかするかもね
・セキュリティ対策
・再起動対策 その後対策ってできてないの？
このまま無かった事にしてトンズラかｗｗｗ 頑張ってあまり性能下がらないパッチ作ってるんだよ、多分 自分のケツも自分で拭けない事実を自ら晒し上げていくスタイルホントひどない今回 色々文句言われていったん引っ込めたけど結局よく分からなかったから
リーナスさんの言うところのゴミを黙ってそのまま再リリース？ どうすんだよこのゴミ
もういつ複合的に穴をついて
致命傷負わせる大規模攻撃始まってもおかしくないのに
パッチ作れないなら作れないと言って別の対応策出せよ エラッタ認めたら
相手取られるんだから認めないよ
適当パッチで文句言うのは袖下キャンセルさ 修正無理なのが判明しててもインテルは絶対無理と言えないし
言うとしても新設計CPUが出てからだろうし早いうちに諦めよう 日曜の朝からまぁ単発が湧く
毎日同じ事ばっかりレスして飽きないの？ >>77
まあ値下げしようが値上げしようが問題が解決してないことについては同じだからねえ。 もうインテルに修正は期待してない
使い続けたいなら自分でどうにかして極力リスクを減らすしかないね
主にノーガードPC使ってるからPC切り替えるのが面倒で通販も減りそう >>78
BIOSとかOSのアプデで穴塞がったんじゃないの？
多少の速度低下があっても値下げするなら買おうかと思ってましたw >>80
BIOS不具合で差し止めかかって、対策ツールをマイクロソフト直々に無効化する修正加えるような状態
しかも、intel内では一部では不具合再現しなかったから、そこだけは不具合パッチ再開するぞとかいう直す気のなさ
まあその分加味してアホほど値段下がったら買ってもいいかもしれない >>80
穴塞ぐ対策はしてない
>>82
パッチで何かしているように見えて、穴は塞がってないが
パッチによるベンチマーク対策はしてある ブル土下座とか優越感に浸りながらintel最高とか言ってた時の
PCも実はガバガバでしたwまあ実害が無かったから良かったじゃない。
10年以上も騙せたんだからある意味凄い技術力だと思うよ 嫌味じゃ無しに >>82
何が遅くなるのか理解した上でそのベンチ頭に挙げてるの？ひでえ
Intel大本営より非道い >>80
全然ふさがってないしガバガバのままだよ。 >>87 この板的に実用的なのも入ってるし>>83も隠さず見せてるんだから、まぁ許せや。
ストレージは、>>82の上の Start-to-End Wall Time - Total Computation Time にも現れるから、
他のと比較してみるのもいいかも。 メルトダウン対策入れたらhyper pi のスコアはがた落ちしたな
4790k使って1M測定で 前は8.3秒だったのが、今は１3.4秒になってる >>90
それっぽく取り繕っただけで対策できてない
だからその程度の性能低下は参考にならない
本当に対策したら致命的な性能低下になるから逃げてるように見えるが
このまま数年逃げ切る気なのか？ そこだわな
intelがこの対策に苦労している、みたいなストーリーは胡散臭すぎる
簡単に対策はできるがｸｯｿ性能が落ちる、だから正しく対策する方がintelとしてマイナスだと判断して放置プレイ決定
その流れを演出するために、許容範囲になる程度の性能低下情報をまず第一報で広める
正しい対策はしないので、正しくない対策に欠陥付きで小出しにする
結果的にそれはスルーされたり、情報が入り乱れて有耶無耶になる ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニﾆ彡| 原因は特定した・・・・・! !
/ インテル ヾ.ﾆニ┤ 特定はしたが・・・
<'-., ￣￣ _,,,..-‐､ 〉ニﾆ| 今回 まだ 修正する
/"''-ﾆ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 気にはなってはいない
| ==＝､! `＝====､ l =ｌべ=|
. | `ーﾟ‐'/ `ー‐ﾟ―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / ､ l|__ノｰ| 思い出していただきたい
. | ／`ー ~ ′ ＼ .|ヾ.ニ|ヽ
|ｌ 下王l王l王l王lヲ｜ | ヾ_,| ＼ つまり・・・・
. | ≡ | `l ＼__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ ／l | ~''' 脆弱性の修正は
‐''"￣| `iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''" ／ | | 10年後 20年後ということも
-―| |＼ ／ | | あり得るだろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
| | ＼ ／ | | MSIからBIOS更新したのですがスペクターの対策が有効になりません・・
チェッカーでも有効になっていないと言われて
何か手動で設定する必要があるのでしょうか
KB4078130は入っていませんでした
マイクロコードは506E3/BE
BIOSは Z270GAMING PRO CARBON 7A63v18 >>90
スーパーパイのマルチ版か 一時代を築いたベンチソフトだな
AMDがintelに絶対勝てなかったベンチ よくこれでバカにされたな～ パイ焼きはyクラの時代
尤も、GPUPIにはCPUじゃ勝てないだろうから意味があるのかどうか >>94
http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20180110102/
Hardware support for branch target injection mitigation is present: True
になってるか確認すればいい
Trueにもなってるにもかかわらず有効になってないならレジストリで有効にすればいい >>97
それがFalseなんですよね・・
様子見しかないですかねぇ おいふざけんなwindowsアップデートして以降、ブルースクリーンの嵐
今日だけで3回目 もう面倒くさくなって気にするの止めた
実害報道多発するまでOSパッチとブラウザ更新だけでいいや
サブでAMD機もあるし
Phenom2だから燃費悪いけど普段使いならまぁ気にしなくてもいいか win10になってから、ノートもデスクトップも計5台1度もブルスク見たことないけどな ,.. - ───‐- ､
／ , ', -─‐- ､.._ _>>99 ＼
|二l二 / ｉ l ‐#- ､ﾞヽ.￣ ,r`ゝ-
-─- ､ |二|二 ﾊﾞ （ | L_ u v ＼`ｰ-‐''／ ヽ
＿,ノ ハヽヽ亅 ヽ | r‐､} ヽ￣｀ヽヽ,, ,/／´7;| なんだっ・・！
┌┴─ ＞ | |ﾄ､|l u ` ｰﾟｲ u vl.ﾟｰ' | このIntelCPUはっ・・・・・・・・！
ｏ | 土土l ｶ ／ | ヽ_|! u'＿,ﾉ { u' }じ v |
ﾉ 上 匕 （ ／| /! r'',ニﾆ=`＝=＝'=ニヽ! セキュリティ全部ガバガバ・・・！
ｏ ｌ ＼__／ |. / :| | |ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ' ｌ∥ ガバガバじゃねえかっ・・・・！
ﾆ|二 ,ゝ |/ :| ｌ lｰiｰiｰiｰiｰiｰiｰｉ‐rl ||
ｏ ヽ＿ﾉ ／ | iヽ. ヽヽニニニニニニﾆﾝﾉ
/ ! | ヽ ` ｰ-- ﾆ二二~-‐'＼ 再起動頻発とかっ・・・・！
ｏ | ヽ | | ﾞi ::::::::::::／ :|＼. ＼ こんなもん・・！
| ＼| ! ! ／/ | ＼
r:､ / ＞ ／＼ !ヽ..＿＿,/／＼ |
|/ /-､ ／! ／ oヽ |::::::::::::::/ __ ＼. |
o / し' （ " |:::::::::::/ ` >>101
ありがとうございます。
まだしばらく様子を見てみます そういう所も出てくるよね。
でも自社の CPUを調べつつ、他社の CPUの脆弱性も調べまくってるだろうから、AMDもいつどうなるか
分からないけど。
i社としては、他社の脆弱性を見つけて公開してそっちに目を向けさせたいだろうし。 >>94
そのBIOSのマイクロコードはSkylakeがBEでKabylakeが70
それぞれC2と7C以降じゃないからSpectreには対応していない # sudo sh ./spectre-meltdown-checker.sh
Spectre and Meltdown mitigation detection tool v0.34+
CPU is Intel(R) Atom(TM) CPU Z540 @ 1.86GHz
Hardware check
* Hardware support (CPU microcode) for mitigation techniques
* Indirect Branch Restricted Speculation (IBRS)
* SPEC_CTRL MSR is available: NO
* CPU indicates IBRS capability: NO
* Indirect Branch Prediction Barrier (IBPB)
* PRED_CMD MSR is available: NO
* CPU indicates IBPB capability: NO
* Single Thread Indirect Branch Predictors (STIBP)
* SPEC_CTRL MSR is available: NO
* CPU indicates STIBP capability: NO
* Enhanced IBRS (IBRS_ALL)
* CPU indicates ARCH_CAPABILITIES MSR availability: NO
* ARCH_CAPABILITIES MSR advertises IBRS_ALL capability: NO
* CPU explicitly indicates not being vulnerable to Meltdown (RDCL_NO): NO
* CPU microcode is known to cause stability problems: NO (model 28 stepping 2 ucode 0x217)
* CPU vulnerability to the three speculative execution attacks variants
* Vulnerable to Variant 1: NO
* Vulnerable to Variant 2: NO
* Vulnerable to Variant 3: NO >>106
6ヶ月以上時間が会ったのにA社の脆弱性を追っかけるのに血眼になりすぎて
自社の対応をおろそかにするとか実にi社らしいじゃないですか >>106
必死で調べてまだ出てこないの？
それより自社の大穴なんとかしろよインテル 他社の脆弱探す前に自社の脆弱対策しろよ
AMDはニューラル使ってた事隠してたし
技術の詳細は分からんが兎に角凄い自信だぞ >>112
アレはBTB方式の違いによるもの
原理的には可能だけど実際にやるとなると不可能になる さっさと解決するパッチを出す
それによって最終的にどれだけ性能落ちるかはっきりさせる
この2点をはよしてくれ Spectre/Meltdown対策さらにその後
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/ubuntu-topics/201802/09
業界全体を巻き込んだ混乱になっているSpectre/Meltdown対策について，
Ubuntuでも新しい動きがありました。いくつかの面で問題のあった既存の更新
（Intelの更新版マイクロコードとあわせて動作する幾つかの修正。注4）を破棄して，
Retpolineベースの対策に切り替える大規模修正がマージされています。
注4
これにはシステムを不安定にする以外に，「?無視できないレベルで遅くなる」という問題がありました。
(ry
なおRetpolineによる防御も常に有効なわけではないため
（一定条件下で防御しきれないケースがLKMLで指摘されています）?，
さらにもう一段階，必要に応じてIBRSを利用する，といったアプローチの試行錯誤が行われています。 解決するパッチを出すと性能が低くなりすぎるから出せない。（決め打ち） >>112
分岐予測のニューラルネットワークとやらなら、発売前から宣伝内容に含まれてたけど？ うちの蓮Win10明らかに1月のアップから不調だぞ NetBSDにおけるMeltdown/Spectre対策状況
ttp://gihyo.jp/admin/serial/01/bsd-yomoyama/0135
SVS（Separate Virtual Space：分離仮想空間）と呼ばれる
Meltdown対策機能は現在開発が行われている段階にあり，
最初のコードは2018年1月7日にコミットされたと説明があります。
(ry
Intelが公開したアップデート版マイクロコードにはオペレーティングシステム側から
分岐予測機能を無効化するために利用できる複数のMSRが追加されていて，
Intelではこうした機能の提供をもってSpectre対策機能を提供しているという体を取っているようです。
ただし，この機能が本当にSpectre対策として効果が見込めるものであるのかはよくわからないとしています。
NetBSDは新しいマイクロコードを適用することはできるものの，
現段階では新しく追加されたMSRを利用する機能は提供していないと説明しています。
また，Intelから公開されたマイクロコードには特定のハードウェアにおいて
システム再起動やそのほか問題を誘発することがすでに認識されており，
修正にはまだ時間がかかるだろうとも指摘しています。 . ＿ ＿
, -─ゝ ｀ヽr'´ ｀＞
∠ -─- ミ 二 ´￣ ＞ どうなさいました………？
, ' ﾆ-‐ r─ ﾐ -‐ ､＼ お金持ちのお客様……
/ ／ | r;ﾆV三､ ヽ ヽ. l ＼ さあ さあ お気を確かに……！
. l / :| | l | ヾ`
│ / l |. 淫照ﾄi | インテルＣＰＵに脆弱性……？
│ / / ,１ L_ :!│l ﾄ、ヾ | がっかりするには及ばない
. ! ! / / ﾚ' ｀ヽ ゝ!´ヽ! ＼ ､| まだＣＰＵは在庫がある… 追加で買えばよいのです！
. | | ノヾ､二raﾆ （'ra二フ"ﾚ′
| _,､イ| `ｰ-; :| もっともっとPCの台数を増やし続けてください……
| ヾﾆ|:| - / |
| | | | ヽｰ----------‐ｧ :| 我々は……
| | | | ` ｰ-------‐´ ﾄ その姿を心から 応援するものです……！
. | l／ヽ. ヽ ー一 / |
_レ':::;;;;;;;;ﾄ､ l.＼ ,.ｲ , l ブラックアウト？ クロック戻らない？ 意味がわかりません……
￣:::::::::::;;;;;;;;;;| ヽ. l l ヽ､..＿＿.／/ |ﾙ^::ｰ-
:::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;|. ＼! , ' :|;;;;;:::::::::: おま環でしょおま環！ Windowsをクリーンインストールしてご確認を……
::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| ＼ ／ :|;;;;;;;;;::::::: >>112
ニューラルネットワーク分岐予測なんてJaguarのころから使っているし
隠してもいないぞ うちのSkylakeの再起動もIntel様からおま環認定されたわーつれーわー
無効化するMicrosoft様のKB4078130を適用したら再起動しなくなったけどつれーわー >>121
内容自体は隠蔽されてる
今んとこパーセプトロンとしかわかってない 原因全くわかってないのだろうな
ただでさえ20年引きずってるもう誰もわからなくなってる
レガシー構造抱えているところに
インテル最適化やり過ぎてるのもあるだろう
AMDはインテルみたいに節操なく命令追加とかしてないし
AMD64でバッサリとアーキテクチャの整理済ませてる >>123
隠ぺいって言うけど
分岐予測の詳細を公表しているCPUメーカーなんてあんの？ >>125
性能を決定づけるキモの部分だから、どこの会社もトップシークレットじゃないの？
まあ、設計者自身は業界内で転職しまくってるだろうが… >>124
節操なく命令追加し始めたのはAMDなんだがな >>125
無い
と言いたいところだけど、昔は方式がそんなに複雑でなかったから割と出てた
それとソフトウェアプロセッサやオープンソース系となると原則的に公開してるのと同じ事になる
現行で営利としてCPU作ってる所では滅多に無い
と思う
NNに依るBP実装の論文自体は公開されてるけどな
実際の挙動からある程度は推測できると思う
が、それ自体はどうでも良いんだ
v2脆弱性に対する耐性の高さは他の部分が大きく担保してるからな >>127
互換性を捨てた64bit命令で大失敗したからだろw AMDだって分からんぞ？
穴を突く新たな方法が発見されていないだけで
特殊な環境下特殊な方法で見つかるカモしれんのだ
インテルはＪａｖａスクを使う方法を２０年掛けて見つけた 何十パーセントも性能落とす脆弱性なんて頻繁にあるわけがない 本当に特殊な状況で発生するならピンポイントで対策するだけだし >>131
見つけたのはGoogleなんですがそれは、、、 性能落ちるより、見れないはずのデータが見えちゃう方が問題だと思うけど。 インテル（のケース）はＪａｖａスクを使う方法を２０年掛けて見つけた 万が一の場合でも
Trustzoneでメモリ暗号化がデフォルトで有効になるだけだろうな
その切り札が残ってるAMDは安心だ 未だ大本営ですら諦めたIntelだけじゃない(かもしんない)もん
という呪文で精神の均衡を保とうとする厨さんが哀れでならない >>118
何がどう不調なのか具体的に言わないとアムダーさん AMDが無事なのは弾が少ないから
要はソニータイマーと同じ論理なんだよ ソニータイマーは保証が切れた直後に発動する。
うちのAMDタイマーは5年以上経過しても発動してない。 わかってないなー
数が出るから故障事例が増えるといっているんだ
要するに統計的には変わらない
稼動数の違いが穴発見に掛かる歳月の差になるってこと intelがAMDの脆弱性を見つけ出すのではと話してるが
現に多種の対策してるAMDの方がintelが気が付いてない
他の脆弱性を発見してる確率の方が高いんじゃないかな？
なら年末の対策済みCPU発売時期にリークだな およよ
【インテル工作員ただいま活動中！】
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ∧＿∧
（ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ （ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ （・´∀｀・,,）っ-○○○
＿|￣￣||＿）____ ＿|￣￣||＿）____ ___|￣￣||／_）__
／旦|――||/／ ／| ／旦|――|l/／ ／| ／旦|――||/／.／|
|￣￣挑発￣|￣| . | |￣￣煽り ￣l￣| . | |￣￣ うそ￣|￣| . |
|＿＿＿＿＿|三|／ |＿＿＿＿＿|三|／ l＿＿＿＿＿|三|／
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ∧＿∧
（ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ （ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ （ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ
＿|￣￣||＿）____ ＿|￣￣||＿）____ ___|￣￣||＿）___
／旦|――||/／ ／| ／旦|――|l/／ ／| ／旦|――|l/／ ／|
|￣￣擁護￣|￣| . | |￣￣偽証￣|￣| . | |￣ﾏｯﾁﾎﾟﾝﾌﾟ|￣| . |
|＿＿＿＿＿|三|／ |＿＿＿＿＿|三|／ |＿＿＿＿＿|三|／
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
（ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ （ ｀Д´ ） ｶﾀｶﾀ
＿|￣￣||＿）____ ＿|￣￣||＿）____ ___|￣￣||＿＿__
／旦|――||/／ ／| ／旦|――|l/／ ／| ／旦|――ll/／ ／|
|￣自作自演|￣| . | |￣￣脅迫￣|￣| . | |￣￣自殺￣|￣l . |
|＿＿＿＿＿|三|／ |＿＿＿＿＿|三|／ |＿＿＿＿＿|三l／ >>142
統計的故障と脆弱性を一緒くたに騙るのはNG
特に今回のはモダンなプロセッサで有れば持ち得る脆弱性だからな
結果的にintelP6系が全部該当しただけであって発見に時間が掛かる掛からないの問題では無い >>91
まじかよ、Atom並まで落ちたりして(笑)
今でもけっこうな性能低下だね Atom330ちゃんなら脆弱性もないから安心お勧め >>142
なぜ今回の脆弱性でAMDが事実上無事でいられるのか全く理解してないな
稼働数とか言ってるが、同じ様な致命的な穴を見つけようとしている連中は
当然AMD機もガサ入れしてるだろう。その他の稼働数を数に入れてその論理展開は無理筋
先はどうなるかわからんというのはその通りだと思うが、突破されない理由を考えれば
今回の一件でx86でIntelの設計はAMDより信頼できないものであるという事は明確になってしまった Intelは所詮AMDの劣化互換CPUだから仕方がない まぁ今回のケース1及び2に関しては仕方ないとは言える
元々ソレを回避する目的も有って特権レベルって考え方が有るわけだし
でもその特権レベルのスカ抜けは流石にどうかと思うの
この特権レベルってそもそもintelが付けたんだぜ、本家で抜けちゃいかんでしょ >>142
今回の問題は故障じゃないでしょ。
頭悪すぎるわw >>127
もしIA64が標準なんかになっていたら、この業界そのものが終わっていた
AMD64が標準で本当に良かったよ >>149
ハッカーが穴を探してるんじゃないから話が違う
推論に基づいて実際のCPUに穴があるかを論文発表してるんであって
自説を証明できればどのCPUでもいいし試行錯誤した結果
たまたまインテルのほうが先にできてしまっただけの話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
