【Atom】Intel 低消費電力CPU 9【Pentium/Celeron】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Intel 低消費電力プロセッサーを使った自作PCを語るスレです
気になる点・不明点はプロセッサのデータシートやマザボ発売元の仕様等で確認しましょう
AtomはIntelが低コスト省電力向けに開発したCPUですが
AtomにはCeleronやPentium(Silver)の名称で売られている物も有ります
しかし、型番に"G"が付いているIntel CPUはAtomでは有りません
Intel Atom Processor
ttp://www.intel.com/content/www/us/en/processors/atom/atom-processor.html
インテル Celeron プロセッサー
ttp://www.intel.com/content/www/us/en/processors/celeron/celeron-processor.html
インテル Pentium プロセッサー
ttp://www.intel.com/content/www/us/en/processors/pentium/pentium-processor.html
関連スレ
低消費電力 自作PC Part92【実測報告】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1510031172
Mini-ITX Nano-ITX Pico-ITX 総合 -111-
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1515597288
前スレ:【Atom】Intel 低消費電力CPU 8【Pentium/Celeron】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1501377095 DDR4買えないくらい困窮してるんだろ……
#ローパワー品は廉価じゃないといけないと思ってるやつばかりだからメーカーも力入れないんだがな 疑問
J5005-ITX の M.2スロットル に、ケーブルで引き出し M.2-SSDを接続できるでしょうか? そんな夢のようなライザーカード無いか探してみたけど現実的じゃないのは察したわ
でもまあM.2 E key→PCIe→M.2 M keyと変換に変換噛ませば物理的には不可能ではない
が、そこまでするメリットは・・・ ここにもスロットル君来てるんか……
J5005-ITXのM.2って通信カード用だから無理じゃね?
運良く認識したところで1/4だからSATA3との優位はあんまりないだろうし
#なんとなくCPUのI/Oがボトルネックになる悪寒 >>526
疑問も何も、B-KeyのM2ってだけ意味を成してるだろ >>530
BじゃねぇE-Keyか
SATAが来ていないからPCIe x2対応のMとEのKey有るM.2 NVMe SSDが使えるかも知れないが
「WiFI」と書かれたスロットでBIOSがNVMe収容してくれる造りになってる保証は無い E keyは一応PCIe x2はあるはずだが、本当に変換に変換をした後で使えるかは分からん スロットル君じゃなくてスロットル爺の様な気がする。
昔、彼がスロットルを連呼し始めたスレに偶然居合わせた事がある。 >>529
ファイルサーバとしてSATAが5枚挿せるのはでかい
SSD1枚、HDD4枚でRAID5とか >>534
NASって知ってる?
単に多載したいだけならPCIeがあるんだからSATAポートを増設するインターフェイスカード使えよ
AtomにM.2 SSDまで使って何をさせたいかは知らんが
Wi-Fiモジュール用M.2 E keyはSSD用のM.2 M keyじゃねえぞ
夢を見るのは良いが悪夢を見るのがせいぜいな夢なんか見てもしょうがない ttps://www.aliexpress.com/item//32861515817.html
これ使えば多分動くんじゃね?
どこかでJ4205あたりでPT3動かした報告があったような…。 >>537
安いことしか利点の無いNASモドキじゃ無きゃ出来るだろ 無線専用のm.2スロットなんて有るのかよ知らんかった
よく調べず間違えて買っちゃって涙目になりそうだw M.2 NVMe SSD使いたいなら戯画のボードを待つのがいいだろう
というか早く出せ しかも2.0*2だからな
デスクトップでもGPU積んでないとない構成なのは良いね J5005/J4105 はひとつ前の J4205 とかよりも格段に反応が良い感じはする。 Baytrail時代からDVIを変換してHDMIにすると音声出力も出たり
HDMIが2ポートあるのとほとんど変り無いけどな IntelのSandy以降の世代準拠なIGPは、BIOS側で殺されていない限りDVIへの音声出力を任意で有効に出来るから
フルピン結線のHDMI変換噛ませれば、HDMIに音出し出来る事が多い >>545
プラシーボ効果ってやつでは?
あるいはOSにゴミがたまってないから? 最初は気になったけど使ってるうちに気にならなくなるな
別に1分1秒を争って生きてる訳じゃないしな
コレだけで全てやるのはさすがにキツいだろうけど
エンコとか i7マシンで使い分けてるしモッサリOKだわ >>545
御冗談を。
OSインストールしたばかりだからだよ。
2−3か月で、いつものモッサリだよ。 >>548>>554
モッサリって思い込んでるのもどっちもどっちと思うがw いや、冗談抜きでJ4205より処理が早いと感じる
なんだろうな、早くなった気がするが気のせいと思ってたが他の人も軽快に感じるならやっぱり気のせいではないんだろう
DDR4になったから? >>556
DDR4の点はまず考えられるところだね。 ベンチマーク取れば何が影響しているのか分析出来るだろ んじゃもっさりが気になる同じ操作をしてストップウォッチで測定するとか /^l
,―-y'"'~"゙´ | もさもさ、モッサリ
ヽ ´ ∀ ` ゙':
ミ .,/) 、/)
゙, "' ´''ミ ハ,_,ハ
(( ミ ;:' ,:' ´∀`';
'; 彡 :: っ ,っ
(/~"゙''´~"U ι''"゙''u /^l
,―-y'"'~"゙´ | もさもさ、モッサリ
ヽ ´ ∀ ` ゙':
ミ .,/) 、/)
゙, "' ´''ミ ハ,_,ハ
(( ミ ;:' ,:' ´∀`';
'; 彡 :: っ ,っ
(/~"゙''´~"U ι''"゙''u >>553
論理層はSoCだけど物理層が蟹て事じゃないん? J5005がatom系列最速のCPUなのは間違いない いちいち爺さん爺さんうるせえな
だからなんなんだよ nas作ろうと思うんだけど
atomでもいいのかな
h110でCeleronが漢かな @使用目的による
A人格による(もっさり許容派かブチギレ派か〜”〜) NASなら運用に入れば直接操作なんて殆どしないからモッサリも糞も無い罠
ただ標準搭載のSATAが2系+追加チップで2系統、H110もSATA 4系統に減らされてるうえ、どちらもRAIDは殺されてる
NASならSATA 6本使えるBx50以上のが良いかと思うよ atomだとモッサリだけじゃなくて、複数の処理が重なると処理落ちするからな。
今ならh110+カビィーペンorセレが価格的にも性能的にも消費電力的にもバランスの良い選択。 モッサリかどうかは自分で買って体験してみろ。買えなきゃ黙っとれ。 N3700からJ5005に乗り換えたけど、処理は早くなったけど、モッサリは変わらないな。
録画専用マシンだからいいけど、普通の用途なら、こんなモッサリ糞マシンなんて絶対買わないな。 N3150でTvtest 50%表示3画面にするとカクついてたのがメモリ2枚挿しにしたらカクつかなくなったわ
メモリデュアルチャンネルて意味あるな モッサリ最高じゃない
レスポンスが欲しいなら通常版買えって話さ
インテルの技術力では両立はこれからも不可能だぞ CannonLakeのm3 8114YのベースクロックはKabyLakeのi7 7Y75を超えるらしい
もし10nmプロセスが低電力帯に強い傾向があるとしたら、Atom系10nmコアのTremontも伸びが期待できそう うちのNASはD2701でWSSE 2012R2だけど、NASとしては困ってないかな
WSSEがパフォーマンスのアラート出しっ放しだけどw そんなんどのPCでも一緒だろ
許容範囲が異なるだけで 買ってみてモッサリの意味が分かったよ。
知らないで、特定の使用目的以外の人が買ったら悲劇だな。 性能的には藁Pentium時代と変わってないもんな… willamett並なのは初代のbonnelだから…
今のならDothanかYonahぐらいあるやろ マザボは小型だが
組み合わせる電源がでかいとか
マザボに直付け出来ないSSDが嵩張るとか
中途半端になるので色々残念 この書き込み見るとGemini Lake実際に持ってないやつがほとんどだな
もっさりパラノイアの脳内妄想 未だタブレットのcherrytrailですまんな
そういやmeltdownパッチとかの類coreに比べ全然話が出ないが結局どうなんだ
ググっても出ねえし
出ねえと言えばVIA系列もだが 一応ネットブックとかの初期のヤツ以外は対象のはずなのに情報全然無いよね
規模が大きすぎてお前らに構ってるヒマねーよってことだろうか ATOM系のSpectra対応MCUアップデートは未対応発表のx3-C32xxRK以外は
intelのリストでは対応済だけど、ハードベンダー任せでMSのWindowsUpdateにも含まれてないな >>588
>今のならDothanかYonahぐらいあるやろ
ないない。使うと分かる、ベンチは意味ない。 Yonah、Dothanがどんだけ強かったつもりなんだか
思い出美化ハンパないw 全く分かってないなw
DothanやYonahなんてサックサクだよ 1コアあたりのパワーが非力なAtomはレスポンスで不利なんか Win2000(インストールできんけど)だったらサックサクだろうしな penMが同時3命令デコードでL2が1MB(banias)
geminilakeで4命令だがL2が4MB、コアでcash割るとBanias並… 思いで美化言って否定してたのに今度はスペック否定かよ〜w
その低スペ以下のモッサリなんだよatomは
https://i.imgur.com/McJT593.jpg >>605
Braswellも写ってるの見えないの?w
Bay trail DはGoldmontよりは多少サクサクなの知らないで言ってたのか?w
で、お前なに持ってるの?
まさかatomしか持ってないの?www なんだまさかの図星だったのかw
論点ずらしのレスもしなくなっちゃた 基準がただ個人的サクサクかどうかならどうでもいいよ
てか電力管理が馬鹿なほどサクサクだろう
Coppermine辺りでいいんじゃないかな >>609
で、思いで美化が〜と低解像度が〜とBay trail Dが超低電圧SoCより性能上なの知らないで論点ずらして馬鹿にした言い訳は?
でお前のPCは? >>610
>>587-588から論点は性能
それを個人的サクサクかどうかで引っ張ている方が論点ずらし
低解像度も処理の軽さに影響するのだから無視する方が論点を理解していない
J1900がいまだAtom系最強ってのも認識メチャクチャ >>611
お前の言ってる事が論点ずらしじゃないならDothanやYonahがサックサクって事になるが?
動画じゃないんだから解像度が低いとか再生支援のないほうのCPUが比較対照なんだから関係無い
J1900が今現在までの最高性能なSoCなんて言ってないお前が勝手に歪曲して解釈してるだけの事をこちら側の責任みたいに言うな
お前がなんのCPUに対してなんのSoCがモッサリじゃないのか言えよ卑怯者 いやいや解像度関係ないってw
まさか解像度やOSの差異も考慮せずそこまで堂々言い切ってたとは思わなかったわ
んで今のAtom系がwillamett並かDothanかYonahかなんなのかって話の中で、
個人的感覚同士のモッサリ言い合い勝負すんの?
嫌だなぁ、やる気出ないデス とうとうPC持ってないことにまでされたw
PCも持ってないでこんなマニアックなスレ覗くってどんな興味なんだろうなw >>618
モッサリを否定する根拠なし
PCを持ってる根拠なし
低解像度をとやかくいえる根拠なし
口だけ野郎 XPで運用出来れば、今のatomならさほどモッサリしないんじゃない?
比較してる古い環境にWindows10入れてみりゃいいと思う 個人攻撃なんて別にどうでもいいよ
そんなみっともないことしたところで>>588を否定する説得力なんか付きようがないし D2700にPCIのRadeon付けてXP入れてみたことあるけど
7とたいして変わらなかった覚えがある DothanやYonahはXDbit非対応だからさいきんのOSはインストール出来ないんだよ
Windows 7までは試したOSでの差はアブリの起動が重くなった多分2〜3割 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています