低消費電力 自作PC Part92【実測報告】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 計測した電力を基にして省電力化に役立つ情報交換をするスレです。 ※基本的に実測報告のスレです。 質問しようとしているあなたへ。 >>2-7 辺りの質問テンプレを見て投稿を再検討してみてください。 前スレ 低消費電力 自作PC Part91【実測報告】 http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1494724198/ ■ 関連サイト usyWiki 消費電力/低消費電力PC http://pc.usy.jp/wiki/150.html usyWiki 消費電力と電気代に関するまとめ http://pc.usy.jp/wiki/97.html 年間電気代☆計算機。 http://www.cost-simulator.com/eco/eco.html PC電源変換効率 ☆ 計算機。 http://www.cost-simulator.com/eco/eco4.html Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision https://outervision.com/power-supply-calculator VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured せめてRyzen5で30W切り余裕ならなぁ このスレはもうi7とi5で一桁Wで次がどうなっていくかって段階だもんな zen3が出るころにちょっと期待してるわ >>386 ゲームやらない、オフラインで使うって人は8400の方が良いかもね 問題は2200G(single 1953 multi 8184 1.3万円?)が完全にi3の存在価値を無くす事だわな TDP内に納めるには、cTDPが設定できるAPUとマザボが必須だからな >>396 グラボ無し18Wってマザボが問題なんだろうけど、 マザボにそんなに電力食う部品あったかなあ? CPUはアイドル時に殆ど止まるわけだし まあRavenが出れば省エネマニアも買って情報集まるかな 8コア前提の過剰なVRM 55nm製造のチップセット >>396 なるほど、Atomでそれよく経験してたわ…… R3-1200, 1300Xとベース・ターボの周波数が同じだが熱の問題は解決してるってことだろうか >>400 いわゆるノースブリッジの機能でTDPは3〜6Wはある アイドル時にどうなってるかは知らんけど >>396 今までのRyzenはdiscrete GPU必須だよね? 画面すら映らない構成での数値ってこと? もしそうなら意味のある値といえないような >>395 長時間ゲームやり続けてる人よりもブラウザなどを使うために 起動してる人のが圧倒的に多いからidle重視は当然かと。 今はidle 10W切らないと省電力とはとてもいえないよ Mini STXだと6Wくらい。 AMD自身が400シリーズチップセットで省電力化すると言ってるくらいだから300シリーズで消費電力が高いことは問題として認識してるんだろう ACアダプタで8W以下行けるようになったら喜んでRyzenAPUに特攻する (Intelは5W以下も見えてるが) 初AMDになるけど暫くはソケット共通ってのが良いよね 山のようにあるintel機の入れ替えは大変だ Ryzen APUはスマホ・タブレットへの搭載も狙って設計されているはず…なのだが、 AMDがインテルより省電力だったことなんて歴史上無いでしょ 今回も省電力売りにしてるなら声高に変なグラフもってきてるだろうし 615e使ってた頃は省電力というより発熱の低さ目当てだったな Athlon64とPentiumDとかチョクチョクIntelも外れを出してるからな〜 Nehalem相手だとAthlonIIが優秀だったし >>405 Athlon5350/5370で8Wを達成してるよ ttp://www.geocities.jp/hangaya_craft/pcg3/amd_01.html#ac_21 Ryzenも行けるんやない? それよりも気になるのは過負荷で何ワット常用になるか RYZENてチップセット無しでも行けるんでなかったっけ? ノート用ravenのオンボマザーでチップセット無しが出たらすごく良さそう。 400系で産廃プロセス使ったチップセットを28nmとまでは言わんでも32nmくらいまで上げてくれればデスクトップもマシになるんだろうけど。 >>411 AM4のピン配置を見ると DDR4, 24xPCIeG3、USB3.1G2、NVMe、SATAeとあるそうなので これにないのはディスプレイの出力線、LANとオーディオあたりだろうな。 LANとオーディオはUSB接続で任せるって手もありそうではあるが、 USBより安価かつ低消費電力で結局チップセットになる感じはある。 ノースがCPUに吸収されてサウスだけ残ったとみてもいいか。 手の平ベアボーン作ろうと思うんですが 別電源USBハブでHDDや1セグTVとか色々付けたら ただの小型ベアボーンより、省電力に成らなかったりしますか? USBハブを繋げたとして、それはワンセグとHDDの帯域を確保できるのか? 手のひらに納めても、外付けしてたら場所を取るからプラマイゼロやろ ロスが多い電源を増やす意味が分からない USBにしても電圧5Vで、低いから大電流が流れたらその分配線のロス 最初から12VのPCIeに配線するのが無難 一番の難題が、小型ベアボーンの電源効率が良いかどうか 拡張性に乏しいベアボーンにUSBでいろいろ増設するか、 最初から内蔵できるベアボーンを使うかどちらがいいって話? そのベアボーンと追加するパーツによるから一概には言えないけど ベアボーン本体の消費電力の影響のほうが支配的だと思う 2.5インチドライブがポータブルHDDになってもおそらく1Wも変わらないし、 いつも使うわけではない周辺機器が取り外せるなら、どちらの場合も電力削減につながる USBハブ以下の機器を頻繁に取り外して持ち歩くことがあるという特殊事情でなければ、ワンセグ除いて最初から1つの箱に収めるのが無難だろうね。 >>421 これは詰めたらインテル並になりそうか? http://ascii.jp/elem/000/001/630/1630660/index-3.html raven ridge レビュー現況 idleを25W以下まで下げたものなし(比較対象のcoffeelakeはばらつきがあるが20W以下のレビューあり) フルの負荷で8100vs2200g、8400vs2400gの間で1.4倍くらい電気を食う iGPUのせいっぽいが全体的に爆熱かな アイドルがどこまで詰められるか、実用範囲でどこまで消費電力が増えるかかな こんなに消費電力でかいのにどうやってタブレットやスマホに載せるつもりなんだ?>AMD intelは省電力機能無効にして当然テストしてるだろうから実際にはアイドルもi5-8400+GTX1060クラスで20W行ける >>427 ちゃんとドライバ改良してきたのはイイね グラボの方も対応頼みたい ただ解像度が4Kまでか IntelとNVは8Kまで対応してるんだよね 8K自体は出力が4Kなので大したメリットじゃないけど、 8K対応だと4Kを同時に4つ再生出来る(2Kだと16)のがメリット >>428 を見ると4K一つでビデオデコーダの使用率が100%近いし同時再生は無理っぽいね pcwatchのだとcpuの消費電力はほぼ同じでワッパはcoffeelakeやや優勢 見た目の消費電力の違いはigpu分がそのまま出てるようだ。 ブラウジング中の消費電力とか見てみたい >>418-421 >>418 みて絶望したが>>421 みるとそこまで悪くないな idle 23.7w あとは小さめマザー(ITX , Thin Mini-ITX, Mini-STX)と、 電源次第で20W切りいけそうな気がする。 >>423 AsciiのはATXだからidle高いのもあると思う。 >>421 のエルミタージュのはITXだった。 エルミタージュ reviewは80 PLUS Goldの850W電源。 これは無駄に大きいから小さい出力の電源に変えたり Platinumにしたりすれば20W切りは余裕なんじゃないかな 残念なのはピークでRyzen3 2200G 140w近く行ってしまうこと。 peak 120w超えるから、ACアダプターさせるマザーや Mini-STX bareboneは出ない可能性がある。 >>431 431訂正。 Asciiのreview環境がゴミすぎるだけみだいだな http://ascii.jp/elem/000/001/630/1630660/index-6.html http://www.gdm.or.jp/review/2018/0212/252146/5 CINEBENCH R15で負荷かけて Ryzen 3 2200G はpeak 82.7w Ryzen 5 2400G はpeak 97.1w 2400Gでさえも100w切ってるからACアダプターさせるマザーや bareboneは出てくる可能性十分ある。 >>431 さらに訂正 Asciiの検証環境 みたらマザーはITXだった。 GIGABYTE「GA-AB350N-Gaming WIFI」(AMD B350) http://ascii.jp/elem/000/001/630/1630660/index-5.html 電源はPlatinum 850W電源でエルミタージより効率いい電源のはずなのに idle高いから、低負荷時に弱い電源であるか、もしくは GIGABYTEのマザーはMSIに比べてidle消費電力高めなのかもしれない。 >>432 cpuとgpuに同時に負荷かけると120から140は覚悟したほうが良さげ 100前提はやや冒険という印象 >>434 OCCTの消費電力はいつも大きい気がするけど OCCTが過酷すぎるんじゃない? CPUとGPUが両方Maxになる状況って普通ある? 重いゲームやらないけどGPU Maxのときでも CPUはMax張り付いたりはしないよね? 120Wまでならファンレスのアダプターたくさんあるから peak 120w超えるかどうかはかなり重要なんだな >>436 ゲーム以外は最近のGPUレンダリングするブラウザで重いJavaScriptが走るときとかかな…… とりあえず電圧下げが効くか、cTDP操作がCPU+iGPUの合計に効いてCPUだけMAXで走ってくれるかあたりが 120Wくらいの電源を使うのに見るべきところかなという感じが 爺さん氏のところでBristolRidge時にidle15Wが出たみたいなので、 RavenRidgeもせめてそのくらい行ってほしいところ そこそこゲームもしたくて そこそこ低消費電力 みたいな需要に応えるってとこか cinebenchR15は2200Gがi5-7400〜i5-6500程度(PCWatchで585、エルミタ558、マイナビで543) 2400Gがi7-6700程度(PCWatchで833、エルミタ807、マイナビで804) 負荷時の消費電力もSkylake比で若干多い程度か 予期せずFANレスでのテストまでやっててワロタ https://news.mynavi.jp/article/20180213-583826/ >Core i5-8600Kはこれも95Wという定格TDPをぶっちぎっている可能性は非常に高い これはSpectre/Meltdown対応パッチのせいかしらん? 大人の事情なのか、パッチの有無はどこも触れないんだよな mynaviの記事では、パッチ当ててやったと明記されてるよ >>445 そなんだ、パッチの有無は必須事項なんだから書いてほしいわ MAX消費電力にパッチはあんま関係ないというか、遅くなった分MAX電力になる時間が長くなるはず >>443 上のレビューとは別人みたいに電力が低くなってるな >実は今回、うっかりCPUクーラーの電源ピンを刺さないまま30時間ほど運用してしまった >なおWindows 10は当然Spectre/Meltdownの対応パッチを当てた状態で利用している(Photo08とPhoto09)。 https://news.mynavi.jp/photo/article/20180213-583826/images/008l.jpg IMEの脆弱性の検出ツールで Spectreのパッチ有無などわかるわけないだろ・・・ 大原のボケは相当ひどくなっているような・・・ この体たらくじゃ何時までたっても「提灯」って言われ続けるなあ マイナビが完全に没落して4亀が一気に上がってきたな ひとは4亀が提灯サイトの親玉のように言うが 国外レビューサイト並みにはっきりモノをいう国内最右翼がこのサイト >>404 400シリーズ早く出ないかなーチンチン >>396 これかな。 -- http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1474565779/581 581 名前:Socket774 (ワッチョイ f799-csvI)[sage] 投稿日:2017/03/10(金) 03:02:08.37 ID:/xfWhpOO0 電源をpicoPSU-160-XT +120W ACアダプタにしてみる。 【CPU】 AMD ryzen7 1700 【M/B】 BIOSTAR B350GT3 【RAM】 TEAM DDR4 2400 16GBx1 【VGA】 リモデ設定後抜いた。 【Sound】 オンボード 【SSD】 TOSHIBA THNSNH128GBST 【HDD】 なし 【光学】 なし 【LAN】 オンボード 【クーラー】 なんだか昔のリテールクーラー 【電源】 picoPSU-160-XT +120W ACアダプタ 【OS】 Windows10 pro x64 03/03/17 にBIOSアップデートして KB/Mouseは抜いてRJ45は接続している状態。リモデ作業モード。 メモリも1枚にしている状態 idle 16.8W付近 -- >>396 18W前後の報告はこっちか -- http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1474565779/580 580 名前:Socket774 (ワッチョイ f799-csvI)[sage] 投稿日:2017/03/10(金) 02:00:50.90 ID:/xfWhpOO0 【CPU】 AMD ryzen7 1700 【M/B】 BIOSTAR B350GT3 【RAM】 TEAM DDR4 2400 16GBx1 【VGA】 リモデ設定後抜いた。 【Sound】 オンボード 【SSD】 TOSHIBA THNSNH128GBST 【HDD】 なし 【光学】 なし 【LAN】 オンボード 【クーラー】 なんだか昔のリテールクーラー 【電源】 antec EarthWatts EA-450-PLATINUM 【OS】 Windows10 pro x64 03/03/17 にBIOSアップデートして KB/Mouseは抜いてRJ45は接続している状態。 メモリも1枚にしてみた。 idle 18.8Wぐらい。 -- メモリ一枚にしたり二枚にしたりしてivyの内蔵GPUでゲーム動かして フレームレート測ったりしてた事あったけど その頃からもうiGPUはメモリがシングルチャネルだとパフォーマンスごっそり落ちてたしなぁ それでもARM版Windows 10付属の半自作キット出たら乗り換える奴多そうだ >>453 本気で物を言うのならこう言うだろ x86プロセサは終わった と 大原はマザーの自動OCをオンにしたまま毎回レビューしてるガイジなんだが >>414-416 最初から内蔵できるベアボーンを使うかどちらがいいって話? 斜陽の自作話なのに みんな早速ありがとう、その通りです!! PCIeより超汎用なUSBに統一したいんで 超小型PCケースか、大型ベアボーンにしようと思います。また頼む >>463 ベアボーンのUSB端子数がつなぐ予定の機器数から見て足りるなら 小型ベアボーンのほうがいいとは思うけどね あとは性能と電力の兼ね合いで、どこまでの電力増大を許容するか 消費電力の予想 Apollo Lake(小型PC向けCPU、CeleronNやPentiumNなど)採用のベアボーン →アイドル3〜5W モバイル向けCPU採用ベアボーン(Intel NUCなど) →アイドル5W〜 Shuttle等のデスクトップ向けCPU採用ベアボーン →アイドル7W?〜 ASRock Desk Mini →アイドル10W〜 このスレに上がっている自作機の報告 →アイドル4〜5W 【M/B】BIOSTAR B350GTN (BIOS 5.13) 【CPU】Ryzen 3 2200G (TDP 65W動作) 【CPU Cooler Heatsink】Wraith Stealth Cooler Heatsink 【CPU Cooling Fan】 Noctua NF-A9-PWM 【MEM】DDR4-2400 4GBx2 【M.2 SSD】PX-128M6G-2280 【PSU】 picoPSU-160-XT + 12V 150W AC Adaptor 【OS】Win10 Pro Build 1629.248 【VGA Driver】Radeon Software-17.40.3701 【CinebenchR15 OpenGL】56.85fps / Max 82W 【CinebenchR15 CPU all core】570cb / Max 81W 【CinebenchR15 CPU single core】144cb / Max 34W 【Prime95実行時消費電力】Max 123W 【idle時消費電力】16W さすが仕事が早い と同時に、Prime95で123Wも行くのかこれ・・・ idleが低いのはいいね ・CPUは8100とほぼ互角(わずかに劣る) ・GPUは8100を大きく上回る ・CPUのワッパは8100や8350Kに比べ20〜30%悪い ・GPUのワッパは外付け1030と互角で順当 ・iGPUの比較をする意味はないが、iGPUを削ってでもピーク抑えたいなら8100 アイドルは次世代チップセットでもう少し下がり、ワッパは次世代以降のCPUに期待か。 あとcTDP下げ、電圧下げがどこまで効くか。 Raven Ridgeは標準がオーバークロック気味という印象。 cTDPを45W指定したときの電圧と周波数が本来の性能なんじゃないかと 150wアダプタちょっと怖そうだと思ってたけどどうなのこれ primeでこれなら大丈夫そうか ryzenの4コアくらいまではシングル性能はcoffeelakeの2〜3割引きで、 SMTで2〜3割稼いで互角という立ち位置なのに SMTなしのryzen 3がシングルでi3と互角というのは相当無理してると思う inwinのプラチナ電源で、Kaby4コアやRyzen4コア+RX550あたりと比較したらどうなるか気になる RyzenAPUがRyzenより妙に温度高いみたいなレビュー出てたけど、 クロック限界まで上げて性能稼いでるタイプか… あとRyzenAPUもTDP設定は数段階から選択のままなのかな? Intelみたいに好きな数字入れられるようにして欲しい 465で使った picoPSU-160-XT+ 12V 150W AC Adaptorを In WIN IP-P300HF7-2 Platinumに替えて再計測しました。 【CinebenchR15 OpenGL】56.92fps / Max 72W 【CinebenchR15 CPU all core】570cb / Max 70W 【CinebenchR15 CPU single core】144cb / Max 33W 【Prime95実行時消費電力】Max 98W 【idle時消費電力】16W >>465 BIOSなどの設定いじらずにidle 16Wなの? けっこう省電力だなぁ BIOSTARだけか知らないけど もしcTDPとかいうが使えるのならばそれの報告もみてみたい。 >>475 BIOSの設定は大部分AUTOです cTDPの件、BIOS中に項目が見付からないのです BIOSTARは昔から低電圧耐性、省電力性能は優秀だよ それなのにメモリ電圧のマイナス設定が出来ないことだけが玉に瑕 >>473 アダプタの効率が糞だっただけか それでもまだ高めだけど >>36 と比較すると10〜20Wくらい多い感じかな マザボに設定がないのをK17TKやZenStatesでいじれるかだが、 RavenRidgeに対応してるかは分からん(誤爆再送) >>473 計測おつ 意外とidle低いね 20w超えると思ってたわ この巻き返しを見てると世の中ってのは少数の天才が動かしてるのが分かるな >>473 4コア8スレッドのRyzen 5 1400(+RX550)と同等かやや多い程度ですか・・・ Precision Boost 2の効きも考慮する必要はありそうですが(平均電力だと低い可能性) こうなるとRyzen 5 2400GE、Ryzen 3 2200GE(ともにTDP35W、ベース3.2GHz)あたりが気になるところ Ryzenは1400も1200もベース3.2GHzで、dGPUが必要だからアイドルこそ高いものの cinebenchマルチ回したくらいじゃ+40W程度でしかなく、coffeelakeと同程度だった。 実は1割パフォーマンスを落とせばこのくらいなんじゃないかと……アイドルが低いだけにもったいない。 どっちかというと新型の400シリーズチップセットに期待かな。ちょくちょく話題出ているけど。 >>466 2400Gが8400+1030より高かったしvegaはPascalよりCPUも4Ghz付近でかなり効率が悪い グラボ積むなら12nmでメモリ周りを改善したzen+まった方が良いと思うけどね。オンボで十分な人ならいいだろうけど >>476-477 Thanks. ふつうにidle16wでるならRyzen欲しいな あとはACアダプターさせるam4マザーが欲しい CBR15はインテルなら同じワットで2倍以上のパフォーマンスある ようするにワッパが2倍も高い AMDのゴミっぷりは相変わらずである amd公式のryzen masterがcool'n'quietを無効化してしまうために実質oc専用だったり、 amd公式電源プラン設定が高負荷に寄せる設定だったり、 全体的に省電力ユーザに優しくないのが…… ryzen e, uを見る限りもっと省電力駆動できそうなんだけどねえ。 【M/B】MSI A320M GAMING PRO (BIOS Ver.1.9) 【CPU】Ryzen 5 2400G(TDP 65W動作) 【CPU Cooler】Noctua NH-C14 + NF-A14 PWM 【MEM】DDR4-3200 4GBx2 【M.2 SSD】Samsung EVO 850 250GB 【PSU】In WIN IP-P300HF7-2 Platinum 【OS】Win10 Pro Build 1629.248 【VGA Driver】Radeon Software-17.40.3701 【CinebenchR15 OpenGL】59.47fps / Max 77W 【CinebenchR15 CPU all core】823cb / Max 90W 【CinebenchR15 CPU single core】159cb / Max 35W 【Prime95実行時消費電力】Max 105W 【idle時消費電力】15W >>490 >CBR15はインテルなら同じワットで2倍以上のパフォーマンスある の分かりやすいサイトって有る? なら、教えて下さい CPUの電力効率的にはSkylakeに届くくらいなのかな? 820前後って6700無印に近いし、無設定だと6700も100W近く食う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる