【FF14】FINAL FANTASY XIV ベンチ part46 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
FINAL FANTASY XIV Official Benchmarkについて語るスレです
■報告用テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【Driver】
【DirectX】
【Sound】
【OS】
【HDD/SSD】
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:
平均フレームレート:
ローディングタイム:
画面サイズ:
スクリーンモード設定:
DirectX :
設定 :
・前スレ
【FF14】FINAL FANTASY XIV ベンチ part45
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1487165903/
※CPUやメモリやVGAをオーバークロックしている場合は、その数値も記入すること。
ログテキストコピペでは構成が分からない場合があります。スクショを添付しましょう。
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured あー1080か
そりゃ低いわ
飯食いながらちらっと見たせいで1060だと思ってた
もしかしたら1ユニット死んでるんじゃ? 一応参考スコア
4790k GTX1080 G1(1835MHz) DDR3-2400(8GB*2)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1777925.png
ちなみに盛ればもう+500くらい MSIのgtx1080 gamingならi5-8600T(35w)にtb3接続でも14500出た。 うーん
サブマシンのi7-4790無印で回してみた
メモリ8G 一枚
スコア 13131
メインからメモリ持ってきて
8G×2 DDR3-1600
スコア 13947 >>516
おお ありがとう
参考にさせてもらいます
>>517
3770よりスコアいいのな さすがに届かないかw
【CPU】Intel(R) Core(TM) i3-6300 CPU @ 3.80GHz
【MEM】DDR4-2133 8GB*2
【M/B】B250I GAMING PRO AC
【VGA】MSI GTX1060 ITX(6GB)
【Driver】418.91
【DirectX】
【Sound】オンボ
【OS】Windows10 home
【HDD/SSD】SanDiskSDDSSDA120G
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:11246
平均フレームレート:77.622
ローディングタイム:27.359sec
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーンモード
DirectX :11
設定 :最高品質
https://dotup.org/uploda/dotup.org1778052.png 前スレで自分が貼ったやつ
534 名前:Socket774 (ワッチョイ 9f5e-2CyC)[sage] 投稿日:2017/05/01(月) 21:49:26.93 ID:ukSYRiCh0 [2/2]
【CPU】i7-3770K 3.9GHz
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】P8P67
【VGA】1060 6G amp
【Driver】381.65
【DirectX】11
【OS】Windows10 Pro
【HDD/SSD】SSD
SCORE:12056
平均フレームレート:81.828
ローディングタイム:17.947sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
http://i.imgur.com/64ozwe7.jpg 【CPU】Core i9 7980XE@5.1GHz(102.0x50) mesh@3.16GHz
【MEM】G.Skill F4-3733C17Q-32GTZKK@DDR4-4080 17-18-18-41-400 1T
【M/B】ASUS RAMPAGE VI APEX
【VGA】ASRock Radeon VII
【Driver】Adrenalin 2019 19.2.2
【DirectX】11
【Sound】Amanero Combo384
【OS】 Windows10 Pro 64bit 1703
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB
【電源】Corsair AX1500ix2 2電源 @AC200V
【スクリーンモード設定】フルスクリーンモード
【設定】最高品質
VGA@2039MHz/1200MHz(ピーク 2026MHz/1217MHz)
【画面サイズ】1920x1080
【SCORE】21930
【平均フレームレート】150.592
【ローディングタイム】合計 13.574sec
https://i.imgur.com/awUkTIl.jpg
VGA@2016MHz/1200MHz(ピーク 2017MHz/1233MHz)
【画面サイズ】3840x2160
【SCORE】8516
【平均フレームレート】57.114
【ローディングタイム】合計 13.453sec
https://i.imgur.com/VExqyTn.jpg
Radeon VII、空冷でコア2000MHzオーバー普通に回る
OC耐性に関してはRX Vegaとは別物
久々に色々遊べるRadeon >>521
CPUとメモリがボトルネックになり難いベンチ(3DMark TimeSpyとか)回してスコア確認してみたら?
TimeSpyでGraphicsScoreがちゃんと出てれば多分メモリがボトルネック おー回るね
うちの9900k+2080とスコアそれほど変わらんわ(FHD23000 4K9100ちょい) 【CPU】Ryzen7 1700 定格
【MEM】DDR4-2933 8GBx4
【M/B】PRIME B350-PLUS
【VGA】GTX1060 6GB
【Driver】418.81
【Sound】Xonar DSX
【OS】Windows10 Pro
【HDD/SSD】WD Blue SSD 250GB
平均フレームレート:77.836
ローディングタイム:29.207sec
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:仮想フルスクリーンモード
設定 :最高品質
SCORE:11431
平均フレームレート:77.836
ローディングタイム:29.207sec
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org575467.png
>>522見るとi3-6300のシングルはRyzen7 1700と同性能なんだな
たまげたなあ まあ地雷踏んでくれた奴のおかげで中古1080より2060か70のがやっぱりいいねって答え出たわ
ありがとな サブ機で3DMARK回してきた
グラフィックスコア
TimeSpy 6000台
FireStrike 23101
1080の近似値でてるから俺環境だ
CPUとメモリだね
メモリのクロックが重要とは思わなんだわ
今回は色々と勉強になりました ヤバいうちの1080tiスコア15500くらいしか出ねぇぞ…? cpu次第では十分にありうるスコアでしょ
例えばRyzenの定格とかならそんなもんだし >>535
970ってそんなに低いの?980Tiの二割落ち程度のスコアかと思ってたけど
https://i.imgur.com/L7fdXiJ.jpg
980Ti 4770無印に1080tiFE版メモリ1866で16000くらいだぞ…? >>540
ホントだ16702だった
2700k@4.5G DDR3-2000(1866) 1080Ti-AMP!無印
普段WQXGAなんで改めて1080pで測り直したらこんなだった 8086K@4.7GHz DDR4-2666 1080Ti ARMORで2
フルHD最高設定で2万ぐらい出るな
CPUにかなり影響受けるからなーこれ CPUによってずいぶん変わるよね
そしてRyzenはこのベンチ苦手
紅蓮ベンチでうちのRyzen 5 2400G@定格 /DDR4-3200 8GB x2 /GTX970(ASUS STRIX) /Win10 1809 x64
でFHD最高品質フルスクが 9400 程度(PCI-E 3.0 x8接続、CPU内蔵のVega11と併用で2画面)
YouTubeにあった Ryzen 7 1700 /GTX970 /Win10 1803 x64 で 10136 くらいだった Vega VII買ってきたので記念に
CPUには突っ込まないように
Zen2が出たら買い替え予定
【CPU】AMD FX-9590 定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】GA-990FX-Gaming
【VGA】Powercolor Vega VII
【Driver】Adrenalin 2019 Edition 19.2.2
【Sound】オンボ
【OS】Windows10 Pro
【HDD/SSD】SandiskのSSD 500GB
ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク
計測日時:2019/02/23 18:36:43
SCORE:11659
平均フレームレート:90.334
評価:非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 5.234sec
シーン#2 4.276sec
シーン#3 3.355sec
シーン#4 4.460sec
シーン#5 8.218sec
シーン#6 1.709sec
合 計 27.253sec
DAT:s20190223183643.dat
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
===================================
ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク
計測日時:2019/02/23 18:45:29
SCORE:7562
平均フレームレート:51.122
評価:非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 3.101sec
シーン#2 4.322sec
シーン#3 3.392sec
シーン#4 4.369sec
シーン#5 8.140sec
シーン#6 1.676sec
合 計 25.002sec
DAT:s20190223184529.dat
画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 今どきのアッパーミドル?
ロードがあれなのはうっかり倉庫用HDDから起動したため(本来ならM.2RAID0)
【CPU】Intel(R) Core(TM) i5-9600K 0コアだけ4.8GHz
【MEM】KingSton DDR4-3200 8GB*4
【M/B】Z390 AORUS ELITE
【VGA】GeForce RTX? 2070 WINDFORCE 8G
【Driver】419.17
【DirectX】
【Sound】
【OS】Windows10 Pro
【HDD/SSD】Seagate BarraCuda 4TB
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:19263
平均フレームレート:131.745
ローディングタイム:合計34.672sec
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーンモード
DirectX :バージョン: 11
設定 :最高品質
https://dotup.org/uploda/dotup.org1781246.png >>547
定格クロックだとどのくらいですの?
後メモリのレイテンシ詳細ナイトベンチ出す意味ないかと とっくの昔に電源落としちゃったよw
つかここってそんな厳密に詰めるスレだっけ?
俺の記憶だともっとずっと緩いスレだったはずだが >>535
旧モデルのそれも下位モデルに負ける時点で自作人としてはオワコンやな 173 名前:Socket774[sage] 投稿日:2019/02/22(金) 19:03:30.33 ID:ZrKFpo5l
2133から2933までocしてFFベンチが12200から12500まで上がった Ryzenは−500〜1000がデフォだな
糞みたいなCPU使ってるPS4だと実際どのくらいのスコアあたりになるんだろうか CPUだけで言えばFX8150の半分のスペックくらいかな
スコアで同等クロックも近いノート向け末尾Uの2コアi3辺りが参考になりそう ちなみにこんなもんだろと組んだA10-5700+R7 360だと新生で3000台半ばくらいだったので参考までに 特にCPU/GPUとも何も弄ってない状態
ttps://i.imgur.com/1n2SPIp.jpg 8400と1070Tiで18000超えるので低すぎると思います 1070TIは256BIT、2060は300BIT超えだから
>556は糞メモリらしいが2060で1万5千台は意外だね うさぎの新種族(名前忘れた)が追加されるベンチ新バージョン(ソースは吉田の発言)は16スレッドに対応してRyzenでもパフォーマンスが出る仕様だと嬉しい ちなみにFF15だとこんな感じだす
ttps://i.imgur.com/cLFjAAy.jpg >>562
https://i.imgur.com/Df3P1MC.jpg
CPU、GPU、ほぼ限界までOCしたけどi5-8400+2060には全く届きそうもないわ
やっぱ9700K+2080に乗り換えようかな だーれも使ってないけど一応ここと別に15ベンチスレもあるんでたまには思い出してやってな 拡張出るし2年ぶりにプレイするかと思ってベンチ回したらスコア下がりすぎててビビった
これがメルトダウンの影響か…UEFIもOSも更新したもんなあ
前は確か7500超えてて非常に快適だったはずなんだが…
それともあれは蒼天ベンチだったかな?
【CPU】Core i3-4130
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】H81M-E
【VGA】ELSA GeForce 1050ti 4GB SP
【Driver】417.71
【OS】Win10 Pro v1809
【HDD/SSD】Micron 1100 SSD 2GB
SCORE:6943
平均フレームレート:47.225
評価:とても快適
ローディングタイム:
シーン#1 5.308sec
シーン#2 5.517sec
シーン#3 4.071sec
シーン#4 5.433sec
シーン#5 10.208sec
シーン#6 2.552sec
合 計 33.089sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: 仮想フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 うちは4790kだけど、BIOS更新とWin10 1803クリーンインストールでほとんど変わらんかったな。 紅蓮になってから負荷あがったから古い世代はガクっとさがるよ
実ゲームだともっと顕著 脆弱性の対策でゲームパフォーマンスが下がったという話は聞かないよ
ロードは遅くなってるかも >>565
人が密集するタイプのイベント・レイドに行かなければ全然遊べるよ みんなスコア下がってないんだな…
確かに当時レビューサイトより高めに点数でて不思議ではあったんだよな
OSは大型ごとに入れ直してるから環境古いとかではないと思うが
>>569
現在進行形でFLとRW問題なく遊べてるから大丈夫だとは思う
ただ設定下げても最少が30fps超えないの気に入らないから4790買った
届いたら換装して比較してみるよ CPUクロックとフレームレート(i7 7700K 4C8T, GTX 1080)
http://www.4gamer.net/games/360/G036007/20170505001/TN/031.png
最小フレームレートを左右するのはCPU性能
3.0GHz 7fps
3.5GHz 30fps
4.0GHz 46fps
4.5GHz 62fps 1050tiクラスはソロでフィールド歩くだけでも60維持できないからストレスだったな
あと4790へのステップアップは正直変わらんと思うよ 金がないなら
最高品質にこだわらなきゃいいだけでしょうに 2C4Tから4C8Tだし効果はあると思うよ
確かOS占有分以外に最大4スレッド有効だったはず 返信くれた方ありがとう
>>565を4130から4790に換えた結果
スコアはともかく懸念の最少fpsが改善されたのでとりあえず満足(22→30fpsくらい)
SCORE:7370
平均フレームレート:49.703
評価:非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 3.358sec
シーン#2 3.897sec
シーン#3 3.012sec
シーン#4 4.177sec
シーン#5 7.855sec
シーン#6 1.853sec
合 計 24.152sec 【CPU】Core-i7 8700K @5.4GHz (水冷)
【MEM】4000 15-15-15-36-1T
【M/B】MAXIMUS X Apex
【VGA】Zotac GTX1080ti SLI (水冷)
【Driver】419.17
【DirectX】11
【Sound】オンボード
【OS】Win10 Pro 64bit
【HDD/SSD】Samsung 950 evo
SCORE:31565
平均フレームレート:225.066
ローディングタイム:11.397sec
https://dotup.org/uploda/dotup.org1793943.jpg.html
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーンモード
DirectX :11
設定 :最高品質
下がり気味だったので上げるよ わしいにしえのSandyおじさん
マシンくそ古いから参考にする人いないと思うがOSやらグラボ入れ替えたり、今更だけどSSD導入した記念に
スレに関係なくて申し訳ないんだけどSSDの力でOSとかいろいろ立ち上がるの早くなってビックリ仰天だったよ
【CPU】i7-2600
【MEM】16GB(DDR3 1333 4G*2枚/1600 4G*2枚)
【M/B】Asrock Z68 extreme4 gen3
【VGA】MSI GTX1060 6G
【Driver】417.35
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows10 Pro 64bit
【HDD/SSD】Crucial CT500MX500SSD1
SCORE:10694
平均フレームレート:74.712
評価:非常に快適
ローディングタイム:
シーン#1 2.934sec
シーン#2 3.823sec
シーン#3 3.148sec
シーン#4 3.941sec
シーン#5 7.416sec
シーン#6 1.781sec
合 計 23.048sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11 Sandy、ivyおじさんでもRyzen比だと同程度だからほんと長寿だな 高解像度だとさらに顕著
必要とされるパワーがGPU寄りだからな >>578
もうそろそろSandyおじさんじゃ
まともに動作もしないように追い込んで
強制的に買い替えを迫るべきだろうな そうしてほしい
いまだ2600kで1070tiで12000超えるからなかなか買い替えのキッカケがなくて。 ごっそり入れ替える労力とコストが必要ってのもあるが
買い換えたくなるような魅力的製品を出せないからだ
ビデオカードがちゃんと売れている理由を考えてみろ 【CPU】PhenomII X6 1055T
【MEM】DDR3-1333 18GB(8G+8G+1G+1G) Unganged
【M/B】GA-MA770T-UD3P
【VGA】MSI RX470 ARMOR 8G
【Driver】19.3.1
【DirectX】11
【Sound】オンボード
【OS】Windows 10 Pro 64 ビット (6.2, ビルド 9200)
【HDD/SSD】SanDisk SDSSDHII 240G
ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク
計測日時:2019/03/12 23:26:13
SCORE:6109
平均フレームレート:44.579
評価:とても快適
-とても快適な動作が見込めます。グラフィック設定をより高品質に設定しても、とても快適に動作すると思われます。
ローディングタイム:
シーン#1 4.298sec
シーン#2 5.745sec
シーン#3 5.051sec
シーン#4 6.727sec
シーン#5 11.430sec
シーン#6 2.561sec
合 計 35.814sec
画面サイズ: 1920x1200
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 >>584
それはない
あれはただのベンチ番長
実コアの差はどうやっても埋まらない >>581
用もないのにわざわざ金と手間をかけて新調して
結果がこいつらより低いスペックのPCじゃな
403 自分:Socket774[sage] 投稿日:2018/09/11(火) 18:51:17.29 ID:JqXKDqnf
FHDのテレビで気軽にゲームやる分には未だに古PCで充分すぎるわ・・・
【CPU】 i5 2500k@4.8GHz
【MEM】 DDR3 4GBx4
【M/B】 Asrock Z68 Pro3-M
【VGA】 Geforce GTX970@OC
【Driver】 399.07
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win7 Pro 64bit
【HDD/SSD】 SSD 500GB
画面サイズ: 1920x1080
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE:11812
平均フレームレート:80.708
評価:非常に快適
https://i.imgur.com/OAjfaja.jpg 思い切りOCしてまんがな
そりゃベンチもよくなりまんがな
うちの2600kも4.8GHzまで盛ってみますかな 10年近く前の安石が今も平気で5G近くで動いて今の安石と遜色ないベンチスコアを叩きだすことが驚異なんだよな
Ivy以降の安物劣化グリス注入の駄作には真似できない傑作だわ
https://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110103001/ 7700Kから8700Kや9900Kに交換すると
ベンチマークスコアが微増するのはわかる
ゲーム本編での影響はどうなんだろうか? 4790kから割りして割ったままそのままベンチにかけたら少しは変わるのかなぁ…?むしろ悪化する? >>590
2600k@4.3GHzから8086k@5.0GHzに移行したけどゲームで劇的に何かってなかったよ 自分用メモ(´・ω・`)
【CPU】i7-3770 CPU @定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】不明
【VGA】MSI GTX1060 6GB
【Driver】419.35
【DirectX】11
【Sound】オンボード
【OS】Windows10 Home 64bit
【HDD/SSD】Samsung SSD 840 PRO 256GB
SCORE:10939
平均フレームレート:74.715
ローディングタイム:
シーン#1 3.003sec
シーン#2 3.943sec
シーン#3 3.115sec
シーン#4 4.340sec
シーン#5 7.964sec
シーン#6 1.761sec
合 計 24.128sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 GTX970ってDX11にネイティブ対応してたっけ? 12対応だけどまだマントルがどうとかって時期だから得意なのは11だな
だからこのベンチだと予想以上にスコアが出る 2600k定格+HD7850で使ってきたんだが
そろそろ買い換えようかなと思って見に来たけど、あんまり買い換える意味ない?
9400F+RTX2060とかどうなんじゃろ 今のやつでざっくり言えばi3-8100+GT1030相当
かなり見違えるんじゃないかな
特にグラボの違いで とりあえずk付きなんだからサクッと4GHz超えで倍率いじって
ビデオカード買い換えて確認してからでも遅くなかろ
メモリ遅かったら旨みは薄れるがな 全く需要はないだろうが、
>>585
の構成でPCIEx1に載せている
【VGA】ZOTAC Geforce GT 710 ZONE Edition 1GB ZT-71304-20L [PCIExp 1GB]
【Driver】419.35
ファイナルファンタジーXIV: 紅蓮のリベレーター ベンチマーク
計測日時:2019/03/14 0:04:16
SCORE:404
平均フレームレート:2.003
評価:動作困難
-動作に必要な性能を満たしていません。
ローディングタイム:
シーン#1 6.566sec
シーン#2 9.533sec
シーン#3 7.901sec
シーン#4 13.027sec
シーン#5 18.179sec
シーン#6 6.367sec
合 計 61.575sec
画面サイズ: 1920x1200
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
計測日時:2019/03/14 0:12:17
SCORE:1369
平均フレームレート:8.784
評価:設定変更が必要
-ゲームプレイは可能ですが、全体的に動作が重く感じられます。グラフィック設定の調整が必要で、調整により改善される可能性があります。
ローディングタイム:
シーン#1 4.834sec
シーン#2 6.793sec
シーン#3 5.381sec
シーン#4 6.790sec
シーン#5 12.310sec
シーン#6 3.923sec
合 計 40.033sec
画面サイズ: 1920x1200
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 標準品質(デスクトップPC)
来週、PCIEx1→x16の変換が届いたらQuadro P600に変えてみよう。 なるほど
グラボが気になってたのでそれもありですな
思い出しながらOCやってみるかな
メモリはDDR2-1066とかだわ・・・ >>596
単純にグラボを叩き売りのGTX1060にするだけで全然おkだから
別世界が待ってる
気が向いたらマザーのCPU電圧を0.1V程上げて倍率45にしてみ
Sandyで定格なんて勿体無い >>587
4世代のへっぽこ代表4770kでこのくらい回すと一応スコアは抜ける模様
【CPU】Core(TM) i7-4770K(0コア1コアのみ4,4GHz)
【MEM】DDR3 2400(4GB×4)
【M/B】MSI Z87-GD65 GAMING v1.12
【VGA】MSI GTX 970 GAMING 4G
【Driver】419.35
【OS】Windows 10 Home 64 ビット (6.2, ビルド 9200)
【HDD/SSD】SL300 HFS250G32TND
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:12076 非常に快適
平均フレームレート:81.205
ローディングタイム:
シーン#1 2.380sec
シーン#2 2.953sec
シーン#3 2.398sec
シーン#4 3.230sec
シーン#5 6.017sec
シーン#6 1.376sec
合 計 18.357sec
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーンモード
DirectX : 11
https://dotup.org/uploda/dotup.org1796946.png
まあOC余力はあといくらもないんだけどさw
安空冷だと4.5がほぼ限界 >>603
おしい
抜けてない
408 名前:403[sage] 投稿日:2018/09/13(木) 22:29:56.51 ID:Cu6oZ2sV
涼しいんで970しばいたらすんなり12000超えたわ
まだ全然現役やなこのお古
画面サイズ: 1920x1080
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE:12117
https://i.imgur.com/FAtdL2i.jpg おいおいしっかりしてくれよ
408はSandyのi5、しかもマイクロ板じゃねえの
2世代も後のi7が負けてどうするorz >>606
それより旦那
>>546の新型Vega7まで970とサンディのコンビにカモられてますぜ? >>603
ちょこっと化石の2500Kに負けたからってそんなに気にするなよ
実売で970より高かった最新1060に自慢の最新CPU(笑)でも12000超えられないやつだらけだからw
>>154
【CPU】Core i7 6700
【VGA】Zotac GTX 1060 Mini 3GB
画面サイズ: 1920x1080
プリセット: 最高品質 11467
>>174
【CPU】Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz
【VGA】GTX1060 6GB
画面サイズ: 1920x1080最高品質
SCORE:11947
>>528
【CPU】Ryzen7 1700 定格
【VGA】GTX1060 6GB
画面サイズ:1920x1080 設定 :最高品質
SCORE:11431 >>604
仕方ないにゃー
この手だけは使いたくなかったのだが…
設定同じ
部屋の暖房off
https://dotup.org/uploda/dotup.org1797542.png
score12121 エンコ速度なんかサン爺や哀ビは9700の1/3だぞ
FF14だけ張り合えてもしょうがなかんべさ いや
そもそも9700kは相当にFFベンチ向きだと思うぞ
HTなしの実コア8で高クロック
普通にやったら蓮どころか悪魔でも影も踏めない存在 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています