【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part13 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part12[無断転載禁止]©2ch.net
https://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1498898025/ 数年後にはPCパーツから樹脂部品が排除されて
火を吹きながら動作する構造になってるかもしれない NUMA以前の問題に見えるが
コア数増えても殆どスケールしてないし、ほとんど意味がない結果になってる >>596 そんな感じだね。ゲームなんかと同じで、まだまだスレッド
当たり性能が効いてるってことみたいだね。若干、一部ゲームで
見られるBro-Eに対するSky-Xの弱点もありそうだけど、クロックの
高さで押し切ってる感じかな。
7920X以上だとマルチコア動作時のクロックが7900Xより下がるだろう
から、余り期待できないかも知れないね。 >>595
その頃にはこの板ではPCが「炉」って呼ばれてそう Benchmarking Performance: CPU Rendering Tests
https://goo.gl/mXkq27
cinebenchしか知らなくて、CPUは全て同じ命令しか繰り返さないと思っている人が居たら許してね
これが現実だけど見逃して
と言うことで、AMDちゃんはかわいそうだから見ないであげてよ
この記事を書いた人にはryzenを3個買う呪いを掛けといたから安心して下さい むしろ>>599を見て1800Xがなぜ今になって再評価されてるのか再確認できた
あとそれに価格性能差のグラフと消費電力(温度)のグラフつければ完璧だったのにw コレ見て思うのは、1700の化け物じみたワットパフォーマンスだな
なんというか、こいつだけプロセスシュリンクしたくらいにワッパが高い >>601
値段考えれば1800Xのスコアの周りにいるIntelCPUがコスト違いすぎるからなあ。 まともに考える頭がある普通の人なら
>>599を見てまず考える事はryzenのコスパとワッパスゲーだからな
淫厨だけが絶対性能()とやらにしか目がいかずに狂喜してる
マジで前に書いてる奴いたけど
パワーにしか目がいかずマッスル化してフルボッコされたトランクス状態
インテルと淫厨よほんとにこれでいいのか?これで>>599みたいに狂喜できるのか? 1700のワッパはグラフに混ぜるとそこにいてはいけない物体にしかみえんな 論破というのもおこがましいけど、一目で反論できるネタは止めた方がいい >>605
周り100W超えてるのばっかの中で一人だけ65Wだからね 599みないな精神をおかしくしてしまった奴が現れてからが本番 >>607
95Wでも普通に優秀な部類なんだけどなあ。65Wは確かに異様すぎる。
逆にThreadRipperが混ざっても一種異様なグラフになるんだろうな。
W数同じでコストとスコア飛び抜ける。 やっぱりcinebench絶対ちゃんが沢山現れたね
同じレンダリングだけど拡張命令が効く数値は認めたくないもんね、仕方ないね
レンダリングの消費電力がわからないので計算できないけど、エンコなら電力量は変わらないんだよ
AVX2.0まででこの差なのだから、512有効になって更に拡張命令が追加されでもしたら大変だね
アンチコメ書いた人にはスリッパーを1つ予約する呪いを掛けとくね
【システムの消費電力】計算のWはこの値を使用
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1067/611/g22_s.png
【TMPGEnc Video Mastering Works 6】
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1067/611/g03_s.png
このソフトはAVX512未対応であり、1800XとはAVX2.0処理能力差が大きいと思われる
このソフトに限らずAVX512対応に切り替われば大幅な時間短縮になるので、乞うご期待(電力量増)
ここでは7900Xは1800Xと比較して264では19秒速く、265では70秒先に処理を終えている
・7900X X264 216W*61S=13176J、 X265 207W*134S=27738J
・1800X X264 169W*80S=13520J、 X265 160W*204S=32640J
電力量で比較すると264では同等であり、265では常に爆熱と言われる7900Xの方が効率も上で、処理速度は共に7900Xが速い
※ピーク電力が続くとは限らないので注意
【cinebench r15】youtube動画調べ
1800X 1559cb の場合だと処理が完了するまで27秒
7900X 2186cb の場合だと処理が完了するまで20秒であり、1800Xより26%早く処理を終えている
・7900X 247W*20S=4940J
・1800X 163W*27S=4401J
こちらは1800Xの方が効率は上で、処理速度では7900Xが上という住み分け 24時間使うので処理が終える終えないではないのですが 7900Xと1800XのCPUとマザボの差額を電気代でペイするには
エンコードオンリーで計算したら何時間掛かるんだろう… 1700の異常なワッパの高さには戦慄する
てか、これを一応参考にするなら7820Xはそこまでコスパ悪くない いやぁ〜本当に、やったね!って感じ
全然自分の身とは何の関係もないであろうCPUメーカーに精神を依存して
メーカーが否定されると自分が否定された気になるのか何なのかしらないが
精神に変調をきたし、狂う
こういう人が現れてからが本番 ryzenが究極的に必要十分を満たしたCPUで
わざわざ-Eを買う必要性も揺らいでる中での罰苦熱、電気大食いだからな 7820や7800はCPU単体で見ればコスパいいしね
その他に費用かかる分ryzen潰しには弱いけど 7980XEまだ?
ryzenはゲームに弱いからイラネ ゲーム性能で7980ってガイジだろ
xeonみたいな多コア低クロック性能にしかならんだろ Ryzen弱い=マルチ効かないだから
7980XEは更に弱いんじゃないのか シングル性能以外何もいらない→7700K、7740X
多コアが全て→7980XE
シングル性能は欲しいが4C8Tは今更少ない→7820X
コスパと多コアの両立→スリッパ12C、16C
そこそこのクロックとそこそこのコア→1800X >>621
両方選ぶに足る理由があるってのはいい時代だな なんというかRyzen抜きにしても、ワッパでBroardwell-Eを超えて無さそうなのが問題かな
本来はi7やBroardwell-Eからの乗り換えを狙ったものだけど、それすら微妙なことになってる >>600
1800Xは性能面では6950Xより5960Xに近いとか言ってたの、どこがだよ… 7980XEの価格って7700Kとスリッパで2台組いけるんじゃないの? >>623 そういうことだろうね。お好みで選べばいい訳だし、そういう
意味じゃ一番熱いのは>>604か? Xeon>EPYC
i9>RyzenT
i7>Ryzen
ってところか
性能的にはAMDを選ぶ価値はないな >>621
シングル→7700k
電力無視、マルチ→7900X
割りと優秀、コスパ、ワッパ→1800X 絶対性能はインテルですね(価格も熱も消費電力もなにもかも見なければですが) そらOCでワッパ気にするなら1800X使えって話ですし >>631
電圧盛ってるからだろ、1700は定格電圧のままじゃ4GHz回らんよ
逆に定格電圧でいける3.6GHz程度ならそこまで悪化しない 元々8月予定だった7920X以上が音沙汰無いってことは、
クロック上げれるのが7900Xまででそれ以上は元々Xeon並み。
たぶん初期の予定スペックならX299マザーで十分だったんだろう。
現状のintelとしてはたぶん7900Xで1800Xに勝つとこまではなんとかなった、なりふり構ってないけど、
勝ってさえいれば高くてもソコソコ売れるからね、そういうユーザーはいるし。
ただTRの対抗がどうにもなってない、Xeonから降ろしすぎるとそこをEPYCに食われるし。 >>625
近いで合ってる
-EシリーズでHaswell-EだけTBにバグがあるせいでOCなしで性能比較すると低く出るから
マザボのオプションで全コアTB限界まで上げるって設定必須のCPU
これしなければ定格3.0GHzと低くTBもバグのせいで伸びないから性能は低くなるが、
中身は4790K世代のアーキで作られてるので同クロックだとシングルコア1つ当たりは4790Kとほぼ同じ性能が出る >>635
流石に7920X以上はThreadRipperよりあとになるだろ。このラインナップがどうなるか、値段いくらか次第で
戦略大幅に変わるから、ここは後出ししたいところ。
値段も果たしてどうなるか。一応発表はしてるけど、7820X以下の細かい値段設定と違って、7900X以上は
アバウトに$200、$300ステップなんだよな。スリッパ次第でいきなり値段改定もあるとみる。 >>633
さすがに3.6GHzはシングル性能低すぎて無理 >>625
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1008264.html
TBについてはここに書いてあるが実際はここに書いてあるより回らないw
マザボベンダーにバグじゃないか?と質問した人いるけど仕様だそうな
加えてBroadwell-EはIntelが得意のOC潰したせいでキャッシュが回らないので、
実性能だと同コアなら変わらないかHaswell-Eに負ける
極冷環境でも2コア多いのに負けたしな
なので発売直前に舐めプ炸裂で値上げしたがったBroadwell-EはRyzenと同じように定格で優れたCPU >>612
プラス100W相当の排熱を処理するために係るコストはプライスレスか? エンコなどの実用ソフトでは、Has-E@4.5GHz=Bro-E@4.2GHzぐらいだよ
Bro-E7%ほど性能がHas-Eより上がっている >実性能だと同コアなら変わらないかHaswell-Eに負ける
>極冷環境でも2コア多いのに負けたしな
違う
液体窒素などの瞬間芸ではなく通常の常用OCクロックではBro-Eの方がHas-Eより高性能
大体Bro-Eの4.5GHzとHas-Eの4.8GHzが同じぐらい 7820Xはそこまで悪くないというか、絶対性能求めるならいい選択肢だと思う
7900XはIntelのFX先生ポジションだが >Bro-Eの4.5GHz
そもそも4.2GHz程度が限界って報告多かったけど、これ回る個体を引ける確率はどの程度で?
5960Xの4.4GHzはラジエーター240の簡易水冷なら2015年産は殆ど
4.5GHzもそれなりに出てたし4.6GHzや4.7GHzでスクショでOCCT通した報告もあったけどさ クロック当りの性能はHaswell-EよりBroadwell-Eが上だぞ
Haswell-Eが4GHzで出せる性能をBroadwell-Eは3.7GHzほどで出せるよ
Haswell-Eの方がOC限界は高いけどな
Haswell-Eで4.9GHz以上で常用すればBroadwell-E(4.5〜4.4GHz)がついて行けなくなる >そもそも4.2GHz程度が限界って報告多かったけど
4.2GHzぐらいなら母板の自動OCでも簡単に行けるし、ユーザーが気軽に空冷で常用しているよ >Bro-E
ttp://hisuichan.com/yuyu/?p=658
普通に4.4〜4.5GHzで回しているベンチが世間で出てる
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1488630952/246 とうとうBro-E vs Has-Eになってしまった
このスレは何処に向かってるんだろう >>647 温故知新というジャマイカ。
Has-Eはリングバスクロックによって同コアクロックでもコアクロック2段階分
くらいベンチに差があったから、その辺りも含めると比較は厄介だね。 このスレで上がったベンチのリンクを見ても
ほぼHaswell-EはBroadwell-Eより下のスコアじゃん >>646
そりゃ消費電力がロスで熱になるのだから4.2GHzなら空冷で余裕は当たり前でしょ…
だからそのBroadwell-Eで4.4〜4.5GHzのベンチ報告ではなく、
当たり前に出来るのかって聞いてるのか何故分からないのだろう? >>633>>638
Ryzen OCスレ見ると1700ユーザーは盛って回そうという気概すらないみたいだぞ
これが夏場における1700の限界なのか、きっちり選別されるようになったからなのかは不明
154 Socket774 2017/05/07(日) 23:08:31.78
■CPU : Ryzen 7 1700 8コア / SMT有効
■動作クロック / Vcore : 3.700Ghz / 1.2400V
■コア温度 / 室温 : 75.3度 / 24度
588 Socket774 2017/05/22(月) 13:20:46.83
■CPU : RYzen7 1700
■動作クロック / 3.600Ghz Vcore : 1.200V
■コア温度 / 室温 : 約67℃ /室温 温度計無い 1700ユーザーは付属ファン使う人が大半だからじゃね
ryzen1700を3.8GHz回すなら1.3Vは最低限必要らしいし冷やしきれないでしょ >>652
ずっと前から回らない個体は1.4Vでも3.8GHzすら怪しいっぽいし選別進んでるんじゃね >>651
現にここで上がっているベンチはBro-Eが4.3GHz以上で回っているレポが色々あるし、Has-EがBro-E以上のスコアってほとんど見かけないじゃない
つまりそういうこと >>650
定格で比べて負けたらそれなんてSkylake-Xだから当たり前じゃねーの?w
>>652
初期に1700を4.1GHzで回した人って1.45Vくらいかけてなかったか? 一発高クロック狙う人と
常用設定の人で違いますしね〜 そもそも同じシリーズで、古い製品の方がクロック辺りの性能が高いなんて主張は説得力ないな
最近実際に出ているベンチスコアもHaswell-EよりBroadwell-Eの方が上だしさ >>652
壁当たると諦めるからねー
1.35Vで3.8Ghzは行ったけど、3.9は1.4かけてダメだった時点で諦めた。
ってちょっとまて、その588…私だ!
グリス塗り直して下がったからねっ、その後色々で今3.8で70℃ちょいだからっ!
温度計もダイソーで買ってきた、26℃くらいだった、もちっとまともなもの買おうかと思ってる。 ハンダのRyzenは回らず、
グリスのIntelは回る
カルテルすぎる >>658
取りあえずそんなこと書いてる人はスレにいない。
逆転したりするのは>>649のせいだけど、自分が知らない理解できない話には突っ込まない方がいいぞ。 ストックだと5960XがCINBENCH 1335cb(50.6cb/GHz・core)辺りだったかね。
OCソケットでリングクロックをコアクロックの1段下くらいにできた人は
コア4.6〜4.7GHzでも51cb/GHz・Coreくらい出してた人がこの板でも居たね。
Bro-Eは余り見た気がしないけど52.5とか53cb/GHz・Coreくらいか?
※今のCINENEBENCH R15(2016年12月にR15.037からR15.038に変わった)は
スコアが1.5%以上高いようなので要注意。 >>652
それくらいの電圧が使っててちょうどいい >>660
ryzenは14LPPでお安く済ましたからね
頑張れば4.0GHz回るところは評価すべきかと AMDは昔から初期ロットほど選別がいい加減でよく回る個体が入ってるから、
ぶん回したいなら不具合恐れず発売日に飛びつくしかないね。 >>662
リングバスが云々といった特殊な設定を特にしていない定格(全コア3.7GHz)Bro-Eのシネベンチ・スコアは
このスレでも7900Xと一緒に結構上がっているね
http://kyou-kore.com/img/images2017/article533/article533-2.png 8コアRyzenと比べて6コアRyzenだともうちょい回せる感じなんだよな
EPYCに過大な期待を抱いてる編厨がいるが、結局空冷限界でみると
AMDだって6コアor8コアあたりのところでクロックとのトレードオフが見て取れてしまう
■CPU : Ryzen 5 1600X 6コア / SMT有効
■動作クロック / Vcore : 3.925Ghz / 1.3875V
■コア温度 / 室温 : 61度 / 24度
■CPU : 1600X
■動作クロック / Vcore : 3900MHz / 1.350V
■コア温度 / 室温 : 74℃ / 23℃ BroEだと簡易水冷使って6コア4.4~4.5、8コア4.3~4.4、10コア4.2GHzあたりが限界だと思う
たまーに当たり石で4.6くらいまで回ったとか見かけるけど >>666 6950X/6900Kとも52.25cb/GHz・Coreくらいだね。
ちなみに、3960X@R15.037のベストスコアで43.3cb/GHz・Coreくらい
(コアクロック=リングクロックらしく、クロックによらずほぼ一定)。
Ivy-EがSandy-Eの+6%くらいだったかな。 >>666
で、そろそろアンタが最初書いたようにBroadwell-Eで4.5GHzは当たり前に回るクロックなのかを逃げずに答えてくれませんかね?
再度書くけど6950Xは4.2GHz当たり限界って書き込みを何度か見たんだが?
それともHaswell-Eで稀にあった4.7GHz以上のように当たり個体をしれっと引き合いに出して書いただけ? Sky-XスレでもこのぐらいのOCベンチは普通に見かけたね
7900X (4.6 GHz OC) vs 6950X (4.4 GHz OC) vs RYZEN 7 1800X (4 GHz OC)
https://youtu.be/nttkEYW7Ibo ああ、この子って普通の報告ではなくそういうユーチューバーを前提にして書いてる子なのか…
通りで話が食い違うわけだ Ryzenスレ覗いてみたら1600 1600Xがお得・ベストバランスみたいな話題なっとるね >実性能だと同コアなら変わらないかHaswell-Eに負ける
同クロックで
Haswell-EがBroadwell-Eよりスコアが上というのは見た記憶ないな ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/event/eventtour/
Intelこんなドサ回りやってんのか ,イ │
// |:!
//,. -/r‐- 、| !
/,/ ./ | _」 ト、
/.\`/ |二...-┘ ヽ
. i ,.>、;/ー- 、 l
! ∠.._;'____\ |
,!イ く二>,.、 <二>`\.、ヽ.
/'´レ--‐'ノ. `ー---- 、 |\ ヽ、
\ `l (!" Jfヽ! `''-;ゝ
`‐、jヽ ヾニニゝ ゙イ" }_,,. ‐''´
`´\ ー / ,ィ_} インテルのコアI9は
. |_ `ー ''´ _」' (熱と電力の)化け物か?
_,.| ~||「  ̄ 人|、._
,r==;"´ ヽ ミ|||彡 / ` ー`==、-、
. ///,イ ___ ヽ|||_,,. ‐''´___ | | | |ヽ >>674
オレも常用の範囲内では似たような条件でHas-EがBro-Eに勝っているレポ見たこないわ >>661
実際にリングバスのOCだけでBro-Eに勝っているレポが豊富にあるの?
自分が持っていた5820Kはコアクロックは4.5GHzまでOCできたけど
リングバスは3.6GHz以下でないと安定しなかったしBro-Eに勝つようなスコアはでなかったよ 昔の石と比べるとHas-Eもリングバス(キャッシュ)のOCがし辛いと言われていて
実際に買ってみたらOCソケットでもその通りだったよ >>681
5820Kなら持っていたがX99寺環境で同じくリングバスOCは3.7GHz前後が安定ラインだったわ
コアと違ってリングバスは4GHz超えではとても回らなかった 今は手放したけど5960X@4.4GHz Cache4.0GHz
http://i.imgur.com/hvpYmCk.jpg 今もHas-E持っている人がリングバスだけOCして
コアクロックはBro-Eに合わせたシネベンチのスコアをここに貼ってくれれば
リングバスをどれだけOCすればHas-EがBro-Eに勝てるか分かりやすいんだけどなぁ Has-EはOCソケットだったかどうかと発熱低い代わりに回らないコスタリカと発熱が高い代わりによく回るマレーシアかの条件を全部書かないと比較すら出来ないからめんどい
コスタリカならキャッシュが回らない糞石の報告もそれなりにあったがOCソケットでマレーシアでなら>>686はババ引いたな ちなみにこのグラフの5960Xは4.5GHzだったはず
リングバスは分からないけど >>689
初期に買った石なので多分コスタリカ
>>687
なるほどリングバスも4GHz超えにしないとBro-Eに近い線まで来ないんだ
それにしてもBro-EでOCソケットを無効にして、わざと古い世代がOCで新製品に近い性能を出せるようにしているところを見ても
新製品を買うユーザーの迷惑とか何も考えていないメーカーだと分かるね
Sky-Xの騒動も起こるべくして起こったという感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています