【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part12 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part11[無断転載禁止]©2ch.net
https://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1498573816/ >>161
定格でも本格水冷じゃないと冷やしきれない >>161
ベースクロック2.4GHzとかだろ
TBで3.6GHzとか >>163
それ買うくらいならスレッドリッパーでよくない? Intelもそうだけどnvidiaも大概だろ
まあこっちは性能差で圧倒してるけど
グラボも高過ぎ >>164
本格水冷OC前提だろ
4G前半ぐらいならいけそう >>168
18コアだぞ18コア
7700kの4.5倍
そんなクロックで回したらCPUだけで500W行くぞ インテルの罪はOC馬鹿を作ってしまったこと
OC馬鹿のせいで自らの首も絞めてる まあK付きCPU型番が倍率アンロックであるというのはAMD由来だからそこはね? たかが10コア4.6GにOCしただけでCPUの補助電源ケーブル65℃とかアホなことに言ってんのに
18コア4.6GにOCしたらケーブル焼き切れるだろw 音がよくなるケーブルよりは実効的に恩恵のあるケーブルを求めてさまようかも? 7900xを6950x同等までクロック下げたら消費電力どの位なんだろう
ダウンクロック状態でも6950xの消費電力を超えてたら違う意味で面白い メッシュにした分は増えて流だろうし
グリスで熱くなったらリーク電流も増えるから
増えてても全く不思議じゃないと思う
さすがに減ってそうな気はするけど ダウンクロックとか誰もヤラないから気にする必要はないんじゃない?
みんなOCで4.5Ghzや5GHzにすることしか考えてないし >>178
Has-eやBro-eの時もCPUと一緒だったし
分けても過疎るからここでいいんじゃない?
話題も被る部分も多いし AMD Takes 10.4% CPU Share From Intel In Q2 2017
http://wccftech.com/amd-takes-10-4-cpu-share-intel-q2-2017-largest-single-quarter-share-gain-history/
,,rー-ー―:::::::ー::::、
ノ":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ、
_rー'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ー‐.;イ
iイ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ_
ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l_
/::::::::::::::::::::::::::::i:::_:::r-イス:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
ノ::::::::::::::::::::::::ノ/ ー- 、\レ、::::::::::::::::::::::::::::::::Y
{:::::::::::,r‐ 、::::/ __ヽ、 l`l::::::::::::::::::::::::::::!、_
}:::::::Y r-、ノ:l` 、l::::ノ` \ 、└-‐ イ:::::::::::::::Y、
}::::::::| .l ソ::::「  ̄`_ ` ! ___>ノ:::::::::|ノ
{:::::::::\ `ー" ' 7:::ヽ Y::::l::l ̄
l::::::::::::T 、 `ー' ./ノノ'
`Yrー┘ __ " ノ ./
___/`ヽ l /ー-、ヽ ./
_/ rー/. l l_::::::::::/ / X雷禅のワッパは伊達じゃない!!
\:\ \ 、_ ̄ /
\:\ l \ /
\:\. | \ _,,-'"
,, \:\ `T √
;;;\ \\:\____ノヽヽ
;;;;;;;;\ \`ー――-、__) ゝー―- bro-Eまではスレ勢いもまったりでメインストリーム層からは見向きもされないプラットホームだったしな
Ryzenが来た途端にこの手のひら返しよ Asrockの1300Wって豪語してるVRMでもダメなん?
常用OCでもOCFが必要になるのかいな DOS/V Power reportより
7820X CINE1730
1800X CINE1629
性能差僅か6%
それなのに価格はうん万円差
しかも消費電力は未掲載でお察しレベル
なんやこれ 手のひら返しって当たり前だろ
甘やかせば良いとおもってるの?
間違ったことしたら間違ってると訴えないと何時までも変わらし何も進まん
悪い商品は売れず良い商品が売れるのが消費者の訴え
それ無くして企業は変わらん
手のひら返すなとか運動会で順位付けるなというPTA並みに愚かな考え >>184
そもそもあの手のSIMD系で削ってる側が肉薄して来てるのがミソだな
重SIMD方針って何なんだろうね 価格差今ちょうど2万くらいか
AMDは絶妙な値段で出して来たな ハンダにしたからって消費電力が減る訳じゃないし
元から作り直さないとならないレベル >>188
/|
/ .i┷i
∧_∧ / r" ̄ヽ
( ´∀`) / |= イ .|
. (パワレポつ l.= ン |
.__ | | | l.= テ |
|――| (__)_) |= ル |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| `、_ノ
|  ̄
| 格安4コアって7640Xのこと?ギャグで言ってんのか? コア温度下がればリーク電流も減るから消費電力は減る コア格安でも2066だっけか、マザーを変えないと使えないだろ。 「Ryzenキラーが来たッ!」
笑うとこか? ッ!がいい味出してる >>188
こういう嘘ばっか書いてるからメディアが信用されなくなるんだよ 「Ryzenキラーが来たッ!」
俺「いや、対抗馬はスリッパやろ?HEDTマザー使ってRyzenと戦うなや」 ただ、IntelとしてはPenIII、PenDの位置づけなんだろう
時間を稼いで、その後に本命を、、、
本命って何だろ。 爆熱Pen4時代のリテールクーラーとか、
今でもジェットエンジンサウンドでネタにされてるから、似た感じでネタ歴史には残りそう つかターゲットの本命のスリッパと戦う前にryzenにフルボッコやん
べジータやナッパと戦う前に栽培マンにフルボッコされたようなもんだぞ
ヤムチャですら相打ちまでは行けた(油断しなけりゃ勝てた)ってのにw
まぁこれもインテルがヤムチャ以上のなめぷしてた結果と言えば結果なのかな 地球人相手に舐めプしてたら気円斬でヤラれたってやつだな
ベジータが叫ばなかったらナッパ死んでただろ 言い換えれば、あの時ベジータが声をかけたことで、ベジータ陣営の負けが決まった。 >>188
Corei7,9-Xって母板もメモリも高価なハイエンド系じゃないの
なんで「格安」なんていう言葉を使うのよ(w
提灯にも程があるでしょ(w 大猿ベジータも警戒して避けるし、第2形態フリーザも必死に避けてたからな
Ryzen出た後のIntelは出会い頭に太陽拳+気円斬使われたようなもん、対応はほぼ不可能といっていい 池-Xって、せいぜい2階建てがせいぜいの基礎の上に4階建てようとして崩れた建築ブツとしか思えん
core-iの時代遅れアーキテクチャを捨て去らない限り
4コア16スレッドを単位に、縦横に連携させるってInfinityFabricの前に醜態をさらし続けるだけや 隠そうなんてケチなこと考えてたわけじゃねえんだ。
まだ調整しきれてねえし、いずれビルス様とやるときのために時間をかけて
磨いていこうと思っていただけさ
↑これだろ Xeon5000みたいに一ヶ月で無かったことにされそう cpuzベンチマークだとRyzen1800Xシングルスレッドが2600K以下と出る
流石に実作業にもろ影響出る体感できるシングルスレッドがSandy以下のCPUは使えないわ CoreMベースでRyzenに勝てる新アーキでっち上げられるの?
まあ、広報部門が全世界にばらまきまくって作る自体は可能だろうけどさ なるほどその為にベンチマーク買収したわけか
なるほど cpuz作ってる会社の住所がインテルの会社が入ってるとこと同じって本当? PEN4はNECのガス冷却バリュースター買ったのを覚えてます。
でかくて煩くて電気代高くて
今考えると狂気の沙汰。
そんなのが普通にあったロマンある時代 >>188
/|
/ .i┷i
∧_∧ / r" ̄ヽ
( ´∀`) / |= イ .|
. (パワレポつ l.= ン |
.__ | | | l.= テ |
|――| (__)_) |= ル |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| `、_ノ
|  ̄
>>218
CPUZのベンチはインテルの新製品に最適化されていると思う インテルの息が掛かっていそうなベンチは注意した方がいいね
昔もベンチに競合のスコアが低くなる細工をしてバレて、競合から告訴されてインテルが裁判で負けているからね 具体的にはPCMark05がCPUIDによって走らせるコードを変えていたんだよね
Intel用とAMD用と他のメーカー用で、Intel用が一番最適化が進んでいたという流れ >>215
えっ、i5の6500を買った俺って一体
そりゃsandy以下なのかもしれないけどさ・・・ ごめん、裁判うんぬんのくだりはベンチマーク詐欺じゃなく、独禁法の方だったかも
昔のことなので記憶が間違っていたかも >>188
もうこんなクソ雑誌要りませんわ
ほんとクタバレクソ雑誌 >>229
あっ、そうそうそれだったw やっぱ記憶違いだった
リンク乙 >>226
同じi5だけど7500だった、すまん
6500はskylake-x・・・じゃなくってxじゃないほうだな
ああ7世代目だとかbridgeだとかlakeだとかややこしい そりゃパワレポはこんな冊子配ったとこですので
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1057/819/mcoresass1.jpg
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1057/819/mcoresass2.jpg
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1057/819/mcoresass3.jpg
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1057/819/mcoresass4.jpg
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/img/ah/docs/1057/819/mcoresass5.jpg
サイトまで作ってた
ttp://www.watch.impress.co.jp/topics/intel1704/ 単純にIntelの方が数出るんだから、Intel推すのは自然なことじゃね?
既製品のゲーミングPC買う情弱ほどIntel好きでしょ >>15
AVX部分だけ1/2のクロックで
AVX2048とかにするのはダメなのかな?
GPUとかが演算ユニットを積めるのも
2GHz以下に抑えてるからだし
CPUもどうにかできるはずだよね >>233
レポートと名乗るべきではないな
広告記事なんだからintel提供と入れるべき >>234
bulldozer構造のSIMD側にGPUのCUはっ付けりゃ良いんじゃね AVX512なんてLGA3647にでもやらせときゃ良かっただけ AVXの性能を計るなんとかベンチも淫厨が良く出すんだわさ なんというかこんだけAMD厨が生き生きとしているが微笑ましくてw >>236
Bullみたいに2スレッド共有だとそれじゃSIMD性能伸びないよね
それならヘテロジニアスマルチコアでXeonPhi統合路線の方がマシかもね >>233
LGA2011も勧めてるから、それはないな。
単なる広告記事。 GPUのレーン数をx8に自分で設定することはできますか?
7820Xに行きたいんですが、レーン数少ないみたいだし不安です >>242
ツールでグラボ側のBIOSを書き換えちゃえばいけるんじゃね
自己責任だけど・・ >>242
レーン数レーン数いうけど何に使うん?
グラボ用X16とNVMe用X4の20レーンあれば困らんだろ?7820Xで妥協する奴がSLIやCF必要と思えんしな
てかお前さんも"使いもしないのにレーン数だけ気にする"レーン数おじさんかい? 7900X買えないヤツは無理して購入する必要ないよ。最低ラインそこだもの。
下位モデルはゴミをとりあえず動くようにした産廃再利用品。 >>243-245
DTMに使いたいんで
Thunderbolt3のPCIeボードさしたり
IEEE1394ボード挿したり
音源置き場にNVMeのSSD挿したりしたいんです
UAD2っていうボードも2つ挿したい
CPUに16レーンとかチップセットに24レーンとか
色々わかんなくて困ります >>245
NVMeRAIDとグラボSLIだけで40レーン使うだろうが BIOSからいじれるだろ
少なくとも俺の使ってるASUSのX99はいじれた >>240
いや、出来れば4C共有でそのぶん演算機いっぱい積んだ方がいい
低クロックって事はマスター1clkあたりその半分しか捌けない、でもこの手の重演算はスループットこそ重要だけどレイテンシはあまり重視されない(とは言え本家GPUよりは大分良くなる)
下がったクロック分を数でカバーする
でもそうすると粒度の差で無駄が出てくる
そこで128x8とかx16とかいうアレイをあたかもSMTの様に回す手法として、CMT+SMTを使う
これならIOで詰まらない限りは良く回るし、前段後段に対するバランスの許容が大きい
幾ら多幅積んでもコア不釣り合いに大きいLSを装備するとなれば無駄が多い、だからそこを増やす手法としても有効
ただ、レイテンシの問題もあるユースとなった途端にクッソ遅くなるし、何より扱いにくい上に設計しにくい
難しい問題だわな >>252
何そのGPUとSIMDの悪いところを合わせた様な使用は l|ヽ= 从;;l |l|;;ll;;;;;l|;;;;;l;;;イl;;;;;;;;;;;;;| l|;;;;;;-〈、|;;;;;;;;;;;;;;,,三∠ノ フ な .300 イ
ヽミ三从;;从|;(;;;;|l;;;;l|;;;((;;;;;(ヽ乂;;;;;;/ノ人、从;;;;;;;;ヽ ∠ | ま W ン
ミ二ミミ从 ; ;;;;;;゙;;;;゙;;;;;L{{ミ|Y;;";;;;;rテ'';''i゙''ミ゙ イ;;;;{ミヽ∠ノ ぬ す テ
゙ヽ乏゙゙从゙ ;;ヽ、、_;;;;;;;;;;;;;{≧Y;ノノ=-゙'''"´彡 ';;;;;;;ヾ,,', ヽ る . ら ル
<彡l|;;;;;;;l、;}:/;r't;;;)>| 彡 ̄""´ |;;;;;;〈 |.| } い. に
ノノイ;;;;;;之"゙"''"´ |、 _,,、::::: |;;;;;ノノリ;∠ // は
イ彡l|;;;;ヽ ゙:::::::: j _,、 -)゙ヽ::... |;;/- /;;/ミヽ ・・
l|//l|;;;l~、'、 :::: ゙''::ヽ,/ |(,,ノ;;;ヽ〉ミ/
リノイ;ヽヽ'、 `゙'、l__,,、、、,,_,, / l||;;;;;;;;|∠_
"´ノ|;;;;`'-;', (t -'''ヘヘ)}} リ リ;;;;;;;/从ミ | / ̄\/\/ ̄\
|/l|;;;;;;;;ヽ レ- '''""´ /:::" {;;;从;;;;;;;;)"
l|l||;;l|;;;;;;;;'、 ,,、;;''";; ̄:: ,/:::::" ヽl|リ;;;r''、リ
ヽl |;;;;;;;;;\ " `゙ /::::::" レ',、-ー゙''""゙''ー、 ,,、- ''
//|;;;;;;;', \ 〈 / ::::::: ,、 '´ ゙'> ''"
(从l|;;', ヽ, ヽ:::ノ/ :::::: ,、 '´ ,、 '´
`゙゙゙''', ゙'' ー '''" ::::/ / つかターゲットの本命のスリッパと戦う前にryzenにフルボッコやん
べジータやナッパと戦う前に栽培マンにフルボッコされたようなもんだぞ
ヤムチャですら相打ちまでは行けた(油断しなけりゃ勝てた)ってのにw
まぁこれもインテルがヤムチャ以上のなめぷしてた結果と言えば結果なのかなw Core ← Ryzen
CoreX ← Ryzenスリッパ
Xeon ← EPYC
のはずなのに
CoreXとRyzenが勝負しちゃってる(と言うか できちゃってると言うか させられてると言うか)時点でなんだかなぁと
もうただのCoreはAPUと勝負してもらおう >>254
いや、そういう扱いにくいじゃなく製品として扱いにくくなる
クロックの同期も難易度高くなるし
命令自体は横流ししてキューに放り込むだけで良いとしても、調停もキャッシュ管理も煩雑になり結局実効性能は下がる
多幅は結局GPUやアクセラレータを扱い易く設計するのが一番
故にFamily17みたいなアプローチは割と有効なのよ
兎角数を積んでSMTを流す
CPUでSIMDを求めるならそういう方向の方が合理的
次あたりでバランス触りつつ4SMTでも実装するんじゃ無いかな、面積と電力を抑えつつ性能を上げようと思ったらなるたけ前段と後段の無駄を省きつつ大量に流すのが良い
ただこれも一長一短だけど、調停が面倒だしキャッシュも効率下がるし
前者方式だとSIMDアレイのデータフローだけ別段に当てれば汚染は抑えられるけどね
本当は別で積んだGPUに重SIMDだけを投げて、軽SIMDはCPU側でってのが正解だろう
この場合問題は命令セットの定義とプロセッサ間のリンケージだな
そっちは今競合が頑張ってるから2-3年経ったら結果が出るだろ >>257
換気扇+吸気扇+エアダクト付きPCケースじゃないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています