【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>179
6950Xを全コア４ＧＨｚで使ってるけどグリスと聞いて乗り換え保留ですわ
排熱できるわけ無いよ Devil's Canyonで使われ始めたこの素材
ただの安物グリス >>247
HasとKabyの差を考えればグリスでも4.2位は全コア問題ないんじゃね？
ただ4.5以上は余裕で行けるだろうと考えてたから大分下がっちゃったけど SkyじゃなくHasっていったのはBroが同じ14nmのSkyよりHas以下だったからね 7820Xが殻割り水冷で
フルコア5GHz以上でるかどうかだな〜 ,,,､ -- ､､,,､､ ､ ､ ,,
,､-'" ンニニミ,,,,､､､､､ ~'' ､
／ シ彡三ﾐ 三三"" ミミ::ヽ
,r' 彡彡三三ミミ|彡三:::::ミミミﾐ::: ヽ
, " 彡彡彡三ニミﾐﾘ彡､､､, ~' ､::::::::::: ヽ
/ 彡彡" 三ミﾐﾂ;;;;;;;;三ミ ヽ jjj:::::::::: t,
,' 川M"／/ ,r';;;;;;;;ヽヽ;;;r'";;;;;;;ヽ､､ :::::iii::::::::: t
,' M从iﾚ/::（;;;;､､､､-'"''ｰ--ｰｰｰ､i) iiii|､jj::::::: t
〉 /::|" iii::::t::t ﾘﾘ从||iiii|:::､､:::: i
,i /::/ﾘ Miiit::::i､ヽ //i||::::::ヽ:::::ﾊ:::: i
,ﾘ/iﾉ:::::i::|::|iii|::::i i:::| i:||::|i|::|::t::t:::::::::::::::i
ﾘン:::::/i/:::|ﾘ/|ﾘ'j:ﾘ ヽi|ttt,ヽヽヽ＼ヽ::::i
,r'"彡／/ﾉ/ﾉ/ｰ!iｰ'ｰ''''''"､､ ,r'""二ニ乂;;;､' ､ yヽ ソルダリングCPUが出るまで
/／彡彡シノ;/''ﾐrﾐt弖ﾃ;ッ::ヽ i､r=ｷ与ﾗﾂ'' i";;;;~''ｰ'''" ヽ, 待ちましょう、いつまでも・・・
i //彡ン,,､-'";;t '"''""" :::::! iヲ;;､ヽ､ヽ'' t
tYﾘ''/"",､-'"i||;t ::::: ﾘﾚ;/:::ii||ヽ::::ヽ ヽ
|/（i"r"ﾉ/ ﾂi||i;;;t ､;|, ,,,,,, ﾘ;;'"i,,:::t）:::::~' ､~' ､ ~'-､
t(（t /::/ |/ﾘ||i;;;ヽ ~､''"" /;;i:::: ::: t､::ヽ＼＼､､:::' ､~' ､
,r":::彡:::: /' |iii:::ii､;ヽ ､=ﾆ,ﾆ'=- ,r'|;;;;|:::: iii:::ti＼＼＼＼＼ ~' ､ヽ
／:::::::: /::/ |ｿ:::||::ii､;iヽ '' -- '" ,r'::: |;;;;;|:::: t::::: ＼~'' ､''~'ｰ､ヽ
'"::::::::::／ノ /:::::ﾘ|::|iijﾘ::::ヽ､ ,､ ":::::: |;;;;;| ､,,, t::::: ~'' ､, ヽ >>246
TB2.0のmaxは稼動コアが少ないときのmaxでこのとき動作してるコアは問わない
TB3.0のクロックは始めから決まってる特定のコアだけがこのクロックで動作できる
TB2.0では稼動コア数によって最大クロックは定義されてる マルチコア性能を重視してる人は、シュリンクしたときに買い換えが鉄板だと思う
シュリンクでしか根本的に発熱を抑えることは出来ないよ コア増えたら回りにくくなるから無理じゃね
BIOSでコア数4コアにしたら5G以上逝くかもしれんけど 極冷でも回り具合が案外悪いんだよね
CBRで6.4くらいは回るかと思ってたら5.7くらいしか回ってないんだよねぇ
Hasでも6.0回ってたからぶっちゃけ厳しいんじゃないかと思ってきた Intel Core i7 Processor Extreme Edition Turbo Boost frequencies
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000006652.html
これ新しいの載ってないから困るけどTBのコア数とクロックはこんな感じで決まってる >>246
製品出てきてみないとわからんけどTB2.0も最大クロック＝全コア動くとは言ってない(ｷﾘｯ！)が仕様だからね
例えばうちのi7-7700TはTDP35Wだけどフルロード時は定格2.9G〜3.2G付近ウロウロしてて
全コア上限の3.6GにはTDP50Wまで開放しないと張り付かないよ。それでも35W製品として普通に販売してる
BIOSで上限250W辺りまで開放すれば全コア4.4Gに張り付くかもしれんけど >>254
Ivy-E、Bro-E「おっ、そうだな」 >>259
Bro-Eの発熱は実際低下してて
そのぶんＯＣしやすくなってたよ >>258
「TDP」を根本的に勘違いしてると思う X99と違って最初からTurbo Boost3.0対応のSkylake-Xで2.0と3.0が別々に記載とは意味がわからないよな
Turbo Boost3.0はブースト最大周波数(全コア)と特定の１コア(Skylake-Xの場合は2コア？)動作時のマックスブースト周波数が設定されていて、アクティブコア数に応じて段階的に最大周波数が定められているわけではない
例を挙げるとTurbo Boost3.0動作のBroadwell-Eは
6950X：2〜10コア動作時3.5GHz、1コア動作時4.0GHz
6900K：2〜8コア動作時3.7GHz、1コア動作時4.0GHz
Turbo Boost3.0非対応のマザーでBroadwell-Eを使用すると2.0動作になって、アクティブコア数に応じて段階的に最大周波数が変わるらしい TBM3.0: 1-2コア動作時の最大周波数
TB2.0: それ以外の場合の最大周波数 >>262
IntelのTurbo Boost3.0のFAQ見る限りでは特定のコア動作時のブーストのみなんだよな
全コアTB2.0のクロックになるのはマザーの自動OC機能な気がする いちおうBroadwell-Eから全コアTB2.0の上限まで行く仕様だったと思う 正確にいえばBroadwell-Eはというべきか…Sky-Xでまた仕様が変わった可能性あるしな…
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1008264.html
>全てのコアに負荷が掛かった状態でも、製品スペックに表記されている最大周波数までブーストするようになった。 >>265
特定コアをブーストだけならいいが
平時もその特定コアだけ酷使するんだよ
私の場合はスレット１８が負荷かけてないときでもいつも雑用してる
働き過ぎで過労死しないか心配w 7800Xは6800Kからどれぐらい性能ダウンするか見ものだわ
SkyXキャッシュ容量しょぼすぎよ >>266
Intelの資料を読む限りはTB3.0とTB2.0の違いはシングルコアと明確に書いてあった
今年1月の資料だからSkylake-Xのことは考慮されて無いから2コアと修正されるとは思う
TB3.0には対応BIOSも必須だから全コアTB2.0の上限まで行くのはやはりマザーの自動OC機能じゃないかな
ユーザーからみたらどっちでも差は無いけど Sky-XはDDR4-2666メモリが標準とすると、
空冷でOCを嗜む程度にやってみたいとしたら、
OCメモリはどれくらいのを用意しておけば良いのだろうか。 Wikipediaをソースにしていいかはともかくコア数ごとのクロックも定義されてるっぽくはあるんだよな
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Broadwell-E.22_.2814_nm.29
>>262の言う通りこれがTB3.0非対応環境でのTB2.0動作クロックだとすると、TB3.0は特定1コアブーストと全コア最大ブーストの2つの機能なんだろうか
TB3.0対応マザーでUEFIからTB3.0切るとどういう挙動するのかは気になる >>269
逆だ逆
L2が256KBから1MBに大幅増量されてるぞ このスレBroadwell-E持ってるやつ一人も居ないのかよ
TBの動作なんて実物見りゃ一瞬でわかるだろ >>270
TB3.0はその上限を超えるよ
４．０ＧＨｚに設定してると４．２ＧＨｚとかに勝手に上がる
ただし条件がよく分からなくて必ず超えるとは限らない Bro-Eは売ってもう手元にはないからわからんが今手元にあるやつでもOCしてTB切ってる人が多いのでは >>274
あんましらんけど、共有L3少ないと（CCX跨いで遅くなる）Ryzenみたいになっちまうんじゃねーの？(´・ω・`) 20万だろうが30万だろうが
グリスだったら殻割りしたるわ
どうせsync all coreでOCするんだからTB2とかTB3とかどうでもいいわw >>278
コア間の通信はIntelはリングバスだからL3の容量は関係ない グリスの性能もどんどん上がってるし今はそんなに差はないよ せめてxeon silverと同じ10コアと12コアからソルダリングだといいな
グリスはbronzeの6コアと8コアまでで >>278
キャッシュの量が減ってるのは確かだからBroadwellまではキャッシュに収まっていたのが
メモリアクセスになって遅くなるソフトもあるだろうがレアケースだろうな あぁ
遂にハイエンドまでグリスバーガーか
ここ数年Intelにはガッカリさせられてばかりだ Broadwell-EまではInclusive CacheだったからL3のコアあたり2.5MBがキャッシュに乗るデータの総量だったわけだけど、
Skylake-Xではnon-inclusiveになったからコアあたりL2 1MBとL3 1.375MBそれぞれに別のデータが乗るからキャッシュに乗るデータの総量はほぼ変わらん
non-inclusiveで制御が面倒くさくなった分の性能ペナルティはあるかもしれないけど グリスでガッカリ仕様なIntelに軽くぶっちぎられるソルダリングRyzen可哀想 しかしグリスバーガーのグリスって安物なんだろ？
せめてもうちっと質の良いグリス使えば良いのに ASUS X299 HEDT Motherboards Detailed - Flagship Rampage VI Extreme
ttp://wccftech.com/asus-x299-motherboard-rog-rampage-vi-extreme/
ASUS Shows ROG X399 Zenith Extreme and X370 Crosshair VI Extreme
ttp://wccftech.com/asus-rog-x399-zenith-extreme-x370-crosshair-vi-extreme-motherboard/
EVGA Unveils Trio of X299 HEDT Motherboards For Intel Core X CPUs
ttp://wccftech.com/evga-x299-dark-ftw-micro-motherboards/ >>286
細かいところだけどexclusiveではないからL2にあるデータがL3にもあるという状態もあるよ
コアあたり2.5Mからコアあたり2.375M-αへの減少だから大抵のソフトでは問題ないと思うけど
メモリアクセスはペナルティ大きいから正直怖いところはある
制御については確実にペナルティは少しはあるだろうけどPARROTでもうnon-inclusiveを取り上げてたくらいだから
研究は十分なされているだろう とりあえずi9にするつもりなんだけど、今までコア数って2の累乗数個ってイメージあったけど、
そうじゃない数だとパフォーマンスに悪影響あるの？ エンジンだったら特性が出るけど
CPUのコア数で特性ってあるの？ 8コアでもいいんだけど廉価版はグリスな気がするから怖いし、次の2の累乗数は16だけど明らかにシングル性能落ちそうだし。
どうすりゃいいの。 >>292
Broadwell-Eで基盤曲がった報告ないしバネ付きクーラー使うから心底どうでもいい >>296
性能落ちるけどソルダリングな8コアRyzenでも買えば？ >>299
今1800X使ってる。
メインは6900Kと6850Kだけど。
自分にはメモリー設定がストレス過ぎて無理だった。 AM4のメモリ周りが安定し始めてきたころに
初期ロット2066でまたメモリ周りの問題と向き合うのか
人柱の鏡やな・・・ ソルダリングの1800Xより回るのにグリスだからって避ける理由が分からん そもそもまだ製品出来てないやん
ただの価格先行発表だけだし >>304
発売直前のレビューとか人柱の報告を待つしかないんじゃないの 別にグリスでも冷えればいいんだけど、3770Kとか4790Kも殻割するオチになったからソルダリングがいい。
しかも140Wでグリスってだけでやばい気がする。 Skylake-X って
最低でも 6 コアなのか
これですら使い切れるかどうか
わからんｗ 7700Kはグリスで4.8G、殻割りして5.2Gで、
正直わざわざ殻割りした効果が微妙だったけど、
コア数多いともっと差が出そうだよね >>20
あて推量だけど
インテルとしては倍率ロックフリー用はLGA2066でまとめたがってる
115Xで倍率ロックフリー対応はLGA1151v2で終わり
その次の115Xは倍率ロックフリーの無いi5まで対応でチップセットもHとBしか無い廉価マザー >>240
蛇の足が無くったのと同じ。
これは進化です！ ダイサイズデカい分グリスでも意外と冷やせるのかもな
Sync All Cores程度ならすんなり行きそうだけど、その先の要求電圧が跳ね上がるラインからは茨の道って感じで >>173
自作民なら殻割り出来る、やった！って思わないと駄目だろ。
作る楽しみがふえるじゃないか。 あまりから割りが公になればから割り防止処理施しそう >>315
メインストリームなら大いに分かるがぶっちゃけ10万以上する石が吹っ飛んだらと思うと洒落にならん まぁ冷静に考えるとRyzenと戦わせる値段にするにはグリスにするしかなかったんだろう LGA11xxは早く辞めにしたいんだろうな
企業向けデスク機がBGA直付でいいってことになったら一気にその流れが進みそうではある >>319
Xeon専用ソケットも出したからな
メインストリームは2066に任せて115Xは要らない子になったのでしょう 実売1万5千円以内でX299マザーが出れば要らないよな グリスで仕様書通りに動作するのであれば問題はない
ハンダに切り替えて特をするのは一般的にOCだけだろうし、intelがそこにお金を使う理由がない
逆にハンダで仕様が変わるくらい性能が向上すればハンダにしてくるだろうが、
品質が保てないからしてこないのだろう
本当にグリスかどうかは知らないけど i3とかもこのでかいソケットでX299に来るのかなｗ
下位チップセットのX288とか出てきそう LGA2066はあくまでHEDTと1S Xeon用 ばかじゃね？
でかいソケットってのはレーン数やメモリchが多いから必要とされるのであって
安価でレーン数もメモリchも絞ったi3でくるわけないだろ なんか無理やりZEONをリネームして叩き込んで来た感があるな
で？値段はライゼンより安いんだろうな まあKBL-XはPCIeレーン数16でメモリ2chなんですけどね
一族の面汚しよ このなりふり構ってないラインナップ、久々にINTELのパラノイアっぷり（一応褒め言葉）が炸裂したな
1GHzレースで敗れた時やデュアルコアで差を付けられてた頃の必死さには及ばない感じだけど まあHEDTに関してはXeonの流用でしかないからねえ
SNBの頃はXeon 8 vs HEDT 6だったのがBDWでXeon 24 vs HEDT 10まで開いたから
競争相手ができてようやく元に戻っただけとも言える だからAMD対抗という意味で真のパラノイアっぷりを発揮しなければいけないのは
こっちじゃなくてLGA115xの方なんだと思う HEDTが高クロック少数コアにチューニングされるのはむしろ自然な話だと思うけど
18コアともなると、さすがに大半の用途で持て余すんじゃないかなあ（買わなければいいのでラインナップにあることで不利益があるわけではないが） 極冷だけど、これみるとCINEBENCHではSky-XのIPCはSky/Kaby-Sと大差ないようだね。
http://hwbot.org/submission/3563194_shimizu_cinebench___r15_core_i9_7900x_3137_cb
3137cb/10C/5.644GHz=55.58cb/GHz・core。Sky/Kaby-Sが56.8cb/GHz・core辺り。 40％ですら眉唾だったのにガチで50％超も上げてきたからな
HEDT向けはXeonから降ろして来るだけで対抗できるけど、一般向けは舐めプの名残りでモノ自体が無いからどうしようもない
まぁあっちはあっちで得意不得意がハッキリしてるのが不幸中の幸いか AMDとちがってintelの設計はほぼ行きついてるからIPCはのびんよ
さも伸びてるように公式ではいってるが
基本演算能力以外の付加性能でベンチスコアを伸ばして性能アップしてるように見せてるだけ 一般向けは6コアCoffeeで8コアRyzenに対抗か。 >>337 ただ、アンコアのクロックがやけに低いね（CPU-Zが対応してないとかもあるか？）。
Skylake XeonのSandraベンチでも同じモデル名でコア間帯域が半分しかでてないのとかも
あったから、もう少し様子見かな。
https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u49992/image_id_1849935.png 7900X@5.644GHz by清水氏
https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u44107/image_id_1819928.jpeg 7700K@6.806GHz Intel：偏差値75（これ以上異常伸ばすのは厳しい）
AMD：偏差値50→偏差値70（元が低かったから大幅に上がっただけ） プロセスシュリンクによる高クロック耐性低下→パイプライン増段
パイプライン増段によるIPC低下→演算機増量及びクロックアップ
Bro→Skyでは上手くいったけど、次の世代ではどうなるかな >>339 あぁ、クロック落ちてるときのSSなんだね。 >>338
8〜9月のCoffee-Sが価格帯的にもRyzen対抗になるんだろうな >>287
AMDのスリッパでないと比べようがないわ…
今のはメインストリームなんだし 問題はマザーの値段ですな
OC Formulaとか軽く5万行くだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
