【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
14nm++まで行けば1世代分ぐらいは改善するみたいだけどね
14nm+だとまあ ソケピン増えれば物理的に電力も増えるのは道理かな
まあ、仕方ない 6950Xでも250mm2ぐらいだからまあ壮絶なボッタクリだわな skylake-x搭載のmac proはいつくるかなぁ
wkwk broadwellは実質haswellのシュリンク版だったのに、
8コアはお値段据え置き、10コアは驚きのボッタクリ
AMDが不甲斐ないせいだった 個人的には全コアターボのクロックとAVXモード時のクロックが気になる 6950X買えるような人は7980XE出たら余裕で買い替えだろうな
身分が違いすぎる そういやLGA3647のXeon Goldはヒートスプレッダに穴空いてるからソルダリングだな
いまさらだがSkylake-Xのリーク画像穴空いて無くてワロタ
気付くチャンスはあったのに思い込みは怖いなー エンスージアスト向けのはソルダリングだと思ってたのに今回でダブルグリスバーガーになるのかよ・・・ ヌヌヌンオオオオオオオゥーーｻﾞｰゥ
＼ ＼＼ ＼ヾ＼＼､,, ＼,' , ＼
＼ ＼ ＼ ､∠二二､ヽ" ＼ ヽ＼ ＼ ＼
＼＼＼ ＼ ＼ （（＞ω＜｀）) / ＼ 大偏な大雨です！何も聞こえませ-------- ん
＼ ＼＼ヽ ＼＼ ､/つ~~ ：~~＼,＼＼＼ ＼ ＼
はい！OKでーえすう ＞
＼サ〜 ＼ ＼ シトシト〜
＼ ＼＼ , ＼ ＼＼ 丿＼＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼＼＼ ＼ ＼ (＾・∀・`) ＜おつかれさまでーす♪
＼ ＼＼ヽ ＼＼ ､/~~ ：~~＼。 Intel’s X299 Based Core-X Series Breaks 8 World Records At HWBOT ‘Performance Matters’ Taipiei Event – Core i9 7900X Overclocked to 5.8 GHz on LN2
http://wccftech.com/intels-x299-based-core-x-series-breaks-8-world-records-hwbot-performance-matters-taipiei-event-core-i9-7900x-overclocked-5-8-ghz-ln2/ 大半のユーザーは定格使用だし、OCユーザーも殻割りまでするのは極一部だろ
しかも10万円超えるCPUで殻割りするとか殆どいないと思う
i9は18コアで2.7GHzだっけ？
TRの方はサンプルだけど16コアで3.1GHzらしいから、シングルで負けてマルチでも互角に近い感じになるんじゃないかな 14コア以上の発売日は年末ぐらい？
待ちきれない… >>201
TBもあるし実際もっと情報出ないとどうなるか分からんよ
というか2.7GHzというのはどこ情報？
定格の数字としては妥当な数値だけど 10万円超えるCPUで殻割りする奴も少ないだろうけど
10万円超えるCPUがグリスと聞いて買おうと思う奴も少ないと思う まあグリスだとどうしても劣化がね
このクラスだと常時動かす人多いだろうし ソルダリングがよかったらXeon Platinumを買えって事だろうね >>206
劣化しないと新しいCPUが売れない
つまり淫輝は金の亡者なのさ
企業倫理としては正しいが TDP65Wシリーズの遍歴
2600S 2.8-3.8GHz
3770S 3.1-3.9GHz
4790S 3.2-4.0GHz
5775C 3.3-3.9GHz
6700 3.4-4.0GHz
7700 3.6-4.2GHz
塵も積もれば山となる _＿_
ε=(:熊液:)=3
(0ﾟ・(ｪ)・) /_ ｵｯ！スカカビXの殻割りキットでるのか
（ Ｕ l)" ヽ
し─Ｊ Haswell-E SCCダイ 356mm2 最大8コア
Skylake-X MCCダイ 350mm2 最大18コア
5960X@4.3GHzで300W前後(大型簡易水冷の常用限界)
7980EXの場合は4.0GHzぐらいでほぼ同等の消費電力・熱密度になる？ ASUSのノートPCだけど2年くらいで熱暴走するようになった
分解したらクーラーにはそれほど埃はつまってないがグリスがカピカピ
AS-05に塗り替えたら15℃くらい下がったよ
グリスの重要性を知った
7920XもG4560も同じ銘柄のグリスなんだろうな つまり2年くらいで冷却効果が著しく低下する
殻割りして使う人は問題ないができない人は買いかえるしかない
Intelの狙いはそこよ そういえば今回のX何でSkylakeのが格上扱いなんや？
無印ならKabylakeのが高性能やろ？ 14〜18コアのはソルダリングであってほしい
18コアのは20万超えるだろうしそれでグリスだったら泣くに泣けない 7900Xにするか控え目に7820Xでいってみるか
どっちにしようか迷うなあ >>216
カビ湖ベースのＸＥＯＮ（６コア以上）の計画は無いから。 >>216
元々Xeon流用のLGA20xx系は一世代遅れて展開されるから本来Skylake-Xしかない
なぜか今回LGA1151 KabylakeのコアそのままLGA2066に置き換えただけのKabylake-Xとかいう謎CPUを出したからわかりづらくなった
Kabylake-Xの存在意義はわからん >>223
要はKabylakeは要らない子扱いされてる可能性？ >>221
自分もそこで悩むなあ
i9+きりよく10コア欲しさに差額払うかね
用途はゲームと配信したいだけだしな ivyやhaswellがグリス劣化して爆熱で使い物にならなくなった奴なんているの？
本当に2〜3年で劣化するならDevil's Canyonも劣化してそうなもんだが。
ソルダリングのほうが良いのは間違いないけどデマでネガキャンとかちょっとアレだな >>228
聞いたことないな
アンチはなんでもありだからな >>228
Devil's Canyonはグリスすじゃないんですが…
グリスより熱伝導性の高い樹脂素材です。 ああ ID:uJLt4aKRの発言見たらアレな人だったわ 知性のない荒らしなんぞ放っとけばいいよ
煽る以外に何も出来ない引きこもりだからね
>>226
やっぱりそこだよなあｗ
俺はブラウジングが中心だけど、仮想マシンと時々ゲームかな
楽しみにコツコツ貯金してるわｗ >>159
えっ！？
i7-6950Xはハンダだったのに
i9はグリスに戻ったの？ 6950Xはハンダだったから全コア４ＧＨｚ以上でぶん回せたのに
グリスだと２コアが限界じゃん >>230
Core Xシリーズもグリスじゃなくてこの樹脂素材だよね
写真を見比べるかぎりは
元記事もグリスとは書いてなさそうだし ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／ >>213
>>214
なんでノートPCなのにグリスはIntel謹製なんですかね…
塗り直したのはノートPCメーカーのグリスだろ
ミスリードも程々にしろや >>235
戻った？否！グリスバーガーに劣化したのだ！ いやどう見たって「シリコーンの代わりに次世代樹脂を使ったサーマルグリス」だろ…
SkyやKabyだって同じもの使ってて「ダブルグリスバーガー」なんだよ >>239
ミスリードしたのはお前のAIよ
現在の数学は根本的に間違ってる
間違ってる数学を用いて作られたAIは虚無の存在よ さすがにグリスは1000ドル以下のモデルだけだろ？ 逆に考えるんだ
ぼったくりのようなi7-6950Xの価格の半分はソルダリング代だったと >>241
そうかDevil's Canyonで使われ始めたこの素材も定義から考えるとグリスだな
まあ3年くらいは目立った劣化はなさそうで一安心 7920がTB2.0のクロック4.4GHzってことは全コアそこまでは行くんじゃねーの？
2コアまでならTB3.0で4.5GHzで >>179
6950Xを全コア４ＧＨｚで使ってるけどグリスと聞いて乗り換え保留ですわ
排熱できるわけ無いよ Devil's Canyonで使われ始めたこの素材
ただの安物グリス >>247
HasとKabyの差を考えればグリスでも4.2位は全コア問題ないんじゃね？
ただ4.5以上は余裕で行けるだろうと考えてたから大分下がっちゃったけど SkyじゃなくHasっていったのはBroが同じ14nmのSkyよりHas以下だったからね 7820Xが殻割り水冷で
フルコア5GHz以上でるかどうかだな〜 ,,,､ -- ､､,,､､ ､ ､ ,,
,､-'" ンニニミ,,,,､､､､､ ~'' ､
／ シ彡三ﾐ 三三"" ミミ::ヽ
,r' 彡彡三三ミミ|彡三:::::ミミミﾐ::: ヽ
, " 彡彡彡三ニミﾐﾘ彡､､､, ~' ､::::::::::: ヽ
/ 彡彡" 三ミﾐﾂ;;;;;;;;三ミ ヽ jjj:::::::::: t,
,' 川M"／/ ,r';;;;;;;;ヽヽ;;;r'";;;;;;;ヽ､､ :::::iii::::::::: t
,' M从iﾚ/::（;;;;､､､､-'"''ｰ--ｰｰｰ､i) iiii|､jj::::::: t
〉 /::|" iii::::t::t ﾘﾘ从||iiii|:::､､:::: i
,i /::/ﾘ Miiit::::i､ヽ //i||::::::ヽ:::::ﾊ:::: i
,ﾘ/iﾉ:::::i::|::|iii|::::i i:::| i:||::|i|::|::t::t:::::::::::::::i
ﾘン:::::/i/:::|ﾘ/|ﾘ'j:ﾘ ヽi|ttt,ヽヽヽ＼ヽ::::i
,r'"彡／/ﾉ/ﾉ/ｰ!iｰ'ｰ''''''"､､ ,r'""二ニ乂;;;､' ､ yヽ ソルダリングCPUが出るまで
/／彡彡シノ;/''ﾐrﾐt弖ﾃ;ッ::ヽ i､r=ｷ与ﾗﾂ'' i";;;;~''ｰ'''" ヽ, 待ちましょう、いつまでも・・・
i //彡ン,,､-'";;t '"''""" :::::! iヲ;;､ヽ､ヽ'' t
tYﾘ''/"",､-'"i||;t ::::: ﾘﾚ;/:::ii||ヽ::::ヽ ヽ
|/（i"r"ﾉ/ ﾂi||i;;;t ､;|, ,,,,,, ﾘ;;'"i,,:::t）:::::~' ､~' ､ ~'-､
t(（t /::/ |/ﾘ||i;;;ヽ ~､''"" /;;i:::: ::: t､::ヽ＼＼､､:::' ､~' ､
,r":::彡:::: /' |iii:::ii､;ヽ ､=ﾆ,ﾆ'=- ,r'|;;;;|:::: iii:::ti＼＼＼＼＼ ~' ､ヽ
／:::::::: /::/ |ｿ:::||::ii､;iヽ '' -- '" ,r'::: |;;;;;|:::: t::::: ＼~'' ､''~'ｰ､ヽ
'"::::::::::／ノ /:::::ﾘ|::|iijﾘ::::ヽ､ ,､ ":::::: |;;;;;| ､,,, t::::: ~'' ､, ヽ >>246
TB2.0のmaxは稼動コアが少ないときのmaxでこのとき動作してるコアは問わない
TB3.0のクロックは始めから決まってる特定のコアだけがこのクロックで動作できる
TB2.0では稼動コア数によって最大クロックは定義されてる マルチコア性能を重視してる人は、シュリンクしたときに買い換えが鉄板だと思う
シュリンクでしか根本的に発熱を抑えることは出来ないよ コア増えたら回りにくくなるから無理じゃね
BIOSでコア数4コアにしたら5G以上逝くかもしれんけど 極冷でも回り具合が案外悪いんだよね
CBRで6.4くらいは回るかと思ってたら5.7くらいしか回ってないんだよねぇ
Hasでも6.0回ってたからぶっちゃけ厳しいんじゃないかと思ってきた Intel Core i7 Processor Extreme Edition Turbo Boost frequencies
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/processors/000006652.html
これ新しいの載ってないから困るけどTBのコア数とクロックはこんな感じで決まってる >>246
製品出てきてみないとわからんけどTB2.0も最大クロック＝全コア動くとは言ってない(ｷﾘｯ！)が仕様だからね
例えばうちのi7-7700TはTDP35Wだけどフルロード時は定格2.9G〜3.2G付近ウロウロしてて
全コア上限の3.6GにはTDP50Wまで開放しないと張り付かないよ。それでも35W製品として普通に販売してる
BIOSで上限250W辺りまで開放すれば全コア4.4Gに張り付くかもしれんけど >>254
Ivy-E、Bro-E「おっ、そうだな」 >>259
Bro-Eの発熱は実際低下してて
そのぶんＯＣしやすくなってたよ >>258
「TDP」を根本的に勘違いしてると思う X99と違って最初からTurbo Boost3.0対応のSkylake-Xで2.0と3.0が別々に記載とは意味がわからないよな
Turbo Boost3.0はブースト最大周波数(全コア)と特定の１コア(Skylake-Xの場合は2コア？)動作時のマックスブースト周波数が設定されていて、アクティブコア数に応じて段階的に最大周波数が定められているわけではない
例を挙げるとTurbo Boost3.0動作のBroadwell-Eは
6950X：2〜10コア動作時3.5GHz、1コア動作時4.0GHz
6900K：2〜8コア動作時3.7GHz、1コア動作時4.0GHz
Turbo Boost3.0非対応のマザーでBroadwell-Eを使用すると2.0動作になって、アクティブコア数に応じて段階的に最大周波数が変わるらしい TBM3.0: 1-2コア動作時の最大周波数
TB2.0: それ以外の場合の最大周波数 >>262
IntelのTurbo Boost3.0のFAQ見る限りでは特定のコア動作時のブーストのみなんだよな
全コアTB2.0のクロックになるのはマザーの自動OC機能な気がする いちおうBroadwell-Eから全コアTB2.0の上限まで行く仕様だったと思う 正確にいえばBroadwell-Eはというべきか…Sky-Xでまた仕様が変わった可能性あるしな…
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1008264.html
>全てのコアに負荷が掛かった状態でも、製品スペックに表記されている最大周波数までブーストするようになった。 >>265
特定コアをブーストだけならいいが
平時もその特定コアだけ酷使するんだよ
私の場合はスレット１８が負荷かけてないときでもいつも雑用してる
働き過ぎで過労死しないか心配w 7800Xは6800Kからどれぐらい性能ダウンするか見ものだわ
SkyXキャッシュ容量しょぼすぎよ >>266
Intelの資料を読む限りはTB3.0とTB2.0の違いはシングルコアと明確に書いてあった
今年1月の資料だからSkylake-Xのことは考慮されて無いから2コアと修正されるとは思う
TB3.0には対応BIOSも必須だから全コアTB2.0の上限まで行くのはやはりマザーの自動OC機能じゃないかな
ユーザーからみたらどっちでも差は無いけど Sky-XはDDR4-2666メモリが標準とすると、
空冷でOCを嗜む程度にやってみたいとしたら、
OCメモリはどれくらいのを用意しておけば良いのだろうか。 Wikipediaをソースにしていいかはともかくコア数ごとのクロックも定義されてるっぽくはあるんだよな
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i7_microprocessors#.22Broadwell-E.22_.2814_nm.29
>>262の言う通りこれがTB3.0非対応環境でのTB2.0動作クロックだとすると、TB3.0は特定1コアブーストと全コア最大ブーストの2つの機能なんだろうか
TB3.0対応マザーでUEFIからTB3.0切るとどういう挙動するのかは気になる >>269
逆だ逆
L2が256KBから1MBに大幅増量されてるぞ このスレBroadwell-E持ってるやつ一人も居ないのかよ
TBの動作なんて実物見りゃ一瞬でわかるだろ >>270
TB3.0はその上限を超えるよ
４．０ＧＨｚに設定してると４．２ＧＨｚとかに勝手に上がる
ただし条件がよく分からなくて必ず超えるとは限らない Bro-Eは売ってもう手元にはないからわからんが今手元にあるやつでもOCしてTB切ってる人が多いのでは >>274
あんましらんけど、共有L3少ないと（CCX跨いで遅くなる）Ryzenみたいになっちまうんじゃねーの？(´・ω・`) 20万だろうが30万だろうが
グリスだったら殻割りしたるわ
どうせsync all coreでOCするんだからTB2とかTB3とかどうでもいいわw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
