【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1コアあたりの値段
Ryzev5000〜7500
インテル15000〜
Ryzen16コアの格下は8万くらいで出てきそうだけどインテル12コアはブランドぼったくり料プラスで20万〜になりそう HEDTで16コア、サーバーで32コアだもんな。
明らかに多コア戦争を仕掛けてきた
Intelもある程度引きずられて多コアにいくしかなくなった >>71
>>880
AMDは来年には７nmプロセスに移行するのか！
これで雷禅の次期モデルは更にクロックが上がり、消費電力も減るぞ。 対角線も繋がってるとは思うけど、これはそこまで正確性が求められてる図じゃないから、どうかなぁ 対角までつなぐとその分バスが必要になるからつないでないかもね
その辺はソフト上の最適化でなんとかするんじゃないかと
infinityfabricの弱点となる部分じゃないかな
そうだとしてもコア数以外に足回りのメリットがすごい
32コアで128レーンとか >>77
いや、ダイ写真見る限り、ちゃんと１個のダイから３個の余分なInfinity Fabricが出てるから、
足りないということはないよ。
Infinity Fabricの説明では、64コアまで性能がリニアスケールすると言ってる。 2016年の半導体企業売上高ランキング(単位:百万ドル)
1 Intel 56313
2 Samsung 43535
3 TSMC 29324
4 Qualcomm 15436
・
・
21 AMD 4200
AMDはRyzenで頑張ってはいるがどれだけ増えて利益になるのかは微妙だけど
少しでもIntelに圧力を掛けて一刻も早くIceLakeを投入させて欲しいね Icelakeもどうせマイナーチェンジで期待できなさそうだから遅くてもいいわ icelakeが順調なら、とっくにモデルナンバーなどのリークがあっても良い筈だが、代わりに流れてきたリーク情報は、計画の無かったkabylakeリフレッシュの緊急登板。そこから見えてくるのは？ 今年から来年初頭にかけてCannonlake/Coffeelakeに切り替えていくという以上のリークあったっけ
Icelakeはもう少し先かと 7820Xが5万、7920Xが10万なら誰も叩かない
しかし、値段がその倍はすると総叩きにあうだろう まぁBroadwell-Eがおかしかっただけだから… >>83
激しく同意
そして、その価格なら迷わず7820Xを買う >>81
ぱっと思いつくのだけでも2通りあるね
まずは10nmプロセスが遅れてる可能性
次はCoffeelakeと違って10nmのCannonlakeは前倒しできないから
仕様を少しだけ変えての実質的な価格改定 >>81
間違えた。リリース遅れそうなのは、icelakeではなくcanonlakeだった。 __γ´⌒｀ヽ
（＿__coffee_}
（ ´＾ω＾） スカカビ-Xおもしろそうっスか？
< ： >
し─Ｊ 12コアおいくら万円するのかな？
10万円くらいで出したら買うが >>88
面白いのはRYZEN Threadripperで、スカーXはお高くカビ-Xはゴミですｗ インテルがもたついてる内に、AMDは一歩先に行きます！
2018 Zen2 7nmプロセス
2019 Zen3 7nm+プロセス
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2017/05/AMD-Zen_3.png フラグシップが10万で買えなきゃc(`Д´と⌒ｃ)つ彡 ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ >>95 これかも？
http://www.visitbend.com/cascade-lakes-byway-map.pdf
初期の10nmは上位Xeonは使わないと思われるので、回る-EはSkylake-Xか次の
Cascade Lake-X狙いってことになるか。Ryzenみたいに回らなくなったら嫌だね。 6900Kが12万円、6950Xが19万円
コレが普通に売れていたんだから、i9 12コアやRyzen 16コアが15万円とかでも普通に売れるだろうな >>98 Sandyの頃はSandy-EP最上位のDual（超円高だったけどそれなりの価格）だって
世界的に結構売れたみたいだからね。 2018年 Zen2 7nm VS Cascade Lake-X 14nm++
2019年 Zen3 7nm+ VS ???? Lake 10nm >>98
ハイエンドのベンチで勝ってしまえばゲーマーはそっち行くからね
Ryzen出た今でもガチゲーマーはAMDなんて選択肢にも入れてない感じだよ AMD&GFが微細化進めても、回らなくて詰まらない石を乱発しそう。 14nmもBroadwell→Skylakeでだいぶ良くなったからCannonの次が本番 メインストリーム（デスクトップ）はどの10nmから使うかね。最初の10nmの出来次第
か。最初の10nmはY/UやXeon D辺りまでは使えるレベルにはなるだろうけど。
※Cascadeは、Skylake-X/Xeonが出たら、いくらも経たないうちにESのベンチリーク
が始まりそうだね。 いよいよ来るか
最上位が30万円切ったら本気で買うわ
今までは学生時代に組んだ3930Kでずっと我慢し続けてきたし
マザーは拡張性と耐久性能の高いものを10万円前後で出してくれることを激しく期待 クロックってある程度のIPCあったら4GHzで十分じゃん
シングルスレッドしか対応して無いアプリってそんな重いの無いし
MTに対応してるソフトは重いのばかりだけど >>102
7nmからはPowerと共用なんだからモバイル用サムスン14nmよりは回りやすいだろ 4GHzも行かなくなる可能性もありそうだな。エンコ厨なら安けりゃそれでもいいかも
知れないが。 GFの７nmを過小評価して、淫厨は必死だなwww. 他ファブは、14nm→12nm→10nm→7nm等々、細かく刻んできてるけど、
GFだけは14nm→7nmと一気にいく。
だから14nmで横並びとなり、7nmで追い越すというペースになる。
これは別に秘密じゃないし、事前にわかってたこと。
AMDが攻めてるのは、
そのプロセス更新ペースに、CPU、GPUのアーキテクチャ更新を同期させてること。
アーキテクチャ更新とプロセス更新を同時に繰り返し、遅れを取り戻し抜き去るというでかい計画。 GF 7nmは7nmと7nm+があるから、7nmの方は実質10nmとかな気がする
そんな簡単に7nmにジャンプアップできるわけないし、それが来年とかほぼ不可能だろう 2017 半導体設備投資計画(100万ドル)
1 Samsung 12500
2 Intel 12000
3 TSMC 10000
4 SK Hynix 6000
5 Micron 5000
6 SMIC 2300
7 UMC 2000
7 GlobalFoundries 2000
9 Toshiba 1900
10 SanDisk/WD 1800
11 ST 1050
世界最大のリソグラフィ装置メーカーであるオランダASMLの微細化指標である標準ノードで比較した場合
32/28 22/2 16/14 10nm 7nm 5nm
25 NA 17 NA 9.2 7.1 GF
31 21 13 9.5 5.9 ? Intel
27 20 17 12 9.2 7.1 Samsung
27 18 18 12 9.2 7.1 TSMC
intelの14++は他社の10nmと同等、10nmは7nmと同等
しかもintleは最近7nm工場建設で70億ドルの投資を発表している
面白くなればいいね これでいけるかな
32/28 22/2 16/14 10nm 7nm 5nm
25 NA 17 NA 9.2 7.1 GF
31 21 13 9.5 5.9 ? Intel
27 20 17 12 9.2 7.1 Samsung
27 18 18 12 9.2 7.1 TSMC まぁまだ出てもないプロセスで色々言っても仕方ない
Intelも14nmで大分苦しんで14nm+で大分改善されたしな
次期のIntel 10nmとGF 7nmがほぼ同じサイズだけど双方最初は苦労するだろうね >>113
Intel以外はホンマなんちゃってnmやね >>114
インテルは既に躓きの兆候(カビ湖リフレのリリーフ登板)が見えるな。 >>115
リーク電流の解決にどれだけ金使えるかだと思うが。 >>116
むしろAMDの方がやばいんじゃね？
Intelはパフォーマンス重視でAMDはワッパ重視みたいな風潮あるけど
Intelは回るけど回さないという手でワッパ重視にもなる
8コア14nm+は1800Xと同じ消費電力128wに抑えたとしても4GHz以上で回るだろうしね >>118
今のBroadwell-Eが140Wで8コアの6900Kが3.2〜3.7だぜ
128Wにして4Gって2割以上向上ってことだから無理じゃねえかな Bro-Eは14nmだしなぁ
リーク情報はあやしいから完全には信じてはいないけど140wで定格3.6のTB2.0が4.3だし
Kabyと比べて65wの7700の倍とすれば4GHz前後でしょ まぁぶっちゃけ7700使った事ないけど全コア3.7くらいって聞いた気がするから厳しいと思ってるんだけどね
Sky-Xで色々仕様変わってるし早く追加情報来ないかな 冷やせば8コアで4.5GHzぐらいは回るんじゃないか
定格がどれくらいかは知らん 夢見過ぎ
Bro-Eも大抵パワーリミット時の冷却が出来なくてTB2.0で示すクロックにすら到達しないのに
冷却能力飽和でRyzen 8コアと似たような性能になるのがオチだよ そのBro-Eが失敗作だからみんな期待してるんだが 14nm+だしFIVRも外れるからBroadwell-Eよりもマシだろう
AVX512で発熱がどうなるかだな 14nm+は瞬時に危険温度へ到達する失敗作だね
CPUより大きいダークシリコン背負ってこのざまなのに、ダイ全部CPUで埋め尽くされたら一体どうなるんだろうね >>126
インテル自身が"熱破壊の可能性あるから、7700Kであまりオーバークロックするな！"なんで言い出す始末だしなwww. x264のAVX512対応プロジェクト大変そう
フォーラム見ているだけでも発熱やゔぇえとか遅くなったとか阿鼻叫喚 7700Kで5GHzが流行り過ぎたせいでヘッポコOCerが増えて
訳わかんねぇ事言い出すヤツが増えただけ
瞬時に危険域へ云々もOCスレで現象報告一つないし
どうせ電圧足りないせいでモニターソフトがバグったとかでしょ
アメリカ企業が不用意なこと言うと思ってるの？
OCして壊れませんなんて言うと思ってる頭ハッピーセット野郎かな？ >>110
TSMCの12nmは16nmの改良であって実質は16nm+というべきもの
10nmにかんしてもおそらく12nmベースってとこだろう
現状で額面通りにやってるのはintelのみ Skylake-XにはOCで回る事を期待したい
結局大手が作るゲームは出来がいいからどなCPUでも問題ない
出来の悪いゲームがシングル要求する事が多いから回らないCPUは論外
これ↓なんかRYZEN無力だろ
http://blog.livedoor.jp/nichepcgamer/archives/1066041009.html intelの失敗作は次回作に向けてのテストだからいい失敗
AMDの失敗作は単に技術力がないからだめな失敗
こうですよね？ これは単に一例なんだよなぁ
世の中出来の悪いゲームがとても多いんだよ
Kabyの5GHzとRYZENの4GHｚでクロックで1.25倍
IPCはKabyのが上だから1.3倍くらい変わる
Sky-Xには是非とも単コアなら5GHz近く回って欲しい >>123
自分は逆に負荷をかけるとTB2.0のクロックで長時間動作する石にしか当たったことが無いんだけど
当たりくじを引き続けてるだけ？
>>126
最近のサーバ向けダイは写真をみれば分かるけどアンコア部が多くてCPUコアが占める面積は結構小さい ﾄ､iヽ､|∨（∨川///ｲﾙ//ﾚ
ﾄ､_ヾヾヾ＼ ＼ V川リ//M//ﾉﾍｲ
ヾヾﾐミー、＼＼ヾヾ川ﾚﾙw// ノ::::::::| ／￣￣￣
ﾐミヾ､ー､ﾐヾヾ＼ルﾘノ'´,.,.,.rイ::::;:-‐-、 | ま も イ
ミミミミヾヾヾヾﾐﾐヾﾘｨｲ" ｲﾚ' _ﾆi ） ） | だ し ン
＼ミミ=ﾆ三ミｰ''^^｀′ くr'三_ヽｲヽ |. か テ
ヾ;::::::::::＞;;:: |::: ヽ,.-'"´__〉ﾉﾉ r､ | ＜. し ル
ト､7 ／| ＿|::. /,.:;:rジ人 ＼ヾ_! i | て 君
| ､!｀,ｨ7と＿二_ｰ (i､￣ヽ､〈ヾ､介､ヽ| ＼＿＿＿
ﾞiゝﾍ :::ゞﾆ´ｲ::ヽ ﾞ ヾ::⌒ヾv'ヾ| |'∧ /＼
. ヾ:::∧/ ﾌ i i:::::::l ﾞ ∧'i lﾉ l l l Ki ＼
!りヾく_l l i:::::::l ,') |V∨!:∧ ! （ゝ‐ｲ
. ヾ::::ヾ::i i/::::::::ゝイ´＿ ∧∨ヾ::::l '! ＼ヾ､
ﾞ!::::ヾ､ﾄ、i ::::r=ﾆノ.人 ﾚ'|ヽ ヾ::l ヽー‐‐┴-
|::ii:::::＼∨ヾゝ‐''´ ∨ ﾄ ヽ !i ＼
＿__＿_＿___ﾉ:::!i::::iヾ::＼, l、 /i |::ヽ ! ,） ﾄ ｀r=､
な 思 負 自＼| i i i:ヽ ｀''ｰ-‐''´ | |:: ∧! / ﾄ､＼ヽ_::＞
い .っ け 分 | ∨ ヾ:i ヾ::::: | | l／ 人 l::＼￣＿
か て な は |人∨∧､） ＼: ! ﾚ'´,.-'::::::ヽゞ-￣''ﾌ
ね る い ,|'ｰ ､,_ゞン＿＿＼ ,/ ヾ--‐''"´ |
？ ん と | ￣ ＼ヾ/ , ＿ノ
じ で |,. - ､,＿（ ヾ:ｼ ／ /￣／
ゃ も ／ RYZENマンはAAしか貼れない糞雑魚ナメクジなんだよなぁ
むしろRYZENとか値段以外ALL負けじゃないか
俺は貧乏人じゃないんでRYZENとかノーサンキューです RYZENとかどーでもいいけど
Skylake-XのNDA解禁って6/16だっけ？
＠１カ月もあるか待ち遠しいな >>137
普通に7700kも1800Xも持ってるが？
金があったら当然だよな？ 金持ちだったら元々マルチコア用は5960Xで4.6GHｚや6950Xで4.2GHｚで運用してるからRYZEN買う必要ないだろ
RYZENは全くもって食指が動かないが正解 アホか
6950X持ちがRyzen7に乗り換えるわけ無いだろ
Intelからだとi7や6800k辺りからの乗り換えがほとんどだろ >>142
お前馬鹿だろ
ここ自作板だぞ、組む事が目的であって、その理由はどうでもいい
組みたいなと思ったら組むんだ
パフォーマンスしか見ないならそういう観点もあるが少なくともここではそう言った見方は普遍的で無い >>144 実際食指動かない多いと思う。
Sandy-Eですらシングルでこの程度は出せるんだぜ。おまいのRyzenどのくらい？
http://www.userbenchmark.com/UserRun/3704731 >>144
言いたいことは解るがそれを絶対正義にするとスレに来る意味ってあまりないんじゃ RYZENシリーズはあくまで7700kのようなメインストリーム向けだしな ＿＿＿
,;f ヽ
i: i
| AMD |
| | ///;ﾄ,
| ^ ^ ) ////ﾞlﾞl; ハンニャ、ハラミッタ〜
(. >ﾉ(､_, )ヽ､} l .i .! | インテル、オウジョウニダ〜〜
,,∧ヽ !-=ﾆ=- | │ | .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !, { .ﾉ.ﾉ
／ ＼ ＼￣￣￣../ / ./ >>147 パワーリミット128Wのメインストリーム？ >>149
電力や熱は無関係にプラットフォームとしての性格と主として価格帯で分類は決まる
Pen4やBullもメインストリーム帯だったろ
>>146
何で?
色々な側面がある中で様々な経験と情報を共有するのがココの目的
の中で、その偏ろうとする思考は何なんだ
逆にそうやって組んだ人間が情報源になる事だって当たり前なのに
ま、そうやって先鋭化して中身を選んでいつしか先細るのが宿命といえばそうなんだろうが >>151
スレッド名も見えないアホかよ
多少話が出る程度ならわかるがＲＹＺＥＮはいいぞぉとか延々と言ってるのが多いからあきあきしてるんだよ
ＲＹＺＥＮスレで思う存分オナニーしとけ プラットフォームということではソケットもその一部だが、Ryzenはピン数からしてIntel式
TDP 90W台より高い消費電力で8Cを回すことを考えてたってことだね。Ryzen式TDP表
示はそれを隠すためのもの。 >>152
いやまぁ対抗としては例のスリッパが適切なんですけどね
あとSL-Xでもちょっとパフォーマンス目的の置換理由微妙だなって思ったんだよ
実際どうなるかは出て見ないとだけどさ Sky-X 12Cらしいやつがこれだから期待してる。OCしてないだろうがRyzenの一万くらい
あるベンチ結果でシングルがこれを超えるのはないようだ。おまけにメモリ１枚刺しの
ナメプベンチ。
http://cpu.userbenchmark.com/UserRun/3602715 Kabyがかわいそ過ぎてバンドル販売を計画するも販売業者は後ろ向きとかw
Intel、OptaneメモリーとKaby Lakeのセット販売を計画か
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060428.html アホだからわからないんだと思うけど、売れてないのはOptaneメモリーの方だと思うの
まぁ今まで高くて買えなかった8コア買えて嬉しいからはしゃいでるのはわかるんだけどウザイ
RYZEN使いって4コア以下のi3やi5使ってた十分厨が多そう
4コアi7民はCoffeeかSkylake-X狙ってるのが多そう
客層からして違うんだよねコストよりパフォーマンス重視よ >>160
これ、前からこのスレでも噂されてるけど、
結局、新命令込みの値なんじゃないかと疑惑あるよね。 英語圏ではAVX-512込みって言ってる人もいるな。キャッシュ増量で多少はIPC伸ばしてそうではあるが >>163
わざわざIntelのスレ来てまで荒らしてる方が必死なんだよなぁ
自分が持ってるRYZENが最高と思わないと精神崩壊でもするのかな？ >>160
シングルと4コア時の数字はターボ込みだろ
ターボがあまり効かない全コア時の数字で考えると、コアあたりのIPCは5〜10%向上していることになる
コア数 ベース 1core 4core 全コア 全コア/コア数 1GHz辺り 7700k比
7700k 4 4.3 139 499 733 183.25 42.62
7900X 10 3.1 107 434 1467 146.70 47.32 1.11
7920X 12 3.25 130 502 1760 146.67 45.13 1.06
7920Xは1コア/4コアだと7700k並にターボが効くということかな
7900Xは逆にターボが効いてないようにみえる
全コア時はどれも殆どターボが効いてない 見づらいので少し整理
モデル コア数 GHz 1core 4core 全コア 1コア辺り 1GHz辺り 7700k比
7700k 4 4.3 139 499 733 183.25 42.62
7900X 10 3.1 107 434 1467 146.70 47.32 1.11
7920X 12 3.25 130 502 1760 146.67 45.13 1.06 UserBenchmarkの結果は色々不明だしなんとも言えないよな
早く詳細仕様分かった状態で一般的なベンチマークの結果が見たい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
