【3D XPoint】Intel Optane Memory/Optane SSD [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>552
まあそれはそうだけどケースの都合上Optaneに風を当てられなくてな 下記構成で計測してみた。OCは無し。
Win10 pro 64bit
Core i7-8700K
Z370M Pro4
Mem 32G
900P 480GB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2714.637 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2262.072 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 2384.149 MB/s [ 582067.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 2275.820 MB/s [ 555620.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 697.717 MB/s [ 170341.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 613.153 MB/s [ 149695.6 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 283.439 MB/s [ 69199.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 248.224 MB/s [ 60601.6 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 8.3% (37.2/446.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/11/21 16:16:04
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64) >>555
体感できる用途は相当限られると思う
自分は>>550だけど、明らかに速くなったと体感できたのは
10GBASE-TのNASとの間でのファイル転送くらい
アプリの起動やインストールはそんなに速くなったとは感じなかった
もっとも最初からNASの高速化目当てで買ったから十分満足だけどw 10GbEだと折角のランダム4kがモッタイないけどね >>557
もちろんシステムドライブとして使ってるからランダム4K高速化の恩恵自体はあるよ
ただし散々言われてるようにSATAのSSDから明らかに速くなったかというと正直わからんのよね
Visual Studioのインストールにかかる時間は早くなったような気もするけどちゃんと測ってないから断言できんし・・・
一番満足なのは書き込みまくっても速度がほとんど落ちてないところ
寿命については何とも言えないけど >>558
X25-MからExtremePROに換装しただけでもOS起動は2秒縮まった。
900Pだとほぼ限界まで速くなってるだろう。 >>559
マジか
俺900p導入と同時にWin10をクリーンインストールしちゃったから
OSの起動時間の差がどのくらいなのかわからん・・・
速いとは思うけどクリーンインストール直後ならそんなもんかな?って気もするし >>558
やっぱりキャッシュ切れがない点でそこは生かせそうだな
ライトバックなキャッシュにしてもいいし
まあ10GbEな環境はハードル高いけど 10GbEだと、なんでランダムが勿体ないの?
教えてエロい人。 >>562
Optane SSDの持ち味であるランダムアクセスの高速性を活かせるような
用途じゃないからってことだと思う
どのみち体感は難しいしキャッシュ溢れによる速度低下がないってだけで
当の本人は大満足ですw
今のところの難点は高いことだけだな 900Pをサーバに使ったらそれなりの多重アクセスでも遅延なさそう VROCはPOSTで待たされそうでヤだな
クライアントに900P480GB単騎が個人的にはちょうどいい
10GbE通したら1000MB/sぐらいでサチるし、せっかくのランダムも一桁落ちる、おま環だけどね 米尼で、米尼販売じゃない280Gが10%下げたな これは米尼が販売しだしたら400ドル切りも期待できるかな X299+win10Proで新しくPC組む予定でシステムディスクに900Pを使うと思ってるんだけど
900Pをシステムディスクにする時ってOSのインストール中にドライバー読み込ませたり
とかはしなくても大丈夫?普通のSSDみたいに何も考えずにインストール出来ますか? できるよ。ストレージが900pだけなら詰まんないくらい何も考えない。
どのスロットにさすかとかはそれ以前の問題だけど。 この前Z370+win10pro+900Pで、USBからOS新規インストールしたけど、
何も考えずにポチポチしてたら終わった。
ドライバで思い出したけど、intel 900Pのドライバいれてないわ。
速度十分でてたから忘れてた。入れても速度変わらなさそうだけど。 z97の古めのPCに新規インストールしたけど、ごく普通の速いドライブだな
リモートデスクトップを3つ開いてCDMとかやっていて固まったことが一回あったけど、900Pの問題ではなかったようだ
PCIe x8にして寒みたいにコントローラをOCすれば、スペオタ的にはもう少し評価が上がった Optane SSDをVROCでつこうとるツワモノはおるか? >>574
サンクス
すごい性能だな
値段もすごいけど RAID0とかだとq1t1以外のランダムは普通増えるよ。
同時大量アクセスをさばくときの基本。 なんで?raid 1だと、同じ物が2個あるからヒットする確率上がりそうじゃん? >>582
raid1って認識が間違ってるかもだけど
常に同時に同じ位置に同じものを読み書きするからヒット率とかは関係ないんじゃないの?
0みたいなストライピングなら別だろうけど >>582
ヒットする確率は故障やデータ化けが生じない限りは、1台でも2台でも当然100%だな
raid1の事が理解できてない様だが、片方が故障やデータ化けで読み出せない場合に、もう一方が使われるのみ
常に両方から読み出して、早く読み出しせた方をつかうのではないな >>583
シーケンシャルリードは上がるから同時に別箇所から読んでると思ってた。
https://hikaku.cman.jp/raid/ >>586
補足すると、確かにシーケンシャルはコントローラーによっては同時読出しを行って読出しを行って速いドライブを選択するものもある
でも、ランダムに関してブロッやセクター単位で細かに速度を比較して速い方を採用するとかは普通はやっていないね >>587
なるほど。よくわかりました。
詳しい解説ありがとう。
とりあえずオプタンはシングルで使えってことだね。
早く大容量でないかな。 ランダム遅くなっちゃうんじゃオプタン使う意味が無いというか
750のRAIDとか、PCIe x8対応のP3608(高いが)とかでも良いんじゃね?ってなっちゃう。
480Gのオプタン買います!買います!(唐突) 余分なスロット(と金)あるなら、とりあえず900P 480GB買っとけと思う
500GB以下なら現状900P>>960PRO> intel750 480GB買っちまったから、U.2で1TBか2TB出てくれないと困る。
逆だと全部買い直し。 RAMディスク代わりに小容量の欲しいけど
x16もM2スロットも希少だから載せづらい。
nvmeのSSDもOS用とそれ以外で二枚欲しいし。
レーン数ケチってるintel自身が最大の障害やな。 NVMeSSDを二枚に分けて使う意味はない
一枚で大容量のにしてもう片方にOptane32GB載せればいい GPUはx4ぐらいあればゲーム用途でも十分耐えることがわかっている
なのでストレージ優先ならGPUに割りを食わせるのはアリ PCIeGen4になれば、そのx4=x2の性能になるからのう。
2019年にはPCIeGen5がくるし マザーボードに搭載されたからといっても安心はできないぜ。
SATA Expressとかあるしな……使ってみたかった。 PCIe Gen 3が策定されたのが2010年11月、
対応マザボ(Ivy)がでたのが2012年4月。
ちなThunderbolt 3が2015年9月。
Gen 4策定が2017年10月。
Ice Lakeで対応できるかその次か。 発売から1カ月くらいしたら960GB出るかなと期待してたが全く発表ないな。来年に持ち越しかな。 FlashNandで作ったSSDも直ぐにその程度の速度がでるようになる、
普通に大容量のDRAMキャッシュをつめばいいだけ、
ソフトでそれを実現したアプリがあるが、桁違いに早い。
巨大なキャッシュつけているのに、テストする容量が小さいかぎり
本当の性能はでてこない。
まあDRAMの性能を測りたいってことなら3DXpointなどは大容量SRAMを
キャッシュとして内蔵して高性能化してくるだけだろう http://img.5ch.net/ico/iyou1.gif
炭素測定器、オーパーツのロマンをことごとく破壊してしまう
水晶ドクロ!
最近作られただけだぞ
モヘンジョ・ダロ核攻撃滅亡論
ガイガーカウンターは反応しないし汚染体もないぞ
噴火の跡が見つかったぞ
バクダット電池!
偶然だし実用できる発電量はないぞ
古代クロムメタル刀剣!
中国の業者が売れ残りを投棄しただけだぞ
ガラス化した街!
噴火の煤がガラスに見えるだけだぞ
カブレラ・ストーン
1940年に作られたお土産だぞ
アンティキティラデバイス
紀元前に作られた天体測定端末の一部だぞ
地動説を元に作られていて六曜星の動きを1/37000000の誤差の精度で予測するほか
現代では認知されていない16種の天体の予測装置がついてるぞ
失われたであろう大部分はいまだに明らかになってないぞ
http://tocana.jp/i/2017/11/post_15152_entry.html >>604
キャッシュって結局ヒットしなけりゃ遅くなるしね。 これ、PCIe2.0 x4に刺したらもったいないかな
ランダムアクスムの速さと高耐久性が享受できればオッケーなんだが Optane MEM32GBにAinex HM-21を貼ったけど、35度で貼る前と温度変化なし(室温20度)
Kryo M.2 microを付けたら基板が反ってしまう >>612
おいらもOptane32GBにAinex HM-21付けたけど温度下がったよ
と言っても前方に8pFANを800rpmで回してるけど
室温20℃でこんな感じ(アイドル31℃ ベンチ時最高41℃)
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org498642.jpg >>611
gen2はニッチだから自分で試すしかないね。高耐久は体感できるかはわからんが、享受は確実だから買ったらいいのでは。 >>614
>>612です
CDMとHWINFOの数値はうちの環境とほぼ一緒です
違いは HDDがWDC WD30EFRXのRAID1です
やっぱりPCH接続M.2=CPU下という設置がネックですね
夏に室温30度ぐらいになるとOptaneは50度を超えそう >>615
買ったんだけど、Gen3がx16かx8x8しかなくて、せっかくのgeforce1070をx8で使うか迷ってるんだよな
まだ組み立て中なんで週末いろいろ試してみるよ >>610
昔出たロードマップだとPCIe型が出てから1年後に出る第2世代で対応だったかと。 >>606
アルゴリズムによる、そしてホストCPU側ではないのでハードウエアのつなぎ方の構成で
どうにでもなる
OSに付属する主記憶使うそれとは次元が違うんだよ 速度早いしSSDより書き換え寿命長いしあとは価格だけだな
500GBクラスが2万円ジャストくらいで買えるようになったら一気に普及する >>628
Optaneならもうちょい高くてもみんな飛びつきそう
480GB版が初値7万6千だけど1.5TB版は20万くらいになんのかな Optaneは製造工程数がNANDの4倍あるんだってさ。だからある程度高いのは仕方ないみたいよ。 システム用に500GB買ってあって、ゲーム用に1.5TB待つ予定だったのに、つい240GBを買ってしまった...
あと4レーンあるからもう一個いけるけど、後でシステムを500に入れ替える意味あるかな?
速度低下とかあまり無いみたいだし、NANDみたいに常に半分は空きにする必要ない? >>629
ってか現状の価格で飛び付いてるから
480GB売り切ればっかり 前にも誰か書いてた気がするが、
今までのNANDのSSDで言うなら、
記憶域すべてがSLC以上に高速かつ高耐久な素子で
構成されているようなものだからな。
現状のSSDですら空き領域を気にして使う必要が無いわけだし、
それ以上のおぷたんになんの心配もないだろう 工エエェェ(´д`)ェェエエ工
オプテイン
って読むの〜? -aneだし通常の発音ならaはエイになるんじゃね? お前等に魔法の言葉を教えてやろう
それは「日本語読み」だ
言語によってアルファベットの読み方が変わるのは当たり前だからな
おぷたん、で良いんだ
自信を持て 280GBのでいいからオプタンほしいな。
でも、正月中の出費を考えたら買えないよ。 もう買い揃えたから正月は出費しない。てのもありだよ。
ありというか、俺だけど。 俺も1.5TBでたら240GBが余るからAndroidでも入れる予定。 Ubuntu系のサブ用に俺も小容量の欲しい
あとM.2を複数積めるHBAがもっと安くなれば記憶域スペース用に使いたい
どっちもニッチだから期待は全くしていないけどね Z270 TOMAHAWK OPT BOOSTにopataneメモリ16Gついてるんですが、
これをDドライブの1TBのHDDに紐づけて、ゲームの読み込みを早くすることはできますか? マジですか。聞いといて良かったです。危うく買いそうに。 PCIE x 4があるマザーボードって少なくない? ●IntelとAMDの新物価格は2割増し(だと覚えておこう)
39000円 ⇒ 30000円+税金(もしくは税込み30000)
M.2のOptaneが7000円としたら
低価格モデルのが出たとしてOptaneは安くても15000円、
M.2で売ってくれさえすれば20000円以内で120GBくらいになるかと。
U.2をM.2に変換するケーブルが5000円以上するから2.5インチモデルのはセットになってるその分値段が張る >>667
今までNANDでも「通常使用では寿命を気にする必要はない」とか言ってたのに、「それでもそう長くは使えない」とか言ってて笑えるw Adobe Lightroom Classic CCのテストパターンがあんなに多いのは
差が出るものを探すのに苦労したんだろな >ゲーミングPCとの比較で優秀さが浮き彫りに
>最後に参考までに、別のPCでも同じ作業を行ってみた。
>用意したのは某社のゲーミングノートPC。ノート型ではある
これも無理やりすぎw
480u2ラインナップには出てるけどまだどこにも売ってないな
1.5は予算が厳しいから960早く出て欲しい
960u2で15万くらい? コントローラが熱すぎてM.2にできない、って中の人が言ってたような チップの性能は素晴らしいけどコントローラー調整がゴミそうなのがIntelだな 900Pのコントローラーは、750Pと同じだった気がする そりゃ240と480で消費電力がそう変わらんから、コントローラがちょっととは思うわな
CPUはもういいから、コントローラを10nmプロセスで作り直したらどうだろう
p3x00系も同じやろ
コントローラ二つ乗っけたp3608みたいなのもoptaneで出るかな?
コスパ悪すぎるか そうだ、その発言と「消費電力は(通常NANDと比較して)30%に軽減される」を勝手にくっつけて「コントローラがダメだ」と思い込んでいたようだ >>675
96GB欲しいなぁ
RSTでデータドライブキャッシュにしたい >>687
RSTのキャッシュは最大64GBまでだよ
今32GBでDドライブのキャッシュにしてるけどこの容量でも十分だと思う
http://ascii.jp/elem/000/001/502/1502632/index-4.html Intel900Pが欲しいんだけど、長いカードタイプは好きじゃない、2.5インチタイプのケーブルもやだって人は、
Funtin PCIe NVMe SSDアダプタ PCI-Express x4接続 SFF-8639インターフェース増設カード
があれば、Intel 900PをPCIeスロットに設置できるのかな? >>689
いけるけど結局カードタイプになるしカード自体高いし意味ねーな >>690
そのカードが高すぎるよね・・・(12,000円ぐらい?)
しかも今ならPCIe3.0 X4(HHHL AIC)の方なら3,910円引きだしw(残り4時間29分)
https://www.ark-pc.co.jp/search/?key=900P >>689
社用のメーカー製(ESPRIMO D587/RX)のPCに搭載するんで、
ロングタイプが使えないと思いこみ、
900PのU2を↓の奴に乗っけてみた。
https://www.startech.com/jp/HDD/Adapters/u2-pcie-adapter-nvme-ssd~PEX4SFF8639
結論から言えば普通(?)に使えた。
※(?)の意味:intelのドライバインストーラが900Pだと認識してくれなかったが、
これはカードではなくD587の問題だと思われる。
自宅の自作PCでテストしてればはっきりしたんだろうが・・・・ >>689
mini-ITXでグラボ積みたいって人は2.5インチしかないよなー。
U.2からM.2変換とSATA電源コネクターつけなきゃいけないのがわずらわしいけど。
それより480GBモデルはよこい >692
電源供給はPCIeスロットから?それともSATAから電源引っ張るの? >>693
M.2をU.2にするならこれ使うとケーブルセットで楽だぞ
Intel U.2 to M.2 50cm J15713-001 U.2
つか900Pの2.5インチタイプのM.2アダプタ付きの方買えば
同じ物が付いてくるみたいだけどね >>694
俺が買ったリンク先の商品は、電源供給はPCIeスロットから。
別での電源供給は必要無いタイプ。 >>675
NAND Flashと違って、あまり複雑な制御は要らないんだろう。 >>693
2.5インチの3D Xpointって、速度的なメリットって無いよね?寿命期待? >>698
2.5インチといってもインターフェースはSATAじゃなくてPCIeだから速度はHHHL版と変わらん
https://ark.intel.com/ja/products/123623/Intel-Optane-SSD-900P-Series-280GB-2_5in-PCIe-x4-20nm-3D-XPoint
書き換え寿命の点では480GB版と比べてやや劣るけど(480GB版が8760TBW、2.5インチの280GB版は5110TBW) >>698
そもそもSATA無いから速度は変わらん つくもたん福袋があれば 32GB 買ってやろうと思ってたけど、夜にいったら無かった。 optane 32gをCドライブ以外のHDDキャッシュにして速度UPしてる人って少ないのかな? >>702
Dドライブ3T HDDのキャッシュに使ってるけど少ないんじゃないかな?
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org503064.jpg
M.2スロットが2個以上あるマザーでないと駄目だし
予算があれば2T以上のSSDを複数積む方が快適なので
今なら900Pもあるねw
少ない予算で特にゲーム用のそこそこ速いストレージ欲しい人用かな
と言ってもキャッシュに溜まってない初回読み込みはHDDの速度だけど・・・ 早くこいつをCPUにキャッシュ搭載してくれ
それくらい楽にできるし、それやってもコストはたいしてかからないのに(インテル原価で1GBあたり100円上乗せ、32GBで3200円上乗せ)
これ採用すればお値段5000-6000円高くCPU売れるだろう
インテルの覇権はこれをキャッシュ化して、HBM2やGPUをパッケージしてワンセットだせて決まるんや
いま作ってるインテルアームなんかこれキャッシュ化採用してLPDDR4Xパッケージングすれば
既存のスマホよりも安いSOCパッケージを作れるわけだし、インテル圧勝やで
ワイはこれからのCPUは
ハイエンド インテル+オプ種+HBM2製品(TDP100w超え)
自作、デスクトップ AMDRYZEN+VEGAAPU+HBM+おぷ種パッケージ品(TDP35-65w)
35wノート AMDオールインワンAPU
スリムノートやタブレット ARMインテルオールインワンパッケージ
スマホ インテルオールインワンパッケージ
って時代になると思ってるんや。これがあるからこそで、インテルはこれで独占禁止法を破って市場を淘汰する逆転を用意してると踏んでるんや おぷたんはDRAMとSSD(HDD)の間の立ち位置だからL4キャッシュの位置に置いたら遅くて使えないじゃないかな
ただDRAMが高騰しているので64GB以上メインメモリを積みたい向きにはDIMM版Optaneの早期投入を後押しするだろうね Optaneをスワップメモリに使った場合どんなもんだろ。普通のNVMe SSDを使うのとあんまり変わらない? それ見たけどOSの起動時間のテストしてないのがな
ほとんどの人はOSの起動時間が気になってるでしょ ほとんどの人はスリープ運用だからコールドブートの時間は気にしてないと思うよ
起動を数秒早くしたいだけならSSDこだわるよりブートの早いマザー選んだ方が秒数は縮まるよ スリープだと裏で通信されそうでシャットダウン運用だわ ゲームのロードがさほど変わらないから、GBあたりの単価でM.2でいいかなー、と思いました。 スリープが普通なの?
普通は電源切ると思ってたけど・・・。 ノートはスリープだが据置はシャットダウンか常時起動だなウチは 休止だな。シャットダウンしちゃうとTV録画ができない。 KB4056892適用前後のOptane 900P 280GBのベンチ結果書いといた。
4K QD1は16%減。影響が大きいのはそれだけIOPSが大きいせい。並みのSSDはIOPS低いから数%程度のよう。
4K Q8T8のReadは60万IOPS出てる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1510000841/812-814
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1510000841/823 960proからオプタンへ乗り換え中なんだけど、Windows10のコールドブートは体感でわかるくらいオプタン早いわ >>718
とあるブログのコメントだと
windows10のOSドライブにOptane 280GBを使用していますが、SATAやNVMeのSSDと比較しても、
明らかな体感上の差は見られないように感じています。
低レイテンシーでランダムが速いので、OSドライブとして使用して体感できる差があるのでは?
と思っていたので、残念でした。
体感出来ないと言う人もいるし体感で分かる位早いと言う人もいる
どっちが本当なんだろう… Windows10の最初の画面のクルクル?がほとんどないわ。ちな、スリッパにAORUS G7、OSがオプタン280GB。データ用として960proにデータ移行中 それはクローンコピーで900Pへ移行したのか新規インストで移行したのかどっち?
新規インストならクリーンになったから早くなったとかないかな?
あと960Proの時もそのPC構成? 900pも960も同じ構成でともにクリーンインストール >>719
それね。書き込み耐性も魅力なんでそんなに速度は求めて無いけど
全く・ほとんど差が無いと言われるとさすがに5万はってなるね
とは言えPC新調予定なんで960PROの500かこれの280GBどちらかは欲しい
そこの記事見てると960PROで良い気がしてくる・・
あ今はシステムにSATAの駅プロです 960から900pへ入れ替えたら、すぐ違いがわかるわ >>719
高速なCPUと、高速なメモリも含めないと底上げにならなさそう ランダムアクセスはCPU性能の影響かなり受けるからねぇ ●Intelに聞いてみた
返信: Opatane SSDを持ってるかと? そう返ってきた。
Optane SSD? それなに?って思ったので調べたらPCIeボードのを指す。
PCIeボードのならOSブート可能だと気付き
んならOptane Memory 32GBをPCIeボードで使えばいいんではと?思た
PCIeでRAIDさせてゲーム入れた報告があったので。
32GBにOS入れるのが可能かもしれないと思った、ただしサポートの対象外。
そもそも
そんなことをしなくても90GBのU.2 Optane SSDさえあれば解決することに気が付いた!
以上 報告終わり
Optana Memoryが32GBの理由は、Optanaのチップの大きさとチップ当たりの容量かも。 Intel Quad RAID-0 Optane Memory 32GB Bootable Without VROC Key!
検索:Optane Boot
.pcper.com/news/Storage/Intel-Quad-RAID-0-Optane-Memory-32GB-Bootable-Without-VROC-Key
www
画像
.pcper.com/image/view/86402?return=node%2F68553
.pcper.com/image/view/86401?return=node%2F68553
内容
やってみたらOSインストールできたお。 ASUSのPCIeボードを使ってみたぜ >>720
これは思った。
てか、あのブログはブート測ってないし、OptaneとNANDの差が大きく出るのは容量がいっぱいになってきた時や読み書き混在時だから。
裏でウイルススキャンとかエンコしながらとかでもキビキビ動く。 OPTANEの無効化に失敗したらなぜかAHCIドライバだとOPTANE Memoryが認識されてOPTANE用ストレージコントローラードライバ当てると見失う状態に陥ったんだが
同じ状態になった奴いる?
マザボはZ370N WIFI
BIOS上では認識してる >>729
俺は大量書き込み時でも速度が落ちないはずだという情報を見てIYHしたわ
今のところその通りで大満足
これで何年かシステムドライブとして使った後に速度が全く落ちてなければ最高だな 単独ベンチだけでは差が出ないかもしれないが、普段使いでも複数作業してるから960Proよりも900pの方がサックサックだわ。かなり満足 いいな、いいなぁ〜、メモリさえ暴騰してなけりゃ多少無理してでもSSDよりこっち買うな <解説>
”Optane Memory”と”Optane SSD” その違いは?
・DDR4:
DDR4はECC機能があればWindowsの再起動があんまりいらない。
DDR4はオーバークロックするほどWindowsの再起動までの周期が短い
non-ECCのDRAMで再起動なしで回してると、バグったままのデータを記録セーブすることがあり それが起きた場合そのファイルはLoadロード不可能となる。
・Optana Memory
揮発しないんで電源を切ってもデータが残る。 ただし停電した場合は
そのストレージに(eMLCなごとく)コンデンサーが積まれていない場合、ウェアレベリング処理が起きている途中で電源落ちするとSSDは最悪あぼーんする。
+
Optane MemoryはオーバークロックSSDのことで、
ECCエラー訂正でカバーしている。というかごり押しているだけ
Windows Updateの時に0%台の確率ではあるがあぼーんすることがある?かも、一時キャッシュ。
・Optane SSD
Optane SSDはオーバークロックをOptane Memory程は
やっていないゆるゆるSSDのことで、もちろん
エンタープライズ仕様のではないので停電対策用のコンデンサーは詰まれて無いです。
「問」Optane Memoryのストレージ利用は困難か?
総合: 容量な問題なRAIDなのかReadの都合でのRAIDなのかがはっきりしない
Answer1:
CPU性能はCPUクロック依存なところもあるので、
4.0GHz以内のゆるゆるTDPな場合だとOptane SSDとの差は微量か?。
容量なさすぎる&温度管理がうざいことのデメリットが勝つ可能性も。
Answer2:
マップロードが頻繁に起きるゲームっていう時点で
かなりやばいと思うんだが、ネトゲだと回線の込み具合もあるから
そのレベルは求めてる快適さの違い(イスとか。)だから、スーファミLvな快適さをとかっていうなら買うけどなw 選択肢としてはそれもあるから、先取りすることのメリットがあるときだけやけど
そこまで課金できはするよ程度な認識でいいかと 解説じゃなくて妄想や電波の類だな
こういう落書きを打ち込んでいる最中何を考えてるのか聞いてみたいわw おぷたんのキャパシタの件、P4800Xもなしだね。
https://www.anandtech.com/show/11930/intel-optane-ssd-dc-p4800x-750gb-handson-review
Neither model has any large power loss protection capacitors because the Optane SSDs don't use
any volatile caches and write immediately to the 3D XPoint memory itself. >>738
「Optane SSDはキャッシュを使わずに直接3D XPointメモリに書き込んでるから
停電対策のキャパシタなんてそもそもありませんけど何か?」って感じか おぷたん異質だね。
>>717のPCでメモリOC無茶したら起動時のクルクルで固まって起動ディスク壊れそうになった。
VGA、オプタン以外のSSDx2、HDDx2、KB/マウス、その他の外付け機器なしの構成で、
クルクル 4回転目に入って直ぐ終わるくらいだった。 >>738-739
停電対策にキャパシタ積んでお値段高くなる位ならUPS買った方がええでしょと思う
インテルに限らずPCパーツメーカーてそれだけの追加で1万以上高くなりそうだしw そもそも一部DRAMの置き換えを狙うんだからコンデンサなんかあるわけないんだな optane 900pにM.2版が出たらkryoM.2に乗せるんだ、kryoM.2のデザインと高級が好きなんだよな >>742 SSDは通過点だね。
SSDとしては、既にベンチマークソフトのベンチマークに使えるくらい速いね。
ベンチマークソフト作ってる人も他と比較されたりするのが気になるところか。 どっかでみたけど、900PはなんかX25-Eっぽさがあるんだよなあ。
SSDとして後継商品は出ないような気もするんだよなあ >>745
あれはSLCだったからだろうけど
いまだにこれ歩留まり悪いのかな
今後歩留まりが改善せず価格が下がらないならコンシューマーはしばらく出ないかもね NANDのキャッシュに3DXPOINTを使えたらDRAMより安くつくし、コンデンサーも要らなくなるのか。
そういう用途に使ってくれればいいかもね。
例えばインテルのSSDで。 >>747
>両社の長年の提携は利益をもたらしたが、Intelは同社が集中している市場を
>追求していくのに適切な時期であると判断したという。その一方で、Micronは
>ほかのプロジェクトでIntelとの協業に期待しているとコメントした。
IN「今までご苦労だったな…貴様はもう用済みだ。」
MI「そ、そんな…あれだけ尽くしたのに!淫様!淫さまあぁぁぁーーーっ!!」 QLC NAND+3D XPoint+DRAMでどうや Intel Optane SSD 800P きたぞ 58GBと118GBの2種類の容量
完全な電源管理機能を備えています。
1日あたり200GBの書き込みが可能
価格とパフォーマンスの情報は後で表示されます。 ブートさせてくれさえすれば容量は58GBのでいいわ SSDとして出すからにはちゃんとライトも速度出るんだよな >>754
> The Optane SSD 800P uses the same controller and firmware as for Optane memory
Optane memoryの大容量版だね
元々16GBと32GBの単なる小容量SSDだったわけだし このスレには昔X25とかの128GBのSSDでやりくりしてた人が多そうだから
800Pでもやっていけるよねw
mini-ITXでグラボ積むと
OptaneがU.2になってケーブルでM.2に変換するのは嫌だなあと思っていたから
800Pはうれしい。M.2が2スロあるマザボで800P + 960 Proで運用するのもよさそうだ。 昔80GB(後にもう1台買ってストライピング)でやっていけたけどまた少量に戻るのは嫌だなぁ
まあ今回は耐久性があるんで気持ち的なものだけど
戦後の食糧難育ちの人が大人になってイモ類を嫌いになるみたいなw >>761
10年以上前72GB?だったかのWDのラプターでやってたわw
てかシステムとアプリだけなら128GBもあれば余裕過ぎるでしょ? ラプター、あったなw黒真珠の上でフラグシップモデルだった
俺が興味持った頃には上述のX25Mとか出てSSDにしちゃったけど結構欲しかった ラプターかなりうるさいと聞いていて躊躇してたな
その点SSDは無音だし爆速だし最高だな >>763
最近のゲームは容量バカ食いするのが増えてるみたいだから100GBちょい程度の容量だと心許ない気がする
用途を限定して決まったアプリ以外入れないならいいけど お、800p58GB良いな
12TBHDDキャッシュを32GBのからこれにしよ >>762
ああ、うちの母親がポテトチップス食わないわ。せんべいとかビスケットはバリバリ食うんだがw
>>766
どっかのレビューサイトにFebruaryって書いてあった
ちょっと気になるのが、コントローラーとファームウェアが
900Pのと同じなのではなくて、Optane Memoryと同じと書いてあったこと。
↓で32GB版もベンチしてるけど、得意なワークロードが900Pとは違うんだろうね。
https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review/7
118GB版のレビューを待ちたい。 900p 240で5万だったから、そんなもんじゃない? 10年以上前にラプター36.7GBだったか使ってCADやイラレの起動速度劇的に早くなって感動してたな
オプタンでも感動しそうな何かあればいいのだが >>770
>Optane Memoryと同じと書いてあったこと
えーそれならNAND-SSDに対するアドバンテージ無くない?
価格下げるかライト性能もっとあげないと 書き込み寿命くらいはアドバンテージあるだろ。・・・あるよな? >>774
32GB版は16GB版に比べて速度が向上してるし118GBまで増やせば結構期待できるんでないかな >>776
16Gは1枚で32GBは2枚で書込み速度が145MB/sから290MB/sと倍増してたけど
120GB版も2枚なのよね・・・1枚当たりの書込み速度が上がってるのかな?
https://www.pcper.com/files/news/2018-01-09/DSC02412.jpg >>777
同じチップ2枚で違う容量を実現することはできないので
中に入っているダイの数が多いんだろうと思う
インターリーブ数が増えれば速度は向上するんじゃないかな
もっともコントローラーの限界がどこにあるかはわからないけどね
個人的には今使ってるSSDのライトが800MB/sなので、これは超えてきてほしい >>778
Optane SSD 900P 480GBが14枚並列?で145MB/s×14の2030MB/s
みたいで半分の7枚が32GBチップ使ってるみたいだけど速度速くなってないのよね・・・
コントローラーの性能なのか280GB版に合わせたのか分からないけど?
あと、32GBチップはめちゃ高いのかな?(変な使い方だしw)
480GB: 7x16GB+7x32GB front / 14x16GB rear - 560GB total
https://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-Optane-SSD-900P-480GB-and-280GB-NVMe-HHHL-SSD-Review-Lots-3D-XPoint/Internals- >>779
表14枚裏14枚で28枚並列なのかな、詳しい人教えてほしい
900pに関しては容量違っても読み書きの性能に変化はないからコントローラーの限界なんだろうと思う >>780
14枚並列でいいと思う
280GB版が
280GB: 14x16GB front / 7x16GB rear - 336GB total
で速度は変わらないし、145MB/s×14枚の2030MB/sで計算もあうし >>781
そういう考え方したのか
自分はチップ枚数以外見てなかったけどねw
800pは片面実装になるのかな
両面にチップがある写真見てないな >>783
片面か
じゃあ64GBチップx2で128GB、そのうちの118GBを使うって感じになるのかな 800p を使って、(16GB/32GBの換わりとして) HDDキャッシュとかに使えるんですかね〜 これって最初からオンボード(理脱着不可)に出来ないのかな メモリの方はhdd用だし、その分高くなるのは嫌だな。 初歩的な質問で申し訳ないんですが、900Pを2枚刺してRAID1って可能でしょうか?また、RAID可としてブートもOKですか?
今、ストレージが1番難しいですね・・。 確かVROCキーによって0,1,5とかができたはず。 >>769
800pってSSD名義だけどキャッシュに使えるん? >>792
おー、VROC?と思って調べたらいけそうです!
ありがとうございます!とても有用なアドバイスでした。
ちなみにマシンはXeon Scalableのデュアル構成SuperMicroマザーです。 ●ってMVMeブートってサポートしてる?
●でブートドライブをRAIDにしていいことがある?
インテルはVEROCなんてドングルで制限かけてる余裕ないだろうに M.2のOptane SSD期待してたけど、容量が小さすぎ
909P買うかあ >>800
ほんこれ。R6Eで1つはPCIe,1つはU.2変換したけど、DIMM.2で両側はキツいし、シールド下も入らないから今の所妥協して950 proだし。 Optaneって丸ごとページファイルに割り当てたらメモリ容量をある程度カバーできるでしょうか >>800
800P出た時点でM.2 900Pは諦めて900P注文した
放熱考えると、M.2よりAICの方が良さそうですし、SLI予定ないならアリかなと ちな末尾が大文字のPならばOptane SSD
小文字のpは普通のNVMe SSDという区分らしい 256GBくらいのが出て、完全に他SSDと入れ替わるようになると良いな
価格面でも 今主流のTLCのように安かろう悪かろうの方向はやだ pcie x1接続の廉価版とかあってもいいんじゃなかろうか。
16GBや32GBのとかの速度ならx1でも十分な気がするが。
なんかx4じゃないとダメな理由ってあんのかな お前らアホすぎだな
パソコンの起動時間を
HDDでSSDと同じするために
あるんだよ
5000円くらいでSSDと同レベルの
起動時間になるなら凄いと思うぞ 脆弱性対策によるアクセス性能低下で、折角のXポイントの利点も台無しに… >>801
900PのU.2でもこのケーブル入ってる方買えばR6EのDIMM.2両面余裕だけどね
http://www.oliospec.com/shopdetail/000000005970/
>>812
Optane MemoryとOptane SSDの違い分かってる?
今のスレの流れはOptane SSDの方の話してるからさ違いも分からず
ドヤ書き込みして恥かかないように黙ってなよ
>>813
最大の利点はNAND型とは比較にならない耐久性だから… >>811
x2接続のNVMeSSDなら少ないけどもうある
800Pもx2接続じゃなかったっけ システムやアプリの起動、ゲームロード等ランダム性能が重要で
連続した高速の読み書き必要な用途じゃないければx1でも良いんだよね >>813
低下しても960 proより速いしまぁ。
むしろOptaneにしてたからこそ気にしなくてよい。
それよりメモリ帯域減ってFO4のfps下がらんか心配。 Optane SSD 900Pに変えてから、
Windows 10の起動時にデバイスの接続音が鳴るようになったのですが、私だけ? Optane Memory M10
ttps://www.computerbase.de/2018-01/intel-optane-memory-m10-series/ >>818ですが、接続音の原因はXboxコントローラのワイヤレスレシーバーでした
Optane SSDに変更する前から使ってたけど、起動時にそんな音はならなかったような t 从||||iiー''";;;;;;;;ー、リリ) ~'ー、
性 再 了 , r'~;;;;Lr'";;;;;、 '"ヽ ~' 、ii〈 /
て 能 起 ( /ソ、;;;;;;;;;;;/::: ::ヽ:::ヽi| 土 わ (
え 低 動 〉 |/、,, 'ー淫i~'',,,、ヽ- 、,,t:::j 下 は 〉
か 下 と ( y,,,,='';;'"´ ;;;;;;、r'--ミ:ヌ 座 は (
┃ さ ヽ, t'" ;;;r'⌒''yー'" ::t ) し は / ,,、-''"
┃. れ ゝ i ̄:::::ノ'ーイ;;;;,,,,_ー、 彡|i :| ろ /'",、-'"
┃ ,r" ヽ、 'r=='"~,,)i'iii リ:j | // 〉:::::::::::::
// r-、| ', i;;;;r'"~~ リ ソ:://'''ー、 ・・ _(::::::::::::::
・・ | i tー'--,ノ / ,r';;; :::L _ __ /::::::::::::/
,r、 ,、-- 、, -'" ,iヽ, 二~-ー, ',、 ':::::::::/ ノ/",, レ''"、~ ,、 ':::;;、
レ"从 ;:;: ( _,, r'''~|::::to'''''"o~j";;;、 -'":::"::| ,,,,」L,,,, ヽ''",,、-'~::::
从 ),,,、-ー ''''" ̄ ̄::/::::. (、;;;;二=ー'''":::::::::::::::,、-''i, |j" ,,,,,、- '":::::::::::::
゙〉 , '''~ '''"::''___''''/::::::::| ::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;、-ー''"/从;;;;~'''''''i'i""| i|:/ ̄ ̄
∫ (,,:::::''" ,r"ii .ツY""::/:' 、;;;;;;;;;;、 -ー ''"" i i|||;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;| i|:::/
`}∫ _ノ、,,,,,,,/ニ了 ̄/,,,,,i////::::::::::::::::::::tj:::::::::::::::::::::::::| }||;;;;;;;;;;;;;;;|i;;;;;;| |/
";:;: ;:i'___(二二i|/iiiiii//// :::::i ::: i 〈t""○;;;;ti;;;;;;i / 900Pの280GBが46000円なのに、800Pの120GBが35000円は高すぎ。25000円くらいじゃないと。 900Pと違ってお通夜になりそうな雰囲気だな・・・ >>820の記事のは800Pじゃないでしょ
Optane Memoryの容量増やしたやつでしょ この強気の価格設定は、もしや、M.2で900Pを超える性能を叩き出したか! ストレージ一台主義だから、120GBでは流石に心許ない
240GBならなんとか使えるかな >>835
ストレージ一台主義ってパーティションも分けないの? >>836
勿論
空き容量が細切れになるから絶対にしない
今はOptane SSD 900P 480GB一台 >>837
そうなのか
自分はDドライブまでは欲しいからストレージ二台主義だわ
Cドライブは容量少なくてもいいから速いの欲しいんだけど、小容量SSDって大容量なやつより明確に遅いのが辛い
そんなところにQD1の4K爆速な800Pが登場して喜んでたらあの価格とは・・・ 何でみんなそんなに少ないの、、、
最低3台、欲言えば4台欲しい(現存5台) M2スロじゃ発熱で性能は落ちるだろうに
なんであんな強気な価格設定なのか
同じの値段のSSD買ったほうがマシでは >>841
800Pの容量的にシステム向けだから熱は問題にならない
熱が問題になるのは連続したアクセスが長時間続く様な使い方 多目の人結構いて安心した
SSD一枚じゃ全然足らんよね
まぁ流石に全部5インチベイにスロットイン式のHDDケージって人は流石に居ないだろうけど ノート2台と自作機使ってて、900P 480GB積んでる自作機がいちばんストレージ大きいんだが
理由はゲーム入れるからだけど
日常作業用のノートなんて256GBでも半分しか使ってないわ
写真はクラウドにあげてるとはいえ ゲーム入れてても250が2/3しか埋まらないわ
スチムーが入れ替え楽なせいでやるゲームだけどんどん入れ替えてるせいだな >>849
遊ぶゲームだけ入れてれば、ほとんどいらないよな
巷では何でもかんでも入れておきたい人も居るみたいだけど 5 インチベイに静音ケースに入れた HDD 入れてる。
最近は HDD の静音ケースなんて名前すら聞かないけどな。 うちもスマートドライブ2002cを使い続けてる。
もう15年も経つのか… 3D XPointのSATA版、シーケンシャルよりランダムに強い2.5インチSSD欲しい。
発熱を気にしなくてもいいし。 Forza7が100GBも食うので250だと全然足りない。、辛い >>854
SATAだとNVMe使えないから能力発揮できないのでは 800P、Optaneユーザー総楽観だけど、レビューは出てるのけ?メモリの時みたいにガッカリにならないのか >>857
普通に様子見
ライト遅かったらTBWしかメリットないからな 今出てるOptane Memoryの32Gと
>>820のMEMPEK1J032GAXTって中身何が違うん? >>849
つかものすごくCPU使うなアレ。
900Mbps超えると7740Xでも99%とかに張り付く。
リソース100%使ってる感じはすごく楽しいけど >>860
クラス名追加されただけじゃね?
あと考えられるのは64GBチップ&コントローラの世代くらい >>862
そっか。サンクス
64G買おうかと思ったけど思ったより高かったんで
32G今買おうか悩んでたけど、なんか違う型番のが出るんで気になってた。
値段変わらないっぽいし今の買うわ 760Pとか出てきてるんだけど、900Pより下の型番は3D XPointじゃないの?
高速ランダムと超寿命の恩恵はなし? 自作初心者なんだがOptane MemoryとHDDを買って、CとDドライブに分割して使って行こうと考えてるけどその時CもDもどっちもちゃんと早くなるん?なんかググるとできないみたいでSSD普通に買おうかとしてる 最低でもOptane Memoryの64GB以上の容量を買って32〜64GB(Intel RSTでHDDのキャッシュ設定出来るのが32〜64GBの為)のキャッシュ部分をパーテーションで分ける
残り部分にOSインストールしてRSTでHDDのキャッシュ設定すれば出来るとは思う
やってないから机上の空論だがw HDDを2分割して両方キャッシュで早くするのは無理 P → プレミアム
p → ぷげら
と覚えればよい。 ならドライブわけずにOSもデータも全部つっこもうかと思ってるんだけど...バックアップは取るつもりだけど大丈夫かな? >>874
そもそもデータドライブでそんなにアクセス性能必要なものあるの? >>874
何を心配してるのかわからない
今時OSとデータでパーティション分けるとか必要ない >>875
重めのゲームとかいろいろ買う予定だからロードできるだけ短く、大容量で探してたらOptane Memoryを見つけたんです よく考えたらoptane memory使うなら
キャッシュしたい物としたくない物に分けられるから
パーティション分けるのはアリなんじゃないの >>874
HDDに全部インストールしてOptane Memoryをキャッシュで高速化ってのは出来るけどPCの用途次第で変えるべき >>876
OSと分けていたほうがリカバリーとかやりやすいと聞きまして、あとパフォーマンスもよくなるとかなんとか リカバリーとか今後の組み直しとかを感がルナら、
普通にSSDにOS入れて、HDDにゲーム入れなよ。 >>881
HDDにいれるとゲームのロードが遅くなるから今のところ3TBHDDにOptane Memoryをキャッシュで使ってデータ全部をぶちこもうと考えてる、リカバリーはしないと願いたい >>883
起動も早くしたい...
基本的にSSDとHDDって意見多いけど>>882みたいなのはダメなん? >>879
その使い方なら分けて使うのも有りですね
>>877
キャッシュで高速化するなら注意点としてキャッシュ容量を超える容量になった場合にゲーム起動時の際に遅くなる
前にSSDをキャッシュにしてた時に容量大き目の色々なゲームやってると結構なった
Optane Memoryなら普通のSSDよりは速いはずだけどね OS用に125GB SSD
ゲーム用に256〜512GB SSD
データ用にHDD
↑辺りの分け方がお勧めではある
予算あるなら容量は好きな物を! Optane Memoryは32GBのを買おうとしているけれどもそれでもキャッシュ容量超えるものなのですかね、やるゲームは3D系の重いのですね >>884
まず大前提として予算がないからoptane memory使うって話だよね?
だからだから予算と必要な容量次第だと思うけど
一般論で言えば中途半端だからSSD+HDDになると思う >>888
予算を浮かせてGPUに回そうと考えてますね、中途半端というのはSSDと比べたらあまり性能が出ないということですか? 使用感は実際にやってみないと分からないのでHDD+Optane Memoryで作ってみるのが良いかも
SSD追加とかは後から出来るしね >>882
OS M.2(960EVO 250GB)
ゲーム1 SSD(840EVO 250GB)
ゲーム2 Optane Memory32GB+3T HDD
倉庫 4T HDD
って感じで使ってる ゲームってSSDに突っ込んでもあんまり変わらなく無いか
俺がやったゲームは軒並みロードで数秒とか僅かな差でメリットをあまり感じなかった >>889
性能が出ないと言うより
キャッシュという性質上性能が発揮されるのは条件付きになる
optane32GBの価格で250GBのSSDが買えるからそれでしばらくは足りるなら
後から後から増設が一番無難だと思うけど そういえばSSDから900P変えてもゲームのロードってそんな差がないけど
OSの起動は爆速になるのはなんでかな
ゲームは最初から最適化されてるから恩恵ないってことかな そもそも32GBを超える容量って重めのゲームやっていくと超えていくんですかね?
もしそうならその前にキャッシュ削除すればいいんじゃないかと考えたんですが...
自作初心者なんでわかんないことばかりですみません >>895
ストレージに出せる予算によって考えればいいだけw
うちの場合500GB程度のSSDだと容量足りないので
最低でも1T出来たら2T SSDが欲しかったんだけど
予算の都合で断念・・・
Optane Memory32GB+3T HDDが約15,000円で
手に入るのでこっちをって感じかな >>896
ゲームしててキャッシュ容量を超えて遅くなるときとかあります?
作ろうとしてる環境が似てるから気になる... >>895
キャッシュは古いのから削除されていく
>もしそうならその前にキャッシュ削除すればいいんじゃないかと考えたんですが...
いらないキャッシュを削除しても必要なデータがキャッシュに載ってないなら1回目は遅くて2回目から速くなる
SSD250GBで足りないくらいゲームを入れるならそもそもキャッシュの恩恵を預かれる機会が少なくなるんじゃないかなと思うけど >>898
なるほどです。SSD1TBほどあれば嬉しかったんですがOptane Memory使うとやはりいろいろと大変だと感じたので諦めて500GBのSSDを買うことにします... >>899
SSDとOptane Memory32GB+3T HDDをどっちかってのならおススメは出来ないかな
うちの様に両方使って容量を少ない予算で増やすのに最適なのでw
キャッシュの恩恵に預かれないゲームはSSDの方でやって
大容量だったりオープンフィールド系のゲームはこっちでやったりと
あと、HDDとSSDでロード時間で差が出ないゲームはこっちにしたりとかね
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1050266.html
やっぱり予算されあれば2〜4TのSSDを買うのがいいねw 727 Socket774[] 2018/01/06(土) 07:22:31.32 ID:K8gcrLZo
●Intelに聞いてみた
返信: Opatane SSDを持ってるかと? そう返ってきた。
Optane SSD? それなに?って思ったので調べたらPCIeボードのを指す。
PCIeボードのならOSブート可能だと気付き
んならOptane Memory 32GBをPCIeボードで使えばいいんではと?思た
PCIeでRAIDさせてゲーム入れた報告があったので。
32GBにOS入れるのが可能かもしれないと思った、ただしサポートの対象外。
そもそも
そんなことをしなくても90GBのU.2 Optane SSDさえあれば解決することに気が付いた!
以上 報告終わり
Optana Memoryが32GBの理由は、Optanaのチップの大きさとチップ当たりの容量かも。
ちょっと怖いこの異常感 >>901
そいつの書き込みは>>734の方が意味不明で笑えるw 最初は常人を装ってたけど段々本性が露わになってきた感 >892
Bethesda のゲームをやってから言ってくれ。 >892
HDD→SSDは超鈍感でも分かる位変わる
SATA SSD→NVMe SSDは数値的にもほとんど変わらんCPUの性能が追いついてない >>908
8700kでもまだボトルネックになる? >>907
あの系統はやらんな
FF13買って飽きて放り出すこと二回(しかも半分も行ってないらしい)、スカイリム?とやらも買ったけど最初の5分で挫折
どうも長ったらしいのは苦手だ
プレイしても一応飽きずに続けられた系統はGR:W/division/WD/R6S/BF/WTとかあの辺、今気付いたがUBIのカモだな
そしてそれらSSDに突っ込んでみたけど、あまり有意で無かった
元々シングルプラッタ高速を断片化しないように使ってたしな
>>908
わかるのはわかる
あーちょっと早いなって
ただ元々そんなに長く無いし、ロードが気になった事も殆どないから意味がなかった
それよりOSドライバ常駐小さいアプリ、それにスワップとか作業領域を分離出来た
コレらの方が遥かに影響が大きかったわ、シーケンシャル出来ない用途には絶大に効くね
ゲームだとそんなケースは簡単に隠蔽できるからな、先読み容易だし
あまり高速だとそのうち逆にそういう先読みでバス喰って弊害出そうだな >>852
5インチベイ4つに3.5や2.5インチベイとっぱらってスマドラ8台積んでるわw
スマドラ対応のNASなんて・・・出るわけないし自作NASを組むしかない
>>853
一番長く使いまわしてるパーツだわ、うちも15年以上かな >>909
なる
NVMeよりランダム4倍以上高速な900Pでもゲームのロード時間は変わらんからね エンタープライズのアクセス頻度が高い
DBやVDIでもなけければ体感できるような効果は無いんだろ まぁ、オンとかリセマラとか数秒が違いになる人や特定のゲームでは差が出るから気になる人は買えばいいし、そうでない人や貧乏な人は買わなければいいだけ。 そうそう、SSDもNVMeもOptaneと変わらんって自己説得するんじゃなく、身の丈に合ったの買えばいいだけ 必要は無いが欲しいは欲しいわ
理由はm.2ソケットが空いてるから
あとメルトダウンやらでio落ちるらしいのを補う自己満足
実際はsataのssdで全く足りてるのだがこいつの寿命が尽きる気配が無く(tlcなのに)ストレージは何か理由を付けないと一生涯買い替えの機会を失いそうなこと
オプたん買うとさらに買い替え理由を失いそうのがより一層不安だが >>916
容量が少なくなれば速度性能や寿命が十分でも買い替えざるを得なくなるから
その辺は心配無用だろう 一般用とでのOptane SSDの最大のメリットはNAND型と比較して数十倍の耐久性だけだと思う
ランダム速度もNAND型との速度差を体感出来る程ではないしコスト容量の面ではNAND型には余裕で負けるしね >>918
キャッシュが溢れたり空き容量が逼迫したりすることによる速度低下がないのも
大きなメリットじゃない?
あと自分では検証してないけど誰かが読み書きが重なっても速いって言ってたっけな 書き込み耐久性は普通のSSDの720TBWとかで十分 書き込み耐性は数十TBWの時代から「寿命は気にする必要なし」って言われてたしな
そういや昔IntelのX25-Mが確か公称36TBWのところユーザーの耐久テストで
壊れるまで1PB近くまで書き込めたって実例があったけど、Optane SSDも実際の
書き込み耐性は公称値よりかなり高いんだろうか? 耐久テストは
・書き込みがシーケンシャル成分が多い→WAが低くなりHostWrite量が稼げる
・連続書き込みなので高温になる→絶縁膜が破壊されにくくなる
・数カ月後、又は一年後までデータが保持されているか確認していない→実用可能なデータ保持能力が残っている時点は計測していない
といった点で実用と異なる >>875
遅レスだが、細かいファイル群あるフォルダアクセスのスピードが全然違う
フォルダインデックス読むのも速くなるから様々な作業レスポンス向上にもなる >>926
よく使うデータはSSDに突っ込んでるからそれは分かるけど質問者はOptane Memoryを使うかどうかってことだからそれだと(一度キャッシュされないといけない都合上)恩恵かなり限定的でね?
32GB(64GBも出るっけか)しかないし。 Optaneが必要かどうか迷う人は恐らく必要ない
しかしロマンや予算がある人は大は小を兼ねる的に買っとけ >>900
自分は10TBHDDのキャッシュとして使ってる
>>929
64GB良いねぇ
上の通り、10TBHDDのキャッシュで使ってるが、
増やせるもんなら増やしたい
システム 900P 480GB
ゲーム 750 1.2TB
HDDキャッシュ optane 32GB
のintel SSDづくし 60GBもあればキャッシュより階層化した方が良さそうだけど 米尼でOptane Memory 32GBが約60$。 送料込みで 7155円か。
一度使ってみたいけど、お試しで 7000円は出せないわ。 Intel Optane SSD 800P 120GB
ttps://geizhals.de/intel-optane-ssd-800p-120gb-ssdpek1w120ga-a1762161.html
€190 * \137 = \26,030
これ位なら考えてもいいかもな 文字化け
190ユーロ * 137(為替レート) = 26,030円 VEGANUCにOptane積んだら最強コンパクトPCが出来そうだな。
900P変換するより800P2個のがいいかな。 Optane800Pをraid0したらランダム高速だしシーケンシャルも台数分伸びて最強だと思うの RAMディスクの速度くらいすぐ追いつくかなと思ったけど
なかなか難しいのかねえ 960 Proを8個でNVMe RAIDしてDDR3ぐらいの速度を出していた気がする 960PROx8よりは、Optane 900Pに860PRO 4TBの組み合わせの方が幸せになれると思う 実際にOptaneをHoudiniで使ってる人いる?メモリ溢れた時用にページファイルをOptaneに置いたら速度低下抑えられますかね 容量足りないからって意味だと思うが。
ブルジョアなら無問題w それがメモリ128GBまで積んでも溢れるときは溢れるんだなこれが
シーンの軽量化も難しい時もなくはないし、もうサーバーレベル使えよって話なんだろうけど >949
pci にメモリ増設して RAMdisk にする板がある。
仮想メモリに割り当てたら増設メモリの代わりになるかもしれない。
高額だし実際に使えるかどうかは分からないけど。
http://www.idealez.com/product-detail/en_US/113976 >>950
これは知らなかった
PCI Express Gen1 x4が気になるけどちょっとこういうのも探してみるかな ありがとう >>950
Optane 900Pに対するメリットが何一つ見いだせないんだがw メモリ足りなくても(NANDの)NVMeにページファイル置けば速いみたいな記事を見たので、
前にやってみたら露骨に遅くなって騙されからメモリ増設したわ
Optaneならマシなのかなあ >>946
ゲームならOptaneもSATA SSDもロードに大差ないから容量比で安いSATA SSDで十分 >>953
それたぶん相手は騙す意図なかったと思う >>954
M.2 NVMeからOptane SSD 900Pに変えたら、体感できるぐらいにはキビキビ動くようになったよ
もちろんゲーム用 ×SSDにページファイル置けば(DRAM並に)速い
↓
○SSDにページファイル置けば(HDDよりは)速い >>956
>キビキビ動くようになったよ
プラシーボ 960ProからOPTANE900Pに変えたけど、レスポンスが違うね。まさしくキビキビしてるって感じ。 >>958
実際に使ってから書き込んで欲しいなあ
ブラウザの立ち上がりすら違うんだけど
ちなみに前使ってたのは、M8PeGの512GBだからそこまで遅くない >>954
ロードは差が出てるよ。
誰かがFF14ベンチのロード時間貼ってたけどOptaneはNANDよりRamdiskに近かった。
下のはRamdisk入ってなくてOptaneメモリのだけどM.2スレに貼ってたやつ。
あと俺もカクツキが減った感じあるけどな。ドライバの説明見てるとドライブ上にもシェーダーキャッシュ置いてるっぽいからありうるんじゃね。それが原因かは知らんが。
もちろんドライブアクセスがボトルネックになっていない条件では差はないし、特定条件下のパフォーマンスに金をかけられるのか、コスパ重視でアベレージが上がればいいのかで評価は変わるよね。
FF14紅蓮ベンチのローディングタイムで比べて見た(8700k+GTX1070)
M.2 Optane32GB 10.694sec
M.2 960EVO 13.769sec
SATA 840EVO 14.824sec
HDD(ST4000DM004) 31.311sec まぁ細かいファイルコピーで差が出るって誰かいってたけど、MOD250個+追加テクスチャ多数だったり、ゲームのロードはロゴの裏でロードしてたりするけどロゴ・タイトルは削除省略とか弄ってるから差が出やすいってのもあるかもね。 ゲームによるね
俺のやってるゲームじゃRAMDISKにしてもロードが0.2秒しか縮まらないので体感は殆どない IOで体感が悪くなるのはプログラムがクソなのでOptaneが役に立たないのはある意味良いことなのだ ゲームクライアント用にもOptane欲しいけどGB単価高すぎるわ
自分はゲーム用なら1Tは欲しいけど480GBのGB単価が152円/1GB
960GBモデル出てGB単価安くなって120円/1GBとしても115200円
SATA SSDでランダム最速と思われるサムスンの860Proの1Tが63000円だし
TLCで良ければ860EVOなら43000円だしなぁ >>964
実ゲームじゃないし比較するならせめて他のSSDにTLCじゃなくMLCを持ってきて欲しい >>964
ベンチマーク自体じゃなくてロード時間だから似たようなもんだろ。 コメント3でNAND SSDと比較して、あきらかな差が無い様に思うとコメントしていましたが、その後使用を続けていると体感差を感じるように思います。 windows起動直後のソフト起動や、いくつか同時にソフトを立ち上げるときに動作が速いです。また、ウィルスソフトなど色々ソフトをインストール後も、キビキビさが損なわれずに、ずっとキビビキ動きます。始めはクリーンインストール直後だからかなと思っていまし 会話と考えると変な人だけど、情報が間違ってたら訂正する意味では重要。 とあるブログの主が900Pを使った最初の感想が>719、
最近ブログが更新され、時間が経つにつれ>969>970と感じるようになったよって書いてる。
長文面倒くさ っつか、違いを感じるのは1番最初だと思うけどな。このブログの主は使ってるうちに違いを感じるようになったという そのコメントしてるのブログ主じゃなくてコテハン付けてコメントしてる奴だぞ
しっかしコテハン強制のコメ欄じゃないブログのコメントにコテハン付けるって面白いなw 買った人は体感で違いがわかるという。
買ってない人はそんな訳ないという。 >>978
買ってない奴の言うことは一切無視で良い 流し読みしてみた。
ベンチマークじゃ実用的じゃない、体感だと定量的じゃない
面倒くさい人たちのいるスレですねw
好きに語ってwktkすりゃいいじゃんw これから大流行の分野だろうな。AIでてきたせいで、定性を定量にかえる分野のニーズは高まる。 とりあえずお布施購入したけど面白くても使う用途が難しいな
一つのアプリだけ使うなら普通のSSDでええし
容量欲しくて、同時に色々起動はせずに連続で同じのを起動するってなんだろうな 取り敢えずページとかスワップとかTempとかその辺全部突っ込んどけば良いんじゃね
用途が思い浮かんだらそれに使えば良い 将来的にCPUとワンパッケージ化して、HBMもワンパッケージ化してって技術
KABYGはオプ種をセットにしなかったのがミスだと思う。
技術アイディア的に高いメインメモリ、SSD両方買わなくていいってもの。
5万のPCでもSSD1TB、メモリ16GB並みのことができるよって技術アイディア
PSもこの技術採用したら恩恵でかいよね >>987
サーバー用と違ってコンシューマー用はワンパッケージにするかNUCとかの基盤に直接乗せて小型PCで押す方が良さそうだよね
なんだかRIMMのように消えていく気がするw OptaneにMicronのStorage Executiveで
一時キャッシュ機能使えてたのに
3.4から3.5にバージョンアップしたら使えなくなった >>990
http://forums.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/Does-Momentum-Cache-from-Storage-Executive-work-with-M4/td-p/181644
> Surprisingly one of Momentum's versions works with any NVMe drive but that may be a bug or something
SATAはCrucialに限定してたのにNVMeは制限をかけるのを忘れてたのかな Micron製品だけかと思った
他でも良かったのか一時キャッシュ
ユーザー利益あるのにnerfとか…
Windows10の記憶域にも一時キャッシュ有効状態で
プールに混ぜて仮想ディスクできて書き込み減らせそうだったの残念 HYPER M.2 X16 CARDでアマゾンの外人レビューに
ASRock EP2C602 4L/D16でも
x16ソケットをx4に分割できるなら使える的な話みた
なら他のマザーでも条件満たしたら使える可能性あるよね?
Optane16Gx4でゲーム用の記憶域プールとか夢が…やっぱねぇかな 細かいけど、900P 280GBね。
上で色々いっている人いたけど、買わないでうだうだいっている人より、
買って意見をいってくれる人の方が、よっぽど親切だよね。 280GBだ。
持ってるのにorz...w
40GB差だけどシステムドライブにするなら大きい。 X99、299やX370だとレーン数気にせず使えるのがいい
HHHLでシステム用900P 480GB
ゲームドライブに750 1.2TB
んで
HDDキャッシュにoptane 32GB
ってやってるわ X299でもレーンきつきつだぞ。
グラボx2 NVMe(Optane含む)x4,キャプチャx2,キャプチャ用HDDはUSB経由でDMIやりくりしつつもグラボ1個x8で妥協。
録画PC分けるべきかな。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 289日 11時間 38分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。