Coffeelakeが出るまで待ち続けるスレ2杯目 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
kabylakeの次期CPUであるcannonlake(10nm,4コア)、coffeelake(14nm6コア)のうち
coffeelakeが出るまで待ち続けるスレ。コーヒードゾー
Dies size iGPU Package
U KBL-R 4+2 123mm2 Gen9 BGA 0.65mm bp 42×24×1.14
CFL-U 4+3e 185mm2 Gen9 46-47×24？
CFL-H 6+2 149mm2 Gen9 BGA 0.65mm bp 42×24×1.14
CFL-S 6+2 149mm2 Gen9 LGA 37.5×37.5
4+2 126mm2
CFL-X 6+2 149mm2 Gen9 ScoketR
■関連スレ
Cannonlakeが出るまで待ち続けるスレ
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1403089678/
■過去スレ・前スレ
Coffeelakeが出るまで待ち続けるスレ [無断転載禁止]©2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1483684125/ >>391
AMDが8コアAPUを先に出してくれていれば
coffeeは安くなったような気がする。 GPUはもう申し訳程度でいいだろ。その分CPUに振ろうぜ "/／三ミﾐll;//彡ｰ､;;;;;;从从从,,ll||lll;;;;;;､- ''",,､ '"￣￣｀''' ｰ､
// ／;;;;ｯｯ从''"" |;;;l|;;;;;;;;;;ll;;;从l| ''",,､-,､ "
ﾞﾞl|/;;;;r''" |;;;;|l|;;;;;;;;|l;;;从| '";;;;;/
||;;;;| _,､-|;;|'l|;;;;;;;;;l|;;;;;;;;l|;;ヽ;/ い 雷 イ
ll||ll|;;;', _,,,､- ''" ,,,､|;;|"l|;;;;;;;;;l|;;;;;;;ヽ;;;;| い 禅 ン
ll l|l',;;;;', _,,､ ｰ '" |;;| l |;;;;;;;;ヽ､;;;;;;ヽ|. ぞ は 厨
}ll| l|',;;;;l''" ヽ;; ヽ;;彡;;;;;;ﾞ';;;;ﾐ;| // よ
| l| l||';;;ﾄ､, ミ､,,;;;;ｨ=彡'"ノ´彡''"彡ヽ. ・・
ﾘ|| l||;;;;tヽ=;夫,ﾞﾐ'､:彡｀'''"´::::-ｰｰ ､彡彡＼
.|从ll|;;;;;｀'､ﾞ'''"ﾞl ｀ﾞ''彡''" ..::彡彡:::|＼＿ ＿＿,,,,､ '"
.ﾞ､从lヽ､; ;;',. | ﾞ'::彡彡/l;;;;;;;;llﾉノ
ヽ从ヽヽ;;;', j ｰ ､ 彡// |;;;;;;;;､ll､､ﾞﾞﾞ从从从
ﾞ|,,ll|;;;; j" _,,､ '"" ﾉ ::::/ |;;;;;;;;;;| |||| l|;;|ﾞﾞ从l |
||| | ;;;;ﾞ'､-::);;/_,,,...-;彡´ |;;;;;;;;;;;| ||ﾘ||;;;;;lll 从
| l| | ; ;;;ヽ"ｰ- ''''"´,､:: ll|l ::|;;;;l|;;;;;;l|ll|| |l;;;;;;;l| |||
lﾞlll从 ; ;;;;;;;'､ ｰ ''''"´彡 从:/|;;;|ll|;;;;;;| l| ||/||l|l|||,,
ヽヽミ≧l ; ;;ﾞ､ 了´´ ..::／ ',;;| j;;;;;;l|从||l|从从;;
ﾞ''''iﾞjjjl|| ; ;;;;', l ／ ﾞ;| j;;;;;i;;;;;;从;;;;从;;;;
| l||从;;;;;;;;l ヽ;;: ／ ',|l||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
',从从;;;;;;;;｀ﾞ'''''''''''''" |.||;;;;;;;/|;;;;;;;;;;;;从
'､从从ﾐ､;;;;;;;;;;;;/ ﾉ｀'' ､:::::""''::::: ヽ|､;;;;tヽ;;;／｀'' ＿＿
／♯＃＼ ＿
（ｿ# A M D Ｙ；)
(_)――-(_)-´ ／♯＃＼ ＿
（ｿ# A M D Ｙ・)
(_)――-(_)-´ ＿＿
／♯＃＼ _
（ｿ# A M D Ｙ・)
(_)――-(_)-´ >>392
> なんちゃって95Wでグリスで6850Kと同じぐらいのスペックで初値5.5万くらいと予想
珈琲湖のグリスバーガーは確定だ。 問題なのは熱密度の高さだから、4.8GHz程度なら殻割り無しでも回るんじゃね(願望) >>222
実現できたとしても消費電力はおおよそ9倍だけどな >>399
gpuないと不便だけど、
それを回避するにはbiosとデスクトップさえ映ればいいんだが マザーボードに100円分くらいのGPU載せてほしい
50円でも良い 7700Kで液体ヘリウム使って7GHzか
12GHzてどんだけハードル高いんだw
自分が生きてる間に液体ヘリウム使ってでも12GHzで回るCPUて出るんだろうかw ネトバ世代ロードマップだと今頃100GHz超えてそうｗ
OCだとAMDのなんかで8.5GHzくらいだっけ？が最高なのかな 意外とブレイクスルーが起きて一気にTHzになったり...しないよね >>419
そしてプレスコ世代のロードマップなら今頃
16か32コア位いってそうだw
コア増やすのもダークシリコンがとか言ってるし
この後どうやって性能伸ばすんだろw >>421
原理的物理的に厳しいところまできていると思うのだが？ ゲルマニウム→シリコン→カーボンになるのは自然な流れな気もするけど、
そんな素人が考えるような単純な代物じゃ無いんだろうな パワー半導体はSiCとか使われてるけど、
大電力だからCPUはあまり関係ないよね >>423
その原理物理とは別のアプローチでないとブレークスルーは起きないんだろね
無さそうだけど、、、 それでも量子コンピューターなら
量子コンピューターならなんとかしてくれる
といいな ＿＿＿
,;f ヽ
i: i
| AMD |
| | ///;ﾄ,
| ^ ^ ) ////ﾞlﾞl; ハンニャ、ハラミッタ〜
(. >ﾉ(､_, )ヽ､} l .i .! | インテル、オウジョウニダ〜〜
,,∧ヽ !-=ﾆ=- | │ | .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !, { .ﾉ.ﾉ
／ ＼ ＼￣￣￣../ / / .
. 生物の脳と比べると、過度にクロックに依存した発達の仕方をしていると言える スレ内容が昭和すぎるｗもう平成も30年ぐらいになるっていうのにｗ 人間の脳並の体積を使えばすごいCPUできそう
コストがやばそうだがｗ せめてGPGPUだけでももっと実用的になっててくれればなあ
そしたらIntelの方針も間違いではなかったわけだし >>443
間違ってたじゃん
ああいうのはPhiとかみたいなアクセラレータで良いのよ
フッツーのCPUにあんなもの要らない 442 Socket774 2017/05/04(木) 09:55:56.48 ID:zLLatZOMM
動画編集や写真現像系はだいぶ前にGPUアクセラレーションへ舵を切っとる
画像処理や映像の分野で本領発揮できるのがGPGPU！ これからはヘテロジニアスコンピューティングや！
つーんでOpenCL対応してもらうべくAdobeへ金出したのはAMDやがな
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6697.html
http://www.dslrfilmnoob.com/2014/04/26/opencl-vs-cuda-adobe-premiere-cc-rendering-test/
18分30秒 i7 4770 Only
4分52秒 CUDA rendering (GTX670)
4分46秒 OpenCL rendering (R9 290X) 間違ってた以前に、インテルは全然
ヘテロジニアスマルチコアに取り組んで来なかった それインテルのやつはCPU処理でしょ。内蔵GPUを使ったらどうなるのだろう？ ＿＿＿
；；／ ノ（ ＼；
；／ _ノ 三ヽ､_ ＼；
；／ ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；
；.| ⌒ （__人__） ノ（ |.； ←淫厨
..；＼ u. . |++++| ⌒ ／； 一応ララビーとかあったよ
黒歴史になっちゃったけど 動画編集はCPUでやった方が明らかに画質いいからなあ なぜCPUとGPUでは画質が変わるのだろうか？
同じアルゴリズムなら同じ品質になるのでは？ H265ならGPUの方が早いし綺麗だと思う圧縮率もいいし >>455
いやGPUのH.265は画質と圧縮率はCPUに完敗だぞ
もう比べ物にならないほど完敗と言うかGPUのH.265はH.264と大差ない
ただCPUのH.265はとんでもなく遅い
H.265の高効率を活かすにはとんでない演算が必要で、
軽くやろうとするとH.264と大差なくなってしまうのが現状 >>453
H.264のエンコードから言えることだけど、
画像がどの様に変化していくかの予測を正確に立てないと、
ただ目先の変化だけを追いかけた粗雑な動画になる。
数百フレーム先も見据えた予測が現状のGPUには難しいが、
その予測がCPUになら出来てしまうけど、予測の複雑さ故に遅い。
一応GPUでも画質は頑張れるが、
予測がしきれない部分を残した中途半端に大きな容量の動画で、
CPUからすると作業途中みたいなモンができる。 >>455
まともに自分で設定してエンコしたことないのバレレバレやん NVIDIAのGPUエンコは画質悪すぎって書いてあったな。
実際ゲームの配信をするとCPUエンコよりビットレートを大幅に大きくしないと同じ画質が出ない。 >>458
確かに自分で設定したことない
納得する設定にするの時間の無駄だと思うから他人の設定マルコピー
速くそれなりの圧縮率と綺麗さ求めてた Cannonlakeはデスクトップ版はでないのか！？ 実写をエンコすれば差が目立つだろうけど
ベタ成分大目のアニメをGPUでエンコすると捗るはかどる
同じファイルサイズで264と265比べると264はボケてる
GPU265とCPU265は判別不能
GPUにお任せ 画質の感じ方なんて人それぞれだし
ディスプレイの差もあるし
グラボによる差もあるし エンコメインならcoffeeは選ばんだろ、スレ違い >>467
エンコメインのcoffeeでもAVX2とかで活躍して欲しいんだけど… 動画なんかラデのFluidで再生すればキレイで滑らかなんだからエンコなんて適当でいいでしょ 滑らかになるだけで綺麗になるんじゃないんですがそれは つーかskylake-Xかryzenでいいだろ、エンコメインなら coffeelakeがハンダに戻ると勝手に信じてる俺は立派な淫厨だと思う 現在のGPUエンコの画質はIntel＞nVIDIA＞AMD
これ知らない奴は実際にエンコしたことないモグリだから フグリとかいやらしいです
このスレには若い女の子も居るんですよ！ >>470
ラデの補正で綺麗になって、Fluidで滑らかになるだろ
Intel HDやゲフォ向けに必死に糞重い高設定にするより、ラデ向けに軽くて適当な設定にしたほうが遥かにマシ 他社競合製品を見習って、i5i7はキャッシュ増えたらうれしい
逆にi3が4C8Tになるなら、kabyi7との差をつけるためキャッシュ絞りそうだけど >>472
淫厨なら既に殻割り器持ってるやつも多いだろうから
グリスでいいやって奴も多そうw
ヒートスプレッターの形状を変えないでってのが大多数の願いだろ
万力やカードやカッター使う人には関係ないだろうけど IPCを変えずに6GHzでよろしく頼む。
3万までは出す覚悟だ。 >>487
プレスコの3.8Ghzから10年以上経って
OC5ghzでも1.3倍なのにそこからさらに1,2倍は何年かかるか Core 2 Quadの頃は3GHzに届くかどうかってレンジだったから
一応何だかんだでじわじわクロックは上がってるんだな
10年で5割増し程度とは何ともつまらん時代だ Gなんて単位を使うから少なく感じるんだよ
3000000000Hzが5000000000Hzになったと言えば凄い成長のように感じる >>491
だからPCの買い替え頻度が落ちた。
むしろスマホ買い替えてた。 >>491
TDPは据え置きだし実消費電力はかなり少なくなってるんだから
性能向上の方向が変わってただけでしょ >>473
そんなにインテルのQSVの画質はいいのか
H265のQSVエンコは画質がいいとどっかのスレで見たがエンコの速度はどれくらいなんだろう
あとCoffeelakeや次のIcelakeではQSVの性能上げて今よりもキレイな画質になるのだろうか
とても気になるw エンコの画質はintel(QSV)でも、動画再生の補正の綺麗さはAMD(ラデ)の方が上だから、
QSVエンコ→Intel HD再生と、ラデでエンコ/再生はどっちが上なんだろう
まあ、QSVエンコ→ラデで再生が一番いいだろうけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
