【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part3 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スマヌ、勘違いしてた
Gold 5122のことか
上位だろう6122が14C 2.6GHz 125Wだし、そこから1GHzも上げたら200W近くになるだろうな Skylake Xeonでスペックほぼ確定したもので、ベース周波数とコア当たりWを求めて
みる。アンコアは20Wと仮定。
#C GHz W W/C
Platinum 8180 28 2.5 205 6.61
Platinum 8176 28 2.1 165 5.18
Platinum 8168 24 2.7 205 7.71
Gold 6150 18 2.7 165 8.06
Gold 6130 16 2.1 120 6.25
※Gold 6130と同クロックで省電力の6130Tが105Wなら5.31W/Coreで、Platinum 8176と
同程度になる。
Skylake-X 6C〜12CがTDP 140Wの場合のコア当たりWを求めてみる。アンコアはメモリ
2ch殺しで15Wと仮定。
6C 20.83
8C 15.63
10C 12.50
12C 10.42
12Cは、TDP 165Wなら12.50W/Coreで、TDP 140Wの10Cと同じだけ使える。
ベース周波数とW/Coreのグラフを書いてみると、結構回せそうな感じ。6C、8Cなどは、
電力制限よりも高クロック耐性面のマージンによりクロックが決められるような領域に
なるか？ >>559の試算で注意が必要なのは、XeonはAVXベースのオフセットが0でないこと。
Haswell-E、Broadwell-EはAVXベースオフセット0のようだが、Skylake-XでAVX512
が封印されなかった場合にAVXベースのオフセットのデフォルトをどうするかでベー
ス周波数は大きく変わってくるだろう。
OCする場合は、AVX512により消費電力のダイナミックレンジが拡大すると思われ、
使用するソフトのAVX対応状況なども含めてAVXベースオフセットをどう設定するか
考えることになるか。 Xeonと同じ設定にしないと熱でやばいでしょAVX512使う場合 >>457に>>557の表の件を反映してなかったので反映。6136/6134/6126は怪し
いので除外。
コア数、ベース周波数、TDPが揃ったものを、TDP別にコア数とベース周波数で
グラフ書くとそれらしくなって来た。
Xeon風のベース周波数なら、12C@140Wで3.0GHz、10C@140Wや12C@165Wで
3.3GHz辺りか。
Model コア Freq. TDP
数 Base Max
-----------------------------------
Platinum 8180M 28 2.5
Platinum 8180 28 2.5 3.8 205
Platinum 8176M 28 2.1 3.8
Platinum 8176 28 2.1 3.8 165
Platinum 8170M 26 2.1
Platinum 8170 26 2.1 165
Platinum 8168 24 2.7 3.7 205
Platinum 8164 26 2.0 150
Platinum 8160T 24 2.1
Platinum 8160M 24 2.1
Platinum 8160 24 2.1 3.7 150
Platinum 8158 22 3.0
Platinum 8156 16 3.6
Platinum 8153 2.0
-----------------------------------
Gold 6154 18 3.0 200
Gold 6152 22 2.1 140
Gold 6150 18 2.7 3.7 165
Gold 6148 20 2.4 150
Gold 6142M 16 2.6
Gold 6142 16 2.6 145
Gold 6140M 18 2.3
Gold 6140 18 2.3 140
Gold 6138T 20 2.0
Gold 6138 20 2.0 3.7 125
Gold 6136 3.0
Gold 6134M 3.2
Gold 6134 3.2
Gold 6132 2.6
Gold 6130T 16 2.1
Gold 6130 16 2.1 3.7 120
Gold 6128 3.4
Gold 6126T 2.6
Gold 6126 2.6
-----------------------------------
Gold 5122 3.6 8156おかしい
plutinumは22cからしかないはず 8156は22c 2.6GHzの間違いだろう
Platinum 8158 22 3.0
Platinum 8156 22 2.6
Platinum 8153 22 2.0
だと綺麗に並ぶ 8156は、TDP 205Wなら行けそうな感じで、英サイトに掲載された価格が5595.42ポンド
（80万円くらい）と超高価格な点からも有りかも。8158 22C 3.0GHzが大分クロック高目
で同価格な点なども符合する。
8153は976.51ポンド（36万円くらい）なので平凡なSKUと思われ、22Cかそれ以下か。
5122は価格（976.51ポンド）から8Cか10C辺りのような気がして来た。 >>566
×8153は976.51ポンド（36万円くらい）
○8153は2488.25ポンド（36万円くらい）
×5122は価格（976.51ポンド）から8Cか10C辺り
○5122は価格（976.51ポンド、14万円くらい）から6Cか8C辺り Gold 6154が18C 3.0GHzで200Wという現実
コア数多いPlatinum 8156/58も200Wと考えるべきだろう >>568 そう思う。ちなみに、Gold 6154 18C 3.0GHz@200Wは、グラフにプロットして
見ると余りいい石じゃなさそう。いい石使えば185Wくらいでも行けそうな感じ。
※Sandy-EPだと、E5-2687Wは高TDPで高クロックだけど、クロック僅かに低くて
TDPも低いE5-2690の方が価格は高く、石としてはE5-2690の方が優等生なの
かも？ってのあるね。 AMDがライバルで無かったここ10年は好き放題値付け出来たけど、今回はRyzen16Cがあるから
間違いなく相手側の価格に巻き込まれるだろう
AMDが10年間intelに勝てずにずっと安売りして赤字になったように、今度はintleが安売りする番かもね
性能と価格で負けたら市場での価値が無くなるから、その辺は踏まえていると思う
わざわざskylake-x 12Cまで用意して勝負にならなかったらHEDTは全滅だよ
あとは経営判断だろうね まず間違いなくコア数で判断されるし、Vega10とのコラボもあるだろうから、Ryzen 16Cの引き立て役で終わりそう _,..----､_
／ ,r￣＼!!;へ
/〃/ ､ , ;i
i,__ i ‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
lk i.l ／',!ﾞi＼ i あえて言おう！インテルはカスであると！！
ﾞiヾ,. ,..-ﾆ_ /
Y ﾄ､ ﾄ-:=┘i
l ! ＼＿＿j'.l
｣-ゝr―‐==;十i _,r--――､
.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜ _,.r<"｢ l__＿__
＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼ ＼r",.-､, ＼
∧ ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~ ﾞi / ＼＼(_.人 ヽ._ ヽ
ﾚ'へ._ﾉi ｢ ＼ ﾞl //./",｢￣／ / / ヽ-ゝ. ＼ /
ﾚ'/／ .l l ! ! i/./ ./ / / / ,（ ＼ ノﾊ
ﾚ'/ .! ! i ﾞ'! ￣ ∠, / ヽ.＿ ,ﾀｰ '",〈 !
/ﾞ" ,r'" .l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／ ｰ==' .l.ﾄ､. -‐'"/!.ﾄ,
／ .ﾄ- ﾞー―┘!└‐'='-‐" ヽ._/ ､ ﾄﾐ､￣￣._ﾉﾉli＼ >>565
＞ 8156は22c 2.6GHzの間違いだろう
うむ！その通りだな。 一応インテルの例の文書は"115363-00 - IntelR QDMS"でググればまだキャッシュは見える Intel® Xeon® Platinum 8156 Processor 3.6 GHZ
intelが皆のためにネタを仕込んで作った物でなければガチの可能性が高い 2679v4みたいに全コアターボのやつは出ないかね？ コア数で製品グレードが変わると言う意見が強いが、コアライセンスのソフトウェアを使う側から言えば
コア数少なくても高クロックのXeonを使いたいという需要はあるはずでそういうユーザー向けの製品だと思うけどなぁ >>575 >>566にも書いたけど、80万円なら納得だね。型番にMなしでこれより
高いのは、28Cと26Cの8180/8176/8170だけ。
All coreターボとか、少数コアターボはいったいどんだけ回るのかねｗ
ゲームやったらRyzenより速そう。 >>577
> コア数で製品グレードが変わると言う意見が強いが、コアライセンスのソフトウェアを使う側から言えば
> コア数少なくても高クロックのXeonを使いたいという需要はあるはずでそういうユーザー向けの製品だと思うけどなぁ
もしそうだとしたら、
Platinum 8158 22 3.6 200W
Platinum 8156 22 3.0 180W
Platinum 8153 22 2.0 150W
みたいなラインナップにすると思うけど >>579 Platinum 8153 36万円、Gold 6152 22C 2.1GHz 42万円で、8153は
22Cもなさそうだね。クロック低い点からも8158/8156とは全然違う方向性
で、Platinumの最下位（性能はそんなに要らないけどPlatinum固有の機能
は欲しいって層向け）かも。
※まぁ、このスレでこの辺あまり追求してもしょうがないけど。 問題のPDFを作成する場合は一文字ずつ手打ちすることは無いから
社内で使用している資料からのコピペだろうね
もちろん社内で使用している資料がいつまでも間違えている可能性も極めて低いだろうから3.6GHzだね _ ―- ‐- ､
(r／ -─二:.:.:ヽ インテル終わったな
７''´￣ヽ-─＜:.:.', ＿＿
. 〈t＜ く=r‐､＼:く ＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
∠j ` / ,j={_/ヽヽr' ＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. っ Y _/ ヽ了 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. し イ --─¬ /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
f: :_: : :_:_:_└ ､ |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
/-ｰ／: : : : : : :＼ { ﾍ:::::::::::::::::::::
/7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j ／ } .}:::::::::::::::::::: あぁ…
/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j } /_ ﾐ ﾍ::::::::::::::::::
/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼| /く<l´::＜ﾆ二￣｀＞ ﾐ:::::::::／
./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :', V ﾍ::::ﾉ`￣ ￣￣￣￣ .{::::|ヽ
',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ. / ﾍ¨ ／／:}::::|／
',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ ／ _ﾉ::::{ _／
'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:.. `ー¬＼__ /::::/
〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ﾍ: . ヽ . . }ｰ､ .／::::<
〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:. ', : : ',: . .|: : 〉 ／:::::::/ Naplesは最大2Sだから煽っても無駄なんだよなあ
Platinumの主力は4S/8S/8S+だから、NaplesはGoldの4Sで終わりらしいよ
直接の競合にはならないから安心してね インテル平「シングル・2コアの値段設定どうしましょうか？」
インテル偉い人「2コアまでは1コア1.5万で様子見しろ」
平「主力の4コアはどうしましょうか？」
偉い人「4コアは最初2万で様子見とけ」
平「マニア向けの8コア以上はどうしましょうか？」
偉い人「8コアは3万にしてぼったくっとけ」
平「AMDのCPUが評判いいんですがどうしましょうか」
偉い人「大丈夫！うちにはブランドネームもある」
平「今回まじでやばいです」
偉い人「さっきも言っただろ、インテルを使ってるという優越感がユーザーを支配してるから大丈夫だ」
平「わかりました」 その4ソケット対応のやつで4ソケット使う状況ってのは数多くでるもんなんか？ >>587
高額サーバー市場は2ソケから4ソケに載せ替えブームだよ
2ソケはもうレガシーなんだよ >>584
＞削除されたPDFが心の拠り所ってどんな状況だよ…
淫厨哀れだよね〜w 2ソケット-Naplesが上手く売れれば、改良版の4S/8SのNaplesが当然出る
最初から4S版とか出しても開発もサポートも追いつかないだろ
AMDとしては、2ソケット以下の市場で価格競争が起きてシェアと売り上げをある程度奪えればいい
そこで実績と信頼を積めば、4S/8S市場にも切り込める xeonが過去10年で最大の進歩とか言ってるし期待していいのか？ >>593
10年間、インテルは惰眠を貪っていたとも言える。 Broadwell-EPとSkylake-SPのトップモデルの比較。より回してもワッパ悪くなって
いない辺りはいいんじゃないかね。XeonはXeon固有の話も色々あるので大きく
主張したいってのはあるだろうけど、Skylake-Xでもキャッシュやコア間インターコ
ネクト（Ryzenが弱くて損してる部分だね）の強化は恩恵がありそうなところが好印
象かね。
IPCは最低でもSky/Kaby-S並み（3.8GHzでCINEBENCH R15シングルはRyzen超
え）だろうし、更なる上積みがあるかどうかはNDA解禁まで待ちだね。
E5-2699 v4 Platinum 8180
コア数 22 28
ベース周波数 2.2GHz 2.5GHz +300MHz
最大ターボ 3.6GHz 3.8GHz +200MHz
TDP 145W 205W x1.414
ベースxコア数 48.4 70.0 x1.446
※Skylake-SPの方向性は、AMDのZenとは関係ない既定路線じゃないかな。 Naplesが32コアだからハナから負けてるんだよなｗｗｗｗ
歩留まりでも負けるだろうからAMDのコスパにも勝てない
これまでの殿様商売を反省しろクソテル！ Naplesがリリースされたら全力で最強のPCを組むぜ！
インテル入ってないから！ｗｗｗｗｗｗ KabyLake-Gこいつは限りなく怪しい。Intel終わったか。 AMDは多少の性能ダウンを享受して多コア省電力にしやすい設計にきりかえたわけだし
それをコストに反映させて同等性能をより安く手に入れられるという方針
クロックコア数そろえた場合はintelのほうが性能上になるだろうけど
最大コア数で圧倒することでそれをひっくり返す方針 >>592
4S/8SのNaplesなんて出るはず無いだろ
CPU間通信どうするんだ
Naples32コアは1ソケットに4ソケット分を押し込んだ様なものだぞ
実装面積の削減とかソケット数に応じたライセンスのソフトのコストを抑えることは出来るが
かわりにソケット数を増やすことは出来なくなっている Skylakeの発表で4年前のシステムを引き合いに出している時点でわかる
ポイント
・コア数は語れない
・Xeonで比較すると負けが見えちゃう
こりゃしばらくAMDの時代だなｗｗｗｗｗ >>601
そのためのinfinityfabricだが
もともとRYZENコアは最大8チップで1CPUをつくるところまですでにサポートしてる
まだ出たばかりで熟成されてないし認知も低いRYZENコアだからまだ2ソケットまでしか広げてないというだけ
200mm2級のチップでは8個ものせたらとんでもないことになるから現状は32コアまでってだけ
7nmの進行状況と市場の要求如何では14nmで64コアの登場もありうるけどね >>604
論理的には出来るけど物理的にどこにPHY設けるんだよ？
ああCCX4個のダイを新たに作ればいいのか >>605 そんなでかいダイにすると歩留まり悪くなって安く売れないって
誰かさんがご高説してたね。 >>609
カッキィーン！
＿＿＿＿＿
／⊃ ⊃ ／i
i"""""""""i ui
i /∧∧ //iu i
iu(ﾟдﾟ)⊃i i
i（⊃ | /i ui
i uし~ u i i
i// u / ui／
￣￣￣￣￣ >>605
Infinity 64本でCPU同士をつなげてるのを、32本や20本で繋げるだけでいい
帯域が半分以下になるが多分大丈夫だろ
あるいは、Naplesは2Way限定で、7nmの 48コアのZen3版Naplesで4Way以上に対応してくるかな
やり方なんていくらでもあるし、以前のOpteronでの実績もあるから、ずっと放置なんてまずありえない つまりインテル終わってると！
これまでの殿様プライスをよく反省してくださいね！ AMDの経営陣が最大2Sと言い切ってるのに、それ以上ここで議論をしても何の意味もないだろう
少なくても経営陣が方針転換をしないと話にならない
それぐらいつまらない主張だよ >>614 馬鹿な中学生とか動物が何かの大きさ競ってるのと同じ。
ツェッペリン・ダイ 8個だと45mmx45mm超えるね。SP3のパッケージに入るか？
８ダイを相互に直結するのは何経路必要で、その場合１本辺り何本か？
それとも直結諦めるか？（レイテンシ増大が激しそう） デカイ物抱えると在庫捌けないAMDは負債抱えるだけでよろしくないから
数の売れる2ソケと1ソケの鯖だけでいいんだよ安ければ安いほど使い方が富豪的になって新しい需要出てくるんだし
4ソケなんてメインフレーム系列かamazonとかデカイデセンだけしか買わんから信頼と実績作らんと勝負にならん ヌヌヌンオオオオオオオゥーーｻﾞｰゥ
＼ ＼＼ ＼
＼ ＼ ＼ ､∠二二､ヽ" ＼ ヽ＼ ＼ ＼
＼＼＼ ＼ ＼ （（＞ω＜｀）) / ＼ 大偏な大雨です！何も聞こえませ-------- ん
＼ ＼＼ヽ ＼＼ ､/つ~~ ：~~＼,＼＼＼ ＼ ＼
はい！OKでーえすう ＞
＼サ〜 ＼ ＼ シトシト〜
＼ ＼＼ , ＼ ＼＼ 丿＼＼ ＼
＼ ＼ ＼
＼＼＼ ＼ ＼ (＾・∀・`) ＜おつかれさまでーす♪
＼ ＼＼ヽ ＼＼ ､/~~ ：~~＼。 >>617
えーっと、、、
ソケットとマザー変わってメモリが4chになっただけのKabylake？ ＿＿＿
；；／ ノ（ ＼；
；／ _ノ 三ヽ､_ ＼；
；／ ノ（（ ｡ ）三（ ﾟ ）∪＼；
；.| ⌒ （__人__） ノ（ |.； ←淫厨
..；＼ u. . |++++| ⌒ ／； AMD厨ってほんとキモイわ
一日中何やってるわけ？ずっと引きこもってんの？ KabyLake-XがQuad Channelってマジ？
本当なら現行KabylakeとKabyLake-Xは別設計のチップという事になるんだけど >>616.623
何を寝ぼけとる？メモリー4chなのはskylake-Xだぞ。
kabylake-Xはメモリー2ch のままだ。 >>625
＞インテル葬式会場ってのはここですか？
はい。乙です。 Naplesの前ではナンチャラlakeなんて話を聞いても寒いだけ
coffeelakeで同じ土俵ぐらいか
でもAMDのコスパには勝てないだろうけど >>624
617の記事が寝ぼけてるからマジで？って言ってるんじゃないの
まぁ誤記だろうね >>622
AMDスレでもこいつは袋叩きなんだよなあ…
ノートPCで暴れてる奴と推測されてる AA貼ってるやつのことならAMDスレでも煙たがられてるから相手にせんでええよ インテルCPU和名一覧
haswell 蓮
skylake 空湖
kabylake 黴湖
icelake 氷湖
cannonlake 玉湖
tigerlake 虎湖 ＿＿＿
,;f ヽ
i: i
| AMD |
| | ///;ﾄ,
| ^ ^ ) ////ﾞlﾞl; ハンニャ、ハラミッタ〜
(. >ﾉ(､_, )ヽ､} l .i .! | インテル、オウジョウニダ〜〜
,,∧ヽ !-=ﾆ=- | │ | .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !, { .ﾉ.ﾉ
／ ＼ ＼￣￣￣../ / /. Kaby Lake 空湖リフレッシュ
Coffee Lake 空湖ダブルリフレッシュ
Cannonlake 砲湖 インテルCPU和名一覧
haswell 蓮
skylake 空湖
kabylake 黴湖
coffelake 珈琲湖
cannonlake 砲湖
icelake 氷湖
tigerlake 虎湖 そもそもの話、-Xシリーズにi5って要るのか？w
旧-Eシリーズは事実上のi9だと思っていたんだけど。 最新情報だとkabylake-X はGPUを殺してベースクロックを100M上げただけでは無く、メモコンをskylake-X 相当にアップグレードしたと言う訳ね。
kabylakeはメモコンが変更されている以上、GPUも物理的にコアから取り除かれてるかもね。 nmクラスの速度を体感出来る極一部のユーザーの為にクアッドに対応しました 4ch化でメモリー帯域は2倍になるけど、代償としてレイテンシが増えるんだよね。4C8T程度では4ch化のどちらの効果が大きいか？ >>643
記事見たらクロック上げるの無しになっとるで >>645
レイテンシが増えるなんて聞いた事ねえ
DDRの規格の話と勘違いしてんだろ？ 結局のところ、7740K買うんだったら
7700Kで十分という認識でいいのかえ？
TDP上昇分は、内部的に何をやってのことなのかは
気になるところではあるけど。
まさかメモコンで発熱増えたなんてことはないよね？w Kabyだとメモリのクロック上げてもあんまし性能向上しなかったけど
4ch化すれば多少は早くなるのかね？ >>647
AIDA64とかのメモリーベンチの一覧見ると、同一規格のメモリーでチャネル数増えると、例外なくメモリーのレイテンシが増加するぞ。 >>649
4C8T程度ではメモリー関連のベンチが向上するだけではないかな。 勢いでRyzen7買うところだったけどこのスレ読んで勉強になった
今日も値下がりしてるので7月まで待ちます そういえばryzen16コアのCPUクーラーの互換性って・・・・・・また互換キット待ち？ >>654
まさか、Opteronと互換性があるとでも？ その代わりに今後出るRyzen内臓のGPUは使えないって感じみたいだけどだな
配線削ってるかららしいが詳しくはしらない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
