Intelの次世代技術について語ろう 87 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
Intelの次世代製品や、それに関連する技術についてのスレッドです。
■前スレ
Intelの次世代技術について語ろう 86
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1476083004/ >>534
熱いinteldisでもあるわけか
新プロセスで12nmにした上で800mm^2
とっても嫌な予感がする トランジスタ的には熟成させた16nmだから、800mm2でもなんとか作れるんだろうくらいで考えていい
ぶっちゃけディープラーニング強化したPascalだな 12nmのVoltaはTeslaだけでコンシューマ向けは16nmFinFET使うって話もあるね
まあコンシューマモデルは劇的な性能向上はないかもしれないな、それなりには上がるだろうが 4x4行列演算ってことは、単純に考えると積和演算器が並んでるのかなと思ったけど、
深層学習向けってことで精度とかの工夫ができるのね
確かに、なんとなくだけど(ハードウェアの都合だけで言えば)専用のASIC起こした方が効率良さそうな気はする
Lake Crestとかも含めた専用アーキテクチャの着眼点はその辺なのかな ‪Semiconductor Engineering .:. Intel Inside The Package‬
http://semiengineering.com/intel-inside-the-package IntelもNvidiaも自社のクソ高いCPU/GPUを売らないといけないから内蔵している
両社ともコンパイラとプロセッサのセットで囲い込んでるから強いんであって、専用ASICとか売っても意味はない ディープラーニングへと大きく舵を切ったNVIDIA。
現在ディープラーニングでは、トレーニングにおいてGPUが確固とした位置を確立し、
従来のHPC(High Performance Computing)市場だけでなく、一般のデータセンターにまでディープラーニング向けとして浸透を始めている。
NVIDIAは、IntelやAMDといったほかの大手CPU/GPUメーカーが打ち手を間違えた敵失もあって、
トレーニングにおいてはかなり優位に立っている。 AMDの本格参入は7nmからだろうね
DL専用コアも要はFP16専用のユニットだからそう難しいものじゃないし、AMDが開発していてもおかしくない
Async機能使えば、DL、GPGPU、グラフィックの並列運用も可能
HBCCで膨大なストレージやメインメモリ使用も可能
基本的にAMDはNvidiaやIntelが作れるものは同様に作れる
+アルファでAPUやHSA的なことが出来るのが強み
IntelやNvidiaは単体しか無いからそれが弱点
Naplesや16コア相手にXeonが厳しいのは確かだから、当然それに頼っているTeslaも厳しくなる で
だれがAMDで動くライブラリやその他ソフトサポートするの >>545
ソフト面はPS4が何とかしてくれるって昔言ってたような、その認知バイアス君 Naplesや16コアのやつとVegaはセットだからな、売るために必死にサポートするよ
そもそもV100とはサイズもコストも違いすぎるから競合はしない
性能で勝てるP100やGDDR系のGP102が相手だから余裕 800mm2でHBM2 4StackのV100がそんな簡単に量産できて大量に売れるわけもない
P100も似たようなもんだから、市場に出回るのは大した量じゃない
MI25とかは一般向けGPUの選別品でしか無いから、数的にはだいぶ余裕がある HBMはEMIBや類似の技術が盛り込まれてからが本番だね
つまりはkabylake-Gがその急先鋒に・・・ >>541
我々の10nm技術は1平方ミリあたり約1億トランジスタ、他の10nmとはほぼ一世代違い
ワイヤは細くすればするほど遅くなりインターコネクトも遅くなる
もうスケーリングではトランジスタは高速化しない
静電容量はまだ自然に下がるので動作電力は削減できる
シングルスレッドに頼るCPUよりもパラレルコンピューティング
スケーリングはグラフィックス回路で上手く働く
EMIBといいトランジスタ密度といいもうAMDやNVIDIAに使わせた方がいいんじゃね?
インテルの言う通りの密度格差ならGV100とか3分の1の面積で作れるぞ xavierにはtensorもついてるんだろうな
GV100からFP64だけ抜くとつじつまが合う Tensor CoreはFP16とFP32の混合でXavierはINT8だから違うよ 単にOPSなのでfpともintともいえない
512spで1.25GHz INT8なら5TOPS
INT32も同数で、INT8サポートならさらに5TOPS
gv100同様にSMあたり64spならSMは8になるので
tensorは64 core、1.25GHzで10TOPS
これで計20TDLOPS
さらにDLAで30TOPS
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1059/175/published-13.png 将来は高クロックなコンポーネントとその他でプロセス分離したのが出てくるのかもね
iGPUのバリエーションが増えたりするのかなあ tegraはもう車載ようで、ゲームようじゃないからなぁ
ゲーム向けのGV104とかはtensorないだろうし ピクセルシェーダは16ビットや12ビット程度でも十分使えるぞ
当然TensorCoreもゲームで有効活用できる、
AMDが無駄と切り捨てた256ビットや512ビットのSIMDエンジンも使いどころがあるからこそやってる
ひとつも大型案件取れてない製品になんの脅威を感じる必要があるんだと。 パフォーマンス次第ではタブレットとかはこれになりそうだな これってどういうこと
--------
Volta世代では、スレッド実行アーキテクチャも変わった。従来は、1個のwarpの中の32スレッドはプログラムカウンタ(PC)を共有し、マスクレジスタによるプレディケーションでコントロールフローを制御してきた。
それに対して、Volta世代では、warp内の各スレッドレーンがそれぞれPCを持つようになり、個々にスケジューリングが可能となった。 まんまの意味だと思うけど
何気にすごいこと言ってる >>563
これ、トランジスタ効率悪ぅなるんちゃう?
いくらGPUコンピューティングが複雑になって条件分岐が増えるとはいえ。 >>562
Win10S+ApolloLakeでいい気が
まあポストCherryTrailがなくなった今、8インチクラスのSurface出すならSnapdragonは有力候補ではあるんだよな プログラムカウンターとスケジューラーを個別に持つからAsync動作は可能 >>569
PCは持ってるがスケジューラが個別とは言ってないな
だんだん近くなーる GPD Pocketがなかなか評判いいな
ApolloLake-Zが待たれるぞこれ warpないのスレッドを
同じ処理するグループ毎に小分けして(sub warp)処理できるらしい
演算パーティションあたり16個のspだが
subが8スレッド毎とかはわかるんだけど >>569 >>570
スケジューラが頑張るのでAsync動作できるっぽいね
頑張るのはいいけど>>566の言う通りトランジスタ効率悪くなる気が… プレディケーション付きSIMDのハードでSPMDをやるってのがGPGPUのテンプレートだと思うんだけど
ハードもSPMD側に寄ると実行時コンパイルでwarp自体がバラバラにされんの? どうもそういうことではないのかな
粒度がwarp単位だったのがwarp内の分岐方向の同じスレッド単位になるというのが正しいっぽい i9で素数括り崩壊か
iと被るから11にしなかったのかな
AMDの方はRyzen 11でも問題無い また暖房路線に回帰するのかよw
あれなら多少スペック良くてもRYZENのがいいよ なんかそういうリークあったらしいけど、果たして >i9
Intelの普遍性のあるブランディングのお手本は自動車のBMWかと思ってたけど、そうでもないのかな
Gulftownだったっけ? の頃にもi9という噂だけあったような i9出すのはいいけど値段どうすんだよ
AMDに合わせる訳にいかんだろうに このスペックなら別に値下げしないんじゃない?
同価格帯でコアが増える程度になるのでは
$1109 8C16T 3.2-3.7GHz -> 10C20T 3.3-4.3GHz
$628 6C12T 3.6-3.8GHz -> 8C16T 3.6-4.3GHz
$441 6C12T 3.4-3.6GHz -> 6C12T 3.5-4.0GHz
CoffeeLake-Sがすぐ出るんならHEDTをこれ以上下げても仕方ない 8コア以上でもOC前提でいいならほぼ確実に4.2-4.5Ghz全コア回せるし特にAMDに価格合わせる必要ないだろ どうせ今回もi7なんだろ
もういいよi9出る詐欺は KBL-Xの方はパッケージをハンダにしてOCer向けに売るのかな
そうじゃないと存在意義あんまりないよね i7が4C8Tから10C20Tまでカバーしてるのがおかしんだよ IPC 10%up + メモコン性能向上にクロック実質全コア0.5〜1.0Ghz増量だから
安売りする必要はないと思うけどねこの性能なら同じ同じコア数で最大45%ぐらいは速いだろうし PentiumやCeleronが2系統あるのがややこしいから、
デスクトップ・ノートパソコン用のPentium・CeleronはIntel Core i1に改称出来ないかな? i9作るのはいいが2066版i7に4c4t L3=6MBのi5モドキ入れるの止めろと思う インテルとしては115Xを廃止して2066に統一したいんだろうな
2万以下のX299マザーを用意してくれればいいが >>582
Intelはコスパ度外視のワッパ番長
AMDはワッパ度外視のコスパ番長 リーグが事実なのだとして、
HEDT向けプラットフォームにもエントリーモデルは必要という営業上の判断なんじゃないかなあ
テクニカルな面はあんまり関係なさそう しかしPCIeレーン数もメモリchもLGA115xと変わらないから
プラットフォームだけ変えてもユーザにメリットはあまり無いのよね 2066って2011と同じくらい高いだろうし、マザーとメモリフル実装だと10万近そう
そんなプラットフォーム自体が高コストなものを買う連中が安いだけの4コアとか買わんだろ >>599
アップグレードパスを考慮してまずはハイエンドプラットフォームに乗り、後でCPUを新しくする、
とかそういう流れがどれぐらいあるのかかなあ 2066買う連中に限ってそれはないだろ
最初から10/12コアしか買われんよ
そして8コア以下の需要は全部Ryzenに持っていかれる >>595
2極化したら日本のパソコンが混乱するよ?
確かにLGAを止めたがっているという話は2015年に言われていた話だ AMDがロー/メイン向けのAM4に8C載せて来たのに対し上位向けの拡充
いやもうこれ平均価格爆上げする気満々でしょ i9 7800/7820Xとか誰も買わんよ
i9の購入層は金持ちのエンスージアストで10/12コアしか眼中にない
8/6コアでいいような連中は安い1800Xや1700を買うhttp://egg.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1494283572/452 >>607
結局Coffeelakeからデスクトップ向け4コアが6コアに持ち上がるはずで、
セグメントごとの価格設定は大して変わんないんじゃないかなあ
時期的にもうすすぐ更新されるはずなのがSkylake-SP系の製品群ってだけで >>607
ASMLから機材大量買い付けしているし少なくともヒット商品になるかわからない間は値上げするんじゃないの?
9月からスマホ製造の原材料も上がるから便乗じゃないけど値上げするんじゃないの?
グロスマージンと成長率維持するなら最低でもSky-Xは15%ぐらい価格底上げするか現状維持で買い替え促進しないと利益率下がるよ 今でもゲーム用途ならそこそこのコア数で高クロックなのがいいんだっけ? >>611
それでいいっちゃいいが
別に4GHzオーバーとか無くても普通に賄えるぞ
3GHz以上回る4コア以上なら別になんでも良かろう
あぁでもK15系統は6C/4GHz以上は要るな
何にせよそんな言う程の差は無いよ
ゲームなんて動きゃいいんだから 8月のHot Chipsのプログラムが出ているらしい
Intelからはこの辺の発表があるのか
AtlasPeak 2.0: Intel’s 2nd generation Highly Integrated SoC for Wearables and IoT
Knights Mill: Intel Xeon Phi Processor for Machine Learning
Stratix 10: Intel’s 14nm Heterogeneous FPGA System-in-Package (SiP) Platform
The Next Generation Intel Xeon Processor (Code named Skylake-SP) >>613
ISCで語るのかと思ったわ>Skylake-SP
いや両方の場で語るのか IntelのサイトにItanium 9700シリーズがひっそりと登場
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1059271.html
Itaniumまだ生きてた
生存確認
ただしプロセスルールは5年前の32nmのまま これが最後なんだろうけど、設計してたチームは次に何やってるんだろ
サンタクララチームだっけか? >>593
まあApollo LakeをAtom x3/x5/x7にすりゃいいんだけどな >>616
AMDに潜り込んでzenの次のCPU設計仕様しているから闇に葬るかインテルが責任持って同業種につけないようにしてくれんかね むかしのAMD DecやIBMから転職してきた人がIntelより高性能なCPUつくる
ちょっと前のAMD Intelから転職してきた人が地雷CPU作る 現代のCPU、そんな一人や二人で設計するわけでもあるまいし >>620
言われて見ればそうだな
実はロクな人材が居ないのは青い巨人の方なのか、、、? 著名な人物ほど流動性が高くてかつ目立つ、というだけの話な気がする
Andy GlewなんかはIntel→AMD→Intel→今はMIPS? なんでもありかよって感じだ 好奇心高い活動的な天才は色んなことに興味持つからな、一箇所にとどまるとか出来るわけがない >>626
エネルギーが満ち溢れてるなぁ。
保守的な野郎たちとは大違いだ。 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|______|
/ ⌒ ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | < Jim Keller,You are a genius.
| ト‐=‐ァ' .::::| \_____
\ `ニニ´ .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\.
.. >>626
好奇心の無い引き篭もり的な天才は居ないという事か Intel、3D XPoint採用の新世代DIMM「Intel persistent memory」を2018年に投入
ttp://www.gdm.or.jp/pressrelease/2017/0517/207216 来年確定なのか。3D XPointの製品展開、だいぶ速いな > 8ソケット構成で最大6TBのメモリを「SAP HANA」で動作させることができる。
現行のE7と比べると少ない気がする? バッファチップ入れた構成じゃないのかな
そこはいずれXPoint Memoryでカバーするというメッセージも含んだ発表ってことだろうか またリフレッシュw
Intel Xeon Processor Scalable family refresh 10nm適用はまず小さいクライアントから、という方針からすると
Xeon系は14nm++を挟んで次に10nm+って辺りか >88 :,,・´∀`・,,)っ-○○○(メメタァ:2016/10/09(日) 13:49:30.42 ID:ZFNh7Ppf.net
>AMDのGPUでの動かし方を載せてるサイトいくらGoogle検索しても載ってません
>そもそもNVIDIAがライブラリのソースを公開してないので物理的に移植不可能なのに
>どうしてGoogle検索したら動くと思ったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています