Seagate製HDD友の会 Part97 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Seagate
http://www.seagate.com/jp/ja/
■HDD RMA保証情報 Part24
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1428227702/
■保証の確認
http://support.seagate.com/customer/ja-JP/warranty_validation.jsp
■保証および返品
①初期不良期間内で販売店に連絡して返品してください
SeaToolsのテストコードを付記すると楽です
②初期不良期間経過後、保証の有無と返品方法をここで確認してください
http://www.seagate.com/jp/ja/support/warranty-and-replacements/
■SeaTools SeaToolsはドライブの健康状態をチェックするための公式ツールです
①Windows版
http://www.seagate.com/jp/ja/support/internal-hard-drives/consumer-electronics/ld25-series/seatools-win-master/
②DOS版（ブータブルCDイメージ）
http://www.seagate.com/jp/ja/support/internal-hard-drives/consumer-electronics/ld25-series/seatools-dos-master/
※UNetbootinでブータブルUSBメモリを作成すれば、Windowsを使っていなくてもSeaToolsを動かせます
■保証について
Q. バルク品にRMA保証はついてるの？
A. RMA保証がある製品とそうでない製品が混在しています。
Q. どうやって見分けるの？
A. 現在流通しているほとんどの製品は「シーゲート製品保証」シールの有無で確認可能
Q. 通販で買いたいのですが？
A. 安く買おうとするなら店に正規代理店の品であるか問い合わせた方が良いでしょう
Q. 確実に保証のある製品がほしいのです
A. 素直に正規代理店箱入りのリテール品を買いましょう。そう考える人にはそれが結果的に一番安いはずです
■工場コード
シンガポール：Seagate
・Site Code : AMK
タイランド：Seagate
・Site Code : TK
・Site Code : KRATSG
中国：Seagate
・Site Code : WU （Wuxi=江蘇省無錫市）
・Site Code : SU
中国：SAE Magnetics
・Site: DGT
韓国：SAMSUNG
・Site: MIT （今のところ再生品のみ？）
※前スレ
Seagate製HDD友の会 Part96
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1475632767/ そういやST8000VN0022はヘッドがロード/アンロードを頻繁に繰り返すって書き込みがあったけど
アレはホントだったのだろうか？ リサイクルの話は意味不明というか
品質検査に落ちた物が使われてるみたいなこといいたいんだろうけど
そんなことはしていないと思うし、する意味もないと思う アダプターが断線した…他社のアダプター付けてみようとしたら、サイズが違うのか付けられねぇ… 最近シーゲートのHDDに興味が出て色々調べてるんだが、ここに
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1050266.html
>>MTC Technologyのキャッシュ機能では、HDDのプラッタの一部に書き込み専用の連続した(書き込み処理時にシーク量が少なくすむ)領域を設け、
>>ランダム書き込みがあった場合、まずその領域に素早くすべて書き込み、その後、HDDアクセスの減った状態を見計らって、正しい領域に再配置いたします
ってあるんだが再配置前に停電とかで電源が落ちたら書き込まれているはずのデータが実は存在しないってことになりそうなんだがどうなんだろう
それともキャッシュ部分は電源落ちても消えないのかね プラッタの一部ってかいてあるんだからメモリではないでしょ >>315
いまの時代OSも後書きキャッシュ持ってるんだぜ。
そんな物理レベルの心配しなくても併記だよ >>317
あのOSキャッシュ(2GBくらいの)を無効または縮小出来ないのかな？ それは仮想メモリ用のファイルだよな
ディスクキャッシュ無効なんてWindows95の頃は設定があった気がするけどもう無理だろ >>311
>>255のは規模小さすぎてソースと呼べるシロモノじゃないよ
ソースならここのデータから引っ張ればいいんじゃないの？
Hard Drive Test Data - Determining Failure Rates and More
https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html
Seagateの3TBはここで検証されてる
Dissecting 3TB Hard Drive Failure Rates
https://www.backblaze.com/blog/3tb-hard-drive-failure/ >>320
そんなのはみんな知ってる
強いて言えばってだけで、その人がどの規模のソースを求めてるのかなんて知ったことじゃない
一応、そういう記事があるというだけだ >>320
あと、個数が多ければいいわけでもない
そこの検証なんて、データセンターの検証だよ
温度や湿度が一定で、生活振動もない環境、24/7で動かしている。
一般家庭の条件と乖離しすぎていて、当てにはならない。
参考程度にはいいと思うけど、
データ復旧会社の方が壊れて持ち込むような適当な環境(RAIDでないとか)なので、より一般家庭に近いと思う
まあ、どっちもどっちで、参考程度だと思うが ST3000DM001を2台買って
すぐに1台死亡、2台目はまだ動いてるけど、なんかすごく遅い
たぶんすぐに死ぬと思うのでとりあえず抜けるだけデータ抜き中
ニコイチで復旧できるかもしれないので、壊れた1台目をばらしたら
ヘッドが壊れてた、2台目のヘッドが壊れていないことを祈る RMAしないでばらしたってことは中古でも買ったんか
RMA期間過ぎてりゃ「すぐ」って表現しないだろうし
中古だったらすぐ壊れても不思議じゃないよね
特にその機種だったらな ST3000DM001はRMAしたやつも1年たつ前にアクセスタイムかかるようになって実質使えなくなったわ
SMART値綺麗だから買ったお店に売ってあげた ST3000VN000を6台ほど使ってるが、去年買った1台が短期で壊れ
RMAした物が半年持たずに壊れた。
頭に来てRMAと同時に苦情メールをサポに投げつけたら
今回新品を送るとの事。 昨日届いて開封したら本当に新品
とおぼしき物(リファービッシュ)のネーム無し、ラベルに縁なし
を送ってきました。 テストする気力なかったのでクイッフォーマット
した上でバックアップからデータコピーしたけど数時間かかったわ！ 前にST2000DM001だったと思うが
分解してヘッドの画像UPしてる人いたけどグンニャリしてたな バルクで買った瓦が一ヶ月もせずにフォーマットもできなくなり実運用前に死んだ・・・
と思ったらSATAケーブルが腐ってただけだった
ファイルもコピーできなかったし、領域開放したら再確保できないしで焦った
ケーブルが死んだのは久しぶりだわ SATAケーブルってダメな奴はそれこそ1年持たない気がする
何であの程度のケーブルで耐久性が悪くなるのか甚だ疑問ではあるが、、、 >>322
>>255が情報ソースとして的確だという説明にはなってないね。
>>323
＞温度や湿度が一定で、生活振動もない環境、24/7で動かしている。
だからかこそ、メーカーや機種ごとの統計に意味がある。
＞一般家庭の条件と乖離しすぎていて、当てにはならない。
剥離ではなく、一般家庭では使われ方がバラバラでさらに母数不明で暗数も多すぎるから元々話にならないだけ
買った人全員に強制アンケートでもすれば、ある程度意味のあるデータは取れるかもしれないが。
＞データ復旧会社の方が壊れて持ち込むような適当な環境(RAIDでないとか)なので、より一般家庭に近いと思う
一般家庭で高い金払ってデータ復旧頼む人なんて全体からするとほんの僅かだろう >>337
メーカーが24/7で使われる事は想定していませんとはっきり言っている機種まで含めて24/7での故障データを取る意味が説明されてないが？
それともお前の中では、そういう機種まで含めてほとんどのユーザが24/7で使ってる事になってるのか？
だとしたらそんなのはただの思い込みだ。24/7で使ってるユーザなんてこの板ですら少数派。 別に君が参考になる情報を自分の参考にすればいいだけでない 信頼性がどうこうより、バックアップ取ることのほうが重要 >>338
統計の信頼性という論点を理解できず、無いものねだりをしてるように見える。
メーカが何を想定していようが、統計の信頼性に必要な条件は、共通した条件のもとで比較することだ。
これを否定するなら、あなたが望んでいる「信頼できるデータの条件は何？ >>342
>メーカが何を想定していようが、統計の信頼性に必要な条件は、共通した条件のもとで比較することだ。
頭悪いよね？ >>333
SATAケーブルはHDDで使うと微振動があるし劣化しやすい部類じゃないのか
特にコネクタ部 >>343
反論があるなら人格否定でなく、具体的にどうぞ 統計がー
故障率がー
ロットがー
モデルがー
メーカーがー
重要なのはほぞんふぁいるでしょう
個人で出来る確実な対策はバックアップじゃん こういう人が濡れた猫を乾かすのに電子レンジ使っちゃうんだろうな 掃除する時とかにSATAケーブル交換する。
Amazonで安く売っているのを試したけど全く問題がないのでリピートしてる。
ケーブルが赤いのが嫌な人も居るかもしれないけど中身見えないケースだから気にならないし。 >>344
それを抑えるために固定してるんじゃないの？ SATAケーブルが腐るって言ってるやつちょいちょい要るけど､どんな糞環境で使用してんの? >>342
別に何もねだってはいないが？
お前が根拠にならん物を拠り所にして持論を展開しているから、そんなもんは根拠にならんだろと突っ込まれてるだけ
さらに言えば、論点は統計の信頼性ではなく、俺らが使って壊れにくいかどうかって話だ
統計の信頼性が論点だなんて言ってる時点で、お前の方が論点を理解出来てないことがはっきりわかるなw
いくら統計自体に信頼性があったところで、それが議論に無関係の統計じゃ何の意味も無い そもそもハードディスクの注意書きにバックアップ取れって書いてあるんだからやれよ seagateで最も優秀なのは5900rpmシリーズ
異論は全面的に認める U6の頃なんて5400rpmは糞って感じだったのにな
いつのまに7200rpmが嫌われるようになったのやら U6ってプラッタ40Gくらいの？
密度が違いすぎて単純比較しても… >>362
システム用のストレージとしてSSDが浸透してHDDは大容量データの単なる倉庫になったから
性能はあんま気にしないってパターンが増えてきたんかね
自作機じゃないけど10GbEのNASに使うからシーケンシャルの高速なHDDが欲しい俺は異端
Seagateも他所もラインナップ見てると大概200MB/sちょいでウロウロしてるんだよなぁ
300MB/sに届くのは何年先だろう・・・ 一年以上前にRMAから帰ってきて使ってなかったST3000DM001を繋いだら
746GBしか認識しない
HGST HMS5C4040 ALE640や外付けのDT01ACA300はちゃんと認識してるし
そもそもRMAする前だって認識してた
DiscWizard使っても変化無しだしSMARTも問題ない
なんかすげー基本的なところでつまずいているような気がする >>365
2.2TBの壁にぶち当たった時の典型的な症状じゃね？って思ったけど
HGSTの4TBは普通に認識されてるのなら壁は関係ないのか 高密度化で5400rpmで十分な速度出ちゃうからな
>>365
どうやってつないだのか気になるが古い外付けUSBドライブだと中途半端に認識してデータ化けたまま取り出せちゃうんだぜ
苦労したわ どこのポートに繋いだとか書いていないし
MBR/GPTとも書いていないし
初歩的に間違っているのだろう GPTフォーマットはした
ＳＡＴＡ2だけど内蔵で接続
構成は化石化しつつあるこんな感じ
OS win7pro 64bit
CPU i7-970
メモリ36GB
M/B GIGABYTE X58AUD5
>>368が言ってる通り初歩的なんだろうけどハマってるw ・IRSTが古くないか
・SATA2はどこ？
INTELチップセットからなのか、もしかして他社オンボチップのポートなのか はい初歩的なミスでした
IRSTを入れ直したら認識しました
OSをお試し期間の10から7に戻したとき
タスクスケジュール破壊されたから7をクリーンインストールしたんだけど
その時にIRSTを入れ忘れてたみたい
お騒がせしました VN0022ゴリゴリ失敗したなぁ
8TBが安かったので飛びついたけど WDのヘリウム8TBもかなりゴリゴリいうらしいしな
瓦の方が静かなんだろうか？ 8TBのIronWolfは7200rpmに恥じないモーター音ですぐに手放した
で瓦に買い替えたけど静かでいいよ
ヘリウムはゴリゴリ煩いと見たから最初からパス >ST3000DM001を繋いだら
>746GBしか認識しない
いまだにこのレベルの情弱が自作板にいることに驚いた
2017年やで今 >>378
原因も対処法も書かないってことは
煽った奴もわかってないって認識されるわけだが
なんでそんな悪手の発言をした？ >>379
荒らし同様、構ってちゃんの相手はしない、やで >>375-376
それ聞いて、気が紛れました
というか複雑
瓦は持ってるけどNAS用には厳しいな ST4000DM005の価格が毎日下がってるから、買い時が難しいな。 秋葉原の某店舗だとクーポンで税込10060円くらいにQUOカード500円分つく 瓦の8テラ使ってるんだけど普通のディスクなら2秒で読み込めるデータが瓦だと14秒かかるくらい読み込みが遅い
リソースモニターで見てみたらアクティブな時間の最高って奴が100%に張り付いてて、IOが1M以下なんだけど…
これは何が原因？断片化してるの？ なんでWDの緑とか青は一切つかわんのだろう
Seagateだけ普通モデルを大量に使われてもなんというか困るというか。 >>387
昔は緑も使ってたよ
だけど故障率がすごがったので赤に切り替えたみたい DM001も使わなくなったし、しゃーないよ。
それよりDM000は新旧分けてくれんかのぉ DX000はDM001の再来？
つまり7200rpm品は… 8万台以上のHDDを運用するBackblazeがHDD故障率の2017Q1レポートを発表、大量導入した高価なエンタープライズ向けの故障率は？
http://gigazine.net/news/20170510-backblaze-hdd-stats-q1-2017/ 茂のエンプラ向け大量購入の結果が楽しみだな
これでもダメだと言い訳が立たなくなる >>27
見れば見るほどキチ○イな仕組みだよなHDDって >>399
地味ではあるがぶっ飛んだ発想だとは思う
よくまぁ正確にサーボ出来るよ ハードディスクって平置き縦置きで故障率とか変わるんでしょうか？
なんのなく平置きの方がよさそうに思えます いまは固定されてれば、斜めでも問題ないみたいなことをどこかで言ってた。
縦置きの方がいいと言われることは多い。
流体軸受け以前は軸受け的に縦が良いと言われたり、
ランプロード式の時は電源断で着地時に衝撃を受けにくいとか
ゴミがディスク表面に付きにくいとかだったかな
縦の衝撃が多い環境なら縦置きの方がディスクに接触しにくい。
逆に横から蹴っ飛ばしそうなら平置きがいい
なお、私は平置きの方が安心出来る派 そもそも3.5インチベイが縦になってるケースなんかあるのか？ d2の中身も100パーセントST3000DM001 縦は意外と多いでしょ。
NASやUSBケースでも多いし、業務向けやデータセンター向けだともっと多い
メーカー製PCも縦に縦置きなPCとかも多いし。
あれはあれで熱を持ちにくくてよいらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
