【LGA2066】Skylake-X、KabyLake-X Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Broadwellは高TDP枠の-Kがキャンセルされた代わりにTDP65WでeDRAM搭載の-Cが出たんだろ 「Skylake-K」とはいかなるCPUなのか。「Core i7-6700K」ベンチマークで新世代マイクロアーキテクチャの実態を探る
ライター：米田 聡
Core i7-6700K
Core i7・i5・i3・M（Skylake） 2015年8月5日，開発コードネーム「Skylake」（スカイレイク）と呼ばれてきた第6世代Coreプロセッサの第1弾製品となる倍率ロックフリーモデル，「Skylake-K」こと「Core i7-6700K」「Core i5-6600K」がリリースの日を迎えた。
http://www.4gamer.net/games/303/G030363/20150803029/
>>386何か言った？このバカw >>388
Intel，Skylake世代のデスクトップPC＆ノートPC用CPU計46製品を一斉に発表。デスクトップPC向けの「Skylake-S」は販売が始まる
ライター：米田 聡
http://www.4gamer.net/games/303/G030363/20150901085/
Google検索結果
”Skylake-S”約 329,000 件
”Skylake-K”約 19,300 件 Skylake Kで作るオススメ自作プラン その1
〜次世代ゲーミングPC〜
【ド本命登場！Skylake K(11)】
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/720157.html
Intel、14nm Skylake-K Core i7-6700KおよびCore i5-6600Kプロセッサを発表 - Z170プラットフォームをフルサポートした91W CPU
http://wccftech.com/intel-unleashes-14nm-skylake-k-core-i7-6700k-core-i5-6600k-processors-91w-z170-platform-support/
>>389
>ちなみに，8月5日リリースのSkylake第一弾となるCore i7-6700KとCore i5-6600Kは「Skylake-K」だが，Skylake-Kは「Skylake-Sのアンロック版」という位置づけ
って小さく書いてあるのなw 最初にintel広報もごちゃごちゃだったけど今は-sだけだぞ >>388
>倍率ロックフリーモデル，「Skylake-K」こと「Core i7-6700K」「Core i5-6600K」
>>390
>Skylake第一弾となるCore i7-6700KとCore i5-6600Kは「Skylake-K」だが，Skylake-Kは「Skylake-Sのアンロック版」
せめて自分が引用した言葉の意味くらい理解しとけばやらなくて済んだのにアホの子はつらいな。 >>392
何言ってんだか？バカなの？
昔はSは65Wモデルの事を指してたんだよ
それが消費電力増えたからSが91Wまでカバーするようになっただけだろうに ID:z7BJOJqq=ID:b3CvTS31
ってわけかw
>>384息してる？ アホなことやったせいでも俺様を馬鹿にするのは全て同一人物。
って心の病。 8世代の4コア
8775C
GPU強化するとか言ってたからたぶんな | ,.-''" _,.-‐''"´ ､ __ヽ」
'"´ ,.-''´ __,,,,..._l _ ,.‐''´
／ ＿,,..-―――――ｒ‐- ､＿__,ｒ'7T:::::::::::::∨ l｀´
｀ヽ､ ,.‐'''"´::!ｌ::l_ﾞヽ､_ |l::::::::ｊ!:::/‐l/-l:::/:::::::::::', .!
ll'´:::::::::i::::|_';l__;:ﾆﾐ､`ヽ､＿,.ｲｊ!::::::ｊｌ:/ｒ'てミｊｲ::/::::::ｊ:::! |
`ｌ ll:::::::::::::l;:::l/ﾘ ｆ‐-､ヽﾞヾー‐/;;l:::://_{__`ｲ "//::::::/::/｜
. | ﾊ:::::::::::::','､! ゞ-―''',;;;;;;;;;'''''/::/＼''''''' ￣/ｨ::::;:ｲ::/.｜
__Ｌ＿」_';:;::::::::::::'､ '''''' /:/ ｀ ／‐１//|/| |
`ー ､｀ﾞヽヾ､::::::::::＼ /'´ / l!/1 ! |
｀丶､｀ﾞヽ;､;;:::::::`ー;- _ /| | i/
＼ ヽてﾍ￣ ,.-‐;ニﾆ1 /|｜ | /!
丶 ヽヽ'､ /´￣‐ ､ | / ｊ / | / | インテルやめろ！もうお前も！
‐- ､ 丶 ヽ',', ,' ｀ﾞl/￣￣｀ヽ､/ | 4コアに囚われたままCPUを作り続けることはもう辞めるんだ！
＼ ヽ. ',',', { _/ /￣ﾞﾞヽ､! 何もそんなことをしても、何も戻りはしない！
＼ ヽ_三ニ=`ニニﾆﾆ/ / /´￣l なのに未来まで殺す気か、インテルは！
_,.-‐ﾍ l l |
_／ ヽ l l |
／ | | ヽ＿ l ｌ . |
」 | | . 「`'−ｒ‐ｒ- ､＿＿ | ,' | ＿＿＿＿_.
､_ ｜| ｜ ｜| | `-ニニ;‐┘ '''_ニﾆ''´~ 今回は中身がバカなのではっきり分かりやすかったけど、
IDが変わりやすいauですらわざとやらないとここまでID変わらないから、
こういうスレチ荒らしの中身って人数で考えると少ないのだろうな TDPっていうのが良くないかもな 普通素人が考えたら、このCPUはTDPがｘｘWだから
ｘｘW消費するんだって考える（俺だってそう思うし、そう考える）
発熱量とか熱設計電力とか判りずらくて仕方がない しかもメーカーの思惑で
数値から上がったり下がったり
単純に消費電力で表記するようにすればいいんだ このCPUは100%稼働時で
一時間に何W消費します >>406
単純に100%稼働時といっても実際のユニット稼働率は走らせるプログラムによって変わるし、個体差もある
あと1時間に消費すると書くなら単位はJもしくはWhだ >>407
そこを国際規格化すればえーんちゃうかな？ ANSIルーメンとかその類じゃない？
素人考えから言っても、TDP90Wって表記されていて１４０Wとか電力消費したら
この表記はなんの意味があるの？？？ メーカー側の都合のいい表記？？って思うものｗ >>408
TDP表示がある部品を使用した製品を設計するメーカ等に意味があるんだよ
熱設計電力の名前のままでそれだけ発熱すると想定して別に定める温度を超えないようにCPUを冷やすようにという基準だよ
だから消費電力より大きければよいし、温度が上がっていない状態では消費電力がTDPを一時的に超えても構わない Intelの-EとAMDのRyzenだとCPUのコアとヒートシンクの隙間を埋めるハンダが、
Ryzenの方が-Eより1mm薄いせいで効率的に冷やせてるってRyzenの記事のどれかにあったから、
IntelもSkylake-Xでハンダの無駄な厚みを修正して欲しいねｗ そもそもの話、TDPなんてのは冷却の目安としか見ていなかったんだけど
消費電力に絡める奴っていたんだ？
電圧盛ってOCするのに、消費電力を気にするのもおかしな話だけどw ＿＿＿
,;f ヽ
i: i
| AMD |
| | ///;ﾄ,
| ^ ^ ) ////ﾞlﾞl; ハンニャ、ハラミッタ〜
(. >ﾉ(､_, )ヽ､} l .i .! | インテル、オウジョウニダ〜〜
,,∧ヽ !-=ﾆ=- | │ | .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !, { .ﾉ.ﾉ
／ ＼ ＼￣￣￣../ / / >>409
しかし数値っていうものは指標になるものじゃない？ 指標として表記されているのに実際は
違うとかあんまり意味なくない？ 冷却だけにしかその数値が活用出来ないのなら
猶更、数字は正確であってほしい じゃないと数字の意味がない
このファンはTDPｘｘ〜xxまでなら、問題なく御使用になれますよとか CPUクーラーのTDP ??Wまで対応ってのは当てにしあいほうがいい。CPUの構造とは
全然違う発熱体を使って測ったものだと思った方がいい。まぁ騙されないようにな。 ちなみに、CPUの冷却って面では、CPUメーカーはTcase（CPUのIHSの中心の表面温度をそれ以下にしろ）という
のをSKUごとに示してる。最大負荷（最大消費電力）時にTcaseを下回るようなCPUクーラーを付ければOK。
勿論それはストック設定の場合なので、OCする場合はもっと冷やさないと駄目で、結局はコア温度が上限未満に
なるようにする訳だけど。
>>281に書いた Xeon Platinum 8180 28C 2.50GHz 38.50MB 205W なんかは、ダイサイズが多分600平方mm級
だから冷やすのは楽そうだ。自作用の120mmファンのシングルタワーの空冷CPUクーラーでも、出来のいいや
つなら大丈夫だと思われる。
※RyzenのTDPは消費者舐めた詭弁だね。Naplesのような商用向けではそんな詭弁が通じるか。まぁ、どう言った
ところで、サーバに仕立てて売るベンダとかはちゃんと見てるだろうけど。 , ／.:::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
／イ.::::::::. .::::::::::::::::: .:::::::::::::::::: :: : : ::::. . ::::V
,r─ ､-､__ ,.::::／ . : .:: . : : . :::: ::::: .: .:: .:: : :::::. ::::::::{ でも僕達は知っている！
{::(__))::l::::::::::⌒{＼､__ ／, ｲ.::: .:: .: : .::: .: .:::. .: .:. .::.:::.::::::: :::::::::::::::Ｖ 分かっていけることも、変わっていけることも！
|:::｀´::::|:::::::::::::::l::::ﾄ:､::`ヽr─‐ュ /´／:／.:::::::: .::::|:.::i::i:::.:: .:::::i.:::::::/:::::/:::::::::::i:::::l だからメニーコアが欲しいんだ！
|-;:::::f::j_＿::::::::|::::l:.:|__::::｀Tf＞l､ /:::〃:::::::i:::::::|:::l!:::|::l:::::.::::::/ｲ::/!::::/!::::::::::::ﾄ::::| どんなに苦しくても、4コアから変わらない世界は嫌なんだ！
T¨¨´に＝､｀::┴::L｣:::::::::::l:.!:::::｢ﾊ j:://.:/::i:::ヽ::::l:::ﾄﾘ､:l|::::::::〃l:;仏∠!7:::::::::::| }::j
｀¨¨ - ､―､:::::::::r-F::::_:-LL::::|:::} /´ /:,ｲ:::l:::::::＼l戈ﾗ:ﾄﾊ::::/|'７'戈ｯ7〃:::::::::::|//
｀`Ｆ─f-:r─'､`ヽｰ＝＝､、/' |:::|::::::::::::ﾄ､｀¨´ ∨:::. ￣￣//:::j::::::::lｲ-､
|:::::::::::ﾊ _ﾊ ' _ -‐ ､｀ヽ. !:ｲ::::〃/::l｀ | ::::. /ｲ::;ィ: .: ::|ﾉ_ノ}
l::::::::L::::に-'´￣´ l ﾘ|:://ﾊ ::::ヽ _`.....__ ／,´ｲ .::/ﾘ´ |_＿＿............_
ゝ┬─´ ｢￣｀V｀弋/-ﾄ､:::ﾊ:ト,､ ー ∠_ ,l:::/ ／ , ´￣￣￣ ｀ヽ
`r─ '＝'"´ !:.:.:.:.:.:.V:.:.:.｀ = ､| ﾘ＼:ﾞヽ､__. - ´:.:／|/ , ／/／-― ─ ､ } そういう意味じゃ、TDPってのは本来CPUクーラーの選択とかが目的じゃなく、データセンタの熱設計（冷却
設備の容量）なんかと関連するものかね。CPUメーカーはCPUの消費電力を示し、サーバに仕立てて売る
ベンダはサーバの消費電力を示すって感じかね。 >>411
冷却の目安なのはそのとおりなんだが発熱がどこから来るのかというと消費電力だからな
気をつけないといけないのはあくまで単体での発熱であってレギュレータなどでの消費は別だということ
(この部分もまとめて測ってる測定が多い) Skylake-Wは10コア6コア4コアで全て140W
4コアはターボブーストとハイパースレッディングが無効化されDDR4-2133までのサポートながら140W
https://i1.wp.com/benchlife.info/wp-content/uploads/2017/03/skylake-w.jpg
Skylake-X期待ハズレw >>420
> Skylake-Wは10コア6コア4コアで全て140W
> Skylake-X期待ハズレw
LGA2066環境、ショボ過ぎる… >>420
それSkylake-Xとは別のワークステーション用な 次世代サーバーCPU「Naples」をRyzenのコア構造から推測
http://ascii.jp/elem/000/001/457/1457534/
これはサーバー市場もZENが席巻するぞ！ 団子がそう簡単に白旗上げるわけない
さては偽物だな！ >>411
でもそれを論って140w140wと叫んでる馬鹿が多いから仕方がない >>430
220w220wと叫んでた馬鹿しかいない世界だから仕方ないよね
それが嫌ならRyzenのようにゼロから設計し直して消費電力を下げるしか、黙って受け入れるかの2択しかない >>432
あの頃のAMDと違って看板だけ140Wの可能性が高いんだけどな
特に4コアのやつは 7740Kってなんでゴミなの？
7700Kから100MHzだけ上乗せでTDPは20Wアップって・・・・・ i5も出すって事はメインストリーム上位をLGA2066に移行したいんだろうな Skylake発売前にそのうち鯖派生のハイエンドのみOC可能で、
それ以外のノート派生の現在のメインストリームは全部OC出来なくなる
って指摘した人がいたのを思い出した >>434
TBは4.5GHzで同じ
7700KのTBは1、2コア負荷時4.5GHz、3、4コア時4.4GHz
7740Kも同じじゃね？
BCが4.2GHz→4.3GHzに上がったのってなんか違うの？ Sandraの新バージョンがリリースされた。Sandra Platinum (2017)
AVX512対応が拡大されたようだ。これでSkylake Xeonのベンチがより多くの項目でリークされるように
なるか。
http://www.sisoftware.eu/2017/03/28/sandra-platinum-2017-released/
※今年の流行はPlatinum？ 今リークしてる情報だと、禅FX は2モデル
16C32T 3.1G/3.6G 1000ドル
12C24T 2.7G/3.2G ?ドル 他にも、ピン数1400個くらいのLGAになるという話だな >>441
インテルの場合
i7-5960Xが3.0-3.5GHzで8コア16スレッドで1000ドル
インテル完全にオワタ＼(＾o＾)／ >>441
> 12C24T 2.7G/3.2G ?ドル
おそらく禅FX12コアの値段は750ドル辺りだろうな。 >>448
> >>441
> 何これZEN2か？
鯖用禅のHEDT転用版さ。 Intelで言うことろの、2011v3用のCPUに相当するものだね >>450
> Intelで言うことろの、2011v3用のCPUに相当するものだね
補足すると禅FXはX390チップと組み合わされ、pciのレーン数48で、メモリーはDDR4x4chで雷禅より足回りが強化されてる。 >>451
MCMのほうが熱源分かれてるからクロックはあんまり下げずに済むんじゃね
効率は悪くなるけど イールドが良い8コアをニコイチ、ヨンコイチにしてIFでつなぐっていうのが大成功なのかな >>445
> せめて6900Kを出せ
では、インテルの場合
i7-6900Kが3.2-3.7GHzで8コア16スレッドで1000ドル Bro-Eは発売の1ヶ月前くらいに突然値上げの話が入ってまさかデマだろって思ってたら事実だったという酷いオチ
やっぱり競争がないとこういう舐めプするからよくないよ 12コアのSky-Xを1000ドルで投入するしかないな >>458
> インテルはブランド力で勝負
ブランド料がコア半分なんですね！分かりましたw AMDは6月にComputex 2017で12-core, 16-coreのRyzenを発表する見込みである
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-8880.html >>457
10Coreが$999帯ならまだ良かったのにな
お葬式感半端なかったわ ただでさえプラットフォーム末期で盛り上がらないのに、あの値段じゃ残当 EとかSとかWとXか 判り難い・・・・・・・・・・・ インテルって計算しつくしてるようで
実は内部の統制取れてないな
各部門が勝手に暴走してるのがミエミエ
無能社長は早く交替しろ 自分では結構長く10年弱は自作板を見ていたつもりだったけど、
最近になってようやくAMD信者を徹底して嫌ってる人がいる理由がよく分かったｗ
これ昔2005年頃のIntelがAMDに負けてたって時期も今と同じことやってたのでしょ 12コアで全コア4.2GHzだとcinebenchいくつぐらいになりそうなのskylake-x >>469
アムダーの法則が働くので10コア版と変わらないよ 俺の6950Xの為の預金が遂に火を噴くのか！
16コア！ 唯一の心配はTSX命令がないこと >>469 従来通り（同アーキ-Sより-Eの方がIPCがちょい下）だと、2800cb辺り。でも、Skylake-X/Xeonは
-Sと大分違うところがありそうだから、実際のベンチ結果がリークされるまで分からない。 >>473 今のところ一番目立つのはL2が256KB→1MBに拡大（AVX512対応がその理由との見方が大勢）。
CINEBENCHはじめ色々なベンチの結果が変わりそうな気もする。5960XのOCでは、コアクロック一緒でも
リングバスクロックが15%くらい低い(L3のアクセスがそれだけ遅くなる)とCINEBENCHのスコアが数%下がる
程度の影響があった。
今までL3をアクセスしていたうちの768KBが速いL2（リングバスクロックの影響もなし）でヒットするとしたら
どうなるだろう（そう単純でない面もあるとは思うけど）。x264なんかもCINEBENCH同様メモリの速度はほぼ
関係せず、リングバスクロックが影響するという点で同じような傾向があった。大半のCPUベンチは似たよう
な傾向（メモリアクセス性能は関係なく、L2〜L3辺りで動いてる）がありそう。
/| インテルは /||} /7
.//ﾚ7 もうお手上げ .| ﾚ7/
/_} _ﾉ _,,/⌒ヽ､, ｜ ) .}
. /::::::| _> ､/_j=),ｦﾉ ├-'く
/ :::::::| ___,､Y_,ｲﾞ,,_l/ﾚ_ |::::::::|
ﾄ､＿,,}-‐＜ヾ Y /==彡､ヽ::::::,イ--､,ｨ_:::::::|
| ﾉ ヽZL､）｀ー''）ﾉFl'＿＿ノヽ｀ー|
ヽ- ､_｀ー＜_そ/ /// ＿＿_/
￣｀l:::::| ｀ー----// |´￣￣
∨| //::/
∨＿＿_//__/
,,-H＝ｪｪｪｪ┴､＿,, -┬─--､
r' ｀ヽ､_／つ /￣7／ _ﾉ
l l ||ll＼/_,／ヾヽ /
＼ ＼__／／//>くヽ,」|_|||_／
｀l| }￣｀l＿l_j-='＿_ノ >>475 山手線みたいなもん（-Eは山手線のように内回りと外回りの2重リング、Xeonの多コアだと更にその
リングが複数）。検索すれば絵付きで解説してるところがある。
各駅が各コア（とセットのL3）や、メモコン(-Eなら４つ)、PCIe、Xeonのデュアルやマルチプロセッサ対応なら
他のソケットとやり取りするQPI（Skylake XeonはUPI）が２つか３つ。それら各駅間がデータや信号をやり取り。
単純な１対１の通信路じゃない訳だけど少なくともL3の帯域（〜10Cの-Eは数百GB/s、28Cや32C Xeonなら
1TB/秒超えるか？）分はあるだろうね。 L3帯域は測定方法によっては自分のコアにぶら下がってるL3をアクセスするケース（リング使わない）も
の分も含まれてるかもだけどSandraとかで分かるよ。どう見たって、メモリ帯域よりだいぶ上なのは間違
いないね。
※またって、>>477書いた後別スレみたけど俺は団子さんじゃないぞｗ >>480
普通は公開してるもんなのに非公開なんだよな？
あとサンドラってSysmarkだろ？
これって昔インテル以外(VIAや、Nvidiaや、AMD)撤退したんじゃ無かったっけ？ >>477
現行世代でも変わってないかどうかは知らないがNehalem-EXかSandyBridgeのときは
コアのクロックと同期で1リングストップ・1クロック当たり片方向32バイトだったはず
>>481
イベントとかで公開はされているっぽい
ライターが引用して記事を書いていた記憶がある >>432
現に消費電力糞高かったわけだが何言ってんだこの馬鹿w >>483
法則が異なる異世界のAMD時空の住人に何を言っても無駄 >>482 3960X@4.7GHzでこんな感じ（L3 258.43GB/秒）。大体そのくらいみたい。
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdfcdabbdae7d4e0d7e1d1f785b888aecbae93a385f6cbf3&;l=jp
※Sandra Platinum (2017) 24.11 でやってみたけど、今は News & Release から消えてる。
何かバグあったのかね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
