おまえらのSSDの損耗指数教えろよ(´・ω・｀) 4% [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
SSDが実用的に使われるようになって7年くらい
そろそろSSDがぶっ壊れるやつが出てくるんじゃないかと
テンプレ：例
【型番】インテル X-25M 80GB(G2)
【購入時期】2010年11月
【使用時間】1700時間
【OS/Trim】 Win7Pro64bit、Trimあり
【使用状況】システム、Firefox、メールのストアなんか置いてる
【書込み量】1.1TB
【損耗率】 0/100
【ひとこと】ひ孫の代まで使えそうです(´・ω・｀)
前スレ・過去スレ
おまえらのSSDの損耗指数教えろよ(´・ω・｀) 3%
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1416442241/
おまえらのSSDの損耗指数教えろよ(´・ω・｀) 2%
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1358354055/
おまえらのSSDの損耗指数教えろよ(´・ω・｀)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1320801885/ >>568
このファームウェアssdにいれて管理者で起動しても動かない 530のファームDC32からDCV2になりましたわ
消耗86/100だけどまだまだいけるよな…… 【型番】M4-CT128M4SSD2 128GB 070H
【購入時期】2012年11月
【使用時間】43879時間
【OS/Trim】 Win7Home64bit
【使用状況】5年間ほぼ24時間つけっぱのシステム
【書込み量】58089GB
【損耗率】 70/100
【ひとこと】2016年夏の雷で停電した時に、「あー、逝ったかも」
と思いきや12時間放電で復活した子、まだまだがんばれそう >>671
同じ型番のSSD使っているんだが書込み量の確認どうやってやっている？
CrystalDiskInfoじゃ最新版でも出ないんだけど >>672
おれ使ってるのCrystalDiskInfoじゃ出ないけどAID64だと見れる。 HynixのSC300だけど損耗率とか読めないわ
丸2年使ったかな >>674
Hynixのはその項目無いっぽい
smartmontoolsでやってもエラー返されるだけだった E9の値、3か月で1つ減ってる。
早い気がするけど、0%になるには25年かかるって考えたら十分なのか。
PC通電してるだけで書き込み量がどんどん上がっていく。 【型番】INTEL SSDPEKKW512G7
【購入時期】2016年10月頃
【使用時間】769時間
【OS/Trim】 Win10Pro64bit
【使用状況】システム、ゲームアプリ
【書込み量】2616 GB
【損耗率】 3/100
【電源投入回数】531 回
【ひとこと】３日後死亡しました。 使用時間が7938時間で書き込み量が13363GBって普通？ 【型番】Crucial MX300 2TB
【購入時期】2017年2月
【使用時間】6889時間
【OS/Trim】 Win10 64bit、Trimあり
【使用状況】システム、録画、Yacy
【書込み量】29,927GB
【損耗率】 98/100
【ひとこと】
損耗率が更に1%減ったので記念
そしていつの間にか代替処理も発生してた
ちなみに他の使ってるHDDより少しだけ温度が高くなるっぽい
環境も変わらないしアクセスの差かもしれないけど
https://i.imgur.com/E2Ntyuw.png PCケース内に固定しないで宙づり状態で使ってるんだがそういうのも影響ある？ 宙吊りって吊るし方にもよると思うけど、繋がってるSATAケーブルにテンションかかるような吊るし方（上手く表現できない）だと接続不良とか断線でエラー増えそう 98％から突然死するようなものなのか
96％のコルセアが入ったノートを人にあげてしまったが大丈夫かな… 今はほぼ大丈夫とは言え癖でキャッシュや一時ファイル、sessionはSSD以外にしてしまうな 【型番】Crucial M500 960GB
【購入時期】2014年3月
【使用時間】32136時間
【OS/Trim】 Win7 64bit
【使用状況】録画
【書込み量】55TB
【損耗率】 94/100
【ひとこと】
TS録画用、もうすぐ4年になるけどまったく問題ないね。安定快適
http://i.imgur.com/8AYqKM7.jpg 64GBで30TB書いても大丈夫なのに、960GBで50TBなんて、SSDの中の人は鼻くそほじってるレベルだよ 鼻くそほじってる最中はシングルタスクにならざるを得ないからダメージを食らいやすいな。
だから6%も損耗する結果になっている。 なるほど、片方の鼻穴だけほじるからダメージが大きいんだな。両方同時にほじればいいのにね。 どれくらい切ったらお前ら的にはレッドラインなんよ？ 切ったらつーか切ってからじゃね
損耗率的には100超えて1000％くらい消耗しても平気ななやつとかいたし ちがうその話じゃないｗ
今使ってるおもちゃのノートなんだがeMMCなのでSMART積んでない
CDIも対応しないんだが何か読み取る方法はないもんか だよなサンキュー
１２８GBもあるからめったな心配はしないけどSDカードで運用しているような心もとなさだ サンクス
でもたぶんそれはeMMC5.0からの新機能でeMMC4.51までなAtom z8750のGPD Pocketは無理っぽいまでは分かったぜ 旧式でも使用時間の短いSSDが中古で出回ってるけど、
最低限SMARTのメディア消耗指標に対応してないと不安だわ。 techreportのSSD耐久試験では75TBWのSSDでも700TBくらい書き込まないと壊れないからな
実際の書き換え寿命は10倍くらいあるから寿命を気にして延命策取るのやめた
75TBWという数値はメーカーがこれ以内で壊れたら保証しますって数値だからな
システムキャッシュの場所HDD変えたら不具合出るしSSDにする意味がない NANDのP/Eサイクルは超えても即セルが死亡する訳ではなく、電荷が抜けてデータが化けやすくなるだけ
TBW超えたらデータ保持能力は期待できず、実用不可能 TBWってCDIのホストとNANDのどっちを基準にしてるのだろう？
850EVOはホストしか出ないけど・・・ ホストよりNANDの書き込みが増えるわな
理由は
・ウェアレベリング
・Trim
SSDメーカーはホストの書き込みをTBWに設定してるわな（ツールの方がホストの書き込み量を基準としてた）
SSDの理論書き込みTBWはメーカーが指定するTBWの１０倍くらいある
メーカー公表のTBWはかなり余裕を持たせた数値
ゆえにSSDの延命策など必要ない 結局今年も突然死ばかりか
すり切ってデータ化けを頻発させた勇者はいつになったら現れるのか 過去の耐久テスト見ると､6倍くらいはありそうな気はする｡
2倍程度は確実じゃないか?
そうすると自宅使いだと100年以上持つ計算｡ >>716
平均6〜7倍
いい奴で10倍って所だな
延命策などアホらしいのでしてません
よくSSDの長持ちのさせ方とか書いてるサイトあるけどあれ実行したらSSDの良い所を殺す使い方だし
一日あたり100GBは書きまくってます S4も使いまくりだわ
S3より消費電力少なくなるし
SSDなら復帰も早いのでS4こそSSDで使う意義がある TBWの6〜7倍使っても保持力は落ちないしな
延命とかアホらしからやめた方がいいよ ディスクデフラグ無効だけで良さそうなもんだけど
今の最新型のOS()のデフラグはSSDに最適化されてるの？ Trimが付いてるSSDならWindows8以降はデフラグを有効にしとけ あー、窓8以降ならデフラグで無駄な書き込みをして寿命磨り減らすってことはないのかな？ >>718
データが化けてないと言うには全バイナリチェックしないとな Win8以降は、「SSDだと認識されたデバイス」については最適化操作をするとTrimコマンドが送信されるだけになった Win7だかでAHCIじゃなくてIDEでもTrim発効されるとかいう話題があったけど、よく分からないから解説してエロい人 >>728
それが聞きたかった
てことは8以降はスケジュールされたディスクデフラグは特に無効にしなくても良いと言うことだな
それでも俺は無効にするんだがな SSDは1000TBW以上あるんだから書き込みなんか気にするな
Windowsサービス全開にしとけ！ システムやキャッシュやサービスを延命の為にHDDにパスを置き換えるくらいなら
最初からHDD買うわｗ
そういう行為はSSDの旨味を殺すだけだぞ
つか
＼ ヽ ! | /
＼ ヽ ヽ / / ／
＼ ｜ / ／
,ｲ
￣ -- = ＿ / | --'''''''
,,, ,r‐､λノ ﾞi､_,､ﾉゝ - ￣
ﾞl ﾞ､_
.j´ . .彡 ⌒ ミ （.
─ ＿ ─ { (´・ω・｀) SSDの書き込み量気にして禿げました
). l r Ｙ i| ,l~
´y Ｕ＿_|：_| <
ゝ | | | , >>734
メーカーの保証するTBWがな
そのTBWに達しないのに壊れたら保証を受けることができる
http://www.itgm.co.jp/product/ssd850evo/
*1：Samsung SSD 850 EVOシリーズの製品保証は期間(5年間)もしくは容量ごとに定められたTBW(Total Byte Written=総書込みバイト量)しきい値に達した日のいずれかになります。
まあSSDの寿命を気にしすぎて髪の毛の寿命を削れや まだ昔の廉価砂intel使っているから不安があるわ
PCもつけっ放しでそろそろ新しいSSDを買おうと思いつつも先延ばしにしてしまっている お前らあけおめ
自分は大体初物は安物で試してから必要な性能のを買い直すんだが初TLCだった840無印から動いてないままだ
ノート用にはさらにお安いサンディスクのだったり上にも書いたがeMMCが載った奴だったりさっぱり高性能のに食指が動かない
真面目にSATA規格のが先にに無くなりそう・・・
>>737
もう不安なくね？君が大丈夫ってことを証明しているわけでｗ 【型番】crucial C300-CTFDDAC064MAG 64.0GB
【購入時期】2010年頃
【使用時間】20823時間
【OS/Trim】 Win7Home64bit、Trimあり
【使用状況】メインPCのOS ブラウジング、音楽・DVD視聴等
【書込み量】わからねえ
【損耗率】 94/100
【ひとこと】 最近プチフリ、要領がパンパン
換装用SSDが2個あるけど面倒くさくて手を付けられない
ここまでよく持ってくれた
https://i.imgur.com/ZS3eeDh.jpg 【型番】 Transcend TS256GSSD370S 256GB
【購入時期】2016年頃
【使用時間】5128時間
【OS/Trim】 Win10Pro64bit/Trimあり
【使用状況】メインPCのOS ブラウジング、ゲーム、動画視聴
【書込み量】75TB
【損耗率】 100/100
【ひとこと】 特に問題無いが、書き込み速度が遅いのが気になる
丸2年ほぼPCつけっぱなのに使用時間が短い点がやや疑問
https://i.imgur.com/bZQF09n.png
https://i.imgur.com/pAiQsjA.png Windowsサービス全開、アンチウイルスソフト他何もかもCドライブにインストールしとけば
一日20GBくらい書き込むから気にするな Windowsサービス全無効、アンチウイルスソフト他何もかもHDDにインストール
インデックス無効Cortana無効OneDrive無効システムやIEのキャッシュをHDDやRAMディスクに置いて
何が何でもSSDに書き込ませたくない人は素直にHDDだけ使っとけ >>742
あー、それが原因だったのかw
盲点だったが、そりゃそーだよなぁw
>>743
XP+HDDの環境からXP+SSDの環境に移行したときは爆速になってびっくらこいたのに
XP+SSDの環境から7+HDDの環境に移行したときはたいして速度変わってなくてびっくらこいたなぁ >>744
7だと10より書き込み量は少ないよ
10はWindowsサービスの数が多くて書き込み量が多い CDIに書き込み（ホスト）と書き込み（NAND）があるだろ
書き込み（NAND）は書き込み（ホスト）の4倍になってる
Sandisk、マイクロン、インテル、サムスン電子などの大手のTBWは書き込み（ホスト）を基準としてる
書き込み量寿命を調べてる所は書き込み（NAND）で調べてる。
書き込み（NAND）で調べてる所で寿命が1000TBだったSSDはメーカーのTBWは250TBW、1/4だからあってる
サムスン電子のツールSamsung MagicianはCDIの書き込み（ホスト）を書き込み量として表示してるし、
書き込み（ホスト）量に達しないで壊れた場合は保証すると公言してる
Sandisk、マイクロン、インテルも同じ。
一日書いたって調べてるサイトは書き込み（NAND）で書いてる。
150TBW（メーカー基準の書き込み量ホスト）の4倍は600TBW（実際書くことができる書き込み量）
一日20GB書いても80年は書ける
延命処理するのアホらしくなっただろ ホストWrite OSが命令した書き込み量
NANDWrite ウェアレベリングやGC、NANDはページサイズ単位でしか書き込めないので効率悪くなった分等で実際にSSD内部で発生した書き込み量
(機種や状況によるが、ホストWriteの4000倍という例もあり)
これらの基本をわかってないバカの書き込みが>>746 7年続いてるこのスレでいまだにすり切れ死報告がない件
そしていまだに居座ってる永遠のSSD寿命杞憂君 >>748
一応あるにはあったはずだよ
書き込み耐久テストですりつぶした結果報告だけど 128Gの砂コン使ってるし寿命は気になるものがあるよ
初期のSSDだと実際、ありえないくらい低寿命だったらしいし 機種にもよるが、プレーナ型の32(34)〜24(25)nm世代が最も寿命が長いな
それ以前はコントローラがタコ過ぎて低寿命な機種があったり、
それ以降はNANDの耐久性が落ちた上冗長データが増やして対応したからWAが悪化して短寿命化
SFは32〜24nmあたりNAND積んでるものもあるので一概に寿命が短いとは言えない 今の書き込みまくっても80年や100年持つSSDのx寿命の心配は皆無
ベンチマークで1GB/sとかの書き込みをやらない限りすぐ死なない
もうさこんだけ言ってもSSDの薄命とか言うんだったらHDDに戻れば SSDの寿命はNANDのP/Eサイクル、容量、コントローラ(制御方式)によって大きく左右される
この世には多種多様のNANDやコントローラがあり、どの組み合わせでもどの機種でも100年持つって断言できるのは
知能指数が80を切ってる奴くらいだろうな NANDの寿命が来る前に電源あたりがマザーCPUdGPUと一緒にSSDを感電死させてくれます うちでは砂力のOCZ Vertex2がまだ現役です。 このスレタイが間違ってる
「SSDが死亡したらageるスレ」でいいんだよ
故障もしてないのに報告とかいらんから それじゃレスがつかなくてスレが落ちて終わりっていう
どのくらいのペースで損耗していってるのかっていう大まかなデータを作るんだっていう
製品名と運用方法とその時点での損耗指数とその日付をセットにして、サンプルがある程度増えれば世代毎製品毎の傾向がつかめるっていう
大体このくらいもつっていう一般論が定着すれば二重の意味で消費もしやすいっていう ヤフオクで「認識するけどフォーマットできない」ってSSDが一定数あるね。
ああいうのが、すり切れでもなく実害報告だから、あれらのジャンク出品を
まとめると、ある程度の傾向は出るだろうね
ひどいやつだと、ネットブックに装着後トータル数十時間しか使ってないのに壊れたってのもあるし。
いまだと「1.8 ssd ジャンク」で出てくる。
通電しなさすぎで記録内容が変化して壊れるパターンなのだろうか。 延命させたかったらAvastなどのセキュリティソフトをアンインストールしてWindowsイベントログサービスを無効にすれば
一日2GBの書き込みで済む
だがセキュリティがザルになる諸刃の剣 Cortana様は無効にしてもいつの間にか復活してディスクに書きまくってるでござる 【型番】Toshiba THNSNC064GBSJ
【購入時期】2011年
【使用時間】36529h
【OS/Trim】 Win10Pro64bit、Trimあり
【使用状況】TV/動画キャプチャ、編集作業
【書込み量】10~20GB/day
【損耗率】 177/200（AD値）
【ひとこと】 6年半で11.5%、今のペースだと60年かかる(´・ω・｀) >>762
総書き込み量 25TBから50TBくらいだね｡ 25nmの120Gの砂コンモデルのNAND書込が20TB突破
ボチボチ、新調を考えた方がいいか SSD延命の為に復元切れとかサービスを全無効にしろとか無茶苦茶書いてる厨サイトあるけど
サービスってのは繋がってるので他で不具合出るからできるだけ切らない方がいい
糞10はアプデの度に不安定になるから復元切ったら泣くぞ
NANDの書き込み量とか気にせず使え 20nmの120GB砂コン、NAND45TB突破だわ
書き込み遅いから新調してサブ機に使うかね 一日30GB書き込んでも余裕で10年持つから
延命策とか馬鹿なことをしちゃだみよだみよだみなのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
