放射線科総合2018
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・内科や外科がIVRやりたがる
…同業種間でマーケティング競争に破れた敗残者の戯れ言。旨味のない仕事しか残ってない。そろそろ仕事畳めよ。
・新入局員がIVRやりたがらない
・放射線科に入局する人が少ない
…新卒確保及びその質の確保に失敗が続く企業。広告も下手なら、業務内様も疑問。当然、年いった社員が万年クソみてえな仕事を続けるのみ。敗因が改善できないなら、仕事畳めよ。
・AIに読影の仕事とられそう。
…自分のライバルの出現や、昨今の人工知能がどう自分の業種に関わるか、気づくのが遅すぎる上に、どのように対処していいか何も思い浮かばないバカの集まり。
・でも、放射線科は消えないでしょ。
…消える訳ねーだろ。時代錯誤の無能人材の置き場が必要だ。 >年いった社員が万年クソみてえな仕事を続ける
これって造影剤のルート確保・アイソトープの注射のことだよね…
●●大学出た医学博士様のやる仕事じゃないよ〜
昭和から平成を通り過ぎて次の世代に受け継ぐんだね〜 >>524
どういう読解力したらそういうように読めるんだよ。てめえの主観や常識は不要だ。
読影が万年クソな作業、ということだろうが。 バイト先朝来たら、いつもの倍以上依頼書があって、やたら頭部単純CTが多い。
仲のいい技師に「えーと」って言ったら、ニヤリと笑って「夏のボーナスです」
出来る技師ですわ。また差し入れせねばなるまい http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018071101001507.html
放射性物質の盗難対策を強化 テロ悪用防止で、病院や会社
2018年7月11日 11時48分
原子力規制委員会は11日の定例会合で、医療機器や非破壊検査装置に使われている
放射性物質がテロに悪用されるのを防ぐため、病院や会社、研究施設などに
盗難防止対策を義務付ける放射性物質を約200種類とする方針を了承した。
保有する全国約500事業者が対象となる。
2020年の東京五輪・パラリンピックや来年のラグビーワールドカップに向け、
放射性物質をまき散らす「汚い爆弾」といったテロへの対策を強化する。
関連法令の19年9月の施行を目指す。
テロ脅威の世界的な高まりから国際原子力機関(IAEA)が
11年1月に各国に対応を求める勧告を出していた。
(共同) 昔の総会でセッションあったけどJAXAが宇宙機に搭載したセンサーを改良して
理研あたりで似たようなの開発してるっていってたよな、あれどうなったんだ? 外勤先でみたことのない量の頭部CTが並んでる
救急が熱中症疑いの全例、頭部CT取ってやがる
こっちはありがたいけどさ
時給10万近く行っちゃうぞ・・・ 今日会場周辺に大量に警官いたけど誰か何かやったん? 放射線科医ってどういう動機でやろうと思うの?
患者苦手? 勉強がよくできたんで医学部でもはいろうかとおもったが、アスペで自閉症だから
しかたなく放射線科はいった
頭がいいのも考え物だな >>539
ブルーカラーよりホワイトカラーの仕事の方がいいと思ったから 私の場合、普通の患者は苦手ではないが、
クレーマー患者が苦手だったからですね そもそもコミュ障だからとかアスペだからとかの理由で
放射線科を選ぶのが間違っている
放射線科医はコメや他科の医者との
コンタクトが非常に多いから、むしろ
コミュ力が必要な科だ
そういう勘違いしたコミュ障が、コメや他科との折衝のような
めんどくさい仕事を他の放射線科医に丸投げしているから
非常に迷惑している コミュ障っていうほど放射線科にはいないイメージだけど。
どっちかというと整形外科とか脳外科とか頭頸部外科とか
心外とかの勤務医に多いように思う。何言ってるかわかんない人多い。 医者の中に一定数コミュ障がいるけど大学病院だと人前に出ないようかくしておける
内科系はやっぱりむずかしいけど
放射線科も543のような善い人がおおいから表に出る仕事にでないですんでる 放射能が存在しない証拠です。
真実を求める人は読んで下さい。
http://rapt-neo.com/?p=35313 >>547
というか落ちるようなのはよほどなアレ。
とても中診部門など務まらない無能。 AIは放射線科医にとって変わらないかもしれない。ただし、
AIを使いこなす主治医>>(超えられない壁)>>AIを使いこなす放射線科医>>AIを使いこなせない放射線科医
いずれこうなる。
かつてパソコンが調子悪い時は「詳しい人」が必要だった。今のスマホにはほとんど必要ない。
技術の進歩とは、誰でも使えるようになること。
放射線科医に未来はあるの? >>553
なるほどなwww
でも読影以外の臨床能力が超えられないwww 超えられる超えられないって抽象的すぎて馬鹿かと
病院が欲しい人材は、優秀じゃなくてもいいから一人で大量の患者を捌く人だよ
丁寧に数人見るより十人適当に見た方が金入るからな
加算2取ってる病院なら放射線科医は稼ぎ頭だよ
看護師とかの人手もいらずに加算取れるんだからな そもそも画像診断用のAIって、無料で使えるのか?
開発に莫大な費用をかけているんだから
使用料も相当な高額(しかも件数の従量制)だと思うんだが >>556
莫大な費用かけてるけど無料のwebサービスなんて、グーグルからスマホゲームまでなんでもある。
無料で配布しても、引き換えに多くのデータを集められるほうが開発も進む。
開発費なんて市場を広げておけさえすれば、数%のユーザーから追加の便利な有料サービス料として回収できれば良いんだから。
去年のRSNA行った? 発表ではなくて企業からものすごい勢いでAI出てきてる。
今年になってFDAにもどんどん認可されてる。
>>555
病院から見たら、人件費を抑えられるのが最高だろ? そもそも放射線科医が不要になれば。 >>557
読影加算2は病棟と違って、看護師もいらず医師だけで取れる加算だから
病院にとっては黒字なんだが…
放射線科医やめさせたら当然加算は取れませんよ? おめでてーな。加算、ってそもそも何なのか考えてみようか。
まぁいろいろあるが至極簡単に言ってしまえば、加算とは行政による医療の誘導に他ならない。
画像診断管理加算は、CTやMRIの設置数・検査件数が諸外国に比べて異常に多い日本で、比較的質の高い診断を推進する意義があった。
しかし逆に言うと、CT,MRIを設置するだけでいくらでも病院が儲かるシステム、医療費の垂れ流しを抑制するのが画像診断管理加算の影の役割だ。
加算について言うと他にも、電子カルテによる診療情報管理加算(電子カルテ導入による国内電子機器メーカーの需要増加)、
看護師の7対1入院基本料(病床数削減が目的)etc. 最近のものだけでも露骨だろう?
表向きはもちろん患者のためだよ。言っておくが、これが分からないくらいなら病院の経営になんて関わらないことだ。 かけられた梯子が外されない保証はどこにもないんだよ。
日本は国策として医療現場にAIを持ち込んでくる。っていうより現在進行形でそうなんだ。
医療は元々食い甲斐がある大きな市場だ。IT関連企業が発展する余地があるし、国難とも言える医療費抑制にもつながりうる。
「主治医でも扱えるAI導入による、画像診断管理加算」。これはほぼ既定路線なんだよ。
現在の画像診断管理加算の病院に対する魅力なんて、吹き飛ぶさ。 >>561
お前、既定路線とか言うからには、最低限キャリア官僚なんだよな?w 匿名掲示板で、自分の職種やステータスを宣言することになんの意味があるんだ?
残念ながら、お前のレスに知性を感じないな。 画像診断管理加算を導入すると、何が抑制されるのか
誰か教えて、、、 >>557
はじめは色々な会社から様々なものが無料で使えると思うが
実際に実用に耐えうるものに進化した段階で
確実に有料化するよ。しかもかなりの高額で。
無料で使えるものはお笑いレベルのものだけって感じになると思う。 >>561
概ね同意だけど
> 「主治医でも扱えるAI導入による、画像診断管理加算」。これはほぼ既定路線なんだよ。
この根拠を教えて欲しい
「放射線科専門医により適切に使用されるAI導入による、画像診断管理加算」
にはならないの? そもそも主治医制がグループ診療に置き換わるってのに。
そっちの方が先でしょ。画像診断は放射線科の専管項目に
なるのではないでしょうか。 今日の試験、二次試験の傾向が変わったようです。
一次試験受けた後輩も苦戦していたそうです。 終わった人は簡単とか言うけど、過去問やると毎年結構難しいよ >>572
相対評価の側面もあるからわからんよ
仮にダメでも試験ってそういうものだからあまり気にすんな >>572
私は過去問2014年〜2017年やって受けました。
自己採点だと、66/105のようです。 >>574
60ギリあるかないか位。
終わったかぁ…。 正直いってどうしてこいつが専門医試験受かったのか不思議なバカがいっぱいいる 二つ選べの問題で、一つしかマークしていない問題が2問あり泣きたい 6割ちょいでした。。。みんな何点くらい...??? 合格ラインてどのくらいなんだ?
6割〜6割5分と聞いていたが全く解けてなくて笑えてくる。 今年の専門医1次試験は例年より難しかったみたいだし、合格ラインも下がりそう 専門医試験わい自己採点で5割台なんだが。過去問は8割以上取れてるのに何やこれ みんな採れてないんか…希望を捨てんでもいいのか…
ぬか喜びしてしまうぞ 自己採点って解答まだ出てないのにどうやってるんだ? 問題難しくても選択式だから意外とライン高かったりすることもある
逆もある
結果出るまでわからないよ >>584
一次試験で五割ですか?
半分とれたら合格できるのかしら? 下10パーセントの人達って採点したら4割くらいしか取れてなさそう >>589
一次試験、今年は難しかったのかもしれませんね。
ただ、過去問やっていれば四割以上は正解取れます。 専門医試験の合格点が5割切るとかあり得るのかな
平均点低くてもボーダー5割未満にはしない気がするけど
今の専門医ガイドラインは経験すべき病態や疾患名は記載されているけど具体的に何を知っておくべきかはあやふやだよね
少なくとも一次試験は学会がもう少し参考書なり用意してこのくらいは知っておいてほしいというのを明示してほしい
専門医試験の受験勉強みてると過去問対策に偏り過ぎてて少し傾向を変えるだけで平均点下がりそう
試験対策として過去問は重要ではあるが、あまり健全な状況とは思えない 参考書作ろうとしたら勝手なこと言う教授がでてきて収集つかなくなるだろ >>593
今年の一次試験受験者ですか?
大昔は四割以下得点で合格だったことがあるとか、過去ログにあります。 明日には、事務局関係の先生方とかの情報網とかで少しボーダーの予測とかついたりしないのでしょうかね。だいたい1次試験はその日の夜には決まってるとかいう噂もききますし。本当かどうか知りませんが。 例年の合格ラインが6割〜6割5分と思っていたが、そうでもないんかな? >>598 と思います。
何だかんだで
6割くらいはみんなとれちゃってるのではと思います。 >>598
下位15パーセントが全員49パーセント未満だと、ボーダーラインが50パーセントってことですね。
過去ログ見たんですが、一次試験の後に書き込みが活発な年が少ない。やっぱり今年は過去問通りではうまくいかない年だったんですか? 今年は新問が多い気がする。例年通りならそれなりに焼き増し問題が沢山あってサクサク解けてたはずなんだけど ま 5割ない人は確実に15パーセントもいないと思います 。どうでしょう。
60問あれば???もしかしてというところではないでしょうか。実際のところ。 診断専門医の方は例年と大きく傾向は変わってないと思ったけどな
過去問プラスαの問題がほとんどで、一部だけ新問題って感じ ところでいつ発表でしたっけ?
22日の朝9時ごろ? 合格ラインは5割台中盤と聞いたことがある。合格率は9割弱に調整する方向。 >>606
それは例年?今年はそれより下がると思っていいのだろうか。 今年の出題の中の人たちが最低ラインは得点率50から55%と言ってるというのを隣のばあちゃんが言ってたかも
てか合格発表前にある程度繋がりがある人だと誰が受かって誰が落ちたかわかるよ というのを隣のばあちゃんが言ってたかも >>608 貴重な情報ありがとうございます!
58問以上あれば安心 53問以下は...て事ですな 5問という差は結構大きいような気もしますが... ここにいる人たち何点くらい取れてるんだ?
自分は64/105でビクビクなんだが どうせすぐ発表されるんだから大人しく待っとけよ
今更ジタバタしたところで結果は変わらん でも今回の問題で何点くらいで合格して、何点で落ちるのかのラインは後学のために知っておきたいわ なんやかんや6割と考えてた方がいいと思うよ
結局は6割前後あれば大丈夫と思うけどね 合格点なんて公表したらこんなもんで専門医名乗れるのかと文句が出る場合があり、いいことありません! 一次は特に診断が難しかった。
基礎・核医学・治療はこんなものかなと。 27-001 27-027 27-053 27-080 27-107 27-139 27-167
27-002 27-028 27-054 27-081 27-109 27-140 27-168
27-003 27-029 27-055 27-082 27-110 27-141 27-169
27-004 27-030 27-056 27-083 27-111 27-142 27-171
27-005 27-031 27-057 27-084 27-113 27-144 27-172
27-006 27-032 27-058 27-086 27-114 27-145 27-173
27-007 27-033 27-059 27-087 27-115 27-146 27-174
27-008 27-034 27-061 27-088 27-117 27-147 27-176
27-009 27-035 27-062 27-089 27-118 27-148 27-178
27-010 27-036 27-063 27-090 27-119 27-149 27-180
27-011 27-037 27-064 27-091 27-121 27-151 27-181
27-012 27-038 27-066 27-092 27-122 27-152 27-182
27-013 27-039 27-068 27-093 27-123 27-153 27-184
27-014 27-040 27-069 27-094 27-124 27-154 27-185
27-016 27-041 27-070 27-095 27-127 27-155 27-187
27-017 27-042 27-071 27-096 27-128 27-157 27-188
27-018 27-043 27-072 27-097 27-130 27-158 27-189
27-019 27-044 27-073 27-098 27-131 27-159 27-190
27-020 27-045 27-074 27-100 27-132 27-161 -
27-021 27-046 27-075 27-101 27-133 27-162 -
27-022 27-048 27-076 27-102 27-134 27-163 -
27-023 27-049 27-077 27-103 27-135 27-164 -
27-025 27-050 27-078 27-105 27-136 27-165 -
27-026 27-051 27-079 27-106 27-138 27-166 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています