【療養費】 接骨院・整骨院の謎 149【とは】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
立ち止まって、よく考えてみよう。
接骨院・整骨院は保険医療機関ではありません。
接骨院・整骨院が保険者から受け取るのは診療報酬ではなく、療養費です。
保険医療機関が被保険者に対して、療養の給付という現物給付を行うのに対し、
療養費の支給は、被保険者に対する現金給付です。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 医科は療養の給付。
柔整は療養費の支給。
療養の給付が困難で、やむを得ないと保険者が認める場合に限り、療養費を支給することができる。
療養費の支給は、療養の給付の補完的な存在なんです。 療養費は、本来保険者から患者に支払われるものですが、
「受領委任払い」という特殊な取り決めにより、
柔整師が患者の代わりに療養費を保険者から受け取っています。 なぜ柔整師にだけ受領委任払いが認められたかというと、
骨折・脱臼などの新鮮外傷を扱うから。待ったなしだからという理由。
現金給付の場合はいったん費用全額を患者が負担するため、
お金がないことで治療を受けられないのでは困る。
患者保護の立場から、この仕組みが導入されたということです。 しかし、現状はどうか。
骨折・脱臼どころか、そもそも新鮮外傷自体が少ない。
新鮮外傷を扱っていないのならば、受領委任払いの必然性はなくなります。 ∧＿∧ ∧＿∧
_（ ´∀｀） （´∀｀ ） ／￣7 .＼ / ￣￣フ | | -┼
三(⌒), ノ⊃ （>>1 ） / ／ ／ | | |
￣/ /) ） | | | ／ ／ ／＼. |_／. し αヽ
. 〈＿）＼_） （__（_＿_）
∧＿∧ .∧＿∧
（ ´∀） （´∀｀ ） ＿_i_＿ . ──,. / . ┼ 、 ──,.
≡≡三 三ニ⌒)>> 1 ） ヽ / ／ / ,-, / .i ヽ ／
/ /) ） ￣.| | | ──── ヽ_ ι' し' α つ. ヽ_
〈＿_）＿_） （__（_＿_）
∧＿∧ ,__ ∧＿∧
（ ´）ノ ）:;:;)∀｀） -┴-. -┼─ ￣フ. ヽ -┼、＼``
/ ￣,ノ''>>1 ） 二 /.-─ ∠--、￣￣`i. / |
Ｃ /~ / / / 口 つ. / ヽ＿ ＿ノ ＿/ ./ J
/ / 〉 （__（＿_./
＼__）＼）
ヽ ｌ /／
∧＿∧(⌒) ―― ★ ――― ┌┴┐`` ./ -┼、＼`` |
（ ） /|ｌ ／/ | ヽ / /￣/￣ / | -── . -── . |
（/ ノｌ|ｌｌ ／ / | ヽ / オ. ／ ./ J. ・
（Ｏ ノ 彡'' / .|
/ ./ 〉
＼__）_） 本日も沢山のお問い合わせありがとうございます。
短期業者ご利用する前に一度ご連絡ください。50万迄月一回払い即日ご融資可能です。短期間の借り入れがある方でもおまとめも可能です。
Line ID money.1
お気軽に連絡下さい。
斉藤 また、初回来院時に白紙の療養費支給申請書にサインをする
ということが普通に行われていますが、これは違法です。
施術内容と金額を患者が確認した上で、療養費の受け取りを柔整師に委ねる。
自己負担分だけはその場で柔整師に支払う。
これが本当の受領委任の取り扱いなのです。 健康保険法第六十三条
被保険者の疾病又は負傷に関しては、次に掲げる療養の給付を行う。
一 診察
二 薬剤又は治療材料の支給
三 処置、手術その他の治療
四 居宅における療養上の管理・看護
五 病院又は診療所への入院及び看護 健康保険法第八十七条
保険者は、療養の給付を行うことが困難であると認めるとき、又は
被保険者が保険医療機関等以外の病院、診療所、薬局その他の者から
診療、薬剤の支給若しくは手当を受けた場合において、保険者がやむを得ない
ものと認めるときは、療養の給付等に代えて、療養費を支給することができる。 健康保険法施行規則第六十六条
健康保険法第八十七条の規定により療養費の支給を受けようとするときは、
被保険者は、次に掲げる事項を記載した申請書を保険者に提出しなければならない。
一 被保険者証の記号及び番号
二 診療、薬剤の支給又は手当を受けた者の氏名及び生年月日
傷病名及びその原因、発病又は負傷の年月日並びに傷病の経過
（中略）
七 療養に要した費用の額
（中略）
２ 前項の申請書には、同項第七号に掲げる費用の額を証する書類を添付しなければならない。 つまり、療養費支給の申請をする段階で
患者（被保険者）が施術にかかった金額を知らないということはあり得ないのです。
白紙委任問題は、これからますますクローズアップされるでしょう。 柔道整復師はこういうのを平気で書けるようだし、それを諫める同業者もいない。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg 複雑骨折まとめ
外傷の専門家のはずが、車は左側通行レベルの常識すらないことが判明
ちなみにdrug=薬とdrag=引っ張るを間違えているようだ
いまだに彼からDrag Delivery Systemの説明はない
262 : ゆーさん ◆yIimcLM/j2 2017/06/01(木) 17:58:15.42 ID:tdG8OFpl
>>250
っていうか、Evidence Based Medicine っていうぐらいなら、薬理の実証と代謝確認は必須だろ。
相手にするだけバカらしいのであぼーんにするが、Drag Delivery Systemが何を意味するかぐらいは知ってからこの板来た方がいいよ。ｗ
280 : 卵の名無しさん2017/06/02(金) 07:12:00.38 ID:TMfGtVLH
＞っていうか、Evidence Based Medicine っていうぐらいなら、薬理の実証と代謝確認は必須だろ。
これってEBMを全く理解していないバカですと宣言するようなもの。
複雑骨折って骨がバラバラになった骨折でしょ、 というのに等しい。
業界用語って一般的な意味から乖離して限定的な意味に使われることがあるからね。
ガイドラインのひとつでも読んだことがあればエビデンスレベルの話が必ずでてくるんけどね。
281 : ゆーさん ◆yIimcLM/j2 2017/06/02(金) 07:17:05.34 ID:xREe6WhS
>>280
まぁその書き方で「無資格です」ってのを自白したようなもんだ。ｗ
資格者なら「複数骨折」「多重骨折」「粉砕骨折」って書くわな。ｗ
背伸びご苦労さん。ｗｗｗ
285 : 卵の名無しさん2017/06/02(金) 07:37:49.06 ID:+UIHUSOd
>>281
え？マジで？ これはここを突っ込ませてDrag Delivery Systemから話をそらすための孔明の罠？
でも英語ができないってレベルの墓穴じゃないんだけど？
外傷フロントマン（）としては致命的なんじゃないですかね？
370 : 卵の名無しさん2017/06/03(土) 05:06:03.73 ID:iXpMQFAq
なんのことかわからない一般の方向けに解説すると、複雑骨折というのはバラバラに骨折したという意味ではなく、骨折部が皮膚を突き破って体外に出た状態を指します
これは外傷を扱う人間なら常識、教科書のはじめの方に出てくる話です。 何度も書くが、脳出血を疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのだろうか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
（再掲）
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
というのだから、きちんとしたエビデンスが示せるんだろ？ ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる。
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる。
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 >>20
あんたは、脳出血を疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを正しい行為だと考えているか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。 >>16
>壱さん乙です
ありがとうございます。
本スレでもよろしく。 >>23
しかも「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」という「知識」レベルで。 >>23
それ小規模整形に言ってあげてくださいね、確率としてたぶんそのほうが多いような気がするので。 >>25
内科で風邪ですなんて言われてたりして、私しゃすぐ救急車よべっていったんだけどね
一週間後に冷たくなっちゃったよ。 >>26
>それ小規模整形に言ってあげてくださいね
医師ならば自分が診ている患者が別の傷病を抱えていたことが後でわかったら早期診断できなかったことを恥じるね。
ましてやそれが脳出血のような致死的な傷病ならなおさら。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg のように自慢するようなことじゃない。
CTを完備した病院ですら初診医の誤診したくも膜下出血症例がある。
[ 症例 ] 40 歳 男性
[ 主訴 ] 頭痛と一時的な右下肢麻痺
[ 既往歴 ] 特記すべきことなし
[ 現病歴 ] ある 6 月の土曜日の夜 21 時頃より日本酒 2 合とビール
500ml 程度を飲酒後帰宅して、すぐに就眠した。
翌日曜日の朝 6 時半に頭痛がして目が覚めた。その時点でトイレに行
こうとしたが右下肢が動かないことを自覚して、10 分ほどじっとして
いたら動くようになり、用を足した。一時的な右下肢の感覚障害もあ
ったので、X 病院の日曜の救急外来に独歩受診した。
[ 現症 ] 体温 35.4℃、血圧 162/88、脈拍 68/ 分。意識清明、四肢
の知覚正常、四肢の麻痺なし、深部伳反射も異常を認めず
[ 診察した A 医師の判断 ] 飲酒後の睡眠で、物理的圧迫があって、一時的に麻痺・感覚障害が生じたと判断し、頭部 CTを撮らないことを
患者に説明し、患者が納得して、処方なしで帰宅した。
続きは
http://www.matsuyama.jrc.or.jp/rinsyo/news/wp-content/uploads/2013/12/1faaacf9a80c94a0d9afa1a822bd8142.pdf >>27
急性心筋炎とかを疑っていればそれなりの検査をするよ。
脳出血を疑いながら、
早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているか と聞いているんだよ。
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
と書いているから、その根拠を書けと主張しているだけのこと。
あんたが代わりに根拠を答えてくれてもいいぞ。 胸背部痛でMRI検査を予約して帰宅した患者が心肺停止で救急搬送なんて事例もあるよ。
初診が大動脈解離を疑っていれば造影CTを施行しただろう。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」という、知ったかぶりの誤った知識しか持ち得ない柔整が
脳出血を疑いを早期診断に回さずに５日も抱えるのが正しい対応なのか聞いているんだよ。
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
と書いているから、その根拠を書けと主張しているだけのこと。 >>28
まおちゃん死んだね 生検ひつようないんですかって聞いたのに医師は必要ないっていったそうだね
ようするに医師云々じゃなく個人の資質によるところがおおきいのかな。 >>29
個人の資質の問題でしょう、登録販売者が大丈夫っていうことには問題あると感じる？
ラーメン屋のおやじがすぐ救急車よべｔっていうこともあるでしょうからね
そんなサンプルのかたよりにこだわる君って大丈夫って思う人もたくさんいるかもね。 >>29
おまえ流れよめんのか？この凡愚が
雲真っ赤出血でしんだんだよ その人は >>32
素人が救急車を呼ぶのとは違うんだな。
素人判断で脳出血かもと思って５日も様子をみるかよ？
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何かと聞いてんだよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
と書いているから、その根拠を書けと主張しているだけのこと。 >>31
生検必要ない、と判断したなら
あんたもその根拠を問うだろ。
脳出血を疑いながら、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何かと聞いてんだよ。
ドヤ顔で
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
と書いてんだぜ。
その根拠を書けと主張しているだけのこと。 >>35
まおちゃんに生検必要ないといった医師の根拠は何だったんだろうね、
君はどう思う？ それにしても医師って大変だと思うよ。
1万人の命を救っても、たった一人でも検査の判断で謝ると世間から叩かれる。
過剰な検査すれば叩かれ、検査を省けば運悪く重大な病気が見つかる。
長い検査で待たせればクレームを言う患者もいるだろうしな。
芸能人もやりづらいだろうえけど、若い人なんて何かあれば恨まれる事もあるだろうし。
医師は大変。
あはきの俺は揉んでいればいいだけだ。
確かに指は痛いし疲れるけど、最初からモミモミをする！というだけで病気に対して責任ゼロだし。
たまたまモミモミが効いたようならハッピー、効かなくても癒しでＯＫだし。
どこか悪そうなら整形や内科を勧めておけば良いだけだしねえ。 >>37
指が痛い？？？
君 あはきじゃないだろ？ あはきからあはきに言いたいのは、あはきは自費の慰安系統だ認識する事です。
そして、医師は上司ではないが、地域産業という広い意味で上位になる。
やばい人が整形に行くから、そこから外れた慰安程度の人があはきに来る。
医師全般、特に整形外科医には敬意を払ってほしいという事です。
だって何かあったら医師に頼るしかないんですよ。
柔整師もそのあたりを心に刻んで保険申請を慎ましくやってほしい。
あまりにも医師への暴言が酷い。
貶して１００％被ばくとか言ってありえない。 >>36
その医者の判断の根拠は不明、判断に必要な情報が公表されているわけではないから。
触診・エコー所見・穿刺細胞診の結果が一致すれば
普通は術中迅速診断と根治術の準備をするね。
診断時点で遠隔転移があれば化学ホルモン療法。
薬剤選択にホルモン受容体やHER２受容体の検査が必要だから、その場合も生検が必要になる。
柔道整復師が、
脳出血を疑いながら、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は
ドヤ顔で
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
と書いてんだぜ。
その根拠を書けと主張しているだけのこと。 >>38
俺が医師だと思った？
うれしいね。
俺は自費のアハキだよ。
つまらない糞野郎の愚痴でした。
では、また。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 そういや、ﾍﾞｰｲﾓさんはｱｳｱｳ回線も持ってたな
やっぱワッチョイありのほうがいいね >>40
不明ということは個人の資質の問題
君の疑問も自分で解消したじゃないかよかったね >>44
触診、エコー、細胞診の所見が公表されていないから根拠不明と判断するしかないね、自験例じゃないから
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
と主張しているわけだから、
根拠を尋ねているわけね。
根拠があると宣言しているんだから。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>47
俺の見解は
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
あんたが、
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を答えてくれてもいいぞ。 >>48
先生の時間、労力、精神活動を無駄にしてはもったいないです。
何の知識も経験の責任もない、自分が医療の端っこに関わっていると妄想してる奴の戯言です。
野球中継を見てて、ドシロウトが「俺だったら〇〇してた」と言うのと同じことですよ。
そんな場面は一生ないのに。 >>810前スレ
文意から恐らく、患者に受傷認識が無く、反面調査も疲れ凝りしか聞き取れず、問診票や施術依頼同意書もきちっと取ってなかったんだろな
上記の対策は、
1 初検時、患者本人に受傷認識を十分問う事、受傷認識が無いと保険不支給になる可能性がある事を十分伝える事
2 受傷認識表意を含む問診票又は施術依頼同意書を患者自筆により複写で2部作成し、写しを患者本人に渡す
3 反面調査があったら写しの通り読み上げて応える事、それ以外の返答に誘導されたら不支給にされる可能性がある事を十分に伝える
4 診断ではなく判断とは、患者意思を含む客観的構成要件によって支給不支給が左右される危うい能力であると柔整師自身がしっかり認識し、施術する事
(診断なら無資格または無診察の者から認識や解釈の違いで否定されない(無診察診断の禁止)、少なくとも犯罪確定は資格を持つ者による監査か又はまったくの架空請求の場合だけ)
と、いう事やね、柔整の判断がいかに客観要素に頼っているか、ちゃんと理解してないとすぐ犯罪扱いされてしまうで >>50
>1 初検時、患者本人に受傷認識を十分問う事、受傷認識が無いと保険不支給になる可能性がある事を十分伝える事
その実態はこれじゃないの？
怪我ということにすれば（保険を使うことが）できるんですよ～ >>812
横だけど、リアルで整形とぶつかるのは利口じゃないねん
整形の診断は保険者ではひっくり返せないから、柔整はあくまで『(受傷認識のある)患者から要請受けたので施術した』『動き辛い、痛い等の外形要件から捻挫判断した』この2点で押し通し、詳細判断には踏み込まないのが得策
上記2点で十分押し通せるし、それ以上詳細な主張をすると整形に論理的否定の余地を与える事になってしまうからやねん
整形には診断機能があるから、たとえレセデータからのコメントでも保険者や行政は整形の論理的否定をスルー出来なくなってしまう
柔整に診断権が無いことを逆手に取って余計な事は言わない、負わない、これが正解なんや >>817
壱がオレにレスしないやろ
この外形要件に基づく請求だけは整形でも覆せないからや、整形側からはこれがもっとも厄介やねん
捻挫は証拠が残らないんやから、あとで整形が診察しても当時の反証にはならない
だから余計な事つらつら書く銃声はバカやねん、わざわざ整形に論理的否定の余地を与えてるということやね 権限が無いというのが整形側の主張なんやから、銃声は外形要件形成にだけ気を配ればいいねん
ある意味楽な話やで
視触問診から推察される病理的判断は、権限あるって整形が言いだしてからすればいいねんｗ
それは、銃声自身が除外トリアージに注力するのとはまったく別問題やからな >>836
そこが、保険判断はできるけど診断できない銃声、診断できる整形、診断も保険判断もできないあはき、３者の違いやな
これは単に資格要件の問題であって、君が『医師国家試験すべて解けたから診断させろ』と言っても通らない、『銃声と同じことできるからやらせろ』と言っても通らない、それと同じやで 逆に言うと、現時点では病理見解論議に突入した時点で整形に対し銃声側勝利はかなり難しいということや
なんたって医者の診断は国や保険者でも覆せないからな
国にできるのは請求要件を整備整理することだけ、銃声はその中で生かされてるんやで >>861
いいくるめるって表現がすでに当てはまらんのやで
仕組みをすべて話して『どうされますか？』ってだけの話
これこそ制度説明のインフォームドコンセントやろ 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>865
そのとおりやで
そう言うことによって、患者自身も凝りと痛みを区別して考えるようになるし、いつ痛くなったかいつ動きが悪くなったかきっかけを考えることが大事だって気づくんや
このやり取り無しに保険適用しても、保険者に誘導尋問されんか、生きた心地がせんやろ >>50
>1 初検時、患者本人に受傷認識を十分問う事、受傷認識が無いと保険不支給になる可能性がある事を十分伝える事
その実態はこれじゃないの？
怪我ということにすれば（保険を使うことが）できるんですよ～ 『痛くなった時間と場所言えば整骨院保険効くんだよね、不正とかじゃ無く』
くも膜下出血でも時間と場所は言える 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
柔整が根拠を書くのも医師法違反なのかｗ >>48
そういう医師が全員ならまおちゃんは死ななかったということ
これが答え 君もわかってるはずだ >>867
しかし本当に徹底されてないのか？
実は初検時ではされてるけど、数週間～３か月経つうちに患者の疾病認識は薄れ、肩こりマッサージとの違いが判らなくなったころに、お前らから『不正だ、慰安マッサだ』と言われてるだけじゃないのか？
問題なのは銃声の判断ではなく、患者聞き取りを反証に用いるという調査の仕方ではないのか？ >>871
いや、初検時でなされていて、その後患者の記憶が曖昧になった後に聞き取り反面調査をされて万一有罪になったら、それは冤罪だろう
オレが言うような受傷認識確認含む問診票や受診意思確認票を初検時様式として徹底しただけで、現在の混乱は一掃されるし犯罪者扱いもされなくなるだろう 受傷認識確認含む問診票や受診意思確認票を初検時様式として徹底しただけで、現在の混乱は一掃されるし犯罪者扱いもされなくなる
たったそれだけの問題なんだよ
謎でも何でもない 捻挫でもないのに接骨院に通っている人がいなくなれば謎は消えるよ。
親、兄弟、知人、友人、近所の人がどんな状況で通っているかは、
世間話や普段の会話で、実は筒抜けでバレバレなんだよね。
普段の会話で捻挫なので接骨院で保険で受けられるかしら？
こんな会話が飛びかうようになれば不正請求はないと判断できる。 あとは、そーだね。
統計的に捻挫の発生する数と柔整師の保険申請数が同じくらいならば、
不正はないんでないかい。 >>876
言い含めるって発想が、疾病認識のズレを前提にしてるだろ？
そうじゃないんだな、ここで述べたあらゆることを裏事情まで含めて社会の共通認識にする
そうしたうえで『どうしますか？、あなたの状態と認識で決めていいですよ』と
>>880
なんだそれｗ
すべて裏まで明かせば関係ないよ、判断するのは個人 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>71
>そうしたうえで『どうしますか？、あなたの状態と認識で決めていいですよ』と
そうじゃないんですよ。
療養費の支給を判断するのはあくまで保険者で、被保険者ではない。
被保険者に選択の自由があるのではないのです。
もちろん、自費であれば施術を受けること自体は自由ですが、
健康保険を使いたいなら、療養費のルールを守る必要があります。 >>64
情報が下記程度しか公表されてないのに
死ななかったと断言する根拠は？
■小林麻央乳がんの歴史（産経新聞）
平成26年2月 人間ドックで「五分五分でがん」と指摘される
↓
再検査の結果、経過観察となり、細胞の一部を取って調べる生検は見送る
↓
平成26年10月 左乳房のしこりに気づく、痛みを和らげる処置するが本格的治療せず
↓
平成28年10月 がんはステージ４に進行 もしその医師が乳腺生検の適応でないと判断した根拠がある、
と主張すれば、根拠は何かと尋ねるだろ。
それと同じ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 >>64
もしその医師が乳腺生検の適応でないと判断した根拠がある、
と主張すれば、根拠は何かと尋ねるだろ。
実際、>36で尋ねているじゃないか。
それと同じ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 >>49
根拠となる医学文献はないと思っているのだが
無いことの証明は困難なので
根拠があるといった人間に再三、根拠を示せと言っているだけ。
根拠のない独善「医療」は患者を危険に晒すから。
ガイドラインで非推奨のことや保険適用外の薬剤使用をするときは患者からinformed consentをとって文章化する必要がある。 話は変わりますが、前スレの冒頭、壱は次のような書き込みをしました。
その後の怒濤のような書き込みで埋もれてしまいましたが。
前スレ>7
以前、壱は柔道整復師に対し、このように呼びかけていました。
「外傷をするなら整形外科医と連携を、慢性をするなら保険を使わず自費で」と。
前者については、骨折・脱臼の管理をするならレントゲン撮影は必須だし、
手術が必要なケースではそのタイミングが重要になるから。
後者については、柔整療養費の支給範囲ではないから。
しかし、改めて健康保険法の条文を読むと、前者についても
この考え方は誤っているといわざるを得ません。 >>78 続き
例えば、転倒して手をついて手首が腫れている患者がA接骨院に来たとする。
取りあえず固定して近くのB整形外科に紹介。
B整形外科では局所麻酔して透視下で整復、シーネ固定。
翌日再来するように言われたが、その日のうちに患者は接骨院に戻ってきた。
さて、後療でA接骨院は療養費を申請できるでしょうか？
このようなケースについて考えてみましょう。 >>79
申請可能かどうかはB整形外科の担当医の考え方次第の面がある
１）担当医がA接骨院を信頼している場合
・A接骨院がB整形外科の担当医に連絡し、患者が来たことを伝える。
・担当医は後療を依頼する旨をA接骨院に伝える
・A接骨院は後療を行い、療養費支給申請書にB整形外科の担当医の同意を
得た旨を記載する。 >>80 続き
２）B整形外科の担当医がA接骨院を信頼していない場合
２－１）
・担当医は指定した日に来なかった患者に連絡し、再来するようにすすめた。
・患者はA接骨院に行くのをやめてB整形外科に通院した。
２－２）
・担当医は定期的に再来するように患者に伝えるが
患者はB整形外科には行かず、付き合いの長いA接骨院に通うことにした。
・A接骨院は後療を行った。
書き忘れていましたが、診断は左橈骨遠位端骨折です。 >>79
B整形外科で捻挫させられたと患者に言わせれば
A接骨院で保険適用じゃないのｗ
麻酔が必要なほどの外力がかかったと付記すれば完璧？ ★朝鮮人の基本的な性質
・あらゆる場面で嘘をつきます。嘘をつくことに対し良心の呵責などという気持ちはまったくありません。嘘をつき通せばそれが現実になると信じています。
・最初から「感謝」「対等」「公平さ」といった価値観を持っておらず、勝ち負けでしか物事を考えません。
・他人の物は自分の物だと思っています。盗みが発覚しても「返せばいいんだろ！」と開き直って来ます。
・親切に接してきた相手を「弱い奴」と見なし、都合良く利用しようとして来ます。
・彼らが親切にしてきた時は要注意。一見,親切そうに見えても後からしつこく見返りを求めて来ます。
・自分より強い者に対し媚びへつらいます。しかし弱いと思った相手に対しては威圧的な態度で接します。
・彼らに対し絶対に謝ってはいけません。彼らが「勝った！」と思った途端、威圧的になり、執拗な嫌がらせをしてきます。 A接骨院が療養費を申請できる可能性があるのは
１）または ２－２）
しかし、２－２）の場合は療養費支給申請書にB整形外科の担当医の同意を
得た旨を記載できないので、（同意得たと嘘を書かない限り）
橈骨遠位端骨折としての負傷名は書けない。
なぜなら、医師の同意がなければ骨折を継続的に施術できないからです。
または、知り合いの内科の先生に電話して、同意をもらうという手もあるが
これは厳密には違法。（医師法第20条違反）
仕方なく、手関節捻挫とでもして支給申請するしかない。 >>84
B整形外科の整復操作で捻挫させられたんですね、
愛護的に行わず麻酔が必要なほど乱暴だったんですね
と患者を言いくるめればいいｗ >>83
これを指してんの？
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た 国の行うべき課題はこれだろうな。
不正の温床となる受領委任の廃止
一般国民への保険適応の周知徹底
不正に関与した関係者（患者も含む）の処分
同意できる医師の限定（例、接骨院への同意は整形外科専門医か肢体不自由の指定医に、訪問マッサージへの同意はその患者を訪問診療している医師に限定） >>84 続き
となると、まっとうに療養費を申請できるのは１）の場合だけということになる。
壱は、以前は１）のケースは問題はないと思っていました。
信頼関係がある接骨院との医接連携は可能かと。
しかし、療養費の本質を考えると、１）も無理なのです。 >>88続き
なぜか。
>>2で述べたように、療養費というのは、療養の給付が困難で、
やむを得ないと保険者が認める場合に限って患者に支給されるもの。
病医院での療養の給付と療養費の支給を同時に行うことは認められていません。
（併給禁止の原則）
だから、いくらB整形外科の担当医がA整骨院の柔整師を信頼していても、
骨折の後療を依頼して、定期的に状態を確認するということはできないのです。
同一疾患で療養の給付と療養費の支給がダブってしまうからです。 >>89続き
従って、担当医がA整骨院に任せようと思えば、
経過観察もせず、レントゲンも撮らず、患者を丸投げするしかないのですが
こんな無責任はことは、普通の整形外科医はできません。
結論：「医接連携」は不可能。 絵に描いた餅。 結論：「医接連携」は不可能ゆえに、「何でも捻挫」の独善「医療」から保険適用を外すのが社会正義の実現。 最終結論がでたので、無存在証明の補完投稿を繰り返します。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>90
＞患者を丸投げするしかないのですが
外傷を扱うのが建前の職種なのに 「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」という無知な人間に
何科の医師であっても患者紹介することはない。 >>74
個人情報なので一部しか公表されていないから、本格的治療を選択しなかった理由がわからない。
＞平成26年10月 左乳房のしこりに気づく、痛みを和らげる処置するが本格的治療せず
人間ドックや検診でなく自分でしこりに気づいて外来受診する乳がん患者もいるわけで
俺もそういう病歴の患者に病期に応じて手術＋化学療法（ホルモン療法含む）＋放射線療法をやってきた。
他臓器転移があっても悪臭や痛みの除去目的で手術したこともある。
不十分な情報で 死ななかった とは結論できない。 >>885
すべて晒してなお要件を満たしてるなら、誤魔化す余地は無くないか？
どこに責任を持っていくかだけの話だが、壱によると銃声に責任は無いらしいな >>887
>>881
劣化コピーで良いんだよ
看護師の施設基準は看護師しかあてはまらない、臨床検査技師にしか検査請け負いできない、銃声だけが外形要件にて保険判断できる
上記のどれも、医者が１００人集まっても出来ないことだ
外形要件に簡略化して保険給付判断できるのは銃声だけ、整形は診断が逆に足かせになり病理的説明を求められたり画像等求められたりする（現代医学の水準に対し妥当であることの証明義務）
劣化コピーにしか出来ないことがある >>939
話題そらしてるのはお前やで
患者の受傷認識と病態の外形要件から保険判断出来るのが柔整の機能やねん、診断出来ない柔整はこれ以上の説明求められても答える義務も権限もない、これで必要十分なんや
医者は現代医学に照らして妥当な診断処置である事を証明しないといけない(病理的説明や必要に応じ画像確認を求められる)ので、外形要件による施術は柔整だけに認められた権限なんや
大(医者)が必ずしも小(柔整)を兼ねるわけでは無いんや
劣化コピーにしか出来ない事があるんや >>962
けっきょく医者が肩こりを『けいけんわんしょうです』と言えば保険請求できてしまうんやで、病理的根拠や画像根拠も要らない、医者もここは銃声と違う形で外形要件だけで保険請求してるわけ
この点において銃声捻挫と整形けいけんわんしょうは何の違いもないわけや
じゃあどうやるかというと、医者は厚生局によって色々な統計から個別指導の恐れを抱かされて統治されてる
銃声も厚生局統治すれば外形要件算定でも医者同様に管理できるんやで
『銃声は現行の請求要件のままでも厚生局によって問題なく統治管理できる』、ここの壱や整形は、社会や国民にこの点に気付いてほしくないわけやｗ 医者はそれでもいいと思う。
悪くなくても保険が医師で、
特別な場合のみ医師以外の人が行うものでしょう。
と、前スレで結論が出ていると思うけど。
看護師も医師がいない状況、例えば飛行機の中で病人がいて医師がいなければ、
診察してもいいと思う。
そういう特例はあるべき。 柔整は、施術可能な病名限定が大原則はずだろ？
それを逸脱して施術するから不正請求問題が出て
柔整と思われる書き込みで荒らされるんだが、
何で乳癌の話題になるんだ？ >>965
厚生局がやろうと思えばいくらでも統治できるんやで
平均点、平均部位数、来院回数、総点数、分院数、などのうちいくつかもしくはすべてを用いて指導要件を決め、上から４％の院に毎回数十～数百人分の施術録をもってこいってやったら、さすがの悪徳チェーンも音を上げるでｗ
これによって濃厚算定項目を薄くしたり、無資格施術をチェックしたりもできるんや、スタッフや事務担当者を呼びつけるのも自由自在やしな
総額をコントロールしつつ日本中どこでも安全公平に施術受けられるようになる
>>966
>>967
まあそう思うのは勝手やで、もし君が死ぬつっても止められないしな 接骨院で処置する捻挫くらい自費でも良いと思うよ。
その分、保険料負担が減るんだし。
一部位で数百円くらい高くても構わないと思うよ。
病院以外はオール自費で完結した方がいい。
利用者がそれで納得いかないならともかく、
アンケートで接骨院を自費でいいかを問えばいいんじゃない。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 Wikipediaで沖縄の医介輔を調べるとこんな記述が
>資格には「一代限り」、「現地開業」などの条件が付いており[1]、さらに抗生物質や麻酔薬を自由に使えないこと（後に制限解除）、手術が行えないなどの制限もあった。
この記述に従うと、制度廃止前には抗生物質や麻酔薬も使えていたことになる。
今の柔道整復師よりも行える医療の範囲が広いと思える。
医介輔に脱臼整復やマッサージを禁じる条項はなさそうだし。
医師の充足とともに消滅した資格である。 国の行うべき課題はこれだろうな。
不正の温床となる受領委任の廃止
一般国民への保険適応の周知徹底
不正に関与した関係者（患者も含む）の処分
同意できる医師の限定（例、接骨院への同意は整形外科専門医か肢体不自由の指定医に、訪問マッサージへの同意はその患者を訪問診療している医師に限定） >>102
柔整資格の段階的廃止でいいと思う。
水洗トイレが普及したら汲み取り便所を維持する必要はない。 >>98
犬に噛まれました、コップで手を切りました、に対応できない外傷資格なんて要らんだろ。 そもそも普通な考えの人ならまずは整形外科だと思うけどな 少なくとも接骨院を利用しない人は保険料の減額してほしい。
選択制にして、
接骨院を利用できるかどうかを利用者側に選ばせてほしい。
俺は絶対に利用しないから×にしておく。
接骨院でかかった総額は翌年、利用希望者に上乗せすればいいし、
逆に一部位の額は自由に柔整師が決めて良いと思う。
その分、接骨院を利用する人だけが負担するんだし。
この不正請求が大問題なのは利用している人と、
してない人の保険料が同じと言う事でしょう。
頻繁に利用している人のマッサージ代を関係ない人が払う。
まず、ここは保険料を払う人の意見を聞いて考えて欲しい。 >>74
ああごめん ごめん 死ななかったかも だね
ほらまた ひとつ 君の疑問が解消されたねｗ >>110
それはいいかもね 減額じゃなくて医者のみかかれる保険 （仮）医療保険
健康になりたい人のため柔、あはきも使える （仮）健康保険
とか作ったらいいかもね。 >>104
もう自分で答えだしてるじゃないかｗそんなに自分が信じられないの？ >>108
いらない根拠は？
僕が納得する答えだとありがたいな。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>114
歴史。
Wikipediaで沖縄の医介輔を調べるとこんな記述が
>資格には「一代限り」、「現地開業」などの条件が付いており[1]、さらに抗生物質や麻酔薬を自由に使えないこと（後に制限解除）、手術が行えないなどの制限もあった。
この記述に従うと、制度廃止前には抗生物質や麻酔薬も使えていたことになる。
今の柔道整復師よりも行える医療の範囲が広いと思える。
医介輔に脱臼整復やマッサージを禁じる条項はなさそうだし。
医師の充足とともに消滅した資格である。 >>113
根拠となる医学文献はないと思っているのだが
無いことの証明は困難なので
根拠があるといった人間に再三、根拠を示せと言っているだけ。
根拠のない独善「医療」は患者を危険に晒すから。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>118
何度も言うが答えは自分でだしてるでしょ、
それより
犬に噛まれました、コップで手を切りました、に対応できない外傷資格なんて要らんだろ
の根拠はまだでしょうか？
何度もいいますが私が納得する答えだとありがたいです、 >>119
公的保険を消費する一次機関が日常外傷に対応できなければ不要と思うよ。
その対応ができたであろう医介輔も歴史的役割を終えて消滅。 >>119
俺の答としては
根拠となる医学文献はない
と思っているのだが
無いことの証明は困難なので
根拠があるといった人間に再三、根拠を示せと言っているだけ。
根拠のない独善「医療」は患者を危険に晒すから。
あんたが代わりに根拠を書いてくれてもいいよ。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>64
もしその医師が乳腺生検の適応でないと判断した根拠がある、
と主張すれば、根拠は何かと尋ねるだろ。
実際、>36で尋ねているじゃないか。
それと同じ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 >>120
SapiraやMarinoのEBM批判は受け止めるが
NBMを重視すると声の大きい奴が正論になるから
今のところガイドライン尊重が俺のスタンス。 ガイドラインの前提なるEBMのスタートラインにすらつけないのが柔道整復術。 >>112
柔やあやきにかかると健康になれるwww
はいwww根拠www
破綻が見えてる保険を新しくつくるより自費にした方がいいやんけwww >>123
だから柔整師も一律じゃないでしょ
一律といならその根拠を示せとかわけわからんことになるでしょ
ようするに個人の資質の問題 ５回目ぐらい
君がそのレスした人のみにひつこく問うならまだ整合性はあった
柔全員に問うたした時点で淘汰 >>128
ブーちゃん久しぶり 自費移行うまくいった？ >>126
ようするに君は自分が正解の人なんだよ。
日常外傷に対応できなければ不要というのもいまいち根拠というよりか君の考えだしね。
医介輔の例も根拠を補完するには弱すぎるし。 みなし捻挫で誰でも合法的にマッサージを安く受けられると言う事は、
誰でも受けて誰でも保険料が上がるんだから。
つまり自費でも同じ事なんだよ。
全員が１万円接骨院に行き、全員が１万３千円保険料が増す。
※３千円は事務手続きの人権費用。
つまりは自費でも利用者には損得もない。
強いて言えば、
こんなみなし捻挫利用で、
安くマッサージを受ける事ができるのを知らなかった人が損をしている。
あるいはバカ正直な人は損をしている。
自費にすれば事務手数料負担分が楽になる。
自費なら柔整も制限なく実力に高額施術ができる。 そもそも犬にかまれてもビンできっても小規模整形にはいかんし
ふつう病院か最低でも外科にいくでしょう。 >>132
ま、鍼灸保険使わん奴の理論と同じだわな。
それに柔 マッサージならってないよ 骨盤矯正も猫背矯正も
整体も ＰＴも同じだけどね >>132
どうなんだろうね柔の保険がなくなったら保険料どれくらい下がるんだろうね
それとも 整形にいって上がるのかな？ 柔は4000億 使ってるね １パーぐらい？
柔整師が１０万人 国民の１パーセントぐらい 年間 ４０００億ね 柔 一人にすると年間４００万ぐらい
年間休日 ６６日 労働時間週 ７０時間にしてはすくなすぎるよね >>135
医師の健康保険に混ざるから問題が浮上している。
医師とそれ以外で分けた方がいいね。
その際、任意か強制かは問わないけどさ。
強制ならば総額で１０００億とか財源の範囲で、
柔道整復師保険料分を年間いくらか取ればいい。
目的と徴収額がはっきりしていれば問題はない。 >>137
一口チョコを大量に食べて糖尿病になるのと同じで、
総額は大きいが柔整師が多い。
ここまできたら自費に移行した方が柔整師にとっても楽だろ。 それに５万店の接骨院が自費になれば保険組合の事務負担がかなり軽減される。
摘発への取り組みもすべて消える。
やりたくもない、保険停止による柔整師とのいがみ合いも消滅する。
曖昧な定義による捻挫問題も関係なくなり、
すべての問題が解決される。
書類確認と不適応な内容のチェックだけでも大変だろうね。
すべてこの状況が生み出す負の影響でしょう。 >>650
なるほど、では受傷きっかけがあり痛み機能障害があるが重篤でないアタリだけは(既往等から)つく症例の取り扱いは？
もちろん、すべて医科対診と言う答えもあるだろうが、自家療養、薬店利用に次ぐのが柔整施設と考え、程度問題で答えてみてくれ
これについて、医者でも無資格でもない資格としての鑑別責務がどこかで線引きされる筈だが、これを全否定するのは議論でなく単なる罵倒だ >>659
>>656
ここで問題になるのは疲労性肩凝り、医者は疲労でも保険使うの？、初診は検査のためまだ良いとして、以後は違法ではないの？、違法で無くとも返戻や査定の対象になるのでは？、疑義解釈でも否定されるのでは？
まずは既往だろうね
ほとんどの患者は初めての異常には神経質なもんだよ
柔整に来るのは似た場所を同じ様な動作で痛めた『覚えのある痛み』、だからお前らが言う様な危険はかなり低確率
薬店利用と整形利用の中間に柔整が位置すると言うのも、『サラの痛み』では言われずとも整形受診する患者が多いからだ
使い痛めとの線引きは難しいが、反復した似た動作での似た症状、覚えのある痛み、時間の経過での軽快または悪化、あとは常用薬の変化や生活変化に伴う患者自身による気付き
このあたりまでで9割方篩われる
いきなり内科(整形)行く場合とは隠れたる疾病数が最初から明らかに違うと思う、患者自身による一次選別、薬店と同じ >>139
歴史というのがあるんだよ
急に保険をやめると今まではなんだったんだ、それは当然院にもあるし行政にもある
それと順番として無資格の整体やもみほぐしやリラクなどを屠ることが先かな
最近ではＰＴの整体開業もんだいとかね、
ＰＴが整体やれば医療になるとかほざいてるバカもいるしね。 >>140
まず組合員は整骨院行ってはいけないようにすればいいだけのこと
自分ところで実費院でもつくればいいそれもできないくせに
整骨院に難癖つけるし素人のおっさんが病態判断するし めちゃくちゃ
だいたいそういうところは株価がさがる。 組合員に整骨院のサービスだけ受給させて金払いしぶる
役員は経費でアロママッサなんかうけていろいろと最低
そんなん経費にして税金少なく払うなんてどうよ。 このヤブ医者 いつまでやってるんだろう アホ丸出しやん
それに乗じてるあんま 腐っとるがな 心療内科いった方がええよ >>138
整骨行く人 が国民の１パーセントいるならいいかもね そうなれば十分いままでと
同じようにできる。生ポは医者のほうでよろしく。 >>133
行くよ、というより来るよ。
整形外科クリニックでバイトしてたけど
縫合くらい何処でもできるんじゃないの？ >>131
柔整には汲み取り便所の喩えのほうがよくわかるんだろ？ >>129
同業者を擁護してやらないのか冷たい業界だなｗ 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>148
外科 整形外科 標ぼうしてる先生は縫合に自信ありだね、そうじゃない先生もいるねｗ
誰から指摘ないから自分で訂正 大体柔整師って成人国民の１０００人に１人ぐらいだね。 >>129
では、あんたに問うが
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに５日も抱えるのを正しい行為だと考えているのか？ >>150
国民の１０００人に一人が柔整師だよ
君も日本国民なら同胞を大切にしないと >>154
ヤクザには構成員と準構成員、その他という形があります。
これが大まかな階級とすると日本の構成員と準構成員だけで
10万人ほどいるようです。 >>158
船の中で船長が釣り糸で縫合した傷を処置したことがある。
外国人船員の話だが。 >>157
多いね 企業舎弟なんかもいるしね 怖いね健保組合 >>159
ああごめんごめん
なんらかの返答私に求めるなら 流れも含めて説明してくれるとありがたいですね。 >>162
答えられないアホにコメント求めてないよ。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 根拠となる医学文献はないと思っているのだが
無いことの証明は困難なので
根拠があるといった人間に再三、根拠を示せと言っているだけ。
根拠のない独善「医療」は患者を危険に晒すから。 > 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うから、使ってんのに
レスなしとは、いい加減な奴だぜ。
知識はもっといい加減だがな。
これね。
>くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w >>130
誰かと思えば「公的医療保険なんてない！それは健康保険だ！アホラック！」の人かwww
自分で掘った墓穴を埋めるのに必死だねwww
>>112 >>131
自分が正解にならないためのEBMなんだけどね
やっぱり柔整さんはもっともらしいこと言うの得意だね
まぁそれが通用するのは柔整の正体を知らない人に対してだけどね >>137
素性が素人と変わらない知識しかないってバレたからな
土方とか飲食のこと考えたら貰いすぎだよね >>143
みんなまとめて自費でなかよくやれやwww
味噌糞一緒 >>131
日常外傷に対応できないどころか
脳出血を画像検査に委ねずにドヤ顔しているんだが。
その知識レベルがこれね。
>くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w >>169
そういえばＥＢＭには薬理と代謝が必須とか馬鹿を晒していた痛いやつもいたな。
トリップ付きで登場して医師法違反の説明をすればいいのにｗ 完全に業務外の、しかも生死に直結する脳出血を疑いながら５日も引っ張る・・・・・・・・
絶句するわｗｗｗｗｗｗｗｗ
医師だったら直ぐに脳外科に送るよ
お前らほんとうに師ねよ 獣性は酷いとは思っていたが、脳出血を疑いながらも５日も引っ張るのは言葉もないわｗｗｗｗｗ
脳外科や神経内科の医師でもない素人同然の獣性が５日も脳出血の疑いのある患者を引っ張る・・・・・・・
保険の不正請求どころの話ではない
頼むからお前ら獣性はこの世から完全に消滅してくれ いいか、脳出血だぞ！
患者にもし何かあったらどう責任を取るんだ！ このケースだけは絶対に許せんな！
患者に問題が無かったのは単に運がよかっただけ 柔整は保険が扱えることでミニドクターにでもなったつもりなのか、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」という程度の誤知識しかない勘違い野郎が、
脳出血の転帰を画像診断すらせずに予測するとかいう独善「医療」を展開して患者を危険に晒す。
柔整が保険を扱えることで正しい医学知識を弁えた人間が治療に当たっていると患者も誤解する。
柔整への保険適応を外すのが社会正義に思えてきた。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。
画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
この症例は転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もある。 こいつら本当に獣性なのか？
獣性を語って獣性の名誉を毀損したい奴らなのではないか？
いや、マジでそう思えてきたぞ くも膜下出血について基本的な知識がない奴は外傷を扱うべきではない >>181
ミニドクターどころか超えていると勘違いしている節があるぞ
単純X線検査すらできないような資格は世の中には必要ないな 脳出血を疑って５日も経過観察する医師がいたらそいつは同業から狂気の沙汰扱いだよ >>187
違う違う。
柔整師を保険のしがらみから解放してい上げるんだよ。
不正、曖昧な請求、保険組合との無駄な書類のやり取りなど。
皆が保険でマッサージを受けて皆の保険料が上がる。
そんなら、最初から自費でやればいいだけの話さ。
保険組合や多くの人の手を煩わす仕組みから解き放つ。
保険から解放して自由な競争で社会に貢献すべき。 >>189
補足すると
>50代以上の患者はこの可能性を考慮しながら見たらいいだろうね。
これも間違い。
小児にも脳卒中はある。
脳動静脈奇形やもやもや病とか普通の医学生なら誰でも知っている。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jstroke/36/2/36_96/_pdf >>191
挙げた文献から一部引用。
動脈解離
小児 118 名 132 血管を対象とした Fullerton らのレビューに
よると，前方循環 71 名，後方循環 45 名であり，男児に多
く，全例に虚血症状を認めたと報告されている16）
．約 7 割が
身体活動もしくは外傷に起因しており，外傷から発症までの
期間は 43％が 1～7 日で最多であった．病変部位は前方循環
では頭蓋内特に，内頸動脈 supraclinoid portion と中大脳動脈
に多く，後方循環では第一，第二頸椎レベルの椎骨動脈に多
い．治療は抗血小板療法，抗凝固療法が中心となる．虚血再
発作を前方循環で 15％，後方循環で 5％に認め，死亡率は前
方循環 33％，後方循環 2％であった． 症状からだけで脳出血と脳梗塞を区別するのは困難。
SIRIRAJ STROKE SCOREとか考案されているが識別能力はいまひとつゆえ普及せず。
救急の教科書(Rosen)も画像なくしては確実なことは言えない旨の記載がある。
脳梗塞は発症から数時間以内なら血栓溶解療法や血栓吸引療法で治療できる可能性があるから発症から診断の遅れが予後を悪化させる。
脳卒中を疑って迅速な画像診断なしで経過をみるのは業務上過失と言える。 >>163
柔はあほなんだろ？わかったうえで質問じゃなかったのかい天才君(笑) >>164
君が日本人なら君の同胞だよ、日本人ならね。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も
抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。 >>199
そこだいじなところでね健康
アホラックは医療保険の代表として使ってるね >>200
何度も書くが答えは自分でだしてるだろ。 >>200
それと流れのわからない文章という意見もでてたね
きっちり前後文章もだして自分がひつこい変態じゃないこと証明するのもいいかもね。 ベーイモＭＭ安心してるだろｗアンチ柔が異常者の集まりということがわかって
おまえのいうとおりこのスレを維持してる壱は万死に値するかもね
宇宙人に旅行に連れていってほしい存在だね
こんな日本に誰がした
やはり柔は必要だよ 日本の良心 それが整骨院 この狭い スレッドの中だけど 整骨院側が正しいな
きりとり はつり 継ぎ足し 週刊誌的 発想のアンチ柔 軍団 >>192
墓穴師の2例めの症例は最初から脳出血だったかもしれないが、
椎骨動脈解離から脳梗塞、それが出血性梗塞に進展したという経過でも説明できる。初診時にMRA(MRIでの血管血流撮影)で診断確定治療していれば脳出血は回避できたかもしれない。
こっちも一週間抱えている。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg >>204
頭が悪いから文脈が読めないんじゃないのか？
健康ための健康保険なんていうアホだぞ。 国民の０．１パーセントをしめる 国家資格 柔道整復師
３ねん通い500万の金がかかる 厚生労働大臣の印 がおしてある 国家資格 それが柔道整復師 >>208
健康のための健康保険いいじゃないか コンセプトにすべきだ >>206
再度問う。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も
抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？ >>211
再度答える 君自身で答えだしてる なぜ問う？ >>209
んで、金かけて学んだ結果が
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」 >>212
無いことの証明は困難だからだよ。
根拠となる医学文献はないと思っているのだが
無いことの証明は困難なので
根拠があるといった人間に再三、根拠を示せと言っているだけ。
根拠のない独善「医療」は患者を危険に晒すから。 >>213
国民の０．１パーセントもいるんだよ
東大出の犯罪者っていないの？ >>214
じゃあ 永遠にその人物にだけ質問を繰り返せばいいと結論もでたはずだが。 >>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか？ >>216
流れが分からんと誤魔化すのは無理と理解したようだから、
再度問う。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も
抱えるのを正しい行為だと考えているのか？ 水洗トイレが普及しているのに汲み取り便所をつくる必要がない。 >>220
あほに流れ説明したくないと誤魔化す君は同胞なのかい？ 自分で答え出してる人間は自分が正しいと認めた答えしか認めない >>223
流れがわかるように前スレからのスクリーンショットを掲げてる。
それを読んで流れがわからないアホとは議論の前提が成立しない。
俺はこんなことを書く連中と同胞ではない。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>224
これ正しいの？
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」 >>226
それを書いた人間に問えばいいということ
その他は答える立場にない。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>227
同業者、同胞だというあんたの意見を聞いてんだよ。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も
抱えるのを正しい行為だと考えているのか？ >>228
自分で答え出してるのになぜまだ問うのか >>230
無いことの証明は困難。
根拠があると主張するやつがいるのだから根拠を問いただしているだけ。>36でも根拠を知りたがってるぞ。
同業者が根拠を述べてくれてもいい。 個人の資質の問題でしょう、登録販売者が大丈夫っていうことには問題あると感じる？
ラーメン屋のおやじがすぐ救急車よべっていうこともあるでしょうからね
医者が放置したことはないのかな？
そんなサンプルのかたよりにこだわる君って大丈夫って思う人もたくさんいるかもね >>228
何度も言うが答えは自分でだしてるでしょ、
それより
犬に噛まれました、コップで手を切りました、に対応できない外傷資格なんて要らんだろ
の根拠はまだでしょうか？
何度もいいますが私が納得する答えだとありがたいです >>233
医師でもそうおもうんだったら柔整師も一律じゃないでしょ
一律というならその根拠を示せとかわけのわからんことになるでしょが
ようするに個人の資質の問題
君がそのレスした人のみにひつこく問うならまだ整合性はあった
柔全員に問うた時点で淘汰 >>234
必要ないから。
必要な根拠を俺が納得できるように説明できないだろ。 : 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/)2017/06/26(月) 23:41:38.26 ID:3+F1lMYo0>>219
>>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか？ > 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うから、使ってんのに
レスなしとは、いい加減な奴だぜ。
知識はもっといい加減だがな。
これね。
>くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>245
何度も書くが答えは自分でだしてるでしょ、何回言えばわかるの。 それより
犬に噛まれました、コップで手を切りました、に対応できない外傷資格なんて要らんだろ
の根拠はまだでしょうか？
何度もいいますが私が納得する答えだとありがたいです 個人の資質の問題でしょう、登録販売者が大丈夫っていうことには問題あると感じる？
ラーメン屋のおやじがすぐ救急車よべっていうこともあるでしょうからね
医者が放置したことはないのかな？
そんなサンプルのかたよりにこだわる君って大丈夫って思う人もたくさんいるかもね ２ｃｈ勢いランキング
http://2ch-ranking.net/index.html?board=hosp
6月27日 4:50:04 更新
順位 スレッドタイトル レス数 勢い
1位 【療養費】 接骨院・整骨院の謎 149【とは】 250 99
2位 つぶれかけのクリニック通常版【歯科篇】322 583 66
3位 【開業医】 眼科はどうする？ 【勤務医】 51 36
4位 つぶれかけのクリニック（85巻2号）（No237) 705 24
5位 マジでドバイ開業医IV 460 22
書き込みのスピードがすごいけど、みんなお仕事してる？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0789be87f514e2f8f220935ad5917779) こいつら脳出血まで柔道整復学で鑑別とか言いかねんｗｗｗｗｗ >>247
犬に噛まれた人、コップで手を切った人、接骨を求めてきた患者が満足しないから、ということすらわからないアホですか？ 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>246
逃げているのはお前。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを正しい行為だと考えているのか？
間違いを庇うのではなく正すことすらできないんだな。 Wikipediaで沖縄の医介輔を調べるとこんな記述が
>資格には「一代限り」、「現地開業」などの条件が付いており[1]、さらに抗生物質や麻酔薬を自由に使えないこと（後に制限解除）、手術が行えないなどの制限もあった。
この記述に従うと、制度廃止前には抗生物質や麻酔薬も使えていたことになる。
今の柔道整復師よりも行える医療の範囲が広いと思える。
医介輔に脱臼整復やマッサージを禁じる条項はなさそうだし。
医師の充足とともに消滅した資格である。 >>256
医師にできず医介輔にしかできない医療があるなら
医介輔の存在意義はあっただろう。
整形外科には治せず、柔整には治せる外傷の例示を求められて
の答がこんなんじゃ存在意義すら希薄。
http://i.imgur.com/YwtpVsM.jpg
http://i.imgur.com/69uU8KZ.jpg >>235
アホラック君は
ちゃんとスクリーンショットで掲げたレスを読んでから書いてる？
>そのレスした人のみにひつこく問うならまだ整合性はあった
>柔全員に問うたした時点で淘汰
そのレスした人こそ同業者に呼びかけてんだぞ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
を
よく読んでみ！
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。 >>659
>>656
ここで問題になるのは疲労性肩凝り、医者は疲労でも保険使うの？、初診は検査のためまだ良いとして、以後は違法ではないの？、違法で無くとも返戻や査定の対象になるのでは？、疑義解釈でも否定されるのでは？
まずは既往だろうね
ほとんどの患者は初めての異常には神経質なもんだよ
柔整に来るのは似た場所を同じ様な動作で痛めた『覚えのある痛み』、だからお前らが言う様な危険はかなり低確率
薬店利用と整形利用の中間に柔整が位置すると言うのも、『サラの痛み』では言われずとも整形受診する患者が多いからだ
使い痛めとの線引きは難しいが、反復した似た動作での似た症状、覚えのある痛み、時間の経過での軽快または悪化、あとは常用薬の変化や生活変化に伴う患者自身による気付き
このあたりまでで9割方篩われる
いきなり内科(整形)行く場合とは隠れたる疾病数が最初から明らかに違うと思う、患者自身による一次選別、薬店と同じ >>178
まー柔整の医療事故は慰謝料折半ですし？
収入も大してないから、ないものも払えないし、相手が諦めるまでゴネて逃げて、ほとぼりが冷めたら再開業でフィニッシュです 整形外科は手を出さず、勘違い柔整が手を出す傷病が脳出血と明らかになったよな。
手のひらのしびれに加えて、口の周り、特に片側だけがしびれたら
手掌・口症候群（cheiro-oral syndrome：COS）を疑いMRI。
これは医学的対応。
COSの責任病巣は視床が大部分で皮質病巣による例は少ないと神経内科医から教わった。
脳出血を画像診断に委ねず放置するのが柔整術なのか？
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg ID:RVv4HVZx0
ご覧ください
これが柔整奥義の一つ、逆質問です
いつもいつも同じ手ばかり、本当に芸のない連中ですね >>209
金で免許を買いましたとしか読めない。
俺の頃の国立大学の授業料は年14万4千円だった。
半年毎に納付。寮で自活している同級生もいた。 マザコンのヤブ医者 ボンボン坊ちゃまがほとんどやん >くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w
という知識レベルの巨匠墓穴師と議論にはならんかもしれんが
一応、書いておく。
>注目が、頸部よりも、中手指関節掌側、疼痛、屈曲傷害はあるんだけど、腱の緊張等のが見られなかったと
>疼痛と組織の変化は付き物なので、この辺で警戒していた。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
筋トーヌスの亢進や異常反射（ホフマンとかトレムナー）が出現していないので
錐体路障害の神経所見はない。
これで脳の病変を疑うのは神経解剖を理解できていうのかと思う。
>疼痛と組織の変化は付き物なので、この辺で警戒していた。
に至っては巨匠墓穴師の脳病変を疑われるｗ >>264
またまた、柔整が自己名誉毀損投稿しているけど
だれも窘（たしな）めないの？ >くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w
という知識レベルの巨匠墓穴師と議論にはならんかもしれんが
一応、書いておく。
>注目が、頸部よりも、中手指関節掌側、疼痛、屈曲傷害はあるんだけど、腱の緊張等のが見られなかったと
>疼痛と組織の変化は付き物なので、この辺で警戒していた。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
筋トーヌスの亢進や異常反射（ホフマンとかトレムナー）が出現していないので
錐体路障害の神経所見はない。
これで脳の病変を疑うのは神経解剖を理解できていうのかと思う。
>疼痛と組織の変化は付き物なので、この辺で警戒していた。
に至っては巨匠墓穴師の脳病変が疑われるｗ オレが聞くと、お前ら医者モドキが聞いて欲しくない質問だけするだろw
コピペ連投で逃げてんのはお前らw
鑑別の話を詰めていくと、現行法下では必ず連携、対診の話に行き着く
しかしここで名誉毀損してる医者モドキ共は、どういう形であれ柔整の社会的役割が明確化してしまうのを嫌う
だから一方的に鑑別の話をふって、さぁどうだ、これはどうだと言う話しか出来ない、または罵倒中傷して終わり
>>666
コードに登録があるだけで使えるってみなし捻挫よりよほど酷いね
無駄遣いの源だね、これは正して行かないと
ちなみに、疑義解釈では肩凝り処方の条件や上限はどうなってる？ >>965
もう一つ付け加えるなら、いまの銃声の中には運動器の領分を超えて他科の疾患や不調が治るとか色々勝手に説明やってる奴が居るから、保険施術においては指導説明必須項目を明確化
外形要件算定を補完する意味で保険指導項目加算を設けて、『やらなければいけない指導説明』、『やってはいけない指導説明』、両方を明確化もしくは明記する
これに除外トリアージマニュアル化を加えれば、現状の混乱はほぼすべて解消するで U氏ブログで書き込んでるね。
ここにも書き込んでいるのかね？ 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>270
柔整が薬理を書くと医師法及び薬剤師法違反の説明を求められるから、トリップ付きではこのスレには書けないようだな。
過去スレを読んでない方のために再掲。
＜知識の実態＞
柔整が薬理を書くと医師法違反
http://i.imgur.com/1PZKylX.jpg
EBMには薬理と代謝が必須+Drag Delivery System
http://i.imgur.com/qFPYQzd.jpg
有資格者のはずなのに複雑骨折＝開放骨折を理解していない
http://i.imgur.com/OiKNCDS.jpg
引用元もないのに引用、名前も挙げられないのに高名
http://imagizer.imageshack.com/img922/2749/fUitgY.jpg
アクセス限定のフェイスブックの記述を根拠にする
http://imagizer.imageshack.com/img923/607/BewYnt.jpg 知識の欠落といえばこれが抜けていた。
その巨匠墓穴師の到達点がこれw
＞くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg >>268
＞一方的に鑑別の話をふって
これなんだ、と鑑別診断を話をふったのは巨匠墓穴師なんだが。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
>一週間後に転医を指示。
>これなんだと思う?w
脳出血を一週間抱えたことを自慢してんだね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
最近は医師兼弁護士という人も増えているから、こういう論の展開も可能。
墓穴師の2例めの症例は
椎骨動脈解離から脳梗塞、それが出血性梗塞に進展した。
初診時にMRA(MRIでの血管血流撮影)で診断確定治療していれば脳出血は回避できた。 >>973
サプリは基本対無症状やけど、銃声施術は痛み機能障害解消する医療やで
完全慰安とは区別せんと 叩いてるど素人にも分かるように言うと
壱が否定して喜んでる亜急性概念は、そもそも銃声捻挫の請求要件のどこにも出てこないねん
市中銃声はもともと>>198みたいな運用(病理像不問)でやってたのに、一部の幹部が後付けで亜急性の病理像もってきたんや、それを否定されたからどうやと言う話やで
請求要件の違うものを整形の言いがかりで勝手に不正扱いしてただけやねん >>701
だからお前は写るものだけをたよりにやればええやん
個人の資質で成果の変わるな、『施術』なんかに興味持つ必要ないわ
しかし写るものだけ問題にして患者から評価や満足度低くなっても、こっちを指さして名誉棄損したり腐したり業務妨害すんなっつーの
そっちのが権限も義務も大きいのに、とても尊敬の対象には見えんわ
こっちとしては４か月目の総合病院コンサルとで勘弁してくれと思うわ、ヒステリックな町医者と絡みたくない気持ち分かるやろここ見た国民ならだれでもわかるやろ >>271
何度も書きますが自分で答えだしてるでしょ。 それより
犬に噛まれました、コップで手を切りました、に対応できない外傷資格なんて要らんだろ
の根拠はまだでしょうか？
何度もいいますが私が納得する答えだとありがたいです 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/)2017/06/26(月) 23:41:38.26 ID:3+F1lMYo0>>219
>>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか？ >>263
国立ならね 柔の養成校は専門私学だから
私立医大なら4000万ぐらいかかるね
防衛医大ならただでなおかつ給料までくれるね。 壱の金魚のフンにも言うとくわ
1 銃声が不正疑われるのは『患者申告と食い違い』且つ『病態も捻挫とは違う』この場合だけ
2 患者申告と食い違っても病態が捻挫であれば請求の根拠はある
3 患者申告が外傷疑いで且つ痛み機能障害などがあれば外形的に捻挫判断保険請求できる(当然医者の様な病理像は問われない)、
実際の運用も上記1～3の様になっとる、それが銃声資格における真っ当な請求要件なんや >>268
ﾍﾞｰｲﾓさんはどうやらICDにすら噛み付く模様
まぁどう見てもICDが何なのかさっぱりわからないけど、とりあえず難癖つけてみたってパターンだろうなぁ
ﾍﾞｰｲﾓさんの墓穴はガチっぽいからなんだかいじるのに気が引けるんだけどなぁ >>282
水洗トイレが普及している社会に汲み取り便所を増やす必要がないのと同様、
国立で柔整養成する必要がないってことかな。 >>284
肩こり ICD 10コード M6281 病名交換用コード Q83P
ブーちゃん これどう思うよ >>280
＞柔整師は皆同じ 一律だ～
んなことないよ。
アホラックのような格別の馬鹿がいるという生き証人があんたよ。 >>285
意味わからんたとえだけど 獣医学部も民間だね >>287
おっ 根拠マン よー寝てるね 仕事しろよ 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/)2017/06/26(月) 23:41:38.26 ID:3+F1lMYo0>>219
>>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか 診断は権利ではなくて医師の義務（診断書発行義務が医師法に定められている）。
みなし捻挫のような、勝手な傷病名を個々の医師が勝手につけないようにする標準化がICDの採用。 >>288
東大にも獣医学部があるよ。
国立の柔整養成校ってあんの？
興味もないから調べたこともないけど。 >>289
＞根拠マン
その通り、根拠があると書いた人間に根拠を求める、根拠マンで別にいいけど。
あんたが代わりに根拠を答えてくれてもいいぞ。
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 解説しよう 国民の0.1パーセントとは現在の柔整師の数
なんと根拠マンはそのすべての人がくも真っ赤の発生機序についての認識が同じだと
おもっている強烈変態アホバッドなのである。
これから根拠マンのレスを読む奇特な人はせせらわらいながら読むのがコツです。 >>290
病院付添婦制度とか医介輔は廃止になったが、
一律と考えてのことだないだろ。
制度そのものが社会のニーズにあってないだけ。
こんなロジックもわからないから、アホラックと呼ばれんだよ。 根拠マン
どした 今度はロジカルシンキングか？ (笑)
無理すんなって（笑） >>279
日々の診療で整形外科医が不在で困ったことはあったが、
柔整が不在で困ったことなどないぞ。
犬に噛まれました、コップで手を切りました、に対応できない外傷資格者に
患者を紹介したことなど一度もないぞ。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>300
脳出血を画像診断すらなしに抱え込むような柔整の存在がわかったわけだよな。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？に本人も同業者もその根拠を答えることができないでいる。
こんな輩に診てもらえといえるはずがないだろ。 >>303
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
を
よく読んでみ！
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。 >>246
煽るのはええけど、
実際に>>29で請求通るし、壱の９割不正発言は既存の請求要件無視した決め付けやろ
まずは、壱『９割不正発言は勝手な決め付けでした』←これいわせろや オレと絡めば絡むほど、叩いてる方が非人道的で頭の悪いカスやと言うことが明らかになってしまうなｗ
ここに書き込んでない国民や第三者が読めばオレの方が論旨通ってることは明らかなんやから、壱はよ謝れや
言い負かされて別人格に化けたようにしか見えへんでｗ >>249
＞柔道整復 レセプト
＞3700万件中、捻挫打撲全体で3680万件(99.2%)
＞三部位以上の捻挫打撲は1870万件(50.5%)
おまえどうせ壱の別人格やろｗ、まあええわ、資料出せるんならそっちの資料でええで
ところで、３部位だろうがそれは>>198みたいな要件を満たして保険給付されてる分やろ
公的に不正と断定されて返還請求されたのは、そのうち何件何円なんや？
せっかくやから最後までレスしろよｗ >>249
まさかレセ通過した分の統計で不正扱いは無いやろな、それこそ予断やんけ
全体のうち何件何円不正扱いだったか出来る限り正確に返せよ、おまえが言い出したんやからな
おまえら予断で他職の品位とか業務を貶めとるんやぞ 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>253
そのレントゲンや心電図はすべての患者に行うのかってことやな、もちろん必要な患者だけやるやろ
んじゃー↓こういうことやろ
医者＝『レントゲン心電図が要る疾患かも』→自院で取るかまたはレントゲン心電図が取れる施設へ送る判断、紹介状
銃声＝『レントゲン心電図が要る疾患かも』→レントゲン心電図が取れる施設へ送る判断、紹介状
↑これやないかい >>258
除外トリアージが医者看護師だけのものだと思ってるならマジ時代錯誤だなぁ
いま登録販売者のテキスト見てるけど、受診勧奨要件問題バンバン出てるで、ホント多い
すべての国家資格にその職域で活動する上での受診勧奨使命がかかってる
AED自由化されたから、ど素人やﾊﾞｲｽﾀﾝﾀﾞｰにすらその時々に使命が発生するんやで
とくに国家資格者は、目的に合わせた国試を整備したりできる
医者が勝手に『こいつらはいい、こいつらはダメ』とか言えないんだよ、いい加減諦めろ 根拠と論理的な説明という、学問の基礎の基礎を要求されただけでこの狼狽えよう
いつのレスかわからないようなチグハグなアンカのコピペを引っ張ってきたり、挙句の果てに根拠マンwww
皆さん、こんな輩に身体を安心して預けられますか？ >>287
いや、整形OPEの予後が悪い話は銃声との比較で重要だ
整形OPEの予後が悪い話を掘り下げてくれ >>203
オレはいつでも正直やでｗ
ところで、壱自身は、既存の請求要件を無視して勝手に不正扱いしてきたことを認めるんやな？
亜急性とか、>>29要件満たしてる銃声の請求にはもともと関係ないねん
味噌糞一緒に不正扱いしてたこと謝れば？
このスレ発のテキトーな９割不正発言で、どんだけまわりが迷惑してると思ってんねん 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>303
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
を
よく読んでみ！
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。 >>312
同意。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけ。
何で答えられないんだろ。
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいよね。 大〇府泉〇郡忠〇町〇岡東1-〇-31
あ〇い鍼〇整〇院系列の訪問マッサージで無資格者の整体師が行った
マッサージを別のマッサージ師が行ったと請求していましたが
返金だけで何もお咎めなしです。
泉大津のなぎさ町あたりにある訪問マッサージもあやしいよ
被害者はマッサージ師でこれだから柔道整復師はおいしいんです >>216
亜急性否定で減るもなにも、そもそも亜急性は請求要件じゃないからな
外傷の要件が、銃声では患者申告、整形では病理、だから統計も比率も比較にならんしそもそも同じになるわけないねん
いま減ってるのは単に査定が厳しくなってるからやで、違法チェーンのことは知らん
亜急性否定は、査定厳しくするための方便やねん
逆説的やけど事実やで、とっちめてからじゃないと患部連中が黙ってないからな
どうでもええから９割不正発言謝れや 壱と同時に急に整形側外野がわいて、壱が去ると外野も去るｗ
壱、人格２人分以上使い分けてるやろ >>321
このスレに住み着くまではここまでひどいとは思ってなかった
胡散臭いけど、最低限の知識と分別はあると思ってたわ >>309
何度も書くが自分でもう答え出してるでしょ 解説しよう 国民の0.1パーセントとは現在の柔整師の数
なんと根拠マンはそのすべての人がくも真っ赤の発生機序についての認識が同じだと
おもっている強烈変態アホバッドなのである。
これから根拠マンのレスを読む奇特な人はせせらわらいながら読むのがコツです 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/)2017/06/26(月) 23:41:38.26 ID:3+F1lMYo0>>219
>>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか 肩こり ICD 10コード M6281 病名交換用コード Q83P
ベーイモＭＭ これどう思うよ
医かでつかうＩＣＤ １０ 肩コリ で病名変換用コードついてるぞ >>162
90%の根拠は？
壱の言う銃声の能力では、銃声捻挫は患者申告で決まる
なら銃声での捻挫判断(患者申告)は、整形での捻挫診断(病理的基準)とは同じものにはならない
患者申告に基づけばほとんどまともな請求やろ
あと、医者が事後診断に基づいて叩くのもおかしい、そもそも病名成立要件が違うし、どんな場合でも後医は名医やで そもそも壱は、銃声に診断は出来ないと言っといて、不正の根拠に捻挫の病理像持ってくるのは自己矛盾もええとこやろ
頭悪いって不便やな 壱の金魚のフンにも言うとくわ
1 銃声が不正疑われるのは『患者申告と食い違い』且つ『病態も捻挫とは違う』この場合だけ
2 患者申告と食い違っても病態が捻挫であれば請求の根拠はある
3 患者申告が外傷疑いで且つ痛み機能障害などがあれば外形的に捻挫判断保険請求できる(当然医者の様な病理像は問われない)、
実際の運用も上記1～3の様になっとる、それが銃声資格における真っ当な請求要件なんや >>323
最低限の知識と分別がないことが明らかになった
ついでに知性と品性がないこともね 完璧に捻挫以外を請求してＯＫと言っちゃっているからな。
もう厚労省の保険適応の外傷など守れる訳がないよ。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>326
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」ではなく？
お前が正しい知識をもっていたという根拠は？
アホラックで鞭を晒してんのに。 >>329
自己評価乙。
自己矛盾でないこともわからないほど
頭が悪いって不便だと思う。 >>324
あんた真性のアホですか？
俺はあんたの同業者じゃないの。
>「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
と他人の考えを問う質問の答を自分で出せる筈がない。
出せるという根拠は？ >>320
俺は整形外科医じゃなくて救急に従事している一般外科医、別人。
整形外科手術の麻酔にも入るから患者の病歴にも触れる。
他にwwwの好きな桃太郎大卒の整形外科医も書いている。
自分の意見と違う投稿が複数あると自作自演だと言いたがるのは
人物鑑別すらできない低能人間によく見られる。
ド底辺特殊シリツ医にもみうけられる。 >>327
自分で調べないからアホラックのままなんだよ。
病名交換用コード
「病名表記」と「修飾語表記」の概念を管理するためのコード。「病名基本テーブル」「修飾語テーブル」「索引テーブル」を紐付けしているコード。標準病名マスターを用いて情報交換をする場合に用いる。
外傷性くも膜下出血にも 病名交換用コードが付いてるぞ。
http://imagizer.imageshack.com/img924/4980/vEqyNn.jpg
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」とかいう柔整にはあり得ない傷病名なんだっけ？ >>326
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」ではなく？
お前が正しい知識をもっていたという根拠は？
俺は外傷性くも膜下出血の患者を受け持った経験があるから誤りに直ぐ気づいたよ。
個人の経験では難癖をつけられるからICD-10コードを示した。
ICD-10コードの存在を知ってた？いまだに難癖つけてるが。 >>327
何が言いたいのかわからないんだが
ちゃんと過去レス読んだ？
あ、ちゃんと日本語で理解した？
自分じゃわからないかwww >>326
柔整廃止すれば柔整学校もなくなるよ！やったね！ >>325
クモ膜下出血でオイタしちゃったのは大目に見るとしよう
いや、本当は大目に見てはいけないレベルなんだが、専門外だし
いや、専門外のCVAでしゃしゃり出た真似をした結果、墓穴をほったんだが
まぁ話をすすめると、本人曰く弟子が100人くらいいる、ゆーさんという柔整がいるらしい
その、それはそれは高名なゆーさん、なんと専門であるはずの外傷における初歩の初歩、複雑骨折の定義を知らなかったということが露見したんですね、これが
そんなに偉いはずの人がその程度。サンプルは十分ですねwww >>343
今の柔整より医療上の権限のあった沖縄の医介輔は廃止された。
柔整も歴史的役割を終えた職種。
みなし捻挫とかのグレーゾーンでの
保険請求なしには成り立たない業種は廃止が社会のため。 >>344
柔整が薬理を書くと医師法および薬剤師法違反らしいから
薬理のわからない人間を100人も量産していることになるなｗ
脳出血疑いを画像検査に委ねず5日も抱えたことに
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねても全く答えない不誠実さ。
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろうに。 >>345
ほんこれ
生き残る道はいくらでもあったのに
もうどうにもならないところまで来ているよな
バカが群れてもせいぜい目先の利益に食いつくくらいしかできなかった
まさに烏合の衆 >>344
トリップを外しても墓穴が大きすぎて巨匠墓穴術師は鑑別同定されているね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
で
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
>柔整は頭に留めておいてください
と指導者ぶりを発揮してんのに
脳出血疑いを画像検査に委ねず5日も抱えた判断に
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねても答えられずに逃げ回る。
この恥ずかしい姿を
>柔整は頭に留めておいてください >>348
背伸びしてみんな大爆死してるのになぜまた背伸びしたんだろう？
未だにそこが謎
用語がメチャクチャでイマイチ突っ込みにくいし
やっぱ憧れが強いんかな？wwwアワレwww 叩いてるど素人にも分かるように言うと
壱が否定して喜んでる亜急性概念は、そもそも銃声捻挫の請求要件のどこにも出てこないねん
市中銃声はもともと>>198みたいな運用(病理像不問)でやってたのに、一部の幹部が後付けで亜急性の病理像もってきたんや、それを否定されたからどうやと言う話やで
請求要件の違うものを整形の言いがかりで勝手に不正扱いしてただけやねん 謎スレなぞなぞ劇場～
「壱は、銃声に診断は出来ないって言っとるんやろ？」
壱『そうや』
「おのずと銃声の保険請求要件は医者とは違うものになるわな」
壱『そうやな』
「ところで、壱が銃声の不正を言う時、医者が診断する時と同じ病理像や判断基準を不正叩きの根拠にしとるやろ？」
壱『あ……、うん……』
「銃声は銃声の請求要件に基づいて請求しとるのに、医者が違う基準に基づいて勝手に不正扱いしてるってことやんな？、お前が言ってる90%不正ってそういう事やんな？」
壱『……』←これがこのスレの謎 叩いてるど素人にも分かるように言うと
壱が否定して喜んでる亜急性概念は、そもそも銃声捻挫の請求要件のどこにも出てこないねん
市中銃声はもともと>>198みたいな運用(病理像不問)でやってたのに、一部の幹部が後付けで亜急性の病理像もってきたんや、それを否定されたからどうやと言う話やで
請求要件の違うものを整形の言いがかりで勝手に不正扱いしてただけやねん おはようございます。本日の放送予定です。
都議選、木村沙織のふるさと八王子にて日本第一党、桜井誠と岡村みきおが演説します。
必見の価値アリ。
※本日は桜井誠かpeng1n_28のツイキャスからリアルタイムで配信されます。是非ご覧ください。
平成２９年６月２８日（水）
弁士 岡村みきお、桜井誠、瀬戸弘幸 ほか
８時～ 車両流し街宣 ～八王子全区～
１６時～ 八王子駅北口
１７時～ 八王子駅南口
＜岡村みきお後援会＞
岡村みきお 八王子未来の会
https://m-okamura.japan-first.net/
【期日前投票期間】６月２４（土）～７月１日（土） 午前８時３０分～午後８時
【投票最終日】 ７月２日（日） 午前７時～午後８時まで ﾍﾞｰｲﾓさんがアンカの修正すらせずにコピペ連投したときは、痛いとこを突かれた証拠 >>349
>用語がメチャクチャ
医師の話で病理像と言われれば病理組織像を指す（病理医もそんな感じの使い方）んだが
柔整は受傷機転の意味に使っていて文章が読みにくい。
EBMに薬理と代謝が必須に至っては解釈不能だった。 で、結局、柔整師はこのルールを守る気あるの？
整骨院や接骨院で骨折、脱臼、打撲及び捻挫（いわゆる肉ばなれを含む。）の施術を受けた場合に保険の対象になります。
骨折、脱臼、打撲及び捻挫を判断する為に勉強してきたはずだが、
まったく守る気がないなら法的に厳しく変更するしかないと思うよ。
申請の定義があいまいだからと、その盲点を突いて片っ端から捻挫で請求していいものではない。 違法さい帯血投与、１０医院以上に一時停止命令
6/28(水) 6:08配信
読売新聞
違法さい帯血投与、１０医院以上に一時停止命令
他人のさい帯血を使った再生医療を無届けで行っていたとして、厚生労働省が５～６月、再生医療安全性確保法違反で、
東京や大阪などの十数の民間クリニックに、再生医療の一時停止を命じていたことがわかった。
クリニックでは、がん治療や美容目的をうたい、さい帯血を投与していたが、有効性や安全性は立証されておらず、
違法な再生医療が全国的に横行している実態が初めて浮き彫りとなった。 >>354
？
請求要件って言葉の意味を聞いたんやろ？
『これを満たせば請求が通るって要件』の事やで
実態として>>339満たせば通って査定も返戻も無いから、これで『請求要件って言葉の意味を満たすにはこの説明で必要十分』なんやで
ここで述べてる『請求要件』の語義自体が、どこか他からの引用が必要な用語としては使って無いねん >>354
どこかのスレでソースソース言えば相手が黙るって教わってきたんかな？w
オレは請求要件って言葉を『これを満たせば請求が通る要件』って意味でしか使ってないから、実態としてあの要件満たして通るなら語義としては必要十分なんやで
大事な事やから言い方変えて同じ事2度言ったでw
おまえが、通らないと主張するならそれでもええで、その場合は通らない実態を主張するお前が言えばいいねん
でも、通らないと主張する奴はお前含めここまで一人も居ないやろ？
わかった？ 医療ミスの「リピーター医師」、４年間で２７人
2017年06月26日 18時54分
医療ミスや不適切な医療行為を繰り返していたとして、２０１３～１６年度の４年間で、医師計２７人に日本医師会が指導・改善勧告していたことが同会のまとめでわかった。
医療安全の対策が進む一方で、患者に対しミスを続ける「リピーター医師」の問題の一端が明らかになった。
日医は１３年に医療事故を繰り返す医師を指導・改善勧告するための委員会を設置。医療ミスなどの際の患者・家族からの賠償請求を想定して医師が加入する
「日本医師会医師賠償責任保険制度」で支払い請求が多いケースを審査し、医療ミスや不適切な医療行為を繰り返すなどの問題のある医師を判定している。 日本は、契約自由でフリーアクセスなんやから、銃声来る患者は『そのつもり』で来てるわけや、だから責任も分限されとる
接骨院は患者自身も選択肢限られてることわかってきてるから責任もある程度患者持ちやねん、劣化コピーにしかできんことやわ
医者は、銃声術やってもええけど、あらゆる選択ができる中で銃声術選んだ根拠をまず問われるやろ、患者もそのつもりでは来てない
それ考えたら医者は相当に不自由なはずやで、裁判所も容赦せんわ、何でも選べるのに銃声術選んだならな (パート137の972、壱のレス)おはようございます。
>>971
>医者は、銃声術やってもええけど、あらゆる選択ができる中で銃声術選んだ根拠をまず問われるやろ、患者もそのつもりでは来てない
壱は柔整術を知りません。 従ってしようとも思いませんが、
柔整術って、一言でいうと何ですか？
あなたの言葉で表現してもらえませんか？ >>49(パート137の972へ)
徒手で、非観血で、筋骨格に影響を与える処置法すべて、やろ
冗談じゃ無くな
これには必ずレスしろよ壱、他の奴もまだ流すなよ >>359
柔整本人が根拠あると言ってだぞ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねても答えられずに逃げ回る。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>367
何回目かな？ 答えは自分でざしてるでしょ。 ごちゃごちゃ柔整ディスルだけで本質が見えてない。
印象操作に必死でそのためには平気で嘘をつく、最低は人種 それがアンチ柔 柔整師に質問。
捻挫、脱臼のみ保険請求する気はあるのでしょうか？
厚生省HPにははっきりと病名が書かれているので明らかだと思うのですが、
曖昧な判断行為が黙認されているとしても、
捻挫脱臼を保険対象とした資格制度なのは明らかです。
でなければ厚生省のHPにも病名書かないでしょう。
施術者側の気持としては捻挫脱臼のみを保険請求して、それ以外はしない。
それを念頭に置いた上で専門的知識と経験を生かして請求しているのでしょうか？ >>371
答えは法廷で
君に質問 健保組合の無資格のおっさんや役所のバイトのおっさんが捻挫どうか確認してる現実どう思いますか？ >>358
>>359
ﾍﾞｰｲﾓさんのレスはコピペなのか何なのか分かりづらいな
求めてる根拠はまさしく
『これを満たせば請求が通るって要件』
がのってる条例なり通知なりを示せって話なんだけど
ソースの意味わかってる？
俺は国語や英語の先生じゃないからね？ >>370
逃げ回る人間を助けてあげればいいのに。
冷たい同業者だなぁ。
柔整本人が根拠あると言ってだぞ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねても答えられずに逃げ回る。 >>363
もうアンカがメチャクチャwww
ガチな人なんだろな、ﾍﾞｰｲﾓさん >>368
あんた真性のアホですか？
アホラックって呼ばれてなかった？
俺はあんたの同業者じゃないの。
>「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
と他人の考えを問う質問の答を自分で出せる筈がない。 >>372
柔整がなくなれば、そんなことを考える必要もないね、やったね！ >>374
キミが自分で答え出してるから 誰も答えないんだよ それに気づいてる？ 今の柔整より医療上の権限のあった沖縄の医介輔は廃止された。
柔整も歴史的役割を終えた職種。
みなし捻挫とかのグレーゾーンでの
保険請求なしには成り立たない業種は廃止が社会のため。
グレーゾーン金利のサラ金も銀行に身売りして
過払い請求の嵐だな。 >>377
国家資格なんで 医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
平時に何十年も存在してる厚生労働大臣の名前がはいった免許証を国民の０．１パーセントがもってるね。 >>962
けっきょく医者が肩こりを『けいけんわんしょうです』と言えば保険請求できてしまうんやで、病理的根拠や画像根拠も要らない、医者もここは銃声と違う形で外形要件だけで保険請求してるわけ
この点において銃声捻挫と整形けいけんわんしょうは何の違いもないわけや
じゃあどうやるかというと、医者は厚生局によって色々な統計から個別指導の恐れを抱かされて統治されてる
銃声も厚生局統治すれば外形要件算定でも医者同様に管理できるんやで
『銃声は現行の請求要件のままでも厚生局によって問題なく統治管理できる』、ここの壱や整形は、社会や国民にこの点に気付いてほしくないわけやｗ >>965
厚生局がやろうと思えばいくらでも統治できるんやで
平均点、平均部位数、来院回数、総点数、分院数、などのうちいくつかもしくはすべてを用いて指導要件を決め、上から４％の院に毎回数十～数百人分の施術録をもってこいってやったら、さすがの悪徳チェーンも音を上げるでｗ
これによって濃厚算定項目を薄くしたり、無資格施術をチェックしたりもできるんや、スタッフや事務担当者を呼びつけるのも自由自在やしな
総額をコントロールしつつ日本中どこでも安全公平に施術受けられるようになる
>>966
>>967
まあそう思うのは勝手やで、もし君が死ぬつっても止められないしな >>376
君そしたら本当に答えわからないの？
じゃないよね 謙遜しちゃって (笑) 上の2つのレスにも書いたけど、総売上高い所分院数の多い所を毎回上から順に何百通か施術録持ってこさせて呼び出すだけで統制は取れるようになる
国は保険者が個別判断するのを嫌うからまずこのやり方で決まり、けいけんわんしょうで整形にも使われてる手法を使うわけやね
保険者の納得とか関係ないねん、全体でええ感じに持っていくはずやで、そこそこの予算も保ったまま、いつの間にか柔整は自然に常識の範囲内に溶け込んでるはずやで 実際は整形外科医だっていつでも乱診乱療や不正請求の素地はあるねん
しかし、上から順に個別指導かけるって手法を取れば、自然と国が意図した範囲内に収まってくる
保険者の納得とか関係ないねん
もうこのスレに謎とか無いねん、壱が誹謗中傷用に立て続けてるだけやからな >380
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
私が納得する答をお願いしますね。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 > 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うから遠慮なく、さんざん使って
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
という記述の
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何かと聞いているんだが。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。何で答えられないんだ？ >>388
じぶんで答えだしてるからだれも答えないんだよ。 >>390 >380
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
私が納得する答をお願いしますね。 >380
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>387
おっ根拠マン 今は組合の事務所か(笑) > 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うから遠慮なく、さんざん使って
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
という記述の
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何かと聞いているんだが。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。何で答えられないんだ？ >>393
> 根拠はあり
という人間に根拠を問うのは当然。
逃げ回る奴こそクズだと思わない？
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うから遠慮なく、さんざん使って
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
という記述の
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何かと聞いているんだが。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。何で答えられないんだ？ >>393
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>397
誤魔化さずに
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>397
医介輔が戦時中の資格と書かれたら
沖縄 奄美 の人に怒られるんじゃないの？
>>393
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>378
柔整が逃げ回ってるのは今回だけじゃない件www 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>380
大臣の名前なんて大体どの免許にも載ってんだろwww
だから何？以外に答えようがないんですけど
大臣の名前が載ってることが、歴史的役割が終わったことと、どう関係するの？
論理的におねしゃーーっす >>386
生理ならもっと攻撃的になるやろ
童貞かよwww >>402
死刑執行にも法務大臣の判子がいるんだよなｗ 話かわるけど、
柔整師の捻挫の保険申請の判断は、
どの程度の確率で的中しているのか？
整形で捻挫と診断されるケースと、
これは違うね、があると思うけど。
どのくらいの確率で的中しているのだろうか？
理想は８割という所だが。 話かわるけど、
柔整師の捻挫の保険申請の判断は、
どの程度の確率で的中しているのか？
整形で捻挫と診断されるケースと、
これは違うね、があると思うけど。
どのくらいの確率で的中しているのだろうか？
理想は８割という所だが。 パスポートには外務大臣の名前が書いてあるが
国民の何パーセントが持ってんだろうな？ ﾜｯﾁｮｲ 378e-o149の童貞くんって、余裕ぶってるフリに気づいてないのが本人だけという所が誰かに似てるね
弟子が100人くらいいる、あの素人さん こんなのもあるね。
厚生労働省は、9月12日、今年度中に百歳に到達、又は到達する見込みの人で、「老人の日」に存命の人に内閣総理大臣からのお祝い状と記念品（銀杯）を贈呈することを発表した。 >>407
そういやそうだね
大臣の署名に威光を感じるってwww
いやー感受性が豊かですねー棒 >>409
やっばいwww
童貞くんが百歳になったら昇天しちゃうねwww >>393
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>410
大臣の署名をありがたがるのは個人の感性。
だが
これに答えられないと根拠自爆マンになるよね。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>399
この件は君が正解、だが島の人の心情を考えると終戦が本土と同じなのって考えさせられる
なんでも一律に考える（意図的かもしれないが）君の本質がよくあらわれてる。 墓穴コレクションの見出しを考えているので
パブリックコメント募集中。
調べもせずに医介輔が戦時中の資格と断定
http://imagizer.imageshack.com/img922/9770/QRcPmv.jpg
その前に本人に弁明の機会を与えなくっちゃね。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
医介輔が戦時中の資格という根拠は？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>416
医介輔が戦後の資格であったのは検索すれば直ぐわかる。
正解不正解じゃなくて。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を訪ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりましたとか。
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>416
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と医介輔が戦時中の資格と誤認したのは何故？
みんなが納得する答をお願いしますね。 >>417
もし柔を医介輔とかさねて消滅させたいなら、養成校を攻撃すべきだね
介補も最後の一人は最近までいたらしいからね。
それから終戦っていつだった。 根拠もよろしくお願い致します。 戦時中にできた医介輔という資格でも生涯身分は保証された。
ニセ医者とよばれながらも個人は誇りをもって仕事していたと思う
柔も汗をかき努力して対価を得ている 補助金や助成金のような不労所得ではない。 >>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を訪ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
みんなが納得する答をお願いしますね。 誤変換修正
>>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
みんなが納得する答をお願いしますね。 もし 未来に柔整師と呼ばれて なんてドラマができればそれこそ国の恥だ。
医介輔と呼ばれて 見た人ならわかるだろう。 >>423
終戦いつだった？ 同胞ならわかるよね？ >>420
柔整が戦後の医介輔と同様に歴史的役割を終えた職種で
保険のグレーゾーンでしか業として成立しないことを
理解すれば自ずと柔整を目指す若者が減る。
それは新参者が減ってお前らにも有利だぞと前にも述べたｗ
このスレで自己名誉毀損するのは既存業者の既得権益擁護になっているｗｗ >>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
みんなが納得する答をお願いしますね。 ポツダム宣言受諾後もインドネシアでオランダ軍と戦った日本兵にとっては戦後がいつかを確定できないだろう。
歴史家に聞けよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
みんなが納得する答をお願いしますね。 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>425
同胞って言葉遣いは日本人はあんまり使わないんだな。 >>425
同胞って言葉は日本人はあんまり使わないんだな。 >>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
フェースブックに書いてありました、というのもあったな。
引用元もないのに引用、名前も挙げられないのに高名
http://imagizer.imageshack.com/img922/2749/fUitgY.jpg
アクセス限定のフェイスブックの記述を根拠にする
http://imagizer.imageshack.com/img923/607/BewYnt.jpg
いずれにせよ、みんなが納得する答をお願いしますね。 根拠マン返上したくて わざとかな
今度は墓穴マンか(笑) >>435
医介輔ググってから
これ書いたの？
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく >>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
フェースブックに書いてありました、というのもあったな。
引用元もないのに引用、名前も挙げられないのに高名
http://imagizer.imageshack.com/img922/2749/fUitgY.jpg
アクセス限定のフェイスブックの記述を根拠にする
http://imagizer.imageshack.com/img923/607/BewYnt.jpg
いずれにせよ、みんなが納得する答をお願いしますね。 >>438
医介輔も国家資格ですよ～ 身分免許
で終戦いつだった 無根拠マン 教えて 根拠マン 改め 墓穴マン その実体は 無根拠マン (笑) >>380
何十年も前の厚生労働大臣って誰？
厚生大臣じゃなくて厚生労働大臣な。 無根拠マン ＶＳ 普通の日本人の柔整師 納税してるぜ
1000までいくぞ～オ～ >>439
話をはぐらかすなよ。
国家資格なのは論点じゃないの。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。 >>425
同胞って言葉は日本人はあんまり使わないんだな。 >>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
フェースブックに書いてありました、というのもあったな。
いずれにせよ、みんなが納得する答をお願いしますね。 >>435
医介輔ググってから
これ書いたの？
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく >>444
根拠といえば根拠ありと豪語したのに
根拠を尋ねても逃げ回っている柔整がいるんだが
同業者で同胞のあんたが代わりに答えてくれてもいいぞ。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ 墓穴コレクションの見出しをどちらにするかを考えているので
(1)調べもせずに医介輔が 戦時中の資格 と断定
(2)医介輔は戦時中の資格との珍説
http://imagizer.imageshack.com/img922/9770/QRcPmv.jpg
答えてね
>>435
医介輔ググってから
これ書いたの？
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく >>424
それも墓穴術のひとつ？
ニセ医者と呼ばれて ～沖縄・最後の医介輔～
というドラマならあったらしいが。 ＜岸和田市＞医師、乳がん検診盗撮 警察聴取に認める
6/28(水) 15:00配信
毎日新聞
大阪府岸和田市が２７日に行った市の女性職員対象の乳がん検診で、検診を受ける職員の様子を４０代の男性医師が盗撮した疑いがあることが捜査関係者や市への取材で分かった。
医師のスマートフォンに画像が保存されており、大阪府警が医師に任意で事情を聴いたところ、盗撮を認めたという。府警は府迷惑防止条例違反や軽犯罪法違反の疑いもあるとみて調べている。 世の中、さもしい輩ばっかりやんか 色ボケ医師
ここでも、接骨院批判しかできないヤブもいるからな
気つけなあかんな 柔道整復師はこういうのを平気で書けるようだし、それを諫める同業者もいない。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>416
島のwww人のwww心情www
よっぽど馬鹿にしてるだろwww 何か知らんけどネガティヴな意味で医科歯科医科歯科連呼されててワロタｗ、母校の奴怒るやろ
ほんまこのスレは悪意の風評垂れ流すだけのカススレやなぁ、壱、愉快犯くん
整形外科医の愉快犯壱が、他のキチガイ召喚して柔整の名誉棄損発言させるために作った魔法陣が、このスレ
いい加減に名誉棄損キチガイ召喚して悪口言わせるのやめてください壱くん
場が静かになったら、自ら名無しの別IDになって柔整の悪口を下品な荒れた口調で書きこむの止めてください壱くん
きみは整形外科医なのに誹謗中傷を生きがいなんかにして恥ずかしくないのかね？、品位条項違反で医師免許停止になるよ？ たとえば、本人訴訟でもいいんだけど、損害を受けた有志が壱を訴えて何らかの謝罪や賠償を勝ち取れるかというテーマがある
手法は本人または訴訟代理、カテゴリーは民訴
訴える有志は複数でもいいんだけど、受けたと主張する損害は個別具体的で積算集計可能なものでなければならない、過去に似た事例があればそれを根拠にできる
もしここの壱が被告となる場合、本件ならではの特殊性がいくつかある
１ 継続性（１３年～？）、
２ 壱の故意性（壱は過去に何度も名誉棄損指摘されてもそれを無視してきている、確認も容易）
３ 壱を被告とする場合、被告特定の容易さ（壱はコテを使用し、且つ信念を持ってここを続けているので）、
４ 原告有志が集まるかどうか（自ら原告となる者、協力する弁護士などが揃うか）
５ 和解を含む原告勝利がどの程度可能か
６ 壱を公の場所に引きずり出す意義
７ 公益性がどの程度名誉棄損を相殺するのか、表現の自由が故意性や悪意の風評への裁きををどの程度減殺するのか（賠償額の確定に直結、裁判官良心に大きく左右される）
８ 被告が医師であること
被告が医師であることから、勝ちさえすれば取りはぐれの確率はかなり少ないと予想できる
壱は信念を持ってやっているので事実認定における期日短縮は比較的容易だろう、これは双方にプラス
スレ維持継続期間が長いことから、一定期間までは公益性による抗弁が立っても一部行き過ぎとの判断が出る可能性は高い、これは原告にプラス 損害確定のスキーム ： 本件の特殊性から、損害額積算のスキームをある程度共有共通化しておかなければならない、
積算は第三者が理解可能納得可能で、且つ裁判所が認めるものでなければならない
損害の軸は大きく、慰謝料、営業の逸失利益、の２つになるかとおもう
上記の２つとも、のちに壱が主張すると思われる公益性と表現の自由で減殺される可能性が高いので、それも考えたうえで数字を積み上げる必要がある
損害確定の具体性 ： 具体的な数字を伴った損であるか、第三者から得られるはずだったものか、個別具体的なものか（このスレを見て来院するのが嫌になった等）
慰謝料以外の部分で実損を積み上げるのは意外に難しい、個々で言えば数千円、数万円程度しか具体的には言えないかもしれない
しかし、このスレ発の風評は大げさで全国的である、被害額は個々には少なくても被害者関係者は全国に大勢いる、これを数百人規模で集積すればどうか？ 弁護士側からによる提案 ： アンビュランスチェイサーではないが、依頼を受けずとも人権意識から訴訟代理名乗り出るくらいの弁護士が居なければおそらく本件は始まらない、それ以前に原告がある程度まとまる必要がある
２ちゃんスレ裁判としての意義の訴求 ： 本件の社会的意義は思いのほか大きい、それは単なる名誉棄損損害賠償ではなく『公益性がどの程度名誉棄損を減免しうるか』という典型的ケースだからである、勝つも負けるもここがポイントになる
どや？壱、ちょっとはびびったか？、それとも、十数年やってきた猛者はこんな書込みにはびくともせんか？
どうせこれにはレスせんやろうけど、ふてぶてしくこの先もスレ建て続けるなら（どうせそうするんやろうけど）、仮想でもこの考察をさらに練り上げていくしかないんやろな
いつの日かこの考察が練りに練られて、『だれがいつ壱を訴えても勝てる、いつでも賠償金も取れる』ってなったとき、ここを見て手を挙げる弁護士や原告が現れるかどうかってことやろな
ええねんで、お前がここを建て続ける限り故意性はどんどん上がっていくし、一方で考察の完成度は上がっていく、それが人の目に触れる確率も増す
いつかとんでもなく頭のいい当たり屋がここを見て、壱から１０億円くらい巻き上げる日も来るかもなｗ、まあ１０億は無理でも２～３億とかはあるかもしれん
裁判所の体質も今のまんまじゃないかもしれんから、TPP本格化したり、アメさんからマジもんのアンビュランスチェイサーも来てるかもな
そのころには壱の故意性もさらに強化されてるやろ、信念もってやってるんやろうから大筋否定もせんやろし話は早そうｗ
なあ？、愉快犯長距離ランナー整形外科医壱くん 要点整理 ： 『壱が、銃声およびその家族、関係者（銃声風評により損害を受けた者、業者等も含む）に対し他者が容易に名誉棄損し得る場を提供し続け且つ自らも名誉棄損行ったことに対する損害賠償請求可能性の考察』
１ スレ主である整形外科医壱は十数年間、銃声制度を批判する目的でこのスレを維持し続けている（スレ趣旨と本人の意思は変わっていない ←重要、確認容易）
２ 名誉棄損書き込みがたびたびなされ、壱自身により根拠のない『９割不正』発言などもつい最近までなされていた
３ 名誉棄損の温床になっていることを過去に何度も指摘されつつ壱はそれを無視し、自らの思想信条によってスレを維持し名誉棄損の場を提唱し続けた、また壱本人も名誉棄損する発言をしている（確認は容易）
４ 事実の指摘でも名誉棄損になる ←重要
５ マクロでの損害額は療養費推移などから算出容易 ←銃声増えてるのに銃声療養費は減ってる、しかしこれを丸々本件の損害として扱うには無理がある
６ 実際の裁判では個別に算出可能な損害と慰謝料の根拠を問われる ←具体的に、損した、被害を受けた、心が傷ついた、という複数の原告からの訴えが必要
７ ６を訴状にまとめ、また費用的な負担をし、もしくは必要な費用を集めるスキームおよびそれをまとめる者が必要 ←クラウドファンディングなど？ 訴額、および費用についての現実的考察 ：
１０億とか、２，３億とか、まあ印紙代もかか そんなことして本気で整形外科が動いたらどうするんだ。 訴額、および費用についての現実的考察 ：
１０億とか、２，３億とか、まあ印紙代もかかるし、個人相手では破たん前提になってしまう額では現実的ではない
おそらく大きくても数千万（訴額）、判決で数百万～数十万が現実的な数字だろう
一億以上の訴額では、おそらく印紙代は地裁事務官と随時相談になる
ざっくりと８千万、これが個人・名誉棄損での訴額の限界ではなかろうかと思う
もちろん原告が多くなれば積算額は上がるが、よほどのムーブメントにならなければ現実的ではない
もし原告が数名～数十名レベルなら、積算の内訳を現実的訴額に貼り付けていくことになろう
実際にはかなり積算がしっかりしていても、判決で数百万～数十万、和解で千数百万未満に落ち着くのではないか（被告がなんらかの保険弁護士特約等手出しがあまりない制度を使う可能性もある） >>457
柔整の自己名誉毀損スレだと何度言えば理解できんの？
柔道整復師はこういうのを平気で書けるようだし、
それを諫める同業者もいない。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>235
ここは便所の落書きじゃなかったのか？、おまえ壱だろｗ
何を不味いと思ってるのか知らんが、反訴の可能性はけっこう低そうやで
複数原告相手に反訴の証拠づくりはとてつもなく大変やからな、名無しでID照合・書きこみ意図の確認から事実認定を詰めなきゃならん
まあもうちょっと考察してみないと分かんないけどな 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 本件における周辺での出来事、考えられること ：
＞『壱が、銃声およびその家族、関係者（銃声風評により損害を受けた者、業者等も含む）に対し他者が容易に名誉棄損し得る場を提供し続け且つ自らも名誉棄損行ったことに対する損害賠償請求可能性の考察』
本件において訴額および予測し得る判決和解額が壱開業医にとって大して致命的ではないという予測が上で述べられた、勝った場合でこれである、
しかし本件の意義は、金銭的なものだけではないだろう
この裁判がものすごく簡単なのは、壱が思想信条に基づいて継続的にここを維持してるというところや、これだけで偶発性や出来心みたいな事実認定の邪魔になる要素を一気に排除できる
ここでの出来事はあらゆる意味で壱の故意に端を発していて壱は過去すでにそれを認めたりそれが自明となる発言を何度もしている、裁判でもっとも時間がかかる部分をショートカット出来るわけやね >>235
もし>>235の書込みが銃声によるものとすると、一致団結した整形による嫌がらせや不利な取り扱いを恐れる気持ちは想像できる
よって裁判で勝つための考察よりも、差支えなく裁判に協力が集まるための考察、争ってる当事者原告銃声が安心して争いに取り組める考察、心理的バックボーンが必要になるだろう
そのためには整形全体が敵に回るようなロジックではいけない、
あくまでちょっと頭のおかしい変わり者の壱整形外科医が勝手に自主的に誰に相談もなく（←けっこう重要）本件きっかけを作りだし、他名無しからの忠告や諫めも聞かずここを維持し続けた、そのような前提に立つ方が銃声にとってよい
↑まあでも実際そうやろｗ、他の整形外科医もここ見てるかもしれんけど、壱の執着具合はやっぱ異常やで、普通の神経で諫めも聞かず１０数年名誉棄損場提供継続はできんやろ
他の整形で銃声憎しはあっても壱のやり方を全面的に支援する奴は少ないと思うけどな、関わって矢面に立たされるのはごめんこうむるやろ
多面的に考察していくから他にいくらでも口挟んでもらってええで、整形側有利な発言する奴には壱認定するかもしれんけどｗ べつにオレはいますぐ壱を訴えろとか、原告団組めとか、そういうことを言ってるんじゃないんやで
これは思考実験やねん
あらゆる要素を考察し尽して、その過程で具体的な原告要件（一般には、訴えの利益のある者で損害額算出可能な者）も明らかになってくるやろう
かかる経費や工程表が明らかになって、でっち上げでない原告候補がそこそこ出そろったとき、クラウドファンディングも、弁護も、受けてもいいよと言う者が現れたとき、
はたしてここはどうなるのか、壱はそのときどうしてるのか、
あーそうそう、人権派やマスコミが注目してムーブの時とは逆の意味で盛り上がってるかもしれんなｗ、まあ世論がそこまで行くのはなかなかやろうけど
あり得ん事じゃないんやで、国が教育制度見直した後まで壱が名誉棄損場を維持し続けたらな
まー先の事はわからん
そろそろ壱自身がやる気失ってここ放棄する可能性もあるしな 名誉棄損被害認定における原告要件 ：
１ 具体的名誉棄損文言の抽出および提示 ＝ パートいくつの第何レス目、誰（名無し、壱に限らず）の発言により、誰（主に銃声としての自分または身内など証明できる者）の名誉が傷ついたのか
（学校で差別された、患者が離れた、具合が悪くなった、そのあげく病院代がかかった等）
２ 名誉棄損元の特定、抽象的表現とこのスレとの関連性 ＝ たとえば『ネットで悪い評判を見た』と聞かされたとき、具体的なスレタイ指摘が相手からあればよいがそうでなければこのスレ発とは特定し辛い、ではどうすればよいか
３ 関連性明示の責任について ＝ ふつうは２の理由で名誉棄損ソースを特定することが難しい場合も多いが、このスレはあまりに長く、また一貫した銃声批判と誹謗中傷、
名誉棄損を繰り返してきたため『銃声批判といえばこのスレ』的な評価があったことは比較的容易に証明できると思う
証明は他スレに比較して本スレの『継続期間』『推定参加者数』『スレ勢いランキング』『煽りレス、誹謗中傷レス、悪口等名誉棄損相当レス該当率』等によってわかるだろう
このスレのひどさは過去スレをいくつか読んだだけで誰にでもわかる異常性がある、担当した裁判官は吐き気を催すかもしれない
つまり、『ネットで銃声の悪口を見た聞いた』と言う場合、このスレ発もしくはこのスレ常駐の荒らしが発しているもの（たとえそれが教えてgooやヤフー知恵袋であっても）である可能性が非常に高いことを過去レスをもって事実認定されられるのではないか
ここが一部世論形成にまで影響を与え、同時に名誉棄損の温床となり（少し頭がおかしい人の憂さ晴らしの場として機能し）、
それがリアルな日常生活での銃声評価低下と身の回りで起こったネット風聞が非常に密接であることを蓋然性をもって事実認定してもらうことはそう難しくないと考える
３を簡単に言うと、『現在世間で言われている銃声の悪口のうち、ここでの表現と酷似しているものならこのスレ発であると断定しても、裁判官がそれをそのまま事実認定する蓋然性は高い』ということ（個別にこのスレ発の名誉棄損であることの証明不要）
ここで３を述べる意味は、当然、名誉棄損事例の裾野を広めにとり、原告要件候補者が絞られ過ぎないようにするため >>242
畏怖を感じたんかｗ、そうかそうかｗ
無理なら無理でええんやで、一緒に掘り下げていこうか
壱やお前（壱本人？）のやってたことが大して酷いことではない、賠償に値しないって結論になるならそれでええやんけ、とことんやろうや
ところでお前教えてgooや知恵袋に銃声下げ書いてないか？、同定できる機会が巡ってくればいいんやがなぁｗ >>243
はい恐怖を感じました
弁護士さんと掘り下げるべきところなのに、なぜここに書き込むのでしょうか？
一人でやってると敵も一人に見えてくるんですか？ >>242
逃げんうちに聞いとこうか
お前は『このスレの存在と実態が名誉棄損に該当すると思うのか？思わないのか？』答えてくれるか？
オレは思ってるし、壱は思ったうえで維持続けてると思うで
どういう書込みしてる人間がどういう思想信条に基づいて動いてるのか、万一の裁判時の参考にもなるやろ、逃げずに書けよ 害悪の要件と脅迫罪となる例
「害悪」に該当するには、次の二つに該当しなければなりません。
一般的（客観的）に恐怖を感じるもの加害者の関与によって引き起こすことできると感じられるもの
一つ目に関しては、被害者が恐怖心を抱くか否かに関わらず、客観的に見て恐怖を感じる内容であれば脅迫に当たります。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>244
べつにオレはいますぐ壱を訴えろとか、原告団組めとか、そういうことを言ってるんじゃないんやで
これは思考実験やねん
あらゆる要素を考察し尽して、その過程で具体的な原告要件（一般には、訴えの利益のある者で損害額算出可能な者）も明らかになってくるやろう
かかる経費や工程表が明らかになって、でっち上げでない原告候補がそこそこ出そろったとき、クラウドファンディングも、弁護も、受けてもいいよと言う者が現れたとき、
はたしてここはどうなるのか、壱はそのときどうしてるのか、
あーそうそう、人権派やマスコミが注目してムーブの時とは逆の意味で盛り上がってるかもしれんなｗ、まあ世論がそこまで行くのはなかなかやろうけど
あり得ん事じゃないんやで、国が教育制度見直した後まで壱が名誉棄損場を維持し続けたらな
まー先の事はわからん
そろそろ壱自身がやる気失ってここ放棄する可能性もあるしな >>247
名誉棄損に該当しないって言いたいんか？
ええんやで、核心を述べろや、思わせぶりに書いても何にも伝われへんでｗ
論旨はどんどん具体的に書くとええで
>>248
何を言ってるのか、思わせぶりにもなってないでｗ
論旨はどんどん具体的に書くとええで >>248
もう一度聞くわ
逃げんうちに聞いとこうか、お前は壱本人か？、違うなら違うでええで、ログは残るしな
お前は『このスレの存在と実態が名誉棄損に該当すると思うのか？思わないのか？』答えてくれるか？
オレは思ってるし、壱は思ったうえで維持続けてると思うで
どういう書込みしてる人間がどういう思想信条に基づいて動いてるのか、万一の裁判時の参考にもなるやろ、逃げずに書けよ ﾍﾞｰｲﾓさんがアンカの修正すらせずにコピペ連投したときは、痛いとこを突かれた証拠 壱本人ではない、という事すら明言できないってことが、お前らのやってることの後ろ暗さを表してるわ
おそらく名誉棄損の自覚はあるんやろな
なあ、壱に視点ｗ、おまえらに援軍は来るんかなあ
二人で論破してみろや
>>254
>>252
もう一度聞くが、おまえらどっちも壱本人じゃないのか？ 害悪の要件と脅迫罪となる例
「害悪」に該当するには、次の二つに該当しなければなりません。
一般的（客観的）に恐怖を感じるもの加害者の関与によって引き起こすことできると感じられるもの
一つ目に関しては、被害者が恐怖心を抱くか否かに関わらず、客観的に見て恐怖を感じる内容であれば脅迫に当たります。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>257
裏付けなんか今取れなくてもいいねん
ちゃんと答えるかどうかがいまここに記録されてるねん
いまちゃんと答えず、あとで壱本人やって分かれば、裁判官心象に無駄にはならんからな
お前は壱本人か？
答えなければ答えなかった、議論に応じず立場を伏せて中傷めいたレスしたって記録が記録が残るだけやで
なあ？ >>260
いやぁ何かされそうで怖いですねー
>>231で言ってたようにビビってしまいますねー だから、不正がなく疑惑をきれいさっぱり無くしたいなら、
テレビ、CMで、
私たちは皆様のご承知のように捻挫、脱臼に限定して保険治療をしてきました。
一部、悪質な逮捕がありましたが、今後はそういう不適切な保険使用を許しません。
今後共、接骨院が捻挫、脱臼の身近な施術所として応援いただきたく思います。
とかなんとか、
疑惑を一掃する宣言をすればいいんだよ。
そして、その宣言広告を全国の店頭、病院、自費治療院に配って貼るとか。 >>261
ワロタｗ
まあ先は長いわ、いまここで立場明かさず書きこんだ記録は残ったからな
じっくりいこか >>420
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
フェースブックに書いてありました、というのもあったな。
いずれにせよ、みんなが納得する答をお願いしますね。 >>257
「保険使うな自費ならどうぞ」って、健康被害云々はやっぱ建前やったんやね。 今日の壱らしき奴の発言見てると、過去相当自作自演やらかしてそうやなw
詰まんねぇメンツで名誉毀損スレ建て続けてる奴がビビるのかよったく、他人の痛み分からん奴が医者やってるって怖いなぁ
つーわけで、もしあいつが壱なら、訴訟が立ちさえすれば和解も含めほぼ勝ちは間違い無さそうやな
しかし実際に訴訟に至るまでが大変、こなしておかなければならない課題はまだ銃声側にもある
これを分けて、原告要件と原告資質と呼ぶことにする
原告側が相当数集まらない時の要因を論ずるわけやね 原告要件と原告資質について ︙
訴訟は、起こすのに原告としての要件を備えているかをまず問われる、主に『訴えの利益があるか』『積算可能で且つ解決可能な訴えか』の2点やね
要件を備えれば原告にはなれるが、それ以前の大前提がある、確固たる被害者意識を持ち訴える意志が明確であるという事、これをここでは原告資質と呼ぶことにする
今日のレスの中に『そんなことして本気で整形外科が動いたらどうするんだ。』ってのがあった、>>235
や
銃声は専門卒とは思えないかなりの権限を持っている、その判断基準は曖昧で主観的なものを包含していた、これが銃声自身にとって何とも言えない罪悪感の源泉ともなっていた
加えて整形との対立は歴史的で、立場的には下位互換的な銃声の存在、これらがない混ぜになった発露が>>235やねん
これ話し出すと長いけど、必ず触れてクリアしとかんといかんテーマやね 原告要件 = 実際に裁判所から原告であると認定され訴状が受理されるための要件
原告資質 = 要件とは無関係に、まず被害者であるという確固たる認識を持ち、裁判で理路整然たる主張をし、被告からの反論にもめげず、裁判を最期まで乗り切るための資質
簡単に言うと↑こうやね
今の銃声には原告資質が根本的に欠落している、ずっと悪い事をしてきたような印象を与え続けられ意気消沈してると言うのが当たってるかもしれん
さて、これをどう解決するのか
壱の9割不正発言が医者側からの勝手な決めつけである事はすでに述べた
整形との判断基準の違い、制度的、権限上の違いなどもすでに述べた
オレのカキコで不安が拭え、気分が晴れた銃声も大勢居るんやないかな？
しかし、まだ怖いやろ？、整形が
これをクリアする事が即ち原告資質を備えるという事やね
さて、どうするか？ >>278
ええねんでw
しかし整形側有利な反応には壱認定するでw
お前は壱本人では無いか？(ﾙｰﾃｨﾝ)
当たり前やと思っても、明言レスくれよ、こうやって色分けされていくねん
どこまでも答えない奴が壱やねんw 原告資質の問題は根深い
原告資質の問題が完全にクリアされるとは、業務上の曖昧な点がすべて無くなり、整形に対するコンプレックスや恐れも消え去り、銃声業務に自信を持って日々生きるという事、だから、果たしてそんな日は来るのかってほどの遠大なテーマ
完全にクリアされなくても、要件さえ備えれば原告になる事はできる
ただそれでは、法廷での声は小さく、主張も弱いものになるだろう
これについてはマジで教育改革に期待したい、詰まんねぇ劣等感なぞ感じず、自信を持って当事者適格を備え、前を向いて主張発言できる人材が増えてくれる事を
おそらく原告資質の問題はこの話題の最期まで続く、もし完全にクリアされたらこのスレ自体に意味が無くなってるだろう そんな風な努力を業界内からやれば、
すげーなあ、おい、と感心する。
無い無い無い・・・・合法合法合法だ。
文句言う奴は交通事故で死んでくれる事を祈るよとかではいつまでもこのままだよ。
捻挫、脱臼の範囲を守る。
高校野球の選手宣誓みたいなのは効果的だよ。 壱の批判なぞ関係なく、すでに厚生局は柔整費用をコントロール出来てる
それより外からの下品な批判が、新たな定期管理料設定の原動力になりそうだな
もうすでに実態的に、柔整による疾病管理は始まってる
現状でも期間を定めた逓減制が、実態として疾病管理のように機能してるわけだが
今後1つでも運動機能管理料的な料金が設定されたら、このスレは本当にお役御免だな
んー、たのしみw >>805
これが愉快犯壱と、それにくっついてる視点と言うたちの悪い食い詰め鍼師の考える反論らしいわ
このスレ見て傷つく者の心中が察するような人物ではないことが、>>805レスからも明らかやね
こういう壱とこのスレによって召喚された輩が、銃声に対して下品な中傷を浴びせるのを物陰からほくそ笑んで見るのが、ここのスレ主壱の医師にあるまじき趣味なんですわ
ほんまにわかりやすい、無関係の第三者が見ても純粋に嫌悪できる趣味ですね、医師の品位としてどうなんですかね 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 過去スレからのコピペだからアンカーが合わないんだな。
【なんでも】 接骨院・整骨院の謎 137【捻挫】 [無断転載禁止]©2ch.net >>497
もう自分で答えだしてるでしょ だから誰も反応しないんだよ、私に感謝しろよ。 >>500
あんた真性のアホですか？
俺はあんたの同業者じゃないの。
>「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
と他人の考えを問う質問の答を自分で出せる筈がない。 >>420
>もし柔を医介輔とかさねて消滅させたいなら、養成校を攻撃すべきだね
こんなわかりやすい自己保身は久しぶりに見たわ
直球すぎて笑えねぇ
さすが話をそらすためには沖縄でもダシにするクズオブクズの柔整さん >>421
汗かいて不労所得じゃないから保険詐欺してもいいって理屈なら、強盗しても肉体労働だからセーフって話やんけ
努力の方向が不正に向かってんだからアウトに決まってんだろwww >>494
>文句言う奴は交通事故で死んでくれる事を祈るよ
このこと？
交通事故とは書いてなかったぞ。
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>502
おっブーチャン 久しぶり
最近太りすぎだね～ 体つかって働かなくっちゃだめだよ(笑) >>504
ひいた人がかわいそうだから、うちゅう人にさらわれるのが一番だね。 >>503
えッブーチャン 強盗してるのやばい やばすぎる。 >>421
>戦時中にできた医介輔という資格
って何戦争だよ？
あんたの好きな同胞の争う戦争のことか？
Wikipediaによると
戦後占領期の沖縄では伝染病や栄養失調が蔓延したため、1951年（昭和26年）に琉球列島米国民政府が医師助手や衛生兵経験者を対象に医学講習会を実施し、その結果126名の医介輔が誕生した。 >>501
いや 墓穴マンの君ならできる まずは自分で自分をきっこうしばりしてみろ（笑） >>460
アンビュラスチェイサーを一言調べてここまで膨らませる妄想力に脱帽ですわwww
ところでﾍﾞｰｲﾓさん、これ普通程度の知能がある人が見れば、「なんで自分でやらないの？」の一言なんだけど >>507
ヤバいのは
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに５日も抱えて
それを自慢してることだよ。 >>508
はいよくできまちた じゃあポチュダッミュ宣言んにいシャインしたのいちゅでちゅうかぁ >>473
ﾍﾞｰｲﾓさんwww
そのコピペは相手が不特定多数だから名誉毀損に当たらないどころか、訴えるぞ連呼で脅迫罪が成立したときの証拠のレスじゃないですかwww
コピペするとこ選ぼうよwww
過去レス掘り返す手間省けたわwww >>510
そこまで必死じゃないからじゃないかな～ >>484
この危機的状況で未だに業界団体すら一本化できない奴らだぞwww
無理に決まってんだろwww
そしてCM通りにすると思うか？www
柔整側からCM代が無駄って言ってくるレベルだわwww >>515
ここではこのレベルでいいの わかるブーチャン >>505-507
終戦で引っ張るのは厳しいことがやっとわかったらしいwww
煽りが小学生なんだけどどうしよう >>512
話をはぐらかすなよ。
>医介輔みたいな戦時中の資格じゃなく
と
医介輔が戦時中の資格と断定した根拠を尋ねているんだよ。
巨匠墓穴術師から直々に教わりました、とか
このスレの趣旨に従って墓穴術を披露して自己名誉毀損してみました、とか
アホラックの入れ知恵です、とか
フェースブックに書いてありました、というのもあったな。
いずれにせよ、みんなが納得する答をお願いしますね。 >>516
逃げ方があの素人そっくりだよ？
もう少し取り繕うこと覚えようよ？ >>522
僕は宇宙人にさらわれたらいいとおもいます ところで壱ってだれ？
他スレでも一とか壱とかいるけど
だいたいへんな奴が多いな。 >>520
巨匠墓穴術師のこと？
>>525
>470とかで過去スレから個人を指すことがわかるのよね。 >>526
害悪の要件と脅迫罪となる例
「害悪」に該当するには、次の二つに該当しなければなりません。
一般的（客観的）に恐怖を感じるもの加害者の関与によって引き起こすことできると感じられるもの
一つ目に関しては、被害者が恐怖心を抱くか否かに関わらず、客観的に見て恐怖を感じる内容であれば脅迫に当たります。 >>527
そりゃあ個人でしょう
視点とか墓穴マンとか壱とか一とかいっても一人でしょう。 【悲報】ゆーちゃ、某複雑骨折の素人さん、もうヤケクソ >>531
おまえもしっかりくそスレの登場人物なんだよね ﾊｱﾄ ブーチャン わかってる、わかってる
ゆーちゃんの名誉は俺が回復するよ
ゆーちゃんは童貞じゃないよ！素人童貞だもんね！ >>534
巨匠墓穴術師本人か？
けちらずにこれ答えてくれ
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うので再三使ってんだが。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。
画像検査なしで何日も経過をみたりしない。 さて、ﾍﾞｰｲﾓさんとゆーちゃんが流したかったログを確認しておこう
医介輔をよく知らないまま、島の人の心情www
自己保身のため、沖縄どころか後進すら知ったことではない様子
>>380
>>416
>>420 >>535
ブーチャン プロだったのか？
昨日 掘ってあげただろ(笑) >>538
文脈読めないフリして逃げんの？
これも巨匠墓穴術師の投稿だったのか
「いつか壱が突発的な不幸にあうことを祈らずには居られんわ」
http://imagizer.imageshack.com/img922/9033/3OxUYZ.jpg >>538
脳出血への墓穴術適応根拠を開陳するいい機会だぞ。 >>543
アッ墓穴マンが過去レスでベーイモＭＭ脅してる >>545
僕は宇宙人にさらわれたらいいとおもいます
と言えばいいらしいぞ。 >>545
けちらずにこれ答えてくれ
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
と言うので再三使ってんだが。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。
画像検査なしで何日も経過をみたりしない。 たとえば、本人訴訟でもいいんだけど、損害を受けた有志が壱を訴えて何らかの謝罪や賠償を勝ち取れるかというテーマがある
手法は本人または訴訟代理、カテゴリーは民訴
訴える有志は複数でもいいんだけど、受けたと主張する損害は個別具体的で積算集計可能なものでなければならない、過去に似た事例があればそれを根拠にできる
もしここの壱が被告となる場合、本件ならではの特殊性がいくつかある
１ 継続性（１３年～？）、
２ 壱の故意性（壱は過去に何度も名誉棄損指摘されてもそれを無視してきている、確認も容易）
３ 壱を被告とする場合、被告特定の容易さ（壱はコテを使用し、且つ信念を持ってここを続けているので）、
４ 原告有志が集まるかどうか（自ら原告となる者、協力する弁護士などが揃うか）
５ 和解を含む原告勝利がどの程度可能か
６ 壱を公の場所に引きずり出す意義
７ 公益性がどの程度名誉棄損を相殺するのか、表現の自由が故意性や悪意の風評への裁きををどの程度減殺するのか（賠償額の確定に直結、裁判官良心に大きく左右される）
８ 被告が医師であること
被告が医師であることから、勝ちさえすれば取りはぐれの確率はかなり少ないと予想できる
壱は信念を持ってやっているので事実認定における期日短縮は比較的容易だろう、これは双方にプラス
スレ維持継続期間が長いことから、一定期間までは公益性による抗弁が立っても一部行き過ぎとの判断が出る可能性は高い、これは原告にプラス 損害確定のスキーム ： 本件の特殊性から、損害額積算のスキームをある程度共有共通化しておかなければならない、
積算は第三者が理解可能納得可能で、且つ裁判所が認めるものでなければならない
損害の軸は大きく、慰謝料、営業の逸失利益、の２つになるかとおもう
上記の２つとも、のちに壱が主張すると思われる公益性と表現の自由で減殺される可能性が高いので、それも考えたうえで数字を積み上げる必要がある
損害確定の具体性 ： 具体的な数字を伴った損であるか、第三者から得られるはずだったものか、個別具体的なものか（このスレを見て来院するのが嫌になった等）
慰謝料以外の部分で実損を積み上げるのは意外に難しい、個々で言えば数千円、数万円程度しか具体的には言えないかもしれない
しかし、このスレ発の風評は大げさで全国的である、被害額は個々には少なくても被害者関係者は全国に大勢いる、これを数百人規模で集積すればどうか？ >>539
柔整学校では
勉強しろと言われたら怖いのか？
それで勉強しないから
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
んなことを書くんだな。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg 要点整理 ： 『壱が、銃声およびその家族、関係者（銃声風評により損害を受けた者、業者等も含む）に対し他者が容易に名誉棄損し得る場を提供し続け且つ自らも名誉棄損行ったことに対する損害賠償請求可能性の考察』
１ スレ主である整形外科医壱は十数年間、銃声制度を批判する目的でこのスレを維持し続けている（スレ趣旨と本人の意思は変わっていない ←重要、確認容易）
２ 名誉棄損書き込みがたびたびなされ、壱自身により根拠のない『９割不正』発言などもつい最近までなされていた
３ 名誉棄損の温床になっていることを過去に何度も指摘されつつ壱はそれを無視し、自らの思想信条によってスレを維持し名誉棄損の場を提唱し続けた、また壱本人も名誉棄損する発言をしている（確認は容易）
４ 事実の指摘でも名誉棄損になる ←重要
５ マクロでの損害額は療養費推移などから算出容易 ←銃声増えてるのに銃声療養費は減ってる、しかしこれを丸々本件の損害として扱うには無理がある
６ 実際の裁判では個別に算出可能な損害と慰謝料の根拠を問われる ←具体的に、損した、被害を受けた、心が傷ついた、という複数の原告からの訴えが必要
７ ６を訴状にまとめ、また費用的な負担をし、もしくは必要な費用を集めるスキームおよびそれをまとめる者が必要 ←クラウドファンディングなど？ ベーイモ長文しんどい 短く書いて
例えば くそスレ 最高とか 訴額、および費用についての現実的考察 ：
１０億とか、２，３億とか、まあ印紙代もかかるし、個人相手では破たん前提になってしまう額では現実的ではない
おそらく大きくても数千万（訴額）、判決で数百万～数十万が現実的な数字だろう
一億以上の訴額では、おそらく印紙代は地裁事務官と随時相談になる
ざっくりと８千万、これが個人・名誉棄損での訴額の限界ではなかろうかと思う
もちろん原告が多くなれば積算額は上がるが、よほどのムーブメントにならなければ現実的ではない
もし原告が数名～数十名レベルなら、積算の内訳を現実的訴額に貼り付けていくことになろう
実際にはかなり積算がしっかりしていても、判決で数百万～数十万、和解で千数百万未満に落ち着くのではないか（被告がなんらかの保険弁護士特約等手出しがあまりない制度を使う可能性もある） >>549
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ >>235
もし>>235の書込みが銃声によるものとすると、一致団結した整形による嫌がらせや不利な取り扱いを恐れる気持ちは想像できる
よって裁判で勝つための考察よりも、差支えなく裁判に協力が集まるための考察、争ってる当事者原告銃声が安心して争いに取り組める考察、心理的バックボーンが必要になるだろう
そのためには整形全体が敵に回るようなロジックではいけない、
あくまでちょっと頭のおかしい変わり者の壱整形外科医が勝手に自主的に誰に相談もなく（←けっこう重要）本件きっかけを作りだし、他名無しからの忠告や諫めも聞かずここを維持し続けた、そのような前提に立つ方が銃声にとってよい
↑まあでも実際そうやろｗ、他の整形外科医もここ見てるかもしれんけど、壱の執着具合はやっぱ異常やで、普通の神経で諫めも聞かず１０数年名誉棄損場提供継続はできんやろ
他の整形で銃声憎しはあっても壱のやり方を全面的に支援する奴は少ないと思うけどな、関わって矢面に立たされるのはごめんこうむるやろ
多面的に考察していくから他にいくらでも口挟んでもらってええで、整形側有利な発言する奴には壱認定するかもしれんけどｗ >>838
そこが詭弁やねん
銃声の事故は偶発症扱いになるはずやで、故意じゃない限りな
＞おまえ他の整形で失敗したOPE患者回ってきたら、同じ整形として責任感じて自発的に自費治療するの？
↑壱まだこれに答えてないやろ？、どうやねん？
腐すためのレスだけしやがって >>849
たとえ一万円の損害見積もりでも、原告要件備えて訴状受理されれば、壱は匿名では居られなくなる
万一原告なってもいいという奴が現れたら、受理まででも十分意味はある
わかった？ >>539
柔整学校では
勉強しろと言われたら怖いのか？
それで勉強しないから
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
んなことを書くんだな。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg >>549
脳出血への墓穴術適応根拠を開陳するいい機会だぞ。 >>549
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ >>541
>>542
打つ手ないからって慣れ慣れしくしないでくれる？キモいわ
ｲﾔｰ柔整が伝染るー！ 大〇府泉〇郡忠〇町〇岡東1-〇-31
あ〇い鍼〇整〇院系列の訪問マッサージで無資格者の整体師が行った
患者からの問い合わせで発覚。マッサージを別のマッサージ師が行ったと
請求していましたが 返金だけで何もお咎めなしです。
勉強しなくてもいいですよ。
資格さえとれば柔道整復師はこれからも安泰ですよ >>563
あんたバカぁ 反応しなきゃいいだけじゃん >>560
勉強はもう嫌です、学問ならいいですが(笑) >>565
えーんがちょwwwえんがちょバーリア！www >>567
勉強の成果は
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
だとわかったから。
学問の成果をみせてくれ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？ >>566
>>567
彼らは背伸びしないと死んじゃうのだろうか？
人並みの教養も持ち合わせていないコンプレックスだろうなぁ >>570
自分で答えだしてるでしょ 勉強してねｗ >>572
これが医師としての答。
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。
画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
だから
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
に対して
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
かを聞いている。 >>574
だからこそ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
かを聞いている。 >>572
>>573
完璧に返されてやんのwww
ゆーちゃんだっせぇwww
ほら、もう一つ得意な逃げ口上あったじゃん！ほら！そう！予言‼大予言!!!
はいどーぞ >>575
だから医師なの？
だからこそじゃわかんな～いﾊｱﾄ いつもの職叩き？
そこまで追い詰められてんの？
必死すぎて哀れだなwwwおいwww >>577
医科歯科卒の外科医だよ。
外傷性くも膜下出血患者を受け持ったこともあるから
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
にはあきれた。
30年やっててその程度の知識かと。
電子カルテやICD-10の話を書いたのも俺。 >>578
>墓穴マンは医師ですってはっきりいってﾊｱﾄ
ﾊｱﾄだってwww
必死www
アwwwワwwwレwww >>583
>>572
これが医師としての答。
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。
画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
だから
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
に対して
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
かを聞いている。 >>581
シニメちゃんと一緒だね
シニメちゃんすごいんだよアメリカの病院でも働いてたんだよ >>585
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
に対して
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
かを聞いている。 >>586
シニメちゃんは親の死に目にあえなかったんだってかわいそうだよね。 >>585
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
と書いたのだから
若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg >>588
そんなレスでは若い柔整が見下すぞ。
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
と書いたのだから
若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg >>589
シニメちゃんなら答えてくれるかも？
呼び出す呪文教えるね
ばかのこ あほのこ ぎいしゃのこ かあさんしにめにあえないこ いでよしにめ～
このとき あしのうらのにおいをかぎながらやると効果大 >>591
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
>柔整は頭に留めておいてください。
と書いてて
根拠を求められたレスがそれでは弟子からも蔑まれるぞ。 脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
と書いたのだから
他の柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg >>594
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 >>595
自分で答えだしてるからだれも答えてくれないんじゃないかな～
シニメちゃんっていうすごいお医者さんなら答えてくれるかも。 >>596
医師としての答は
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。
画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
と書いた。
それと異なる対応を書いているから
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
かを聞いている。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いたのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 >>596
あんたが依拠した根拠は他人にはわからんよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから根拠くらい即答できるだろ。 >>587
自分で答えだしてるからだれも答えてくれないんじゃないかな～
シニメちゃんっていうすごいお医者さんなら答えてくれるかも。 そんなレスでは同業者からも馬鹿にされるぞ。
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
と書いたのだから
若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg あんたが依拠した根拠は他人にはわからんよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから根拠くらい即答できるだろ。 >>602
その答では誰からも蔑まれるぞ。
一番蔑むのがあんたが5日も抱えた脳出血の患者だよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると言うんだから患者にも説明しただろ、
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
と書いたのだから
若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg >>604
いやシニメ大先生ならほめてくれるはず さあ呪文を唱えるんだ。 > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると言うんだから脳外科受診指示する時には
患者にも直ぐに検査に回さなかった根拠を説明しただろ、
その根拠を書けばすむだけだろ。 >>605
あんたが抱えた脳出血患者にそのレスをみてほしいか？ >>608
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると言うんだから脳外科受診指示する時には
患者にも直ぐに検査に回さなかった根拠を説明しただろ、
その根拠を書けばすむだけだろ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg >>610
>>608
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると言うんだから脳外科受診指示する時には
患者にも直ぐに検査に回さなかった根拠を説明しただろ、
その根拠を書けばすむだけだろ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg その答では誰からも蔑まれるぞ。
一番蔑むのがあんたが5日も抱えた脳出血の患者だよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると言うんだから患者にも説明しただろ、
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
と書いたのだから
同業者、若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。 >>853
もし民訴でも受理されれば、被告詳細を毎日ここに、名誉棄損の恐れもなく貼れるなｗ
なんたって裁判は公開ですからねｗ
毎日毎日毎日毎日ここに壱の実名が並ぶわけですね、当事者だしねｗ たとえ一万円の損害見積もりでも、原告要件備えて訴状受理されれば、壱は匿名では居られなくなる
万一原告なってもいいという奴が現れたら、受理まででも十分意味はある
もし訴えがあったら、名誉棄損かどうか裁判官に判断してもらわんとなｗ
壱円も取れんかもしれんねｗ
もし民訴でも受理されれば、被告詳細を毎日ここに、名誉棄損の恐れもなく貼れるなｗ
なんたって裁判は公開ですからねｗ
毎日毎日毎日毎日ここに壱の実名が並ぶわけですね、当事者だしねｗ ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医科歯科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる。
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 あんたが依拠した根拠は他人にはわからんよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
その答では誰からも蔑まれるぞ。
一番蔑むのがあんたが5日も抱えた脳出血の患者だよ。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると言うんだから患者にも説明しただろ、
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
と書いたのだから
同業者、若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。 >>622
ほら先生とおなじ医科歯科大卒でしょ
知らないかな シニメ大先生 たとえ一万円の損害見積もりでも、原告要件備えて訴状受理されれば、壱は匿名では居られなくなる
万一原告なってもいいという奴が現れたら、受理まででも十分意味はある
もし訴えがあったら、名誉棄損かどうか裁判官に判断してもらわんとなｗ
壱円も取れんかもしれんねｗ
もし民訴でも受理されれば、被告詳細を毎日ここに、名誉棄損の恐れもなく貼れるなｗ
なんたって裁判は公開ですからねｗ
毎日毎日毎日毎日ここに壱の実名が並ぶわけですね、当事者だしねｗ 本件における周辺での出来事、考えられること ：
＞『壱が、銃声およびその家族、関係者（銃声風評により損害を受けた者、業者等も含む）に対し他者が容易に名誉棄損し得る場を提供し続け且つ自らも名誉棄損行ったことに対する損害賠償請求可能性の考察』
本件において訴額および予測し得る判決和解額が壱開業医にとって大して致命的ではないという予測が上で述べられた、勝った場合でこれである、
しかし本件の意義は、金銭的なものだけではないだろう
この裁判がものすごく簡単なのは、壱が思想信条に基づいて継続的にここを維持してるというところや、これだけで偶発性や出来心みたいな事実認定の邪魔になる要素を一気に排除できる
ここでの出来事はあらゆる意味で壱の故意に端を発していて壱は過去すでにそれを認めたりそれが自明となる発言を何度もしている、裁判でもっとも時間がかかる部分をショートカット出来るわけやね >>623
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
根拠があると言うんだから脳外科受診指示する時には
患者にも直ぐに検査に回さなかった根拠を説明しただろ、
他者に振らず、自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。最近は根拠←new
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる。
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると言うんだから患者にも説明しただろ、
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
脳出血を検査もせずに抱えた対応を
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
と書いたのだから
同業者、若い柔整のためにも
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を示せよ。 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠をしめせ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。最近は根拠
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠をしめせ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？ たとえ一万円の損害見積もりでも、原告要件備えて訴状受理されれば、壱は匿名では居られなくなる
万一原告なってもいいという奴が現れたら、受理まででも十分意味はある
もし訴えがあったら、名誉棄損かどうか裁判官に判断してもらわんとなｗ
壱円も取れんかもしれんねｗ
もし民訴でも受理されれば、被告詳細を毎日ここに、名誉棄損の恐れもなく貼れるなｗ
なんたって裁判は公開ですからねｗ
毎日毎日毎日毎日ここに壱の実名が並ぶわけですね、当事者だしねｗ 壱を訴える原告候補は、
すすんで自分の名前を売りたいか、もしくはすでにホームページなどで本名露出している人が向いている、
このスレから心的もしくは経済的な被害を受けた旨を訴状に書ける人、心を痛めたり、このスレの風評で患者が減ったと具体的に言える人(来なくなった患者がこのスレの指摘をしてた等)、
たとえ少額でも損害の見積り金額を出せる人、本人もしくは家族が柔整である人(または柔整出入り業者で損害見積りの立つ人)
などの人が、たとえ10000円でも『損害を受けた』と訴状を作成し、それが裁判所に受理されれば、壱は公に住所氏名を晒さねばならなくなります
そして晒された壱の住所氏名は被告情報としてここに貼付け可能になります
毎日毎日毎日毎日壱の住所氏名は当事者情報として、壱がこのスレを継続する限り、ずっと貼付け可能になります
いまはまだ原告が現れて居ないので、現れた時に即実行可能になるよう、詳細を詰めていきます > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？
無関係のコピペで逃げ回っていると
自分の言葉にも、患者にも、そして同業者に対しても
不誠実な人間と思われるぞ。 >>349
８６と同じで学歴コンプの哀れな末路ｗｗｗｗｗ >>485
今までコピペで逃げまくってるお前らの立場は？ >>487
アホか
話の流れが読めてないな
獣性の資格そのものを廃止すべきだが、それは難しいから保険だけでも取り上げろといってるんだよ >>576
追い詰められたら予言ってｗｗｗｗｗ
そんな行動原理を持つのは獣性くらいだぜｗｗｗｗｗ >>635
獣性の辞書に誠実という単語は載ってないよｗｗｗｗ
もちろん知性や品性といった単語もねｗｗｗｗ お前らは消滅すべき存在と自覚してくれ
そして消えて無くなってくれ >>644
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？
無関係のコピペで逃げ回っていると
自分の言葉にも、患者にも、そして同業者に対しても
不誠実な人間と思われるぞ。 >>641
「根拠がある」という人間に「どんな根拠」と聞くのは
追い詰めでもなんでもないだろ？
答えられなくて自爆しただけ。 >>644
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると言うんだから患者にも説明しただろ、
自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。 柔整を目指す人がこのスレをみて
柔整って恥ずかしいと思って転身すれば
新参者が減って既得権益が護れるね。
巨匠墓穴師は今日も恥ずかしい姿を晒して大活躍ｗ >>648
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠まだぁ？ >>648
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？ >>646
根拠が無いにも関わらず、何の思慮もなく発言して墓穴を掘るのが獣性
それを指摘されて焦ってるんだよ
発言主は今必死に言い訳を考えているんじゃないの？ｗｗｗｗ >>653
ハッタリで患者の命を危険に晒すのは犯罪に等しいと俺は思う。 トリアージの根拠が言えないってトリアージ能力０ってことだから
そんな奴が外傷を扱っちゃいけないよ。 >>451
何かよう伸びとるなぁと思ったら医師に都合の悪いニュースがあったのねｗ >>656
根拠が言えないって当てずっぽうだということ
それで外傷を扱うなんて狂ってるよ >>657
都合が悪くなるとコピペで流すのはお前ら獣性
>>451は単なる個人の犯罪
お前ら獣性は存在自体が不要であり犯罪 原告が誰であれ、壱が被告人となる場合、普通は訴状において壱本人の本名住所の記載が必要になる
匿名掲示板においてプロバイダ経由でこれを得るのは相当な労力を伴う、よって出来るだけプロバイダ経由以外で被告要件を整える方が近道かもしれない
本件においてもっとも特徴的なのは、壱が堂々と医師を名乗り、そのくせ匿名で、本人や視点他罵倒の輩にも名誉毀損の場を提供し続けている事である
本件は民事なので、個別の損害賠償について監督官庁に訴えても、不介入を言われる、警察も同じ
可能性があるとすれば、
『厚生労働省またはその外局(免許資格等の管理は医政局医事課)』に対し
『医師で有る事を名乗り、名誉毀損もしくは名誉毀損幇助を10数年続けている者が居る』が、
それは『医師法7条2品位条項違反』ではないかと問う、
普通は刑法犯に準じる者が医道審にかけられるが、このスレでの過去の口汚い罵りを列挙し、
壱が信念を持って名誉毀損も厭わず主体となって場を提供し、
また原告に訴訟の準備がある事、『傷ついた者が止めるよう説得したにも関わらず頑なに継続』している事が『医師品位の欠失』と捉えられる可能性はある
なにより、この過程を踏む事で元の目的である被告要件氏名住所獲得の近道となる可能性がある、
また電話メールと言う最も簡便な方法で行える
一考の価値がある もう一つ、壱が現状のまま被告要件を満たす方法がある
そのまんま、住所氏名不定、謎スレ壱として訴状受理される可能性、である
これはオレオレ詐欺など直接面識が無く相手の素性がまったく分からない時、被害と相手の存在が判れば取り敢えず訴訟が開始されるケース
ここでも壱の特性である、医師だと明言、10数年以上継続、本人同定の容易さ(コテで信念を持ってやっている)、などは原告にプラスに働くだろう
結審までに被告特定が済めば良しとされる可能性が高く、また訴訟が開始されてしまいさえすればプロバイダ経由でも隠し続ける事が難しくなる
ここまで、本名バレokな原告がいて壱の素性特定まで済めば、本件の目的の8割以上は達したと言って良いかも知れない このスレでは実名報道されてないのは同胞の圧力じゃないので終わってるよ。
スレが伸びたのは巨匠墓穴術師のシニメ術のせい。
根拠があるとドヤ顔でかいた根拠が言えずに
こんな哀れなレスで大恥を晒してた。
>>589
シニメちゃんなら答えてくれるかも？
呼び出す呪文教えるね
ばかのこ あほのこ ぎいしゃのこ かあさんしにめにあえないこ いでよしにめ～
このとき あしのうらのにおいをかぎながらやると効果大 >>658
医師ならば自分が診ている患者が別の傷病を抱えていたことが後でわかったら早期診断できなかったことを恥じるね。
ましてやそれが脳血管障害のような致死的な傷病ならなおさら。
ここからは憶測。
「脳出血を疑っていますが４日ほど様子みて脳外科受診しましょう」と柔道整復師に言われて患者が納得するだろうか？
と考えると墓穴術師は脳出血を疑っていなかったのではと思っている。脳外科受診指示の遅れに何か根拠があったようなハッタリを書いただけでは。それで根拠は何と問われて狼狽のあげく自爆。
>>665
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠まだぁ？ >>666
シニメ外科部長がすでに回答している案件でございまして、はい ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したり、削除依頼の材料にしたりしようとする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d8e-j7CS)2017/06/29(木) 00:01:30.00 ID:Fbi2crA40
▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)の2回線 確認 2ch 勢いランキング 病院・医者
6月29日 4:45:05 更新
順位 スレッドタイトル レス数 勢い
1位 【療養費】 接骨院・整骨院の謎 149【とは】 670 148
2位 つぶれかけのクリニック通常版【歯科篇】322 720 67
3位 【開業医】 眼科はどうする？ 【勤務医】 113 33
4位 つぶれかけのクリニック（85巻2号）（No237) 747 24
5位 【ウハも】 開業医達の集い 9診 【粒も】 501 22
いやはや、勢いありすぎ。
みなさん、ちゃんとお仕事しましょうね。 >>670
>>648
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？ >>894
>>893
>>892
けっきょく意地で止められないのは壱の方やろ
柔整ごときとでも思ってるんやろな、それとも10数年も名誉棄損スレ維持してきて愛着もあるんやろう
くっそ詰まらん意地やで、『現に傷ついている人間がいるから止めろ』ってのは悲痛で素朴で真摯な主張や
これを無視するのは、議論の勝ち負けに関わらず、非常にあやうい
壱は実際の診察でも問診上の申告を無視して、偏った処置処方に固執したりしそうや
冗談抜きに、壱の品位と医師資質に疑問やね、他人の苦痛を無視するってのは >>894
>>893
>>892
>>895
壱が穏健派と言い張るのも、他の過激な先生をエクスキューズに使うのも、どれも違和感ばかりや
つーか、他の科ではこんなとこで揉めないねん、議論にもならんわ
壱に限らず整形全体が、大して人間を診てないのかもしれないな
整形外科士に名称変更して出直した方が良いんじゃないかね？
この名誉棄損スレ維持に固執して他人の痛みを無視する姿勢には、その名称すら惜しいと思うわ >>671
新参者を減らすべく柔整を目指す若者が減るようにお仕事してますがなｗ
トリアージの根拠が言えないトリアージ能力０の大恥を
わざわざ書いてくれてる巨匠墓穴師の貢献大です。 >>898
>>899
整形側について、なお整形の品位を落とす書込みごくろうさま
もう壱の援軍じゃなくて、身中の虫になってるね君 >>904
おまえ柔整やったっけ？
言われ放題罵られ放題でまともな反論も出来ないで10数年、罵られながらもなお医者に媚び売り
名誉毀損されても頭掻きながらエヘヘとか言ってるんやろ？
単純に恥ずかしくないの？ >>667
この憶測が正しいのかい？
「脳出血を疑っていますが４日ほど様子みて脳外科受診しましょう」と柔道整復師に言われて患者が納得するだろうか？
と考えると墓穴術師は脳出血を疑っていなかったのではと思っている。
脳外科受診指示の遅れに何か根拠があったようなハッタリを書いただけでは。
それで根拠は何と問われて狼狽のあげく自爆。 (1)脳出血を考えたが転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠はない
(2)最初から脳出血を考えていなかった、根拠ありはウソ
どっちなんだ？
どっちも墓穴なんだが。 このスレ見て整骨院について行こうと思う人がどれほどいるだろうな >>680
コピペで逃げ回る
自分の言葉にも、患者にも、そして同業者に対しても
不誠実な人間についていきたいひとはどんな人だろ？
頭部打撲して柔整に行く同業者ってどれくらいかな？ (1)脳出血を考えたが、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠はない
(2)最初から脳出血を考えていなかった、根拠ありはウソ
どっちなんだ？
どっちも墓穴というより、患者の生命を危険に晒している。
普通の医師なら自分が診ている患者が別の傷病を抱えていたことが後でわかったら早期診断できなかったことを恥じるね。
ましてやそれが脳血管障害のような致死的な傷病ならなおさら。 >>670
(1)脳出血を考えたが、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠はない
(2)最初から脳出血を考えていなかった、根拠ありはウソ
どっちなんだ？ >>671
勢いトップなのでROMしている医療関係者も増えていると思う。
柔整が自己名誉毀損して柔整を目指す若者を減らし、
商場仇となる新参者を減らすというスレの役割が果たせているｗ >>911
おまえ視点やろ
視点は銃声下げしたいだけの食い詰め鍼師だから、お前なんぞに反論も何もない
視点みたいな奴が名誉棄損繰り返す場になってるから、壱にここやめろって言ってるのが本旨
レスもらってうれしいか？、そうかそうか 銃声らしき奴にはたまに勇気と誇りを持つよう呼びかける
食い詰め鍼師の視点は名誉棄損の証拠として放置（←他はすで散って、いまはこいつと壱自身による自演くらい）
壱にはこの名誉棄損スレ中断と放棄を求めていく
『傷ついている者がいるので止めてください』 上の方の2つのレスにも書いたけど、総売上高い所分院数の多い所を毎回上から順に何百通か施術録持ってこさせて呼び出すだけで統制は取れるようになる
国は保険者が個別判断するのを嫌うからまずこのやり方で決まり、けいけんわんしょうで整形にも使われてる手法を使うわけやね
保険者の納得とか関係ないねん、全体でええ感じに持っていくはずやで、そこそこの予算も保ったまま、いつの間にか柔整は自然に常識の範囲内に溶け込んでるはずやで 実際は整形外科医だっていつでも乱診乱療や不正請求の素地はあるねん
しかし、上から順に個別指導かけるって手法を取れば、自然と国が意図した範囲内に収まってくる
保険者の納得とか関係ないねん
もうこのスレに謎とか無いねん、壱が誹謗中傷用に立て続けてるだけやからな >>810前スレ
文意から恐らく、患者に受傷認識が無く、反面調査も疲れ凝りしか聞き取れず、問診票や施術依頼同意書もきちっと取ってなかったんだろな
上記の対策は、
1 初検時、患者本人に受傷認識を十分問う事、受傷認識が無いと保険不支給になる可能性がある事を十分伝える事
2 受傷認識表意を含む問診票又は施術依頼同意書を患者自筆により複写で2部作成し、写しを患者本人に渡す
3 反面調査があったら写しの通り読み上げて応える事、それ以外の返答に誘導されたら不支給にされる可能性がある事を十分に伝える
4 診断ではなく判断とは、患者意思を含む客観的構成要件によって支給不支給が左右される危うい能力であると柔整師自身がしっかり認識し、施術する事
(診断なら無資格または無診察の者から認識や解釈の違いで否定されない(無診察診断の禁止)、少なくとも犯罪確定は資格を持つ者による監査か又はまったくの架空請求の場合だけ)
と、いう事やね、柔整の判断がいかに客観要素に頼っているか、ちゃんと理解してないとすぐ犯罪扱いされてしまうで >>812
横だけど、リアルで整形とぶつかるのは利口じゃないねん
整形の診断は保険者ではひっくり返せないから、柔整はあくまで『(受傷認識のある)患者から要請受けたので施術した』『動き辛い、痛い等の外形要件から捻挫判断した』この2点で押し通し、詳細判断には踏み込まないのが得策
上記2点で十分押し通せるし、それ以上詳細な主張をすると整形に論理的否定の余地を与える事になってしまうからやねん
整形には診断機能があるから、たとえレセデータからのコメントでも保険者や行政は整形の論理的否定をスルー出来なくなってしまう
柔整に診断権が無いことを逆手に取って余計な事は言わない、負わない、これが正解なんや >>817
壱がオレにレスしないやろ
この外形要件に基づく請求だけは整形でも覆せないからや、整形側からはこれがもっとも厄介やねん
捻挫は証拠が残らないんやから、あとで整形が診察しても当時の反証にはならない
だから余計な事つらつら書く銃声はバカやねん、わざわざ整形に論理的否定の余地を与えてるということやね >>691
診断は権利ではなくて義務。
だから医師法には診断書交付義務が規定されている。 ﾍﾞｰｲﾓさんて、一向にsageないとこ見ると、やっぱアンチ柔なんじゃねぇの？ >>670
(1)脳出血を考えたが、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠はない
(2)最初から脳出血を考えていなかった、根拠ありはウソ
どっちなんだ？ 権限が無いというのが整形側の主張なんやから、銃声は外形要件形成にだけ気を配ればいいねん
ある意味楽な話やで
視触問診から推察される病理的判断は、権限あるって整形が言いだしてからすればいいねんｗ
それは、銃声自身が除外トリアージに注力するのとはまったく別問題やからな >>836
そこが、保険判断はできるけど診断できない銃声、診断できる整形、診断も保険判断もできないあはき、３者の違いやな
これは単に資格要件の問題であって、君が『医師国家試験すべて解けたから診断させろ』と言っても通らない、『銃声と同じことできるからやらせろ』と言っても通らない、それと同じやで 逆に言うと、現時点では病理見解論議に突入した時点で整形に対し銃声側勝利はかなり難しいということや
なんたって医者の診断は国や保険者でも覆せないからな
国にできるのは請求要件を整備整理することだけ、銃声はその中で生かされてるんやで >>856
受傷認識は大事や、そこは患者自身の明言が必要、理解が無いなら保険は使えない
逆に言うと、保険者はそこしか問題にしてない
最初は痛い動きにくいあっても、何度も来てるうちに患者自身受傷認識薄らいでくる、保険者の反面調査で疲れ凝りに誘導されかねない
だから最初にきっちり日時場所痛み部位できるだけ、丸付けでいいから自署貰っとくんやで
銃声の責任はこここまでやねん、いまんとこ >>861
いいくるめるって表現がすでに当てはまらんのやで
仕組みをすべて話して『どうされますか？』ってだけの話
これこそ制度説明のインフォームドコンセントやろ >>865
そのとおりやで
そう言うことによって、患者自身も凝りと痛みを区別して考えるようになるし、いつ痛くなったかいつ動きが悪くなったかきっかけを考えることが大事だって気づくんや
このやり取り無しに保険適用しても、保険者に誘導尋問されんか、生きた心地がせんやろ >>867
しかし本当に徹底されてないのか？
実は初検時ではされてるけど、数週間～３か月経つうちに患者の疾病認識は薄れ、肩こりマッサージとの違いが判らなくなったころに、お前らから『不正だ、慰安マッサだ』と言われてるだけじゃないのか？
問題なのは銃声の判断ではなく、患者聞き取りを反証に用いるという調査の仕方ではないのか？ >>871
いや、初検時でなされていて、その後患者の記憶が曖昧になった後に聞き取り反面調査をされて万一有罪になったら、それは冤罪だろう
オレが言うような受傷認識確認含む問診票や受診意思確認票を初検時様式として徹底しただけで、現在の混乱は一掃されるし犯罪者扱いもされなくなるだろう 過去スレコピペはうざいから
あぼ～ん[NGName:MMca-XQUB] 投稿日：あぼ～ん
>>705
すると
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なら、一生覚えているよね
>>670
(1)脳出血を考えたが、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠はない
(2)最初から脳出血を考えていなかった、根拠ありはウソ
どっちなんだ？ >>708
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？ > 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
というのだから、きちんとしたエビデンスが示せるんだろ？ (1)脳出血を考えたが、転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠はない
(2)最初から脳出血を考えていなかった、根拠ありはウソ
どっちなんだ？ 小学生のころ、捻挫で足首が腫れた事があった。
あれ以来ないかな。
毎年、何部位も捻挫して接骨院にいくやつがいるけど、どんな生活していればそうなるのか、見てみたい。 >>708
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠まだぁ？ ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 >>715
ようシニメ 今日は医者キャラじゃないのか？
どうだ楽だろ 素の変態は(笑) 受傷認識確認含む問診票や受診意思確認票を初検時様式として徹底しただけで、現在の混乱は一掃されるし犯罪者扱いもされなくなる
たったそれだけの問題なんだよ
謎でも何でもない >>876
言い含めるって発想が、疾病認識のズレを前提にしてるだろ？
そうじゃないんだな、ここで述べたあらゆることを裏事情まで含めて社会の共通認識にする
そうしたうえで『どうしますか？、あなたの状態と認識で決めていいですよ』と
>>880
なんだそれｗ
すべて裏まで明かせば関係ないよ、判断するのは個人 >>885
すべて晒してなお要件を満たしてるなら、誤魔化す余地は無くないか？
どこに責任を持っていくかだけの話だが、壱によると銃声に責任は無いらしいな 今日でこの149終るぞ
変態スレッドは勢いも変態級
おい 壱 150用意しとけよ
集え 変態共 変態スレは永遠に不滅です。 シニメ ほら例の奴 のせんか
5日がなんちゃら 根拠ほにゃらら ＩＣＤ－１０ 墓穴でお穴 がまっかか
みたいなやつ ブーベーＷイモ軍団 気合が足りんぞ なんでもええからレスかけ >>722
＞自分基準で考えるなよ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
まさか、自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
まさか、自分基準じゃないよな？
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg ＞自分基準で考えるなよ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
まさか、自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
まさか、自分基準じゃないよな？
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack 転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
まさか、自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
まさか、自分基準じゃないよな？
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
http://imagizer.imageshack >>713
＞なんでも自分基準で考えるなよ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
誰にも教えられないような自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
なんだろ。
＞なんでも自分基準で考えるなよ
って墓穴師も書いてるぞ。
自分基準を柔整が書くのは墓穴師法違反なのかご見解も賜りたい。 ＞なんでも自分基準で考えるなよ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
誰にも教えられないような自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い女に紹介したかった症例
なんだろ。
＞なんでも自分基準で考えるなよ
って墓穴師も書いてるぞ。
自分基準をシニメが書くのは墓穴師法違反なのかご見解も賜りたい。 ＞なんでも自分基準で考えるなよ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
誰にも教えられないような自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い女に紹介したかった症例
なんだろ。
＞なんでも自分基準で考えるなよ
って墓穴師も書いてるぞ。
自分基準をシニメが書くのは墓穴師法違反なのかご見解も賜りたい。 >>887
>>881
劣化コピーで良いんだよ
看護師の施設基準は看護師しかあてはまらない、臨床検査技師にしか検査請け負いできない、銃声だけが外形要件にて保険判断できる
上記のどれも、医者が１００人集まっても出来ないことだ
外形要件に簡略化して保険給付判断できるのは銃声だけ、整形は診断が逆に足かせになり病理的説明を求められたり画像等求められたりする（現代医学の水準に対し妥当であることの証明義務）
劣化コピーにしか出来ないことがある ＞なんでも自分基準で考えるなよ
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何？
誰にも教えられないような自分基準じゃないよな？
>同業の方、特に若い女に紹介したかった症例
なんだろ。
＞なんでも自分基準で考えるなよ
って墓穴マンも書いてるぞ。
自分基準をシニメが書くのは墓穴師法違反なのかご見解も賜りたい。 >>939
話題そらしてるのはお前やで
患者の受傷認識と病態の外形要件から保険判断出来るのが柔整の機能やねん、診断出来ない柔整はこれ以上の説明求められても答える義務も権限もない、これで必要十分なんや
医者は現代医学に照らして妥当な診断処置である事を証明しないといけない(病理的説明や必要に応じ画像確認を求められる)ので、外形要件による施術は柔整だけに認められた権限なんや
大(医者)が必ずしも小(柔整)を兼ねるわけでは無いんや
劣化コピーにしか出来ない事があるんや 本日の墓穴症例報告(>715)
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
と豪語したのに
「転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何か」を問われて答えられず。
自分の基準すら述べられない、
そんな、墓穴術師の投稿がこれ
>なんでも自分基準で考えるなよ 本日の墓穴症例報告(>715)
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.comg922/6201/R3mtdT.jpg
と豪語したのに
「転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何か」を問われて答えられず。
自分の基準すら述べられない、
そんな、シニメの投稿がこれ
>なんでも自分基準で考えるなよヒーハー 転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった、独自のトリアージ基準すら言えない墓穴術師のお言葉がこれ
>715
>なんでも自分基準で考えるなよ
あぁ、恥ずかしい。 ５日めまで脳外科受診を勧めなかった、独自のトリアージ基準すら言えないシニメのお言葉がこれ
>715
>なんでも自分基準で考えるなよブヒブヒ
あぁ、恥ずかしい ５日めまで脳外科受診を勧めなかった、独自のトリアージ基準すら言えないシニメのお言葉がこれ
>715
>なんでも自分基準で考えるなよブヒブヒ
あぁ、恥ずかしい > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
画像検査に回すのに「反応」なんて普通の医療人ならいわないね。
所見というね。
柔整は業界用語の使い方がメチャクチャで理解しにくいね。
ＥＢＭはエビデンスだから薬理と代謝が必須とか、低能丸出し。 ほらどうした シニメ どんどん レスしろ
今日は 変態も変態まつりだ～ 本日の墓穴症例報告(>715)
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
と豪語したのに
「転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった基準は何か」を問われて答えられず。
自分の基準すら述べられない、
そんな、墓穴術師の投稿がこれ
>なんでも自分基準で考えるなよ > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
画像検査に回すのに「反応」なんて変態のシニメらしいね。
所見というね。
シニメは業界用語の使い方がメチャクチャで理解しにくいね。
ＥＢＭはエビデンスだから薬理と代謝が必須とか、低能丸出し。 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
画像検査に回すのに「反応」なんて変態のシニメらしいね。
所見というね。
シニメは業界用語の使い方がメチャクチャで理解しにくいね。
ＥＢＭはエビデンスだから薬理と代謝が必須とか、低能丸出し。 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
画像検査に回すのに「反応」なんて変態のシニメらしいね。
所見というね。
シニメは業界用語の使い方がメチャクチャで理解しにくいね。
ＥＢＭはエビデンスだから薬理と代謝が必須とか、低能丸出し。 >>740
What is the objective standard that you had not transfer the head-injured patient to neurosurgeon for as long as five days?
Show us the objective standard. What is the objective standard that you had not transferred the head-injured patient to neurosurgeon for as long as five days?
Show us the objective standard. What is the objective standard that you had not transfer the head-injured patient to neurosurgeon for as long as five days?
Show us the objective standard.
How dear you say such a thing to sinime >>747
I am not asking quotation
I am asking the objective standard that you had not transferred the head-injured patient to neurosurgeon as long as five days.
You insisted that the young jusei should learn from the case, but you had not shown the reason why you kept him five days without any neuroimaging.
I am asking the reason, preferably evidence-based one. You are not asking quotation
You are asking the objective standard that you had not transferred the head-injured patient to neurosurgeon as long as five days.
You insisted that the young Dr. should learn from the case, but you had not shown the reason why you kept him five days without any neuroimaging.
I am asking the reason, preferably evidence-based one >>747
おぉ！ゆーちゃんが性懲りもなく英語使ってる！
そしてやっぱり現在完了形がわからずに爆死！
コピペするだけなのになぜ？www
そして最後にネットで拾った例文を貼り付けたけど、前の文の意味がわからないから微妙に繋がってないwww >>749
be動詞使えるようになったんだ
よかったね。でもそれ中１で卒業しとかないといけないとこだぞ
あと、意味分からないまま主語だけ入れ替えてるせいで５日も放置したのはなぜかと聞いてる人と、５日も放置した人が同じになってるぞ
身の程がわからないほど馬鹿ってのがいるもんなんだね >>962
けっきょく医者が肩こりを『けいけんわんしょうです』と言えば保険請求できてしまうんやで、病理的根拠や画像根拠も要らない、医者もここは銃声と違う形で外形要件だけで保険請求してるわけ
この点において銃声捻挫と整形けいけんわんしょうは何の違いもないわけや
じゃあどうやるかというと、医者は厚生局によって色々な統計から個別指導の恐れを抱かされて統治されてる
銃声も厚生局統治すれば外形要件算定でも医者同様に管理できるんやで
『銃声は現行の請求要件のままでも厚生局によって問題なく統治管理できる』、ここの壱や整形は、社会や国民にこの点に気付いてほしくないわけやｗ >>965
厚生局がやろうと思えばいくらでも統治できるんやで
平均点、平均部位数、来院回数、総点数、分院数、などのうちいくつかもしくはすべてを用いて指導要件を決め、上から４％の院に毎回数十～数百人分の施術録をもってこいってやったら、さすがの悪徳チェーンも音を上げるでｗ
これによって濃厚算定項目を薄くしたり、無資格施術をチェックしたりもできるんや、スタッフや事務担当者を呼びつけるのも自由自在やしな
総額をコントロールしつつ日本中どこでも安全公平に施術受けられるようになる
>>966
>>967
まあそう思うのは勝手やで、もし君が死ぬつっても止められないしな >>747
What is the basis you insisted on which you kept to yourselfthe head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging.
You told there existed the basis, Just tell uw what it's like. > 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
なのだから根拠くらい即答できるだろ。
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠を若い柔整に伝えたいのじゃないのか？
トリアージの根拠が言えないってトリアージ能力０ってことだから
そんな奴が外傷を扱っちゃいけないよ。 >>747
What is the basis you insisted on which you kept to yourselfthe head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging.
You told there existed the basis, Just tell us what it's like. >>747
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>751
柔整をめざす若者がこのスレの柔整自己名誉毀損投稿をみて、柔整をめざすのをやめるというのを期待していたのだが、
これじゃあ、あんな馬鹿でも務まる仕事と誤解して志願者が増えるぞ、それは商売仇が増えることになるね。 ゆーちゃ、ID:Fbi2crA40さん
変に返答しちゃったから>>755>>757>>758に答えないといけないね
背伸びしなければよかったのにwww
あ、中１レベルなんだけど確認しておくね？疑問詞で聞かれたらyesnoで答えないからね？www >>747>>749と反応しておいてなにも答えないのは、>>750>>751の指摘が図星だったと認めるようなものだからなぁ
あ、主語だけ入れ替えるときは目的語に注意してね？
わかるよね？www >>747>>749と反応しておいてなにも答えないのは、>>750>>751の指摘が図星だったと認めるようなものだからなぁ
あ、主語だけ入れ替えるときは目的語に注意してね？
わかるよね？www >>747>>749と反応しておいてなにも答えないのは、>>750>>751の指摘が図星だったと認めるようなものだからなぁ
あ、主語だけ入れ替えるときは目的語に注意してね？
わかるよね？www Useful translation sites. >>762
>>763
>>764
ゆーちゃんめっちゃ取り乱してんじゃん
大丈夫？
翻訳サイトって文法わかってないと、かえって痛い目見るよ？ >>765
ブーチャンこれ訳してみ
You might think winter cold fish. ぶーちゃんめっちゃ取り乱してんじゃん
大丈夫？
翻訳サイトって文法わかってないと、かえって痛い目見るよ？ >>766
なんだ簡単じゃん
「また逆質問かwwwはよ>>755>>757>>758に答えろよ」
だろ？
どうせそんなことだろうと思ったら検索の一番上に出てくるからなwww
知恵袋で遊んでる場合じゃねーぞ？www
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1332381298
中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし、それこそ翻訳サイトの得意分野じゃん
はよーぅwww >>767
Any doctor wil feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. オリジナルはこれ
言うまいと 思えど今日の 暑さかな
You might think though today's hot fish. >>771
>>767
Any doctor wil feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>771
君が聞かれてることにちゃんと答えたらね
逆質問に持っていって有耶無耶にしたいのバレバレwww
はよーぅwww >>775
>>771
>>767
Any doctor wil feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. 中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし、それこそ翻訳サイトの得意分野じゃん
はよーぅwww だって （大爆笑）
Ｔo be to be ten made to be. >>775
>>776に答えてやれよwww
Whichだぞwww
答えは二択じゃねーかwww >>965
もう一つ付け加えるなら、いまの銃声の中には運動器の領分を超えて他科の疾患や不調が治るとか色々勝手に説明やってる奴が居るから、保険施術においては指導説明必須項目を明確化
外形要件算定を補完する意味で保険指導項目加算を設けて、『やらなければいけない指導説明』、『やってはいけない指導説明』、両方を明確化もしくは明記する
これに除外トリアージマニュアル化を加えれば、現状の混乱はほぼすべて解消するで >>973
サプリは基本対無症状やけど、銃声施術は痛み機能障害解消する医療やで
完全慰安とは区別せんと >>28
受傷認識を確認してると思うで
術式では区別してないはずや sono mama yozora no hoshi ni nare w. >>777
英語苦手なの隠そうとすると破格表現やイディオムに逃げるよね
逆質問の前にwhichぐらいには答えてみなよwww
動詞に気をつけろよwww >>782
でwwwたwww
ローマ字www
コンプレックス丸出しwww >>775
Reply to this fundamental question first!
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis.
Just tell us what it's like. >>778
中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし、それこそ翻訳サイトの得意分野じゃん
はよーぅwww だって （大爆笑） シニメはレスのこやし
いい味 だしてるでしょ 鳥味かな(笑) >>784
ぶーちゃん 自分が大恥かいてるの気付いてる？ 中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし、それこそ翻訳サイトの得意分野じゃん
はよーぅwww だって （大爆笑）
Ｔo be to be ten made to be >>787
>>775
Reply to this fundamental question first in English.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis.
Just tell us what it's like. >>789
>>787
>>775
Reply to this fundamental question first in English.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis.
Just tell us what it's like. >>790
Reply to this fundamental question first in English.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis.
Just tell us what it's like.
Any doctor wil feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>787
Translate below into Japanese.
I am on to judo therapists
They have no class whatever.
I have it in for them. >>789
>>790
Reply to this fundamental question first in English.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. To whom it may concern:
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. To whom it may concern:
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. To whom it may concern:
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. 本人も本心では捻挫ではないのを分かっているが金の為に理屈をこねているのか、
本心から疑いもなく正しくやっていると思っているのか、
どちらなんだろう？
改心して辞めた元柔整師は不正だと言うが、続けている人はやはり信じきっているのかな。 "Die Kommunistische Partei Chinas", in: B. Staiger, et al. (ed.): Das große China-Lexikon, 2003, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
"Der Lange Marsch", in: B. Staiger, et al. (ed.): Das große China-Lexikon, 2003, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
"Die European Association of Chinese Studies (EACS) und die europäschen Chinawissenschaften", Asien, Juli 2004, Nr. 92, 134-137
"Solidarität und Propaganda: Willi Münzenberg, die Internationale Arbeiterhilfe und China", Zeitschrift für Weltgeschichte, Jahrgang 5 Heft 2 (Herbst 2004), 99-105
Chinesische Kommunisten in Berlin: Von Zhou Enlai bis Wen Jiabao, Das neue China, Nr.3, 2006, 25-26.
"Anna Wang und Herbert Wunsch - Zwei Deutsche und der Xi'an-Zwischenfall", Das neue China, Dezember 2006, 20-21.
(URL: http://147.142.222.80:8081/Plone/SHAN/newsletter/2007/februar/zwei-deutsche-in-xi2019an-anna-wang-und-herbert-wunsch-im-dezember-1936)
Die chinesische Verfilmung >>789
じゃあその大恥ってやらを具体的に書いてみればいいじゃんwww
なんでわざわざもったいつけてんの？wwwん？www
英語でよろしゅーwww >>801
ゆーちゃん、錯乱してドイ語に逃げてるwww
第２外国語とか知らないのかな？
大学行ってないからしょうがないねwww >>803
また８６がムキになって出現しそうだから止めとけｗｗｗｗｗｗｗｗ ８６どころか８６の成りすましまで登場しそうだなｗｗｗｗｗｗｗ
獣性どもええ加減にしろ >>801
Beantworten Sie diese Grundfrage zuerst.
Was ist die Grundlage, auf die ihr beharrt habt, auf die ihr euch den kopfverletzten,
der zerebralen Hämorrhagie verdächtigen Patienten so lange wie fünf Tage ohne Neuro-Imaging bewahrt habt?
Sie sagten, dass es die Grundlage gab, und betonte, dass es ein aufklärender Fall war, den Sie jungen Judo-Therapeuten vorstellen möchten.
Es muss die definitive Basis sein, die du geschätzt hast.
Sagen Sie uns einfach, wie es ist.
Jeder Arzt wird sich schämen, weil er früher nicht entdeckt hat
Wenn sein geduldiger entpuppt, andere Krankheit zu haben, als der Doktor gedacht hatte.
Je tödlicher die Krankheit ist, sagen zerebrale Blutung, desto mehr beschämt der Arzt.
Es ist unwahrscheinlich, dass der kopfverletzte Patient überzeugt und stimmte,
als ihm gesagt wurde, dass er verdächtigt wurde, eine zerebrale Blutung zu haben, und würde fünf Tage später zum Neurochirurgen konsultiert werden.
Da keine Antwort auf die obige Grundfrage gegeben ist,
Sie scheinen keine Basis egal persönlich oder objektiv zu haben.
Was ist der eigentliche Fall?
(1) Du dachtest an zerebrale Blutung, aber es gab keine überzeugende Grundlage, die dich dazu veranlasste, den Transfer des Patienten zum Neurosflyon bis zum fünften Tag zu verschieben.
(2) Du hast am ersten Tag nie an die zerebrale Blutung gedacht, und es ist nicht wahr, dass du die Grundlage hast. >>800
国の行うべき課題はこれだろうな。
不正の温床となる受領委任の廃止
一般国民への保険適応の周知徹底
不正に関与した関係者（患者も含む）の処分
同意できる医師の限定（例、接骨院への同意は整形外科専門医か肢体不自由の指定医に、訪問マッサージへの同意はその患者を訪問診療している医師に限定） >>806
ドイ語www
えげつねえwww
ゆーちゃん、英語はわからなくてもドイ語ならいけるってんで>>801コピペしたんだよね？
よかったねぇ
はやく答えたげて
ま さ か 同じアルファベットだからって英語と勘違いしたわけないよね？ >>790
＞中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし
これ訳してみ、全部知っている単語だろ。
I am on to judo therapists
They have no class whatever.
I have it in for them.
グーグル翻訳
私は柔道のセラピストです
彼らには何のクラスもありません。
私はそれらのためにそれを持っています。
まさにド底辺特殊シリツ医大卒の語学力レベルｗ >>782
柔整をめざす若者がこのスレの柔整自己名誉毀損投稿をみて、柔整をめざすのをやめるというのを期待していたのだが、
これじゃあ、あんな馬鹿でも務まる仕事と誤解して志願者が増えるぞ、それは商売仇が増えることになるね。 叩いてるど素人にも分かるように言うと
壱が否定して喜んでる亜急性概念は、そもそも銃声捻挫の請求要件のどこにも出てこないねん
市中銃声はもともと>>198みたいな運用(病理像不問)でやってたのに、一部の幹部が後付けで亜急性の病理像もってきたんや、それを否定されたからどうやと言う話やで
請求要件の違うものを整形の言いがかりで勝手に不正扱いしてただけやねん >>701
だからお前は写るものだけをたよりにやればええやん
個人の資質で成果の変わるな、『施術』なんかに興味持つ必要ないわ
しかし写るものだけ問題にして患者から評価や満足度低くなっても、こっちを指さして名誉棄損したり腐したり業務妨害すんなっつーの
そっちのが権限も義務も大きいのに、とても尊敬の対象には見えんわ
こっちとしては４か月目の総合病院コンサルとで勘弁してくれと思うわ、ヒステリックな町医者と絡みたくない気持ち分かるやろここ見た国民ならだれでもわかるやろ 壱の金魚のフンにも言うとくわ
1 銃声が不正疑われるのは『患者申告と食い違い』且つ『病態も捻挫とは違う』この場合だけ
2 患者申告と食い違っても病態が捻挫であれば請求の根拠はある
3 患者申告が外傷疑いで且つ痛み機能障害などがあれば外形的に捻挫判断保険請求できる(当然医者の様な病理像は問われない)、
実際の運用も上記1～3の様になっとる、それが銃声資格における真っ当な請求要件なんや >>246
煽るのはええけど、
実際に>>34で請求通るし、壱の９割不正発言は既存の請求要件無視した決め付けやろ
まずは、壱『９割不正発言は勝手な決め付けでした』←これいわせろや >>814
その１から３までの要件は分かるが、
患者の申告と柔整師の観察により捻挫と認定した者だけが申請できると言う事だね。
当然ながら、判断を任されている以上、限りなく医師の捻挫診断に近い精度が要求される。
あからさまに捻挫でないものをいい加減にポンポン捻挫請求していたら、
それは故意に盲点を突いた不正だよね。
それは絶対にないんでしょ？ その実態はこれじゃないの？
怪我ということにすれば（保険を使うことが）できるんですよ～ >>721
> 今日でこの149終るぞ
>
> 変態スレッドは勢いも変態級
>
> おい 壱 150用意しとけよ
>
> 集え 変態共 変態スレは永遠に不滅です。
答えられない投稿の単語を入れ替えたり付け加えたりして、スレを埋める目論見も
英文投稿されてどこを弄ればいいかわからなかったのだろうな。
弄れるような語学力はないようだから。
We have been expecting that those youths who aspire to be judo therapists will change thier minds after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' has contributed to a great extent thus far. We have been expecting that those youths who aspire to be judo therapists will change thier minds after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a moron can deal with, which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. 英語でいやみ書かれるときびいしいな
翻訳サイト使うのもめんどくさいし
さすがシニメちゃん ＪＡＬスレじゃ英語バカにされてたけどねｗ ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 >>788
肥やしに味を出させるのか？
＞鳥味かな(笑)
なので、鶏糞で味をとるのが柔道整復術か？
ぞうさんの秘技に次ぐ、柔整の業？
それとも巨匠墓穴師にのみ許された技かな？ >>820
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用(JALスレではバカにされるレベル) が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 >>819
もしかして、ゆーちゃんってこれらの英文が過去レスであることにすら気づいてないんじゃwww
86君が助けに来てくれたらいいのにね。確か院で海外留学した後に薬科系研究職やめて柔整になった設定だったよね >>820
＞翻訳サイト使うのもめんどくさい
そんなの使わずに英文書けばいいじゃないか？伝説のisn't you に続く巨匠の技を披露していいぞ。
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>820
ゆーちゃん、翻訳サイトを使わないと何が書かれてるかさっぱりわからないことを認めた模様
こうなると、なぜ>>789>>801みたいな書き込みをしたのか、その説明をするべきですね >>825
ぶーちゃん 訳してよ 翻訳サイト使ってもいいから
君は私にそれぐらい奉仕いてもいいとおもうけどね。 >>825
その通り、自分で書いた投稿を英訳してみただけ。 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 さあ シニメ ぶーちゃん 3人で力あわせて今日こそ1000いくぞ
おい壱 次スレ用意しとけよ。 オレと絡めば絡むほど、叩いてる方が非人道的で頭の悪いカスやと言うことが明らかになってしまうなｗ
ここに書き込んでない国民や第三者が読めばオレの方が論旨通ってることは明らかなんやから、壱はよ謝れや
言い負かされて別人格に化けたようにしか見えへんでｗ >>249
＞柔道整復 レセプト
＞3700万件中、捻挫打撲全体で3680万件(99.2%)
＞三部位以上の捻挫打撲は1870万件(50.5%)
おまえどうせ壱の別人格やろｗ、まあええわ、資料出せるんならそっちの資料でええで
ところで、３部位だろうがそれは>>34(元スレの198)みたいな要件を満たして保険給付されてる分やろ
公的に不正と断定されて返還請求されたのは、そのうち何件何円なんや？
せっかくやから最後までレスしろよｗ >>249
まさかレセ通過した分の統計で不正扱いは無いやろな、それこそ予断やんけ
全体のうち何件何円不正扱いだったか出来る限り正確に返せよ、おまえが言い出したんやからな
おまえら予断で他職の品位とか業務を貶めとるんやぞ >>253
そのレントゲンや心電図はすべての患者に行うのかってことやな、もちろん必要な患者だけやるやろ
んじゃー↓こういうことやろ
医者＝『レントゲン心電図が要る疾患かも』→自院で取るかまたはレントゲン心電図が取れる施設へ送る判断、紹介状
銃声＝『レントゲン心電図が要る疾患かも』→レントゲン心電図が取れる施設へ送る判断、紹介状
↑これやないかい >>258
除外トリアージが医者看護師だけのものだと思ってるならマジ時代錯誤だなぁ
いま登録販売者のテキスト見てるけど、受診勧奨要件問題バンバン出てるで、ホント多い
すべての国家資格にその職域で活動する上での受診勧奨使命がかかってる
AED自由化されたから、ど素人やﾊﾞｲｽﾀﾝﾀﾞｰにすらその時々に使命が発生するんやで
とくに国家資格者は、目的に合わせた国試を整備したりできる
医者が勝手に『こいつらはいい、こいつらはダメ』とか言えないんだよ、いい加減諦めろ >>287
いや、整形OPEの予後が悪い話は銃声との比較で重要だ
整形OPEの予後が悪い話を掘り下げてくれ >>203
オレはいつでも正直やでｗ
ところで、壱自身は、既存の請求要件を無視して勝手に不正扱いしてきたことを認めるんやな？
亜急性とか、>>34(元スレの198)要件満たしてる銃声の請求にはもともと関係ないねん
味噌糞一緒に不正扱いしてたこと謝れば？
このスレ発のテキトーな９割不正発言で、どんだけまわりが迷惑してると思ってんねん >>820
これ訳してみ、全部知っている単語だろ。
I am on to judo therapists
They have no class whatever.
I have it in for them. >>828
おいwww
過去レスって言ってやったんだぞwww
ほぼ答えじゃねーかｗｗｗ >>840
そのへんは助手のぶーちゃんに任してるから、彼にいってね。 >>842
この はげ とっとと訳せよ
お前がそんなんだからこっちがめいわくすんだよ、 >>843
ご覧ください
これが嘘に嘘を重ねた男の末路です
いい年したおっさんがこうまで情けない逃げを打てるものなのでしょうか？
若人のみなさん、惨めな晩節を迎えたくないのであれば、日頃から努力を続けることです
そうすれば柔整しか選択師がない、なんてことにはならないはずです >>843
答えられないことは、
自分で答えている
偏差値の高い人ならわかるでしょうとか
とか
いって逃げるのが墓穴術師の常套手段。
＞中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし
なのだから
これ訳してみ、全部知っている単語だろ。
I am on to judo therapists
They have no class whatever.
I have it in for them. >>847
言い訳はいいんだよ （わざとじゃない）
わざとじゃなければ なにしてもいいのか わざとじゃないんですぅ～♪ >>849
ぶーちゃんに一任してますんで シニメ教授 よろしく（笑） >>847
これの趣旨を反映したレスだね。
We have been expecting that those youths who aspire to be judo therapists will change thier minds after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a moron can deal with, which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. >>848
この はげっ きもいんだよ はやくやれ 俺に質問されたわけじゃない、答えたぞ。
766 名前：卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d8e-j7CS)[] 投稿日：2017/06/29(木) 18:14:35.66 ID:Fbi2crA40 [29/40] (PC)
>>765
ブーチャンこれ訳してみ
You might think winter cold fish.
772 名前：卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)[sage] 投稿日：2017/06/29(木) 19:00:52.80 ID:ShUr1fe40 [11/20] (PC)
オリジナルはこれ
言うまいと 思えど今日の 暑さかな
You might think though today's hot fish. >>851
＞中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし
なのだから
これ訳してみ、全部知っている単語だろ。
I am on to judo therapists
They have no class whatever.
I have it in for them. >>848
シニメ教授が英文提出といってるぞ はやく提出 どんだけ私にはじかかせるつもりだ >>856
うちの助手が迷惑かけてます すぐ提出させますね >>857
Isn't youを書いたのあんた？
それなら、これに答える学力はないな。
過大な課題かな？
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>859
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. こっちも答えてね
>>788
肥やしに味を出させるのか？
＞鳥味かな(笑)
なので、鶏糞で味をとるのが柔道整復術か？
ぞうさんの秘技に次ぐ、柔整の業？
それとも巨匠墓穴師にのみ許された技かな？ >>788
> シニメはレスのこやし
>
> いい味 だしてるでしょ 鳥味かな(笑)
つまり、墓穴術の秘技にcoprophagyがあると。
これは巨匠墓穴術師の奥義なのか？
今後は巨匠墓穴師を英語では coprophagist と呼ぼう。 >>857
＞どんだけ私にはじかかせるつもりだ
ここ笑うところ？
柔整が薬理を書くと医師法及び薬剤師法違反と書いた方 とは別人でしょうか？
トリップがないので確定的なことが言えないのですが。 >>857
>>858
>>859
まるで漫画みたいな悪あがきですねwww
ところで、それが人にものを頼む態度なんですかね？www シニメ、ブー君達にはがっかりだ 黄帯まだだせてないのか、さぼらずレスしろ
特にブー あ、依頼は英語でしか受け付けないのでよろしゅうwww ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 >>869
>>870
まだやってんの？
何でもいいから英語で書き込めばいいんだから簡単じゃん
早くやれよ
あ、会話にならない慣用句はもういらんぞ >>871
シニメちゃんみたい
ちなみにブーは鍼灸師 >>872
慣用句（大笑い）
To be to be ten made to be
sonomama yozorano hoshi ni nare ← kore hinnto deshita >>875
ゆーちゃんが起死回生の英文出すまで待ってやるから、何でドイ語出したのかも聞かせてねwww コンコンさんへ参ってケンけんめがでぇよってかくれるとこなかってせんちへかくれた >>877
kannyouku hatayouku www ahomarudashi
konnkonn mo hinnto www ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 >>879
>>859
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>873
We have been expecting that those youths who aspire to be judo therapists will change thier minds after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a moron can deal with, which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. >>875
>>876
>>879
いつまで知恵袋なんかに百回くらい投稿されてそうな、英語力と関係ないくだりを引っ張ってるん？
早く海外留学してきた英語力を見せてくださいよぉwww 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ。
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>881
せめて１行目は日本語で書いてやらないと、返答求められてるのすら気づいてなさそうwww
ローマ字で英語書いてる気になってるみたいだから、１行目はローマ字でもいいかもwww 何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 学生の皆さん、将来どんな大人になりたいですか？
大した努力もいらない柔整になった結果がID:8d5GB8lR0です
彼のレスの数々をよく見てください
将来、どんな大人になりたいですか？ Although we have been expecting that those youth who aim at future judo therapists will change thier minds and do an about-face
after visiting this thread and found the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists.
Master of 'Boketsu' had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a kickass moron can deal with,
which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. ゆーちゃん、泣いちゃったの？
ごめんね？ごめんね？
明日の朝までにお返事してあげてね？ >>887
>大した努力もいらない
Isn't you?の英語力でもやれる仕事として学生から大人気じゃないのｗ
勉強嫌いが殺到して柔整業界、大人気！
んで過当競争で患者を抱えようと脳出血を脳外に委ねず5日放置ｗ
ただ、放置していい根拠は明らかでない。 >>889
トリップ外しているから
柔整が薬理を書くと医師法違反と書いた人物と
同一人物と確定できず。 >>216
亜急性否定で減るもなにも、そもそも亜急性は請求要件じゃないからな
外傷の要件が、銃声では患者申告、整形では病理、だから統計も比率も比較にならんしそもそも同じになるわけないねん
いま減ってるのは単に査定が厳しくなってるからやで、違法チェーンのことは知らん
亜急性否定は、査定厳しくするための方便やねん
逆説的やけど事実やで、とっちめてからじゃないと患部連中が黙ってないからな
どうでもええから９割不正発言謝れや >>887
これいいな。雛型として保存しておこう。
学生の皆さん、将来どんな大人になりたいですか？
大した努力もいらない柔整になった結果がID:*********です
彼のレスの数々をよく見てください
将来、どんな大人になりたいですか？ Although we have been expecting that those youth who aim at future judo therapists will change thier minds and do an about-face
after visiting this thread and reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a kickass moron can deal with,
which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. Although we have been expecting that those youths who aim at future judo therapists will change thier minds and do an about-face
after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' a.k.a. coprophagist had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a kickass moron can deal with, which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 しにめちゃんは さいこジィ だし ブーちゃんは プップップッ
だし このスレ だめだね 暇つぶしニュース >>897
Master of 'Boketsu' a.k.a. coprophagist digs a deep hole for himself again! Although we have been expecting that those youths who aim at future judo therapists will change thier minds and do an about-face
after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' a.k.a. coprophagist had contributed to a great extent.
But these days the Master of 'Ｏketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a kickass moron can deal with, which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors >>898
だめなのは英文レスすらできないあんたの頭。
>>721
> 今日でこの149終るぞ
>
> 変態スレッドは勢いも変態級
>
> おい 壱 150用意しとけよ
>
> 集え 変態共 変態スレは永遠に不滅です。
答えられない投稿の単語を入れ替えたり付け加えたりして、スレを埋める目論見も
英文投稿されてどこを弄ればいいかわからなかったのだろうな。
弄れるような語学力はないようだから。
ちゃんと忠告して上げてんのに。
We have been expecting that those youths who aspire to be judo therapists will change thier minds after reading the whole bunch of self-defamatory postings which feature the ignorance of the therapists in this thread.
Master of 'Boketsu' went so far that
youths of low academic achievement may come to believe that judo therapy is so easy a job that even such a kickass moron can deal with,
which will lead to the outbreak of moronic bussiness competitors. >>901
よっサイコじいのシニメちゃん どした なんかようか。 用事はこれね
>>903
>>879
>>859
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>901
シニメちゃんさあ シニメ１２の特徴の１０番目、ぼくがまねしたよね、そしたら
英文にしたじゃん ぼくさあＪＡＬｽﾚにもいたんだよね～
シニメちゃん マネレスして英文にされてさああプっ よっぽどくやしかったんだよねぇ
がんばって英文書くようになったねぇ でもＪＡＬスレ英語得意な人おおかったね、
シニメちゃんたらもうついにはスワヒリ語になってたもんねｗｗｗ タガログ語は得意な人いたよね～ 翻訳サイトで恥かいたもんね。 >>908
あんたはそこでもisn't you?の英文を書いたのかい？ 用事はこれね
>>903
>>879
>>859
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>907
そうなんだ～ ごめんごめん あまりにもやりかたがにてたもんでね。
英語が好きならＪＡＬスレやＡＮＡスレにいったら？ >>911
好き嫌いじゃなくて英語ができないと医学の進歩についていけないからできて当たり前。
用事はこれね
>>903
>>879
>>859
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>909
まさかぁ シニメちゃんみたいになっちゃうよ。 英文の趣旨はこれと同じ。
何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 >>912
じゃあどんどん 英文投稿してね
翻訳はブーちゃんにまかしてるんで。 >>913
このスレには
柔整が薬理を書くと医師法違反という馬鹿がいたんだよ
恥ずかしいとおもうだろ？ >>915
つまり答えるのはあんただと認めた訳だな。 >>914
答えはとっくに自分でだしてるじゃん だから誰も答えてくれないんだよ。 Which は二者択一だから答は出してないよ。
あんた英文読めないの？
Reply to this fundamental question first.
What is the basis you insisted on which you kept to yourself the head-injured patient suspected of cerebral hemorrhage for as long as five days without any neuro-imaging?
You told there existed the basis, and emphasised that it was an enlightening case which you'd like to present to young judo therapists.
There must be the definite basis you esteemed.
Just tell us what it's like.
Any doctor will feel ashamed for failing to detect earlier
when his patient turns out to have other disease than the doctor had thought of.
The more fatal the disease, say cerebral hemorrhage , the more ashamed the doctor.
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>917
ぶーのやつがちゃんと訳さないんだよ ごめんね～
おい ブ～ はよ俺にもわかるように訳せ >>918
It is unlikely that the head-injured patient got convinced and assented when he was told that he was suspected of having cerebral hemorrhage and would be consulted to neurosurgeon five days later.
Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>920
訳を介さず理解して英文で答えればいいだけ。
How are you?と聞かれていちいち訳さずに返事するだろ。 Given no reply to the above fundamental question,
you seem to have no basis no matter personal or objective.
Which is the actual case?
(1)You thought of cerebral hemorrhage, but there was no convincing basis that directed you to defer the transfer of the patient to neurosugeon till fifth day.
(2)You never thought of cerebral hemorrhage on the very first day, and it is not true that you had the basis. >>922
英文の趣旨はこれと同じ。
何度も書くが、
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という知識レベルで 脳出血疑いを早期診断に回さずに柔整が５日も抱えるのを同業者は正しい行為だと考えているのか？
転倒の原因が脳出血によるものだった可能性もあるのに。
> 私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
> 転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
> 一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
転倒５日めまで脳外科受診を勧めなかった根拠は何？
脳出血を疑えば医師なら即、CT/MRIをオーダーする。画像検査なしで何日も経過をみたりしない。
> 根拠はあり、この辺で反応が出ると見た
と書いた根拠を尋ねているだけだぞ。
何で答えられないんだ？
根拠があると主張している人間に、根拠は何かと尋ねているだけなのだから自分が依拠した根拠を書けばすむだけだろ
http://imagizer.imageshack.com/img922/6835/SnUmxm.jpg
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例
...
>柔整は頭に留めておいてください。
の記述があるから
同業者が代わりに答えてくれてもいいぞ。 おい ぶー ほんまに一緒か お前しかわかる奴おらんぞｗｗ >>920
他人に頼る必要ないだろ
こんなこと書いてたし
>>
中学までの文法知ってりゃ、あとは単語調べるだけだし、それこそ翻訳サイトの得意分野じゃん
はよーぅwww だって （大爆笑）
Ｔo be to be ten made to be. >中学までの文法知ってりゃ、
の前提が満たされてない？
柔整の秘技Isn't you?英文法だったっけ？ >>927
おい ブーおまえ中学でてるんだろはよ訳せ 私に恥かかせるつもりか すいませんね 分業制なもんで ぶ～ かん ばっくぅ >>927
>私に恥かかせるつもりか
柔整が薬理を書くと医師法違反 と書いた人は
恥ずかし過ぎてトリップを外したんだってね。
あんたが何条違反か答えて名誉回復してあげればいいのに。 >>931
>シニメに恥かかせるつもりか
シニメが薬理を書くと医師法違反 と書いた人は
恥ずかし過ぎてトリップを外したんだってね。
あんたが何条違反か答えて名誉回復してあげればいいのに >>930
和訳を求めているんじゃなくて英文での答を求めているのよ。 壱と同時に急に整形側外野がわいて、壱が去ると外野も去るｗ
壱、人格２人分以上使い分けてるやろ >>162
90%(本スレ壱の言う柔整不正)の根拠は？
壱の言う銃声の能力では、銃声捻挫は患者申告で決まる
なら銃声での捻挫判断(患者申告)は、整形での捻挫診断(病理的基準)とは同じものにはならない
患者申告に基づけばほとんどまともな請求やろ
あと、医者が事後診断に基づいて叩くのもおかしい、そもそも病名成立要件が違うし、どんな場合でも後医は名医やで >>932
柔整が薬理を書くと医師法違反 と書いた人
ってそんなハンドルネームじゃなかったように記憶しているんだが、
あんた知ってる？ そもそも壱は、銃声に診断は出来ないと言っといて、不正の根拠に捻挫の病理像持ってくるのは自己矛盾もええとこやろ
頭悪いって不便やな >>933
ぶ～が訳して 私が日本語で書いてまたブーが英語になおすとこういう流れになっておりますですはい。 >>938
柔整が薬理を書くと医師法違反 という投稿を見たことない？ >>939
つまりあんたは英語ができない低能だということ？
でも柔整が薬理を書くと医師法違反という方がもっと低能だと思わないかい？ >>939
整が薬理を書くと医師法違反 と書いた人
ってそんなハンドルネームじゃなかったように記憶しているんだが、
あんた覚えいる？ >>942
何度も言うように分業制になっておりましてぇ、わたしはしょうぞうというかクリエいちぃぶ
なところを探偵いや担当しておりますです。 「柔整が薬理を書くと医師法及び薬剤師法違反」
と
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
ではどっちが恥ずかしい？ >>945
それはすでに自分で答えだしてるでしょ。 >>944
つまり、あれこれ屁理屈をつけて分業の壁を越えてはいけないと言いたいわけ？ >>946
俺の答は柔整であることは恥ずかしいなんだが
異論があろうから聞いているのよ。 >>947
そのへんはあっかんベーイモの担当だったかな？ >>946
柔整が薬理を書くと医師法違反 と書いた人の消息知ってる？
呼び出す呪文があるのかな？ >>950
30年の経験があって
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
間違いを書く奴のいる職業って知ってる？ >>953
柔整が薬理を書くと医師法違反 と書いた人のハンドルネームを覚える？ 根拠があると主張している人間が根拠は何かと尋ねられたら
依拠した根拠を答えればいいと思うよね？ >>963
こんきょがうっきょきょん なんだっ？て >>965
根拠があると主張している人間が根拠は何かと尋ねられたら
依拠した根拠を答えればいいと思うよね？ >>966
外部リンク開くのもブーちゃん担当なんですよ。 柔整が薬理を書くと医師法違反 と書いた人は
恥ずかし過ぎてトリップを外したんだってね。
あんたが何条違反か答えて名誉回復してあげればいいのに。 >>968
脳出血を画像診断なしに５日抱えるのは誰の担当？ >>967
根拠許可局コンゴ共和国 なんだ 新しい早口言葉か？ >>971
根拠があると主張している人間が根拠は何かと尋ねられたら
依拠した根拠を答えればいいと思うよね？ >>972
脳出血を画像診断なしに５日抱えるのは正しい対応だと思う？ 840 卵の名無しさん sage 2017/06/27(火) 07:12:46.13 ID:H9+CPd7+
402 卵の名無しさん sage 2017/06/20(火) 16:30:28.56 ID:AQI57Ggp.net
くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w
何で一緒にするわけ?w
もう少し、妥当な例出した方がいいよw
直達外力、介達外力で発生する重篤な症例上げないとw
私が遭遇した例で良ければ使っていいぞ。
転倒した際に頭部打撲、本人は頸部の痛みで来院、受傷即日。
一応、神経症状無し、転倒五日目に脳外科受診を指示、当日CTにて脳内出血を確認
根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
もう一例、お風呂場のタイルを掃除をしていて下を向いて顔をあげたら頸部の痛み。
第一中手指関節掌部側に疼痛、屈曲傷害。
一週間後に転医を指示。
これなんだと思う?w >根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
の根拠は？ >>977
私は答える立場にありません、あしからずご了承ください。 420 卵の名無しさん sage 2017/06/20(火) 17:56:16.36 ID:AQI57Ggp.net
通常、柔整が扱う物には、外傷性くも膜下は無いとみていい話。
たとえ、遭遇したとしても>>402の対応で問題なし。
実際、三十年この対応で問題のある患者は適正な機関に搬送できていると。
実際の話、くも膜下を柔整が対応して見落とすという話に持っていきたかったんだろうけど、
その場合は、明確な外傷がない場合になるしね。
それでも、>>402の対応でOK
で、わざわざ>>402を書いたのは、風呂のタイルのケース、これも脳出血だったんだけどね。
非常に紛らわしい原因になるのだけどね。
注目が、頸部よりも、中手指関節掌側、疼痛、屈曲傷害はあるんだけど、腱の緊張等のが見られなかったと
疼痛と組織の変化は付き物なので、この辺で警戒していた。
同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
見た目は、受傷機転があり受傷日も明確であっても、中枢神経の問題もあるということ。
50代以上の患者はこの可能性を考慮しながら見たらいいだろうね。
因みに、この患者は60代女性です、脳外科から回ってきた回答書は脳出血。
柔整は頭に留めておいてください。 >>978
根拠はあり はありはいやだよね，ヒアリはやばいよ。 >>979
答える立場じゃなくて
答える責任があるだろ
>柔整は頭に留めておいてください。
とまで書いているのだから。 >>980
所長 柔整の所 小規模整形医にかえても意味は通じるのでしょうか？ 画像診断なしに脳出血疑いの患者を抱えるのは
患者の生命を危険に晒すと考えるから
５日抱えた根拠を尋ねているんだよ。
>根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
だっんだろ。 >>982
責任ある立場という言葉があるように立場にすらないもので。 >>982
なぜならあなたがすでに答えをだしてしまっているので >>985
患者への責任も感じてないってことかい？
画像診断なしに脳出血疑いの患者を抱えるのは
患者の生命を危険に晒すと考えるから
５日抱えた根拠を尋ねているんだよ。
>根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
だっんだろ。 >>986
俺の答は
画像診断なしに脳出血疑いの患者を抱えたりはしないだよ。
だからあんたが５日抱えた根拠を尋ねているんだよ。
>根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
だっんだろ。 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認
898 : 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 2d8e >>989
俺の答は
画像診断なしに脳出血疑いの患者を抱えたりはしない、だよ。
だからあんたが５日抱えた根拠を尋ねているんだよ。
>根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
だっんだろ。
あんたが依拠した根拠を聞いているんだよ。
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから依拠した根拠は言えるだろ。 >同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
なのだから、画像診断もせずに脳出血症例を抱えた根拠を
同業者、特に若い柔整に伝えたいのじゃないのか？ 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/)2017/06/26(月) 23:41:38.26 ID:3+F1lMYo0>>219
>>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか？ ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 卵の名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/)2017/06/26(月) 23:41:38.26 ID:3+F1lMYo0>>219
>>209
んで、金かけて学んだ結果
「くも膜下出血は外力では発生しないんだけどね?w」
という誤った知識の人間が
国民の０．１パーセントもいる
だったら柔整学校廃止すべきじゃないのか？ >>993
>同業の方、特に若い柔整に紹介したかった症例。
を提示して
柔整の知識レベルを一律に引き上げたかったのだろ。 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/←医者気取り時に使用と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 画像診断なしに脳出血疑いの患者を抱えるのは
患者の生命を危険に晒すと考えるから
５日抱えた根拠を尋ねているんだよ。
>根拠はあり、この辺で反応が出ると見たうえでの対診だけどね。
http://imagizer.imageshack.com/img922/6201/R3mtdT.jpg
だっんだろ。 ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/←医者気取り時に使用と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 ▼『シニメ』
wwwwwwが多い介護職員。ゆーはんに過去に論破されたことを根にもちいつもミスを探している←new
どんな話でも必ず柔整師及びその周辺資格を批判する論理を展開しなおかつ
私立卒の医師も底辺医師と上から目線理論を展開する。
また、時には歯科医科大卒の医師、時にはJALの役員、CAの旦那などを騙り柔整師批判をする。
JALのスレで、お客のフリをして「ストのせいで親の死に目に会えなかった！」
と連呼していたことからシニメと呼ばれるようになった。
なんでも整骨院の謎スレ、JALスレに頻繁に出現し、ANAスレには現れないのがポイント。
▼シニメ １２の特徴
①すぐ柔整は墓穴をほるという言葉で自分の話を正当化しようとする。
②批判されると医療介護連携カンファで得た情報をチラつかせ、「あなたは低学歴だから」という論拠の反論をする。
③当スレが「シニメVS複数」という投稿者の構図になっている事実を認めたがらない。
④その時々に自分が考えた架空のキャラを流行らそうとし、自分を批判しているのはそのキャラだと主張する。
⑤反論の余地がなくなると「シニメ＝反会社側組合の人間」との逆の主張をし、スレを混乱させようとする。
⑥数十レスにわたり、同じ言葉、表現を連呼する傾向がある。 最近では根拠←ＮＥＷ
⑦様々な自作自演をすることで相手への批判材料に利用したりする。
⑧嘘がバレる、日本語が違う等、弁明の余地がないミスの指摘をされても、ミスを認めないか、無視（ｽﾙｰ）する。
⑨自分自身はリアバレしてる設定だが、介護職員である以上の事は秘密にする小心者。← new
⑩批判されるとそのレスの一部を変えてのコピペ返しをすることが見受けられる、例 根拠を示せ←NEW
⑪施設の機能訓練指導員である柔整師にいつもバカにされている。
⑫wwwwwwwwの多用 英語の多用 が最大の特徴
ﾜｯﾁｮｲ ffd5-3q5/←医者気取り時に使用と (ﾜｯﾁｮｲ 9787-NIhq)(ﾜｯﾁｮｲ 02f7-wjSU)(ﾜｯﾁｮｲ 2ed5-wQ46)の４ワッチョイ確認 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 6日 7時間 48分 0秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
