レスバ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
なんJでのIDを書け
レス場の続きをするで
書かないなら議論の放棄でありお前の負けや >>4
AviJAQgp0
もう眠いからどうしてもレスバしたいなら態度改めて頭下げろ >>5
じゃあまた明日な
逃げるなよ
ワイは反論を書いて奥で >>7
どう惨めなんや?お前の思い込みやろw
でIDでは??
逃げるなよ Zq7TLDBP0や
オーディエンスのつもりやけど、どっちでもええで あと前スレで遅い面白くないなどワイの知性などに言及したレスがあったが単なる人身攻撃であり詭弁や
詭弁しか返信していないのならそれはつまり敗北や
まともな反論を書くなら”まだ”ギリギリ敗北ではないけどな これの返事お願いできるか
>>100
1000で終わる
1時間で終わる
煽りが入る、野次が飛ぶ
検証参照無しでも意見が通る
人の価値は均等(にゴミ)
真面目な話は誰も注目しない便所の落書きの価値
ここらへんの要素があると生産的な議論とは全く別モノやろ
意見を交わす程度の認識で同じ括りにしとるんか? 今日中にこのスレにIDを書き揉まなかったやつは敗北を認めたということや
IDを書いたやつとは順次議論を再開していく ルールも決めたい、返信の持ち時間は24時間くらいあると嬉しいわ
夜やし逃げたwで終わるのも寂しいやろ >>19
今日はあと1レスずつ返信したら寝るわ
お前も都合のいい時間に返信するとええで >>20
無制限でええで
まあ数日返信がなかったら終了でええやろうな
その後論理的な精査をするで AviJAQgp0
Zq7TLDBP0
ID:Tzmfav9g0
骨のあるやつは3人か
逃げなかっただけでも誇ってええで なんでそんなにレスバしたいんや
別にそこらのスレで喧嘩吹っ掛けりゃええやろ お前さん最近やろ
論理的な思考を持ち始めて
バカを無双できるようになったの
無意味とはいえ、クソ楽しいよな
ワイも同じ道辿っとったし
ストレス発散がてらに論破と人格否定してる時は
優越感満載なんや
でも次第にネットでの振る舞いは現実に侵食するんや
仮にネットと現実を分けていたとしても諸差に滲む
覚えときや、いずれ後悔するで
お前を救えるのはお前だけやからな 普通に寝てもうたわw
>>5
弱腰というのは何を見てそう思ったんや?
その論拠が乏しいなら「雑魚」というのも詭弁になるで
論理的で妥当な返信を待っとるでw >>12
世間に流される如何に関係なく物理法則は変わらない
レスバトルというものの目的はおよそ相手にマウントを取り貶めるところにあるといえるだろう
つまり前提としてひとりひとりの人格・知性・尊厳などの要素が民主主義的な平等によって保証されておらず
ロゴス的な弱肉強食の場だといえるだろう
そのような場において自己が勝利していると盲信しているだけの愚者が何人束になろうと何ら正当性を回復することは叶わずむしろエコーチェンバー的な露悪を晒すばかや
絶対である証明・論理のもとに相手が愚者であることを示すことこそがレスバの真の勝利であるとワイは思っているで
反論は? >>20
まず前提としてこれは知性の高い人間はレスバをしないという命題についてのレスバがもとや
その上でそもそも議論が生産的であるというのが論点先取や
一般的に良い議論とされているのは共栄のための話し合いの手段としての議論
一方レスバは相手を圧倒することで愉悦するゼロサムゲームではあるが議論の一種であることには間違いない
議論とは互いの意見を論じ合うことやからな
パラドキシカルではあるがレスバの本質を考えずにご指摘のような前提で勝敗を考えて行っているのであれば
それこそID:siL35wXN0が言っているよな”レスバをする反知性者”である
またID:siL35wXN0 は生産性について言及していたが、これは知性あるものはシコらないと言っているのと同義であり詭弁である
快楽を得ることは人類共通の目的と言って差し支えないだろうからな http://hissi.org/read.php/livejupiter/20220311/ajhyRjVvdXUw.html
ID:j8rF5ouu0
4 自分:風吹けば名無し[] 投稿日:2022/03/11(金) 22:55:45.83 ID:o4OU9qev0 [1/5]
>>1
ワイに負けたガイジくんw
7 返信:風吹けば名無し[] 投稿日:2022/03/11(金) 22:56:21.48 ID:j8rF5ouu0 [5/7]
>>4
おっとやったるでゴミ
さっさと死ねクズ
これで来なかったら敗走確定だねぇw いやなんかせっかく来てやったところ悪いんやけどさ
お前なんかとしょうもない屁理屈でレスバする気ないわ
ほんじゃノシ >>37
何?お前はワイのこと嫌ってるからレスバしようとしてんの? なんJレスバで勝つの気持ちよすぎる部
76 :風吹けば名無し[]:2022/03/11(金) 00:13:47.68 ID:j8rF5ouu0
レスバなんて基本感情論でOK
しょうもない理論は不要
これはお前が言ったことや
今からこれを論破するでw
あとワイから面倒くさいとか理由をつけて逃げたことも追求するでw >>38
?
強いものが弱いものを蹂躙する以外に理由なんていらんやろ???? >>39
何で?別に逃げたのはお前にビビってるとかそう言うつもり全く無いんやけどw勝手に自分のこと強いと勘違いしてそうw >>43
サンガツ
迷惑はかけへんから安心してくれ >>42
うわ人間のゴミじゃん
クズ家族まとめて死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね >>42
それって弱いものいじめって言うんだよ
マッマから教えてもらってないん?あ、お前のマッマの育て方ゴミやったから教えてもらえなかったんやなwだからお前みたいなゴミ人間が育ってしまったわけかーwさっさと自殺しろよクズ ワイつええええええええええええええええええええええ >>46
ちなもう時間はほぼ無制限やからな
数日書き込まないとかなければ永遠に続くで^^
ワイはお前以外のやつもここに釣れてくるつもりやから12時過ぎまで待ってろ
待てなかったら寝てもええで
無制限やからな >>54
ねえそれよりさっきのレスに返してよ
返せないならワイの勝ちでええ?w >>56
それはええことを聞いた
お前は特に時間をかけて料理したるで >>60
だからはよ返せや
そんな時間かけてゆっくり考えるならお前もう負けたも同然なんだよ馬鹿www なんかスカッとしないからはよ負け認めてくんね?早くしてぇwww >>61
弱い者いじめ云々
ゆっくりだと負け
この2つの詭弁も論破対象に追加しておくで >>65
お前何がしたいの?ワイとレスバする気ないんけ? >>66
ワイがレスバする気ない、も詭弁やな
追加して奥でw >>68
ん?それはお前に対して聞いただけであって決して断定したわけちゃうけど?w >>69
そうやで
しかしそうだと思ったことには違いないからな
ワイはそうでないことをすでに示しているから対象に追加できるんやdえ 流れたから再掲載しておくで
26 :田中[] 投稿日:2022/03/11(金) 07:35:50.81 ID:8QGK7jSG0 [13/28]
普通に寝てもうたわw
>>5
弱腰というのは何を見てそう思ったんや?
その論拠が乏しいなら「雑魚」というのも詭弁になるで
論理的で妥当な返信を待っとるでw
27:田中[] 投稿日:2022/03/11(金) 07:41:42.32 ID:8QGK7jSG0 [14/28]
>>12
世間に流される如何に関係なく物理法則は変わらない
レスバトルというものの目的はおよそ相手にマウントを取り貶めるところにあるといえるだろう
つまり前提としてひとりひとりの人格・知性・尊厳などの要素が民主主義的な平等によって保証されておらず
ロゴス的な弱肉強食の場だといえるだろう
そのような場において自己が勝利していると盲信しているだけの愚者が何人束になろうと何ら正当性を回復することは叶わずむしろエコーチェンバー的な露悪を晒すばかや
絶対である証明・論理のもとに相手が愚者であることを示すことこそがレスバの真の勝利であるとワイは思っているで
反論は? 28 :田中[] 投稿日:2022/03/11(金) 07:50:21.90 ID:8QGK7jSG0 [15/28]
>>20
まず前提としてこれは知性の高い人間はレスバをしないという命題についてのレスバがもとや
その上でそもそも議論が生産的であるというのが論点先取や
一般的に良い議論とされているのは共栄のための話し合いの手段としての議論
一方レスバは相手を圧倒することで愉悦するゼロサムゲームではあるが議論の一種であることには間違いない
議論とは互いの意見を論じ合うことやからな
パラドキシカルではあるがレスバの本質を考えずにご指摘のような前提で勝敗を考えて行っているのであれば
それこそID:siL35wXN0が言っているよな”レスバをする反知性者”である
またID:siL35wXN0 は生産性について言及していたが、これは知性あるものはシコらないと言っているのと同義であり詭弁である
快楽を得ることは人類共通の目的と言って差し支えないだろうからな >>71
目的はおよそ相手にマウントを取り貶めるところだったら、別に事実は関係ないだろ
レスバに大事なのは正統性じゃ無くて、相手の気分を害する事やとワイは思ってる
確かにイッチが多数決に臆しないのは、強みと言うても良いやろうけどもな。レスバの完璧な勝利は、相手をイライラさせて自分が悦に浸れる事って考えや ・レスバなんて基本感情論でOKしょうもない理論は不要
野生動物レベルの発想で草
まあでもトラブル起こして不登校になっちゃうくらいだし仕方ないのかな・・・?w
そもそも理論が不要なら感情論でOKということすら証明できないやんけ
よって詭弁やね
お前らの人生史上最もどん底だったときのこと教えて
54 :風吹けば名無し[]:2022/03/11(金) 04:26:24.32 ID:j8rF5ouu0
中学3年の時に自分のせいでトラブル起こしまくって不登校になった時
四面楚歌状態やったわ
・レスバする気ないとか言って逃げた件
ワイに攻撃を続けていたことから明らかにレスバ行為をしていた
その上で「IDコピーするのもちょっとめんどい」と言っていたがさっきは速やかに移動しIDをを貼った
これはつまり昨晩の時点では逃げていた証明である
・弱い者いじめ云々
仮にワイが負けを認めたらお前は死ぬんだよな?
もし死なないなら自分でも妥当だと思っていないことを明言したことになり自家撞着
詭弁や
・ゆっくり考えるなら負けたも同然
主張が妥当かどうかは時間によってかわらない
ワイが1億年かけて1+1=2を求めたとしても正誤はかわらない
また頭の良さ勝負の場合は一考の余地があるが結果として論破できるのならば
論破されたほうが頭の悪い論破者より頭が悪いと言うこともできお前の主張はおそらく詭弁である >>69
>>80
・レスバする気がないという疑問について
ワイはすでに他のやつに回答済みでありまた12時過ぎまで待ってろと言っている
このことからレスバする気がないという疑問を持つのはいささかおつむが弱いと言えるかな?w >>28
返事確認したで
ありがとうな、
一旦読んで後から返事するわ 204 返信:風吹けば名無し[] 投稿日:2022/03/12(土) 02:15:59.11 ID:Edw5+e5K0 [33/34]
>>197
反論されるにしろ「勝利宣言しといて戻ってきた必死な奴」というレッテル貼りが目的なんやからそれでええねん
相手に隙が必要なのはあるがな
>>204
うん
せやから基本的には自分が有利なとき限定や
まあ負けそうなときに論理からレッテルに路線変更する作戦もあるかもしれんけど論理で勝てないような相手はその詭弁を証明してくるから無意味やな さっきのスレは盛り上がってたのにな
誰もこんのか? >>86
ワイが恐ろしいんやろ
敗北を知りたいで・・・ 貼るの忘れてたわ
>>79
なんの論拠もない誹謗中傷に心を傷つけられるというのは
その時点で「勢いだけの愚者」に力があることを認めることに等しく
反知性的な妄言を信奉する者たちと同等の知性であると宣言しているようなものだ
知性ある者という自負を持つのならば唯一絶対である証明という手順を踏まない愚者の発言など万に一つも効かないはずだ
もし事実など関係ないという姿勢で”レスバ”に向かうのであればそれは非本来的絶望のようなものであり、自分が愚かであるということにすら気づいていない愚者なのだ
これは前のレスでも少し触れているように愚者の中でも最も愚かで最も侮蔑されうる
ワイはこれらのことを理解しているからイライラしない
そしてそのようなガイジに対しワイは、本人が勝利だと思っている状態について客観的に明らかなガイジだと証明しているんや
これは幸福を感じている水槽の脳を衆目に晒して辱めるような行為に等しい
この哀れな愚者に他者や客観を意識させ、自身の幸福な世界が偽物だという疑念を少しでも抱かせられれば完全勝利と言ってよいだろう
またお前の言っているよなそれぞれ主観主軸にしても結果は変わらない
知恵あるものはガイジを貶めることでサディスティックな充足感を得られイライラもしない
対してガイジは論理という足場がないために不安から逃れることは叶わず、また得られた快楽も知恵者によって吹き飛ばされうる砂上の楼閣や
快楽ベースで考えた場合でもやはり論理に立脚した者のほうが勝者であると言えるだろう >>72
“知性の高い人間はレスバしない”
これ自体はワイは賛同してへんからな
そこらへんの感情で話す奴らとは分けといてくれ
本題行くで
───────
■@
> 一般的に良い議論とされているのは共栄のための話し合いの手段としての議論
> 一方レスバは相手を圧倒することで愉悦するゼロサムゲームではあるが議論の一種であることには間違いない
> 議論とは互いの意見を論じ合うことやからな
●@
議論の一種なのはわかっとるやろ
物事の捉える解像度の話や
君はあのスレで
>>61
じゃあ議論とレス場の明確な違いについて説明してクレメンス議論の中に全くレスバ性がないのであればお前の勝ちやで
と発言したやんな。
その上で君のレスバと議論の共通点が
•互いに意見を論じ合う
この点しか見いだせないなら
明確な違いができているのでは?
─────(1/3) >>72
■A
> パラドキシカルではあるがレスバの本質を考えずにご指摘のような前提で勝敗を考えて行っているのであれば
> それこそID:siL35wXN0が言っているよな”レスバをする反知性者”である
●A
1行目にあるレスバの本質って何を指しとるんや?
仮に『意見を交わす事』や『圧倒する事で〜ゲーム』で
解釈しても伝わらんから何が逆説的なのかわからんわ
再度、噛み砕いて頼む
ご指摘ってワイの>>16やんな?
>>16は勝敗条件ではなく、
レスバと生産的な議論の違いや
──────(2/3) >>72
■B
> またsiL35wXN0 は生産性について言及していたが、これは知性あるものはシコらないと言っているのと同義であり詭弁である
> 快楽を得ることは人類共通の目的と言って差し支えないだろうからな NGワードで返事送れへんし
ここレスバ向いてないんちゃう? 今読み返してて気づいたんやけど貼り忘れがあったわ
リンゴの奴
「周りなんてどうでもええやろ」と枕に置いていることからも明らかなように
ここで言う正解は真理に近いと言える証明や物理法則とのズレがいかに小さいかということや
レスバの本質に関する指摘は先述
よって合意的妥当性の高さは論じる意味がないように思われる
さっき書いたレスの頭にこれがつくわ
すまんやで
まあリンゴの方も論じたいのであれば継続してくれてもええが
ワイは>>94読んで明日返すやで >>94
とりあえず他のやつとの流れが混戦しているから一部整理するで
1.議論ぬんうん
これは議論とレスバに明確な違いがあるかないかという話でええんか?
それともID:siL35wXN0 の言っている知性がどうたら生産性がどうたらもある程度入れるのか?
なんにせよ”議論”とはどういうものであり、またその一種であるレスバはどのように異端であり議論それ自体と明確に違うのかを論じてもらわんと始まらんな
2
レスバの本質は>>27>>88とかに書いてあるようなことやな
平たく言えば目的は気持ちよくなること、手段としての性質は論理的な討論であるということや
また理非を弁じぬガイJ民のような輩が行うレスバ戦法は自明に詭弁であるということや
よって「「一見一般的に見える詭弁的手段」を持て囃すような「一部のJ民」」が抱く集団幻想」に囚われたレスバトラーは
おそらくほぼ例外なく”レスバをする反知性者”(愚者の自覚を持たぬ愚者)である。
噛み砕けば、一部の人間に普通のレスバ行為だと思われているのはむしろ必敗法であり、よってレスバの本質たり得ないということや
3
否定派なら別に反論しなくてもええで
続けたいなら構わんけど 16 風吹けば名無し[] 2022/03/13(日) 03:13:06.74 ID:wflTf4s70
>>5
すまんさっきの続きや
91 風吹けば名無し[] 2022/03/13(日) 03:06:24.71 ID:7oF4xbIw0
>>83
レスバで勝つの楽しいみたいなこと言ってるとなぜガイジ・前頭悪いってことになるんや?
どうしてそう判断したか説明できるんか??wん?w
論点がずれとるぞ
再確認や
レスバで勝つの楽しいとか言ってるやつに頭悪そうっていう感想はお前にとって1+1=5って主張するくらい意外性のあることだったんか?
これがワイの前スレのレスの意味な
一応こっちにも貼っとく もしかしてだけど何かで言い争うとかじゃなくて、レスバがしたくてレスバしてんの? もしかしてだけど何かで言い争うとかじゃなくて、レスバがしたくてレスバしてんの? >>102
そりゃそうやろ
なんJ民のディベート大会バカにするなや ここに来たらまずIDを書き込むんやで
タイムリミットは24時間くらいかなあ
それまでに書き込まないのであれば逃げたということや >>100
後で返信しておくで
ワイの返信後数日返信がなければ逃げたということになる
よろしく頼むやで >>109
ID:ZTd85MFg0や
イッチとはさほどレスバしてないから、このスレでは傍観者でええで >>109
hissiでさっきのスレ以外でのワイのレス貼って勝利宣言とかは無しで頼むで
大丈夫だとは思うが >>111
まあそうするかどうかはこのスレ読めばわかるんやない? >>110
後字云々の続きをしてもええけどどうする? とりまワイは寝るわ
反論する気がある奴らは明日以降もよろしくやで〜 >>113
やりたいならやってもええで?
でも誤字問題はレスバするまでもなく、しない方がええと思うけどな
見てる側が見づらいし、そっからの煽り煽られの流れもつまらんわ >>98
●1
最初から議論とレスバに明確な違いがあるかないかって話やが。前スレの安価先見たか?
議論は広義やから意見を交わすと捉えるのもええやろ。世間一般の基本認識は、社会の問題に直面した研究者、専門家が答えを出す為に行われてる事から、そういう格式の高い難しい扱い(実際にはちゃうけど大衆的にはそう)と捉えるで。※ここに説得力足りないなら、文字足すけど必要なら言ってや。
で、
>>16の時点で数点の明確な違いで異端とできる材料提出してる一方で、お前のいう共通点は「意見を交わす」の1点のみ。他に共通できる点を探すか、材料を否定するかしてくれ。
●2
さすがに他の奴のレスまで把握するのは無理やから安価とかしてもらわな伝わらんよ
でも理解できたわサンガツ
それを踏まえてやけど、>>72の「ご指摘」っていうのははワイのいった>>16でええんか?
仮にそうなら繰り返すけど、あれは勝敗条件ちゃうでレスバと生産的な議論の違いであって 。
●3
ワイ勝ち確やと思い込んでるから、逆に反論の手筋があるなら気になるわ。続けてくれ >>116
3
目的は一般的な範囲で言えば意思によって発生した欲望の対象だと換言することもできる
自我の望む対象である食事やゲームなどは増えることではなく、また増えることを目的としてそれらをするわけではないのだから、多くの場合目的は増えることたりえない
人は病理的な範囲であれば表層的にはむしろ不快を求めることもあるが、一般的には欲望の成就を望み行動する
およそ快楽こそが目的でありその副産物として増えることがあるというのが妥当だろう
薬物が禁止されているのは増えるためではなく社会が成立しなくなると困る人間がマジョリティないしは権力者であるため使ってはいけないことになっているだけである
そして社会の成立の最終目的は増えることとは限らないため、目的が増えることであるという主張の論拠足り得ない >>118
3は用意してたんやw
12はまだ読んでないから後で返す >>100
論点はずれてないんだよなぁ・・・w
「『レスバで勝つの楽しい』と思うやつがガイジ」だという認知の妥当性によって
ワイが頭悪いか、1+1=5が妥当かという2つの問題に決着がつくんやで
少なくとも「論点がずれてる」と言ったわけやからその構造に気付くことはできなかったんやね・・・
>>115
それを議論するためにはまずレスバとは何たるかを話さなければならないな
お前はレスバの目的をどのようなものだとおもているんや?
その目的達成のためにワイの撮った手段が握手だというのであればお前の勝ちになリウルな >>116
1
議論は格式高くレスバは>>16の要素のために野蛮で非生産的であるがゆえに両者は大きく一線を画すという主張であれば●2に回収される議論である
2
それはすまんかったで
>>95に書いたやつが本当は>>72の前に入るはずだったんや
まあ伝わったからええな
>「ご指摘」っていうのははワイのいった16でええんか?
そうや
>勝敗条件ちゃうでレスバと生産的な議論の違いであって
それに対する答えは前のレスに含蓄されてるで
「必敗法であり、よってレスバの本質たり得ない」ならば>>16で示されたものをレスバの性質とするのは妥当ではなということや
目的である快楽を得る手段として勝利が必要であるのに自明に詭弁な方法や価値観を採用するのは矛盾しているといえるやろ?
これにより少なくとも「全く違う」とは言えないことが示せているはずや >>121
ワイの質問「レスバが楽しいとか言ってるガイジに頭悪そうって言うのは1+1=5っていうくらい意外性のあることか?」
お前の反論「レスバが楽しいとガイジなんか?」
ワイ「論点ズレてるで」
お前の反論「ズレてない、レスバが楽しいとガイジってことが証明できれば1+1=5が妥当が証明できる」
これ、要はお前がワイにされた質問、結局ワイに答えさせようとしてるってことになってるのわかるか?
お前が論点はずれてないって言うなら質問に質問を返しているのと一緒
別にガイジってのは訂正してもええんや
純粋な疑問として、レスバが楽しいって言ってるやつに「頭悪そう」っていう感想は、お前にとって1+1=5っていきなりいわれるくらい想像もつかないだったのか?
最初からこういうyes noクエスチョンだったわけだからワイに質問で返されてもそれは反論にもなってない >>121
レスバの目的は相手に間違いを認めさせることと、レスバ判定員にお前の勝ちって認めさせることや
よって独りよがりな勝った宣言しとる奴がおるが、これは勝ちにはならん
なぜならあんな掲示板でも見とる奴はおるし、そういう場でやる以上、勝敗は当事者のみで決めるべきじゃないからや >>121
ちょいまち、つまりワザと誤字脱字しとるってことでええんやな?
その前提で行くならやっぱり悪手やろ
今レスしたように独りよがりの勝った宣言はなしってのがワイの考えや
ならわけ分からん誤字とか聴いとるやつのマイナス評価にしかならんからな
それで相手がイラついてミス待ってる戦法も正攻法でもないし、本質とはかけ離れたとこでやっとるわけやん >>123
因果の流れとしては
1ワイがガイジかどうか
2お前がワイを頭悪いと思う
3その認識をしたお前をワイが頭悪いと思う
4そのワイの発言に対しお前が反論できていないと言った
5.ワイが状況を1+1=5で例える
6.(a)「レスバ楽しいならガイジ」と2の理由を開示。1+1が極論だと指摘
7.aが妥当だと証明できるか聞く
8答えず1+1が極論だと指摘
9aの妥当性によってガイジ問題と極論問題両方解決すると示唆
10自分がした質問をワイがオウム返ししているだけで反論になっていない
整理すると
お前:aだからワイがガイジ
ワイ:その主張は1+1=5
お前:その例えは妥当じゃない
こういう流れやから当然お前の方に証明責任がある
aは後から判明したことだが最初の主張の理由やからな
もしお前がaを説明できないのなら2の認識は間違いであり3の主張が通る
3が通るなら5もある程度通るが表現の妥当性の問題が残る
ここでやっとワイが妥当性についての説明をしなければいけなくなるんやで
まあどうしてもというのならワイがaの論駁してそれから表現の妥当性の問題に移るんでもええで >>125
レスバの最終目的は自分が満足感を得ることや
そのために勝利が必要となってくる
これが前提や
では勝利とはどのような状態であるか
自己の間違いに気付かないやつもおれば能力のないレスバ判定員もおる
自分が苛つかず相手を苛つかせれば勝ちと思うようなやつもおる
前スレのこれとかな→http://hissi.org/read.php/livejupiter/20220313/cWJBT3FJV3Aw.html
確かに相手を不快にさせ優越に浸るというのが目的である以上一つの手段ではある
論理の整合性などとは別にイライラして終わってしまえば目的である満足の逆を言ってしまうからや
論理的なバトルが発生しなくても自分がイライラし相手が満足しているならそれは負けになる
つまり勝利するためには論理で勝つだけでなく、相手に惑わされない強い精神が必須なわけや
またレスバは強いやつが絶対の正義でありそれ未満の人間がいくら束になろうと意味がないため、無能な取り巻きがどう判断しようとレスバの勝敗には関係ない
池沼にバカにされて傷つくものがいないように、ゴミが露悪的に自壊するのを見て嘲笑こそすれ怒りの対象にはなりえないやろ?
つまりイライラせず論理的に正しいことを書いておけば勝ちや
例えばID:qbAOqIWp0や人身攻撃しかしないガイジがおったがワイはそいつらに勝っているというわけや(仮に相手がワイの論駁前に勝利の満足感を得て利確自殺したとしても引き分け)
また相手が逃げて勝負が発生しない場合があるがこのような場合は詭弁にならない範囲で相手を不快にさせたほうが得や
もし誤字に突っ込むならそれが隙になりうるしそれを起点にレスバが始められるしな >>130
対戦あざした
もしかしたらID:Tzmfav9g0が引き継いで戦うかもしれんからもしよかったら楽しんでいってくれやで >>127
だからお前がガイジかどうかは争ってないんやが...
もう一回>>123の最後の方を読んでほしいんやけど >>133
そこの議論を放棄するのであれば、ワイのお前に対するガイジ認定のようなものが通るがええんやな?
それならaの話しなしにお前がしたがってた1+1の妥当性に移れるでw
どうするんや? >>136
別に構わないが牛歩戦術の可能性もあるため来週の月曜、2022年03月21日の23時59分までとする
それを超える場合は延長するに値する妥当な理由がなければワイが返信しなかったとしてもワイは敗北しない
これでええか? >>135
「ガイジ認定のようなもの」
この謎の単語はいきなり出てきてよくわからんからスルーするで
aが極論だって言い出したのが何故かワイになってるがそれもおかしい
単純にワイが1+1=5の例えが適切かどうか(極論かどうか)を聞いてるわけやからこれが極論かどうかはお前が決めることでありワイが聞いてることなんやで >>138
55 名前:風吹けば名無し[] 投稿日:2022/03/13(日) 02:56:01.31 ID:wflTf4s70 [1/5]
煽り抜きでイッチって頭悪そう
ちなワイのイメージ
60 :風吹けば名無し[] 投稿日:2022/03/13(日) 02:57:27.95 ID:7oF4xbIw0 [32/44]
55
ワイを見てそう思うなら直感がお粗末何やろうね・・・
かわいそうに・・・・・・・・
これが全ての始まりやで
そして55の理由がaや
aは>6.(a)「レスバ楽しいならガイジ」 とその後の文章からも明らかなように「レスバ楽しいならガイジ」やで
まあわかりやすくするために(b)「1+1=5は極論か?」を導入したってもええわ
そしてガイジかどうかもbもa主張の妥当性によって決まる部分が大きいということや
せやからaは避けて通れんで >>139
「煽り抜きでイッチって頭悪そう」
これの理由が「レスバ楽しんでるならガイジ」って断定してる理由はなに?
お前が一方的に言ってるだけやん >>142
すまんが思い出した時にレスするからな
2日くらいレスしないでお前の勝利が確定するならわざわざこのすれたててる意味ないやろ... >>143
すまんこのレスは無視してええわ
そこまで議論を遡るなら元のスレ最初から遡った方がええな
元レス
ワイ「イッチ頭悪そう」
お前「それはお前の感性がおかしいんやろ」
ワイ「具体的な反論はしないんやね...」
お前「1+1=5とか言ってるやつにはわざわざ説明せんやろ」
ワイ「レスバ楽しんでる奴に「頭悪そう」って感想いうのはお前に取ってそんな奇想天外な意見なんか?」
↑
これが元スレの整理された構図や
そもそもワイの頭悪そうって意見にお前は最初から反論してない
議論を遡るならそこから反論してくれないと筋に合わないやろ >>144
ワイは誰にとは言っとらんのだが効いてしまったかな・・・w
>>145
なんど言わせるねん
>>127にも書いているがbの前提がaであり頭悪そう云々や
aが証明できなければお前のイメージは詭弁を前提としていることになり
ワイの言った「直感がお粗末」が実際に正しいと判断できうるだろう
そうであればbの妥当性が高まり違うのであれば低下する
お前のイメージの理由がaでありワイのそれに対する理由がbなわけやがなんでワイは答えてお前は答えなくてええんや?
bは比喩的な性質が強く断定性と感想性の割合を考えたときにa「レスバで勝つの楽しいみたいなこと言ってるガイジ」より断定性が低いといえるであろう
また先述の通り因果を考えればお前の方が先に生じており、お前の質問もいわば「お前が開けたい箱の鍵をお前が持っている状態」なわけや
断定性や因果、質問の性質を考えればワイよりむしろお前のほうが答えなければならない状況なんやがなんで答えないんや?
答えられないんか?
まあaを訂正してもええとか言ってたしそれならbの話をするときにワイが有利になるだけやから別にええけどなw >>146
ワイのレスに反論してない以上、ワイからも特に反論はないで
やっぱりレスバには第三者からのジャッジが必須やな
まあ今回はワイのレスの質問に答えられないお前の負け+お前がさっきからしてる別の議論に答えないワイの負けで1勝1敗ってとこやな >>147
論理的に正しければええわけやから両者の脳みそがまともならジャッジは必要ないで
答えないなどとは一言もいっていないが?w
>>127
>まあどうしてもというのならワイがaの論駁してそれから表現の妥当性の問題に移るんでもええで
勝てそうな相手ならば勝とうとするはずや
引き分けにしたがっているということは心が負けていると言えそうやなw
心で負けてもレスバは負けやが論理でも負かしていくで〜w
断定性・因果の前後・質問の性質を証明することによってワイよりお前のほうがより答えなければいけない状況やがお前は答えない
現状答えない時間が長引けば長引くほど不利になるのに答えないでいるわけやから、答えられない、答えはあるが言語化する能力がない、答えられるがワイのレスの意味が理解できず答えないほうが有利だと思っている、およそこの3つのどれかだと言えるわけや
このような状態が続くことはbの妥当性を高めていると言える
あとこれが最後のチャンスやで
今後(既にだが)aについてお前が語っても「答えられるがワイのレスの意味が理解できず答えないほうが有利だと思っている」に該当しうる
aについて反論しないで本当にええんやな?
それを聞いたらbについて話し始めるで あれれ〜🤔
未だに返信がない😱
やり過ぎちゃったカナ😰 恐れをなして逃げた雑魚
・AviJAQgp0「どうしてもレスバしたいなら態度改めて頭下げろ」
心折れちゃった奴w
・Tzmfav9g0「雑魚狩りやめてボス戦だけでやろうや。お互いフルパフォーマンスでやりたい」
・j8rF5ouu0「勝手に自分のこと強いと勘違いしてそうw」
・wflTf4s70「hissiでさっきのスレ以外でのワイのレス貼って勝利宣言とかは無しで頼むで」
・ZTd85MFg0「やりたいならやってもええで?」
負けを認められた人(上のゴミどもよりEQ高そう)
・Zq7TLDBP0「うーん負けました」
振り上げた拳って下ろすの難しいんやね・・・w
皮肉なことに負けを認めたZq7TLDBP0くんが一番ダメージ少なそうやな 誰も悔しくてスレ見れないか悔しくて書き込めない状況かな?w
なんJ復活したらまたスレ建てるからそのときにもう一回挑んでもええで
まあ結果は同じだろうけど・・・w
ほなまた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています