「僧衣で運転」に青切符、法事行けぬと宗派反発 2018/12/29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年12月29日 07時08分
福井県内の40歳代の男性僧侶が9月、僧衣を着て車を運転したことを理由に、同県警に交通反則切符(青切符)を切られていたことがわかった。県の規則が「運転操作に支障がある衣服」での運転を禁じているためだが、僧侶の多くは日常的に僧衣で運転しており、男性は「法事に行けない」と反則金の支払いを拒否。所属する宗派も反発する異例の事態になっている。
県警や男性の説明によると、9月16日午前10時過ぎ、福井市内の県道で、男性が軽乗用車を運転していたところ、取り締まり中の警察官に制止された。警察官は「その着物はだめです」と告げ、青切符を交付。違反内容は「運転に支障のある和服での運転」と記され、反則金6000円を納付するよう求められた。男性は法事に行く途中で、裾がひざ下までの僧衣を着ていた。20年前から僧衣で運転しているが、摘発は初めて。
男性に適用されたのは、福井県道路交通法施行細則にある「運転操作に支障を及ぼすおそれのある衣服を着用して車両を運転しないこと」との規定だ。
警察官は、男性が着ていた僧衣の袖や裾が運転に支障があると判断したとみられるが、県警交通指導課は「僧衣がすべて違反ではなく、状況による」と説明。基準は明確ではない。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181228-OYT1T50118.html 馬鹿なポリは首にしろ!責任とって福井県警本部長を更迭しろ 坊主は自分たちは社会で特別な存在と捉えてる節がある
ルールは守れクソ坊主
日本ではお前らは特別じゃない ピンクハウスの服とかも違反になるのか?羽織袴も駄目? 所属する宗派も反発する異例の事態
この坊さんだけが言ってるわけじゃなく、宗派の総意なのか。
年末警戒のノルマ稼ぎのような気もするけど、
雪も降ったし年末年始は危険かも知れん。
年明け早々に坊さんの乗った車同士で事故起こしてもつまらんし。 僧衣で大型バイクに乗ってる坊さんも居るじゃん。
アレはいいのか? 坊主は軽を法事に使って車庫にはクラウンを置いてある 高知白バイのように最高裁まで争って下さい
宗教の自由とは関係ないから
俺は警察も坊主も嫌いだ >>12
それ、普段は逆なのを、あなたの家の駐車スペースが狭くて軽で来たんじゃ。。。 >>11
正月に大島紬きて初詣行ったら切符切られるのかいな
せっかく買ったのに >>1
ノルマこなそうとしたマヌケなお巡り
最高裁までいくか
起訴しないか 昔は飲酒も坊さんならゆるされたんだけど
ずいぶん変わったもんだな マント付きはどうなのか誰か試さないか
バットマンのために こりゃ、言掛りのノルマ達成検挙だよ。
キッチリ裁判して悪徳警官の存在を世間に周知徹底して下さい。
一般人の生活を妨害するのが本来の仕事じゃないはずです、警察は信用できるが
末端の警官は要注意ですね。 警官がノルマのために突っ走ったんだろうが
坊主のも運転するときは着替えるか
それが面倒なら足に着物の上からなんか巻けばええやん
可動域が問題ならそれでなんとかなるやろ 激務の国家公務員を見た者は誰もいない 『地方公務員は円高で喜び、有給休暇で海外へクルーズ船は彼らで満席。満杯です」
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1331046572/ >所属する宗派も反発する
僧衣が駄目というなら宗派を超えて問題になりそうだけど、この宗派だけびらびらした派手な僧衣だったりするのか? 「運転には支障がない」と言えよ。
問題は危険かどうかであって目的が何なのかは関係ない。 運転操作に支障を及ぼすおそれのある衣服を着用して車両を運転しないこと
って曖昧すぎて警察の検挙努力目標の達成率次第でどうとでも逮捕できるだろw >>34
雇うのは招く側だぞ 施主・喪主が法事を主催してゲストとして招くんだからな
法事に限らず、招く側が交通手段を確保というか送迎するのが常識なわけで
お車代とかの存在も、招く側の責任がもともと
ただ、遺族側・葬儀屋側が送迎を準備するとくっそ面倒になる
田舎の葬儀では、臨終通夜葬式収骨と以外と時間を開けて何度か用事になるから、
送迎をいちいちするとお車代とか待機待ちとかの面倒がホントにデカくなる
そういう意味では、坊主に自分で車で移動をやらせるのはすごく便利、誰にとっても 膝下まで巻いてる和服というか僧衣で自転車なんぞ乗るな。危ないだろうが。
両足揃えて乗れるスクーターくらいにしとけ。 坊主が許されるならバッドマンやマッドマックスのコスプレイヤーも許されてしまうがやっぱバイクだと危険だろ。 和服で運転はどうなの?そもそも
靴は下駄、草履から靴にはきかえるとして おいおい、大切な項目忘れてるぜ。 あのふわふわした朝鮮服、チマチョゴリとか言った毛、
あれ着て運転したら道交法違反じゃな。 そりゃ重大事ジャ! ぞうりだったとかならまだわかるが・・・
ロングスカートとかワンピーの女性もおなじよね
それでもきる気かな?
法事で出された酒のんで運転する坊主とかはおおそうだが、行く前にってのはおかしいな 思いの外、坊主擁護のレスが多くてビックリ。
こんなの裁判まで行って争ったら坊主が負けるに決まってるじゃん。 >>39
お車代って貰ってるんじゃないの?
いくら何でもタクシーに乗れる位の金は出してるだろう。
坊主はがめついから自分で運転しているんだな。
本来の用途に使え! カーグラフィック創刊号に、着物を着てベンツを運転なさるご婦人の話が出てくる。
新しくて古い話。 うちんとこに来る僧侶はうちで着替えるんだけど、
むしろ着て来いと思ってたw
ちゃんと理由があるんだな >>47
あのな、坊主に出させるってのは巡り巡って檀家側の出費が増えるってことだぞ
坊主にタクシーとか専属運転手を使わせたら檀家の負担が増える
坊主にカネを出させても、坊主が貧しくなっておしまい、にはならない
使わせた分だけ坊主も檀家も貧しくなっておしまい、になる、当たり前だろ
坊主に限らず、客商売に過当サービス求めたら同じこと >>46
>県警交通指導課は「僧衣がすべて違反ではなく、状況による」と説明。基準は明確ではない。
って記事にもあるように、今回のは現場の判断が失敗しただけだぞ。
もちろん取り締まったのは違法でもないし警官が公式に注意を受けることでもないが、
今回は警官が空気読めずに現場の判断が上手く機能しなかったのは明らか。
じゃなきゃ「僧衣がすべて違反ではなく、状況による」なんてコメントは出さない。
払わないとか宗派が反発とかは、今後は取り締まらないことの念押しのためだから、
今回の取り締まりの分を最終的に払うか払わないかは、ある意味たいした問題ではないだろうし。 俺は毎年着物を着て初詣に車で行くけど
止められたことはないよ
同じく着物の兄さんも少しはいるけどなあ
ハンドル切り返すときもちょっとまくれば気にはならない
ああ、既成事実に反する取り締まりだわ。
バカ警官、やっちゃったな www
この警察官、次回異動で派出所か通信だな
定年までw >>1
運転しやすいように改造するとか
僧衣工夫が必要だったな 上納金が不足 と見た
僧侶も、世の中を 知ってくれ >>63
警察が負けてるじゃん、今回は。
警察が勝ってたら、現場は適切に判断していた云々って言うんだよ。 法事だろ? 何十万も払ってんだからタクシーで来ても損しないだろw >>66
インフラでもあるから「それはそれ、これはこれ」で済まされることだよ
インフラは人の命がかかるもの 警察関係者の葬式は坊主私服でオーケーって事だよねw >県警交通指導課は「僧衣がすべて違反ではなく、状況による」と説明。基準は明確ではない。
なんだよこれ。 サインしなけりゃ良い。点数は没収だけど金は払わなくて済む。逆ならいいのに。 >>1
切符を切られない僧衣を作ればいい、
スポーティーな僧衣で運動性アップ、これで解決♪ これは警察がアウトだろ
常識を知らない警官だったんだろうな >>1
タスキかけて裾も帯に挟んで江戸っ子スタイルで運転しろ 右折できてた交差点が、知らない間に右折禁止になっていた。
知らずに右折したら、その曲がった先で警察官が数人隠れて停められた。
禁止看板があると言われ、確認したら、すごい小さな看板が、キロ制限とかたくさんある看板に紛れていた。
突然右折禁止にした交差点なら、もっとデカく表示すべき。
だから警察はやり方が汚いと言われるんだ。 違反や事故を未然に防ぐのが一番のはずなのに
隠れて取り締まりなんておかしい話だよな。
公務員なんだから点数稼ぎみたいなことやるなよと思う。
罰金は売上げじゃあないんだから
物陰に隠れて違反する様子、事故が起こる様子を心待にしているのは警察官として如何なものか。
警察官のノルマのために、難癖つけているようにしか思えない 下だけ作務衣のズボンを羽織ればいい。
俺は車ではやったことないが、スクーターで法事行く時はいつもこうしてる。
まあ普段から警察署の上層部と仲良くしとかないからこういうことになる。大抵のことは電話一本いれれば丸く収まるからな。 僧衣どうのこうのよりも、坊主ども雪駄で運転してるのが違反じゃねーか 問題は坊主、ってことじゃないのでは。
僧衣が駄目なら、和服はもちろん、ロングスカートなんかも駄目だと思うんだが。
取り締まる人間の主観によるところが大きい、曖昧な取り締まり基準とか、いくらでも恣意的に解釈できてしまう。
これは改正させなければ駄目。 「僧衣で運転」に青切符、法事行けぬと宗派反発
「僧衣で運転しちゃダメなら法事に行けない」
→「いきたいなら法衣を脱げよ」
→「法衣を脱ぐ日」
という具合につながるのか。
ちなみに、うちの地域の坊さんは運転中は靴、
降りるときに草履に履き替えてるようだ。 ごちゃごちゃいわないで宗教法人税払ってから文句いえや。
生臭坊主。 あの格好で運転してるの見たら他の運転手が噴いちゃうから切られたんだろ……なんで!?てなるもん >>5
いやこれまでも20年やってていきなり摘発
しかも明確なルールはなく警官のその時の気分次第 だしなあ
坊主の精神性以前の問題だわ 僧衣がだめならスカートもダメになるので、この判断はない。
だが、草履がポイントだったのならわかる。ドライビングシューズか
足袋で運転するべき
警官が阿呆なら裁判所で闘え 現物みてみないと分からんな。
WEB版の記事には写真記載ないが、紙面には切符切られた僧侶の写真が載ってる
https://twitter.com/banryuji7676/status/1078825440398200832
そして、この服は大阪のお坊さんによると、明治時代に動きやすく改良した僧侶服なんだそうな。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) うちにくる坊さんは車でくるけど着いてから着替えてるぞ 鬱陶しい、着替えろ
自動車の運転規定と法事は、関係ない。
デブだから! シートベルトは苦しいんでしません! が通じると言ってるようなもの。 宅配業者だって、一時駐車中にもう一人乗ってないと路上駐車で罰金だからな。
特定の職業の都合で、交通ルールがあるわけじゃないし、国民の安全が脅かされる様なら
罰金とられて当然だな。 その点、水泳選手とか、運転に邪魔にならない必要な仕事着でも、
車に乗るときは、きちんと私服に着替えてるから凄いよな。
少しは見習うべきかと。 >福井県道路交通法施行細則にある
>「運転操作に支障を及ぼすおそれのある衣服を着用して車両を運転しないこと」
僧衣や和服がこれに該当すると判断した警察官は、日本人なのか!?\(゜ロ\)(/ロ゜)/ この坊さんの宗派は以後、警察関係者の葬儀に行かないようにすればいい。 > 県警交通指導課は「僧衣がすべて違反ではなく、状況による」と説明。基準は明確ではない。
♪ ∧,_∧ ♪
( ´・ω・) ))
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
(__ノ^(_)
おまわりの 主観です
ダウンジャケットとか着ていって現地で着替えればいいだけだろ
なんでそれができないんだ?
面倒くさいのか? >>104
左翼のテロリストが凶器持ち歩いてるのにこんな小さな刃物は凶器じゃないとごねるせいで何センチとか細かく決まったじゃん
坊主たちが左翼並みのテロリスト根性発揮すれば何センチまでって決まるよw 坊主憎けりゃ袈裟まで憎い警官なのか?このポリ。
まぁ、俺らはNHK憎けりゃテレビまで憎いけどな。 >>87
ぁぉきっぷ
ぇぇぃぁぁ
確かに、「き」と「ぷ」が小さく出来ないな。 雪駄履きは、かかとが無いので運転しちゃだめだろ
和服でも問題無い場合が多いが振袖では運転に支障が出るから違反だろうな
基本的この2つ ばかげた金ふんだくるんだから、服装位ちゃんとしろよ >>111
裾が膝下だから取り締まったと書いてあるんだが。。。 タクシーを使えば良いのだが、税務署に収入を
把握されるおそれがあるので、坊主の世界ではNG 法事なんて着替え用の控え室用意して貰えるんだから問題ない範囲の服装で行けばいいやん 昔は「僧衣」でググっただけで上の方にあったのに
今は結構下の方に移動して目立たなくなったな その袖の下は何のために付いてるんだよ、てことでしょw
法要なんか
近所なら歩いて行け
遠方なら電車かバス
最近の坊主は常識も知らんのか >>107
♪ ∧,_∧ ♪
( ´・ω・) ))
(( ( つ ヽ、 ♪
〉 とノ )))
(__ノ^(_)
18歳過ぎの高齢者は膝上のミニ・スカート禁止! >>122
都会はそれでいいよ。田舎だよ問題は電車ない
バスも1時間に数本のところ得に福井の田舎なんて このとき着ていた衣が、>>94のいうとおりの改良服なら、運転に支障は全くない。
足は前蹴り出来るぐらい自由に動くし、袖も引っかかることはない。
これでダメなら、スカートの女性は全員捕まえるべきレベル。
着替えろという意見があるが、おそらく、この運転に支障のない改良服で移動してから、法要のためのゾロリとした衣に着替えるわけで、「既に着替えて対策してる」ってのが実態なわけで。
あと、坊さんが税金を払っていないという人がよくいるが、今の坊さんはお寺という会社から給料をもらってるサラリーマンで、一般のサラリーマンと同じ税金を払っているよ。 問題は僧衣じゃなくて、履き物だったとか?
うちに月イチで来る坊さんはいつもサンダルみたいなやつ(草履?勿論バックバンドなんか無い)履いて来るよ。
あれアウトだよな! >>128
警官が「その着物はだめです」って言って切符をきったとあるから、純粋に服で捕まえたんだろ ☆ 改憲しましょう。総務省の、『憲法改正國民投票法』、でググって
みてください。国会の発ギはすでに可能です。平和は勝ち取るものです。
拡散も含め、ぜひよろしくお願い致します。☆ 仏教では法律を守らなくて良いと教えているのか、ひどいな 膝下の裾がNGなのか。
じゃあ女性にはミニスカ強制で。 結局、切符きらない法運用のはずだったのに一部警官が間違って捕まえただけだろ
捕まえたのも違法じゃないからこの場はこれで通るかもしれんが、この警官も上司にこってり搾られて、
次からはまた捕まえない法運用で社会が回るだけ >>6
ピンクハウスはフレアースカートなんでかさ張っても以外と足さばきには支障は無いよ。
むしろロングタイトスカートや和服の方がゆとりがなくてヤバい。
しかしうちに来てた住職は作務衣風な上下で着いてから着替えてたから>>1みたいな事は無かったな。 あれ見ると縁起が悪いのでバイクはやめて欲しい。
迷惑だからタクシー乗ればいいのに >>137
なんの縁起が悪いのん?
隣にお寺があって毎日坊主を見かける私は、毎日縁起が悪いのん? サザエさんじゃ僧衣で原チャリのって檀家まわってたぞw きちんと統計データで示せばよい。
当然ながら、警察の取り締まりは、憲法が保障する人権の
例外的な制限なのだから、
取り締まりがデータからみて必要なものであること、
必要最小限の合理的なものであることを示す責任が警察側にある。 福井県内で、僧侶が僧衣着て運転して事故を起こした件数が、
過去に何件あったか?
その事故の発生の比率が、一般の場合と比べて有意に高いか?
ただこれだけの簡単な証明ですむ。
曖昧な基準では、予測可能性がないし、
恣意的な取締りにつながる。
権利の過度な制約にもつながる。
取締りの妥当性を、ぜひ裁判で科学的に検証してほしい。
一方的な取締りはあかん。 >>35
坊主側の反論が「運転には支障がない」じゃなくて「法事に行けない」なんだよな 上下レザーでハーレー乗って職場に着いたら僧衣って少女漫画にありそうw しょっちゅう和服で運転してるけど止められたこと無いよ
靴は履き替えたほうがいいんだろうが
足袋履いて雪駄ならそうそう運転に支障を来すことはないな
素足にビーサンで運転するのとは全然違う あんなのバイクの運転には不向きだわな。
全国的に取り締まるべき 京都なんか僧衣着た坊主が運転する車を一時間に何台も見るぞ?
これはOKだって警察も公式見解出せや 今の車・・・オートマで何が運転の支障をきたすてどんな風にきたすんだ?・・・教えてクレ〜!!
片手片足で十分運転してますが!! >>152 なーるほどっ! やっと意味が分かったような、、、 僧侶やってるけど僧衣は持っていって控室などで着替える
それが常識だと思うが
アクセルやブレーキ、レバーなどに絡まって事故が起きて初めて分かるんだろう
SNS拡散している連中は勘違いも甚だしい
運転とは無関係だろう
失敗しても被害者が出ない曲芸と、運転しそこなって被害者が出るのとは大違いだ いい悪いはともかく、全国で統一しないといけないわ。
隣の県にいく場合もあるわけで、いいと思っててもダメとかしかも警官の裁量だけで決まるなんて坊さん以外でも引っかかる人がいるだろう。 >>155,156
宗派によって形状がだいぶ違うんだろ?
今回のは本願寺だろ
檀家廻りや移動なら簡易な服装じゃねーの
危険ってこたねーだろ だいぶ評判になってるのな
「僧衣でできるもん」とか言ってあちこちの僧侶が曲芸して
海外にまでニュースになってるやん 僧衣が原因で操作ミスが起こるのなら
ふつうの洋服でも操作ミスが起きるな 報復として警官の葬儀や法事はジャージでやればいいじゃん いつも和服でお茶会行ってますけど、何か⁇
草履は履き換えてますけどね 袈裟は問題ないとしても雪駄はOUTでしょ 脱げてアクセルやブレーキの下に入り込まないとも限らない 県警も指摘の仕方がまずいんじゃないのかな 法律違反する危険な反社集団は宗教法人認可取り消しすべき >>164
何十年も特定団体の交通違反を
警察がわざと見逃してたと本気で思ってるんだ?
今もこれからも、僧衣での運転は問題なくされてるが
違法行為の見逃しだと本気で思ってるんだ? 法事なんかに洋服で来られて「着替えさせてね」とか言われても嫌だわな ふつうに和服オッケーなんだが
地方によっては、運転に支障のある服装はダメと定めてるところもあるが、
それでもふつうに和服オッケーだぞ
無論、洋服和服関係なく運転に支障があるなら規制の対象だが、和服だからと捕まえる根拠などない
下駄とかスリッパなら地方によっては規制があるが、今回は関係ないしな
つくづく「その着物はだめです」って言って捕まえた警官が無能だったな
県警に口を噤むように厳重に注意されてるだろうな >>158
あのタグ自体は楽しいが
そこから公安にどういうつもりだどうするつもりだってボール投げないといかんわ
公務員だから黙って無かったことにして忘れた頃にまたやるぞ おれは元福井人だが、
おれの知ってる坊さんは人んちでちゃんと着替えてたけどな
警察は地元ルールに従って対応したまでであって、
まずはルールを守ってから、そのルールを改善するなり何なりの運動をするべきだと思うわ
まずは、僧衣でできることとかうれしそうに動画挙げてないで、人並みに納税してからね >>170
今回は「その着物はだめです」で捕まえてる
そもそも雪駄を見て捕まえたわけでもないし雪駄を履いてたかどうかすら判らん 昨日のちちんぷいぷいで、袈裟を着て運転したらどうなるかやってたけど、実際には何の支障もないことが証明されてたよね。これ裁判やったら勝つんじゃないの? 今日、昼メシどきに延々とテレビ番組やってたな。
福井県警への電話問い合わせに、袖が30cmあるからとか裾が踝まであるから捕まえたとかなんとか。
後付けの理由だろうけど、どっちにしろ履き物ではなく着物で捕まえたと。
履き物ならクルマ用に履き物準備する和装の人は多いし、対応も分かりやすいが、
着物となると影響はデカイぞ。恣意的な判断だし。 30センチの袖はハンドル操作には全く支障がないと、30センチの袖の袈裟を着た人が実際にハンドルを回しているのをテレビで放送してた。 袈裟で30センチの袖もハンドルやギア操作に全く問題なかったけど、足元も左右に自由に開くからアクセル、ブレーキの操作も全然問題ないことが、テレビで証明されてたよね。
つまり運転に何の支障もない袈裟を着て、運転していたのを「運転に支障のある衣服で運転していた」として違反切符を切るのはおかしいんだよ。 福井県警のお偉いさんが坊主嫌いのヒトにでも交代したのかねえ
後に引けなくなってるなら迷惑極まりない
ウヤムヤにして誤魔化すにしても誤魔化しかたがあるだろうがよ
和服で切符切るのは今後は諦めますってわかる態度でウヤムヤにしろよと >>155
もう僧侶は全裸に褌とサングラスで運転しないとだめだな テレビでも話題として出てたが、
裾がフットペダルの操作に影響あるくらい長い振り袖なら捕まえますって県警が回答すれば、
分かりやすくてちょうどいい敗北宣言になって収まりがつくと思うけど。
振り袖ならNG、通常着用する和装ならOKって、分かりやすいし妥当だろ。 >>176
運転しづらい服装で運転してはいけない
履物はその中の一部でしかない
しづらいかどうかを判断するのは、警察
まったく恣意的ではないだろ >>182
基準も理由もその時々でまちまちで、状況や警官しだいで取り締まりしたりしなかったり
それを恣意的というのだ。
履き物は、地方によって下駄サンダルハイヒール等々、明記された基準がある。
少なくとも今回、履き物は着物の一部だ、などという言い分は詭弁にしかならない。
裾や袖で捕まえた以上はね。 法衣をきて、スクーターで危険というならまだわかるが、
4輪なら、危ないわけがない。マニュアルシフトにそでが引っかかるとか
いいたいのかもしれないが、AT全盛のいま、その可能性もほとんどない。
はだしはOKなのに、雪駄がだめとかもおかしい。運転している人ならわかるが、
はだしのほうがアクセルブレーキ操作しにくい。 >>182
警察が法令の基準を決めたらいかんだろ
運用の基準は決めていいが
この2つは別もの まぁ理不尽な取り締まりを受けて、警察が憎い人ばっかりで、
まともな感想もてない人が少なくないんだなっていうのはわかったわ
袖が邪魔で運転の妨げになる、ならない、そういうことなんだろうけど、
結局それは「自分は大丈夫」の過信でしかないわけだしね
これって近年問題になっている高齢者の運転と同じ
恣意的なのは警察もそうなら免許取得者も同じだわな
あと、免許の意味はわかってるよね?
免許発行する人がダメだっていえば、ダメになるのは当然
何度も書いて申し訳ないが、
おれの知ってる坊主は現地で着替えてる
和服着てるやつは普通はタクシーで移動すると思うがね
身近な和服着用者(特別な日だけじゃなく日常着用者)も、タクシー
そんな状況で運転するってやつはするんだろう、
それは高齢者と同じで好きにしたらいいよ
ただし、それを危険だなぁって思う人もいるわな
その連中に取締り中の警察官がいた、ただそれだけだよ >>186
憎い・憎くないと関係ない話だろ
むしろあなたが、取り締まりが正しいことか正しくないことか価値観で判断する愚を犯してる
警官は正しいことをする職じゃないよ
ルールを以て秩序を守る職だよ >>187
浄土真宗が明治時代に工夫した簡易服ですよ
僧衣工夫は既にされてる 全ての仏教関係者が結託して、今後警察関係者の葬儀関連費用を
一般人の倍にすればいい。
3倍でもいいと思いますよ。 まあ違反かもしれないけど
警察もせこいことで捕まえて点数かせいでないで
893とかハングれとか強盗窃盗の悪人捕まえろって これは福井県警の上層部が「過剰な対応でした、すいません」って発言すりゃ良かった話なんだよね。 昔から着物きてクルマに乗り、ビューンとPTAに来ていたオッカサンがいた。
何でいまさら取り締まりやるんだ。訳わからんだろう。 >>1
>県の規則が「運転操作に支障がある衣服」での運転を禁じているためだが、僧侶の多くは日常的に僧衣で運転しており、男性は「法事に行けない」と反則金の支払いを拒否。
なぜ捕まって即論点がずれるのか?
法事に行けるかどうかが問題なのではなく「僧衣は運転操作に支障がある衣服なのか?」が論点だろ。
この論点ずらし一つで「僧衣は運転操作に支障がある衣服である」ことを本人が認めているというギャグ漫画にもならない状況。
それとも体を張って宗教界に警鐘を鳴らしてるのか? 何で、福井県だけなんだよ。 条例だか知らんけど、説得力がないよな。 罰金とるなら明確に文書化しろよ。
無能警察諸君よ。 >>91
初の問題提起ってことでいいんじゃね?
法衣の裾が絡まって事故、なんて起こる前に摘発するなんて日本らしからぬ危機意識。 これじゃロングスカートの女性はダメって事にならんの? 作務衣ってそういうときのために考えられたんじゃないのか ウチのところは葬式や法事の時は檀家が送り迎えするのが定着してるな これがアウトなら
タイトなロングスカートもアウト
もっと言えばクソデブもとっさの反応鈍いので何着ててもアウト スーツ着てるやつらの裏が滑りやすい革靴はもっと危険だろ! ケーサツ間ってたいてい柔道デブじゃん
あいつら基本運動神経鈍いから
違反だな >>195
いやいや、県警のほうが当該僧侶の服装が危険である根拠を何ひとつ出してない
30cmの袂が危険であると、立った状態で踝までくる裾が危険であると
県警が証明して捕まえる根拠を合理的に示さないと県警側に理がない
完璧な言いがかり
警察ならデータがあるはずだろ
袂や裾が絡んで事故になった数と、洋服での同様の事故を比較したデータを出すべきだろう
交通事故のデータを持ってるはずなんだから簡単だろう
集計の手間しかかからんはずだ 福井県警の誰が切符切って
誰がそれを承認したのか
個人を押さえてかないと真相なんて闇 点数稼ぎでなんでもかんでも検挙したんでしょ
どうしょうもないわ
柔道デブは >>204
その通り。
だから「僧衣は運転操作に支障がある衣服なのか?」が論点だと言ってる。
にも関わらず、「法事に行けるかどうか」を問題としている。即ち、論点のすり替え。
勿論「県警のほうも当該僧侶の服装が危険である根拠を何ひとつ出してない」ことも記載されていない。 > 「僧衣がすべて違反ではなく、状況による」と説明。
警察のさじ加減
警察最強伝説 「法事に行けない」ってのは心情であって反論じゃないでしょう
反発に対して、いや反発が無くても、取り締まりの合理的根拠を示す義務があるのは警官や県警側だけど、
無根拠に取り締まられた側が反論ではなくて恨み節を言うのは問題なかろ
そもそも、取り締まられる側が取り締まられるべきでない根拠を挙げなきゃいけない道理がない >>1
ジャージで檀家まで行って、トイレで着替えて登場? 僧衣の手足に巻くベルクロの何か作ったら坊さんに売れるのかな >>1
今までが見逃されただけだったんだよ、坊主。
優遇されて当たり前なんて、思い上がりも甚だしい。 >>215
いいや 和服を取り締まるなんて規則はない
和服が珍しくなって、意識から抜け落ちた警官が現れたから、取り締まってしまっただけだろ
そもそも坊主の問題じゃないぞ 法事に行けない?とかも変だよな
別に着替えれば問題ない
つかさ
制服着てる人はみんな着替えてる
警察の言い分はよく分かる
坊主のが堕落してるアカンやん 実際に運転に適してないし
他から見ても坊主姿で運転してるのはだらしない感じするね
コンビニ店員が制服のまま運転したら叱られる上に何か羽織るくらいの節度がないのは違反切られても文句は言えないと思うんだわ
要は
坊主が堕落して社会秩序を乱すんじゃねーよ >>218
法事に行けないから認めろ、とは言ってないだろうよ
勘違い取り締まりだとしても迷惑すぎる勘違いだ って愚痴だろ
浄土真宗の簡易服でしょ? 移動用・日常用の服だぞ
葬式や法要なら着いた先で簡易服じゃないやつに着替えるものだ
檀家巡りや盆経なら簡易服のままか、五条袈裟だけ簡易服の上から着けて読経するだろうけど バイク運転して事故してる坊主が多い
何度か見たことあるよ >>219
適してないって根拠がない
要は、自分が見慣れない知らないものを、偏見でテキトーに判断して失敗した話だ >>220
うんだから着替えなよ
宗教やるなら模範にならんとアカン
自らだらしない姿で危険な運転するのは駄目
ちゃんと秩序守らん宗教なら要らない >>224
知るかよ
取り締まり対象でもないものを取り締まって反発されて、福島県警のマヌケが暴露されてるだけだろ こりゃやり過ぎだろ。訴訟してもいいと思うぞ。ゲタ履いて運転はさすがにマズイだろうけど。 今回のは僧侶は反則金は払わず、だけど県警も裁判にはせずにお仕舞いだろう
裁判したら県警が負けるのに裁判するわけない なんで雪駄は問題なしの扱いにしてるんだろうね福井県警
僧侶の簡易服とは違って捕まえる合理性が、雪駄になら見いだせそうなのに コスプレイヤーも着替えるというのに
僧侶は生臭ばかりのだな
腐っている 僧侶が死亡事故を起こしたら、その場でお経を唱えられて
被害者も一安心だね 雪駄はガチでアウトだと思うんだが
なのにギター弾けます、縄跳びできますじゃねぇよ
腐れ坊主 福井県警はなぜか雪駄はオーケーって判断してるんだったな確か
なぜなのか知らないが
そのくせ無理スジの和装で青切符 >>236
雪駄を理由にしたら雪駄は取り締まるって県警が判断、宣言をすることになる
そんな責任を負いたくないんだろ
警官の裁量っていうアバウトな基準で取り締まりをしたいのだろう >>211
アホか。争点を捻じ曲げるな
「法事に行けない」というのは「反則金の支払いを拒否した理由」だ。心情かどうかは問題ではない。(心情ではないとは言っていない)
無根拠に取り締まられた側が反論ではなくて恨み節を言うのは勿論問題は無いが、「反則金の支払いを拒否した理由」にはならない。
反則金の支払いを拒否する場合の理由であれば「僧衣は運転操作に支障がある衣服では無い」と主張しなければ、どんな恨み節を言おうが違法行為であることに変わりはない。
尚、僧衣というものが運転操作に支障がある衣服なのかどうかは俺には知ったこっちゃない。論点をずらして反則金の支払いを拒否する態度がおかしいと指摘しているだけ。 >>238
アホか。争点を捻じ曲げるな
「法事に行けない」というのは「反則金の支払いを拒否した理由」ではない。心情以外の何ものでもない
「反則金の支払いを拒否した理由」なんて、「取り締まる根拠がない」で十分。根拠の有無は県警が語るべきこと。
「僧衣は運転操作に支障がある衣服では無い」と主張しなくても、違法行為であることは県警が説明しない限り成立しない。
尚、僧衣というものが運転操作に支障がある衣服なのかどうかは俺には知ったこっちゃない。取り締まる根拠がないのに取り締まる姿勢がおかしいと指摘しているだけ。 僧衣の裾が制限されるって言っても前で合わせてるわけだからいざと言う時は足を広げられるだろ クソマッポが珍しく意見を翻したぞ
やっちまった警官は昇進なしの一生冷や飯だなwwwwwww
てかそのうち依願退職させられる
こーゆーアホみたいなノルマ制度だからお互い損をする >>1
たすき掛けするか大きめのジャージ羽織れよ。 僧衣で運転、送致せず 福井県警「違反事実確認できず」 2019/01/26
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1548503207/
普通に根拠なしで切符を切っただけでしたな 現地で着替えろよクソ坊主。なに面倒くさがってんだよ。
坊主は楽でいいね。 >>250
着替えの部屋を準備しろと?
法事の前と後に更に着替えの時間ぶん家に居座らせろと?
呼ぶ時刻の注文をもっと面倒なことになれと? 何で今になって気まぐれみたいな感じでいきなりやるんだよ
パチ屋の違法釘みたいなグレーゾーンとは訳が違うんだから、少なくても県レベルで方針固めてからにしろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています