音楽理論スレ in DTM板 part6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1500996729/
ちなみに今日の小競り合いの内容もほぼ読んでないので >>287 >>288 >>289 >>290 チラ見しかしてなかったんだけど風呂で少し読んだｗ >>292 まあdominant7thがコードクオリティを表現していると理解してる人間が40％ それにしても「エビデンス」って言葉に過剰反応してるところとかいかにもあいつっぽい >>294 トピカリティは初めて聞いたわ。 >>297 >>270 >>295 ＞なんの根拠もなく具体的に数値まで出してる馬鹿っぷり それより まとめ〜翻訳調で〜 >>269 )で充分と考える。 https://en.wikipedia.org/wiki/Dominant_seventh_chord https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%9E%E4%B8%83%E3%81%AE%E5%92%8C%E9%9F%B3 http://amzn.asia/7udaLxX http://dmitri.tymoczko.com/publications.html シャイエとアランの分析著作は優れて面白い >>304 前書きから ちなみに訳者による前書きね。この後、 >>305 >>310 和声の再生に2,300年待つって 倍音列だけで全てを説明しようとする試みはことごとく失敗してる。 実際500年前と比べると耳が進化(生物学的な意味じゃないよ)してるのは確か。 あなた本をたくさん読んでいて詳しそうなんで、 >>314 でもさーやっぱり>>304 ってすごい違和感あるわ >>315 もう名前も忘れたけど去年散々暴れ回ってたキチガイ2人だか3人はもう居ないのか すまんちょっと遡ったらやっぱりいつもの理論スレだったわ >>319 コステールの譜例は斬新、煮詰まったら気分転換に親和表 まあ確かに斬新だよね。今見ても。 >>318 コステールって数値化とかほとんど忘れてるが >>326 フランス以外でも一般的なのかな。 >>322 >>327 失礼、{0, 1, 2, ..., 11, 12} は {0, 1, 2, ..., 10, 11} の間違い。 >>330 >>332 >>333 ＞特に同時に聞こえる音塊に言及するところ アルペッジョは分析上、同時に鳴っているとみなすべきものもあれば、一音一音分離されたものとみなすべきものもある。 >>336 >>337 集合音て音の集まり程度の意味で言ったのに 作曲テクニック99とかいう本に 鼻歌でも作曲。 だからなんでコードにこだわるのかって話なんだけど コード進行のテンプレートにメロ乗せる作曲もどきしか出来ないって事だろw >>344 >>340 >>342 コードから曲を書き始めるって感覚がいまだにわからんなあ 顔だけで売れてるようなシンガーソングライターの「わたし作曲もやるんですよ」はそろそろ禁止した方がええわ >>347 音楽理論の歴史から考えれば旋律にハーモニーを加えていくのが正統派。西洋音楽はグレゴリオ聖歌あたりから体系化され理論的に分析され始めた。 単なる私的な感想だけど、1980年代のバンドブームの音楽雑誌ではコード進行がやけにフィーチャーされてた印象。 >>351 >>338 すいません。 今月のサンレコの書籍案内が ぼくは小室哲哉のEOSの本と浅倉大介の本を使ってるよ。 サンレコってなんだろとおもって検索したら雑誌なんですね サンレコはDTMの人だけが読む本じゃないけどね。 >>354 https://imgur.com/a/BYfpD 宮川彬が、「クラシックの和声学ではまずミレドと言ったらドレミと動かすように学びます」 >>361 >>360 同じものを見ているのにわざわざ角度を変えて違う名称を与える人間の愚 人間の男性なんだけど、 >>364 覚えた単語をやたらと並べ立ててゴチャゴチャ言いたい時期は誰にでもある アニソン 初音ミクで頑張るおれたちには所詮机上の空論。 >>367 >>370 >>364 )、理解できてるというのは思い込みだろうよ。 >>371 議論のための議論が好きな人って、理論武装のために理論覚えるんだろうな 知の追求は人間の本能だからこの人の気持ちは理解できる。 和音とは、同時になる複数の音（俺の定義じゃないよ。初心者向け定義）。 てきせつ >>375 >>376 みたいなことになるよな 実に不適切、間違えてるというより不適切としかいいようがない >>371 >>364 )、理解できてるというのは思い込みだろうよ。 古典から大衆音楽までひとまとめで語るなら クラスターって略語はやめてほしいなあ >>620 おれの仮説ｗ >>364 >>367 >>367 「 文の意図がよくわからないが、額面通りに解釈するなら、全く違う。」 これもすごいんだよなあｗｗ↓ >>364 >>367 この程度の知識の人がアランまで読んでて、あきらかに理解してないビバップに言及… あ書き間違ってるｗ 作曲を始めて最初に音楽理論から入った人の曲って聴いてて退屈な曲が多い気がする。 ある曲を聴いて 音楽理論から入った(笑) のかそうでないのか聞き分けられるのならその仮設を認めてあげてもいいが アーティストのインタビューとか経歴で音楽学校出身とか分かるし 秋元康さんに、レコーディングの時に、すごくいい言葉をいただいて、今でも残ってるんですけど、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
