GIGAZINE第一倉庫破壊事件について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GIGAZINE第一倉庫を重機で破壊した
日新プランニング株式会社という会社がありますが
この会社の狙いはいったいなんだったのでしょうか？
また この事件により一番得するのは
パワーエステート株式会社
地主のＹさん（虚無？）
日新プランニング株式会社
のうち どこなのでしょうか
お詳しい方ご教授願います
参考記事
https://gigazine.net/news/20190329-gigazine-destruction/
パワーエステート株式会社
https://www.power1.co.jp/
日新プランニング株式会社
https://www.nisshin-plan.co.jp/ パワーエステート株式会社のＨＰを作った協力会社
スタジオキャンビー
https://www.studio-canbe.com/ 編集長個人の問題をギガジン顧問弁護士にやらせたらカルロス・ゴーン二世だろ
地主かりゃ見りゃギガジンは唐突に現れた第三者 旧法借地権は仮に更地になっても二年は保護される
ただし立て看板する必要あり
借地非訟申立（増改築許可）して裁判所の許可で建て替えもできる
がんばってね ＞＞4
でも 倉庫として使っていたなら会社のものやろ？ 良いこともしてるんだけど。。。地上げの片棒を担いだ金で寄付ね。。。。
フェイスブックより
公益財団法人 みちのく未来基金 2016年3月29日 ·
【〜ご来訪者紹介〜 パワーエステート(株)様】
パワーエステート株式会社様の玉井様に、3月29日基金事務所にお越しいただき、ご寄附を頂戴致しました。
大阪で事業用不動産業を営んでおられるパワーエステート株式会社様では、社員の方からのご提案があり、当基金への支援を決められたとうかがいました。支援先の様子や活動を実感できるよう、各部署の社員の方が実際に訪問されているそうです。
基金の活動の現状とともに、3月20日開催の第5期生の集いについてもお伝えし、当日のみちのく生の様子も動画等でご覧いただきました。「寄附の使い道や長く継続する活動であることが改めて理解できた」とのお言葉を頂戴致しました。
みちのく生に温かいお心遣いを賜り、心より感謝申し上げます。 続・ある日突然自分の建物を他人がショベルカーで破壊しても「建造物損壊」にはならないのか？ - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190331-gigazine-destruction-2/
明日4月1日にあらたに破壊行為が行われるようですｗ
みんなで見物行きたいな 542 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/03/31(日) 18:25:35.11 ID:C7yEn4Rs0 [36/44]
地上権の場合、地代の義務は
無い
http://iqra-channel.com/wp-content/uploads/2016/06/c2846ec2c1d0883bccc4cbaaab2252a2.png >>9
GIGAZINEは地上権を持っていない
それどころか賃借契約も切れている 調べてみたが有償なら賃貸借なので借地借家法が適用されるが
無償なら使用貸借なので民法第593条〜第600条が適用され
期間を定めていなかった場合は
「民法第597条2項 契約で定めた目的に従い使用及び収益を終わった時」契約が解除される
契約で期間も目的も定めていなかった場合は、
「民法第597条3項 貸主はいつでも返還を請求できる」
倉庫として実態がないならいつでも返還請求されてしまう >>11
だったら返還請求して返してもらって壊せばよかったのに、無断で壊しにかかったパワーエステート 案外公示送達で判決得てるかもしれんよ
どうせ滅失するし登記し直すと金かかるから登記せずにそのまま壊したとか いじめはどこの町にもあるが島本町は特に酷い
「大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い 」なんて
公言する町は他に無い いじめはどこの町にもあるが島本町は特に酷い
「大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い 」なんて
公言する町は他に無い 一部のインターネットメディアによる報道につきまして
2019年3月29日、一部インターネットメディアにおきまして、当社が「『滅失登記の申出』を悪用しようとしている脱法的な地上げ行為」に加担しているかのような記事が掲載されており、当該記事は他メディア等にも取り上げられております。しかし、
当社が「脱法的な地上げ行為」に加担しているという事実はありません。
当該記事で言及されている建物は、当時の地主が借地契約の終了に伴い建物所有者から引渡しを受け、その後10年以上にわたって誰からも地代を受領せずに地主自ら使用してきたものです。
個別の紛争について公にコメントすることは本意ではありませんが、当該記事が掲載された直後から、当社には無言電話などの嫌がらせが相次ぎ、業務に重大な支障が出ておりますので、当時の地主の許可を得たうえで、最低限の事情を説明させていただきます。 どちらにしても
この現場に関してトラブルが発生して
各会社が迷惑をこうむる事態になってるんだから
仕事としては５流。会社の評価も下がったしね。
今後 いろんな仕事するうえで能力がないことが世間に周知させることができて
よかったんじゃないかな >>9
建物所有目的の地上権なら、当然地代の支払い義務はあるよ http://keisui.com/20190407-architect-29420-keisui/
新山のおじさんは頭にきたらしく、ああでもないこうでもないと言うので私も負けずに言い返したやったところ、
遂に、「我々は被害者であんたらは加害者だ。」と言い出し、挙句の果てに「警察呼ぶなら呼んでもらおう。」とおっしゃったので、
即、編集長はさっと部屋から出ていってドアを塞いで逃げられないようにして茨木署に連絡。
日新プランニング側は全く気づかない。
強面もおじさん、「そんな条件、でけへんわ。じゃあ、もう帰ろ、帰ろ。」と言ってカバンを持って出ていこうとするのを加藤さんが必死で止める。
ところが、怒こって玄関を出ようとする新山のおじさんは、玄関のドアを開いた途端、警察が５人も来ていて、
「おい、どこへ行くんだ。」と止められ部屋へ連れ戻される。
グッドタイミング！
そこで警察の取調が始まる。
てんでバラバラに喚くので、警察は「被害者はこちらへ加害者はあちらへ別れてほしい。」と言うと、日新の二人は文句も言わず加害者側に立っていた。
一応自覚はあるんだ。
で、「この人だれだか分からない。」と新山のおじさんを指さして私が言うと、警察が「身分の証明するものを出してほしい。」と新山のおじさんに要請すると、
おじさんはカバンから出すふりをしながら、カバンを掴んで玄関へスタコラサッサと歩いていったが、
警察に阻止されて玄関の外で名刺で身元確認されたようである。 >>20
完コピペしたら著作権の侵害だと訴えるくらいのことする相手だから気を付けな
主要部分だけ引用して一言感想加えとけば問題ない 旧法借地権なら業者に勝ち目無いでしょ
だいたい勝ち目がないから強硬手段に出たんだろうし 建物を壊したら地主が有利だからね
壊した後、新築すれば借地権の存在すら否定されるんじゃないか？ 壊した時点なら地主側に非がある様見えるけど、記事は完全に信用毀損だろ。
融資してる銀行も黙ってないと思うけど。
被害届出したんならあとは司法に任せるべきであって、ネット上で私刑にするのは自力救済の禁に抵触する。
ましてや建造物損壊の立件も裁判も判決もまだだというのに･･･。 神奈川県厚木市上依知の大和ケミカル。完全なる同族企業。新卒6人入社したが
社長の強制的な退職勧告により半年以内に全員退職。
新卒新人に労基法の知識がないことをいいことに全員自己都合退職
役員による残業時間改ざん。
絶対に入ったらダメです。 ギガジンの今日の記事によるならば、相手は反社っぽいね。
本当なら一気にギガジン側有利 思うような結果がでないと矛先がこちらに向いて
私刑にされそうなリスクがあるから
弁護士も受任したがらなさそう 弁護士じゃなくて弁護士崩れの便利屋にお金払って話まとめてもらうのが早いよ 岡口裁判官を見習って要件事実の整理
訴訟物
本件土地所有権に基づく妨害排除請求権としての建物収去土地明渡請求権
訴えの趣旨
被告は、原告に対し、本件建物を収去して本件土地を明け渡せ。
訴えの原因
元地主は本件土地を所有していた。
P社は本件土地を買った。
ギガジンが本件建物を所有し本件土地を占有している。
で、それに対するギガジンの抗弁
その１ 占有正権限の抗弁
元地主はギガ爺に本件土地を貸し渡した。
ギガジンはギガ爺を相続した。
その２ 時効取得の抗弁
ギガジンは自己のために本件土地の占有を開始した。
１０年経過した。
で、再抗弁
その１
地代払っていないから解除。
その２
時効完成後、元地主はP社に譲渡し、登記を備えた。 >>33
>ギガジンはギガ爺を相続した。
相続でなく遺贈なんだよ
解除するまでもないという 【悲報】GIGAZINE一家は何も権利がない違法な占有屋だった、、、
GIGAZINE一家が自分たちの物と思い込んでるだけと判明
626 名無しさん＠１周年 2019/04/11(木) 20:08:28.38 ID:Bpt7kd000
ほらよ
https://i.imgur.com/qZagse2.jpg >>34
その１ 占有正権限の抗弁
元地主はギガ爺に本件土地を貸し渡した。
ギガ爺は本件建物を建てた。
ギガ爺は死んだ。
ギガジンはギガ爺から本件建物の遺贈を受けた。
元地主はギガジンが土地賃借人となるのを承認した。
↑承認したというのを否認する
で終わりそう。。。 >>35
おお勉強になるなあ
3/28に所有権移転登記されちゃったんだね。
ギガジンの時効取得は厳しくなったなあ。。。
自由競争だから単純悪意なら日新が確定的に所有権取得
ギガジンが日新とかの背信的悪意を証明できるかだけど。。。 >>37
そもそもGIGAZINEは住んでもいないし使ってもいなかった
GIGAZINEの倉庫ってのも嘘だった
鍵を返してないで持ってただけ G側の遺贈を地主が承認しない権利は時効で消滅してるっぽい >>38
まあ素人的考えでも、借りた物を返さないというのは問題だな 土地を貸りる権利を相続ってできるの？
また貸しってことだよね？
日本では禁止されてなかったっけ？ >>42
賃貸借は相続できて使用貸借は無理なんじゃないの?
595条 東名あおり 「ネットに偽情報投稿」 被害の社長、男性８人提訴 神奈川
2019.3.14 07:00
大井町の東名高速道路であおり運転を受けた夫婦が死亡した事故をめぐり、
起訴された被告と関わりがあるかのような偽の情報をインターネット上に書き込んだとして、
北九州市八幡西区にある「石橋建設工業」社長の石橋秀文さん（４８）が、
男性８人に計８８０万円の損害賠償を求める訴えを福岡地裁直方支部に起こしたことが明らかになった。
https://www.sankei.com/smp/region/news/190314/rgn1903140001-s1.html
ギガジン編集長OUT
ギガジン会長（母）OUT
チャリダーOUT
ギガジンを信じて業者へ嫌がらせした信者OUT >>44
何で人違いで被害を受けた人の話と今回の話を一緒に出来るのか・・・ >>48
ネットで大勢から批判されてたら「ネットリンチ」として損害賠償されるんですね
今回の案件でもその他の案件でも是非やってみたら良いと思います >>47
今回の場合も反社である確たる証拠がないのに
ネットでは反社であるかのように断定してバッシング
スマイリーキクチやあおり運転の人違いと変わらんよ
結果的に本当に反社だったとしても、現段階で決めつけるのは危険 >>50
断定してる人はちょっと危ないかもね
それでも自業自得で片付けられて警察にも相手にされなさそうだけど
構成要件を満たすかの厳密な定義は別として
ギガジンが書いてること自体は全て事実に基づいてるだろうから
少なくともスマイリーキクチやあおり運転の人違いの話とは全く別 基づいてなかった場合に裁判でも起こしてどうにかすれば良いのでは >>45
登記されてない土地の所有権を抗弁に出すとか言ってる>>33とかな
どこから流入してきたんだ あれ？
西淀川署をパワーエステートしても民事や！
って豪語してた奴はここには来てないの？ 【悲報】GIGAZINE一家は何も権利がない違法な占有屋だった、、、
GIGAZINE一家が自分たちの物と思い込んでるだけと判明
https://i.imgur.com/R2jno1a.jpg >>56
賃借権は登記されないのが普通なのでこれだけでは無権原かどうかは判断できないです >>58
しかしその証明責任はギガジンにある
できなければギガジンの負け >>41
倉庫というのは後付設定
祖父の死後全く使ってなかった
目的は金銭ではなく嫌がらせ
母ブログちゃんと読んでこい >>59
新地主は更地で買ったはずなのに、建物があった件について旧地主を訴えていないの？
詐欺じゃん >>62
更地にしようとしてるのに妨害する相手がいたから出来なかった
これは詐欺ではありません
債務不履行です
最初から更地に出来ないのを知っていて
更地にしようともしていないなら詐欺の可能性アリ >>63
・建物の登記未確認
・更地化の為の法的工事手続き不備
・更地化工事時の責任者、施工者名すら秘匿(これも違法)
やはり詐欺では？ >>62
刑事的に問題になるのは
ギガジンの名誉毀損罪だけ >>65
それ全部GIGAZINEが勝手に言ってる事だからな >>68
・旧地主も新地主も明らかに建物があるのに登記を確認しなかった
・初回バワエステートは旧地主が実施。
7日前の工事開示も無く、工事の詳細も一切開示されてなかった
・2回目と3回目のパワーエステートは新地主が何故か実施
2回目のパワーエステート時に3日後に実施される予定だった3回目のパワーエステート公示は見当たらない
尚、1回目と3回目のパワーエステートは同一業者が実施
パワーエステート対象の建物が旧地主名義でも新地主名義でも無い事を初回パワーエステート時に確認済 >>70
だからそれらは全部GIGAZINEが勝手に言ってる事だろう
しかも造語症まで発症してるし…… >>72
それは外野が言う事じゃ無いだろう
係争中の事件を自分の都合の良いように記事を書き立てて
結果として相手の業務を妨害してるんだからな
こんな事してちゃGIGAZINEもかなり後がマズそうに見える >>73
なんで訴訟すらない状態で係争中？
捜査中と言いたいの？ >>65
それ、撤去工事をしようとしてる＝債務を履行しようとしているんでしょ？
詐欺じゃないじゃん >>76
撤去に関する手続きが一切合切抜け落ちていきなりパワーエステートしてんだろ
こんな危険な違法行為が放置されて良いのか？ >>77
「地主は更地渡しで売ったのに建物があったのは詐欺ではないか？」というのが話の流れ
「更地にしようとしてるので詐欺ではない」でとっくに終わった話
別の話がしたいなら、アンカーつけて割り込まずに、独り言で呟けばよろしい。 いいんですよ
ギガの母ちゃんなんてもっとひどいことやってるようですから 登記完了までに更地化してないのだから、契約違反もしくは詐欺だろ
更地化の為の工事日程すら未開示だ
何で新地主が必死にやってるのかも謎だしw 更地渡しってのも業者側が言ってるだけだからな
更地渡しだったのならなぜ「底地に強い」業者が絡んでるのか 反社会的勢力排除に関する誓約書へのサイン拒否をしたエムズジャパンが下記のよな決算状況との事
北おおさか信金OBを責任者として雇っても居る模様
498 名無し不動さん sage 2019/04/18(木) 21:10:57.15 ID:???
>>494
社員3人で年商40億円
零細のGが逆立ちしても太刀打ちできない企業規模
数年以内の上場は間違いない マンションを建てるという名目で足場を組んで覆いをして見
えないのをいいことに解体工事を強行。建物がなくなっても
警察は何もしないはず。民事で訴えてもお金なんか払わず無視
してスルー。GIGAZINEの編集長は泣くに泣けない状況に・・・
というのが、日新プランニングの立てた計画なのだろう。
今まではそうなのだろう。しかし
エステート成功 また登記が更新されている模様
信金に契約解除されたのか？ 一方でgoogle mapの日新社の情報が消えたね。
弁護士が動き出しているのか？
本件土地があのままの状態で続くということはないだろう。
いずれ動き出す。 とりあえずは、宮根と坂上に裁いて頂いたらどうだ？ｗ 嫌儲のスレも止められたな。
誰かが裏で暗躍してるんだろう 2021年03月31日 13時19分
「GIGAZINE倉庫破壊事件」で編集長が敗訴した理由 バトルは控訴審へ
塚田賢慎
https://www.bengo4.com/c_18/n_12889/ https://mobile.twitter.com/bengo4topics/status/1438365866031083522?s=21
弁護士ドットコムニュース
@bengo4topics
「GIGAZINE倉庫破壊事件」で、大阪高裁は9月16日、GIGAZINE側の控訴を棄却しました。弁護士ドットコムニュースは後日、記事にして報じます。
高裁でも棄却
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>6
その通りです。
ちゃんと契約した借地代金を支払い続けていたならね。
それ怠ると契約解除で、借主は自腹で建物を解体撤去して更地にして地主に返さないといけない。
それだけのこと。 >>102
GIGAZINE敗訴おめでとうございます！ 止まったと思うよ
鍵っ子まじ可愛ぺろぺろぺろ
解約の仕方わからん
むしろ一回利確したら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
