～歴代死刑囚について語ろう～確定百三十三年目～

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/11/12(日) 08:52:59.33

前スレ

～歴代死刑囚について語ろう～確定百三十二年目～
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1506161667/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/22(金) 00:33:55.21

関光彦の死刑執行に
今頃、各死刑囚はビビリまくりだろうね
それだけでも執行したら意義あるよ

まだまだ在庫多いから
新年早々もう一発やってほしいね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/22(金) 00:41:47.92

鳩山の名言を思い出す
『こんな奴を生かしておいてたまるか』

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/22(金) 01:21:32.05

＜石巻3人殺傷＞再審請求「判決、事件像と異なる」弁護団が新証拠を提出
河北新報　12/21(木) 10:33配信

　石巻市で2010年に起きた3人殺傷事件で、殺人罪などで死刑判決
が確定した元解体工の千葉祐太郎死刑囚（26）＝事件当時（18）＝
の再審を請求した弁護団が20日、仙台市内で記者会見し、犯行の
計画性や残虐性を否定する鑑定書、供述調書など104の新証拠を
仙台地裁に提出したことを明らかにした。

　新証拠は情動に駆られて意識障害に陥り、突発的に犯行に及んだ
可能性を指摘する精神科医の鑑定書のほか、共犯の男＝同（17）、
殺人ほう助罪などで有罪確定＝が事件に計画性がない旨を記した
被害者宛ての手紙、確定判決が残虐性や執拗（しつよう）性を
認定する根拠とした目撃証言の変遷を示す捜査段階の供述調書など。

　草場裕之主任弁護人は「判決は強固な殺意に基づく計画的で
残忍な犯行と認定したが、実際の事件像と違う。結果の重大性
とは別に、死刑を判断する上での重要な要素に事実誤認がある
ことを、本人は納得していない」と説明した。

　18日に千葉死刑囚と接見した増田祥弁護士は「『確定判決の
ような事件像で死刑が執行されるなら、冷静でいられる自信が
ない』と話していた。本人は死刑を受け入れる気持ちがあると
同時に、犯した事実を正しく残してほしいという思いも強く
ある」と語った。（中略）

　大森さんの遺族は「向こう（千葉死刑囚）の話。こちらから
申し上げることはありません」と話した。

　日弁連は20日、千葉死刑囚の実名報道を控えるよう、各報道
機関に要望する会長声明を出した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171221-00000009-khks-soci

意識障害には笑ってしまった。
解離性障害にでもしたかったのだろうが、合理的すぎるし、
正直、弁護のしようがないのだろう。

共犯の少年をたぶからかしたか金でも包んだのかしらないが、
罪を着せられたのにご苦労なことだな。
本人が納得するか否かとか裁かれるというのはそういうことじゃ
ないだろうと思うが。

被害者遺族は他人のみで元恋人や実子の方の遺族のコメントは
一切無いが、少なくとも他人の方は関わりたくないということかな。
日弁連は確定死刑囚から外れるとでも思ってるのかねぇ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/12/22(金) 01:43:50.11

社説：湖東病院事件　再審開始を急ぐべきだ
京都新聞　12/21(木) 11:50配信

　自白頼みの捜査手法の問題が改めて指摘された。任意捜査の
段階も含めた取り調べの全面的な可視化がやはり必要だ。
　確定判決はチューブが外されたのが死因とする内容の解剖
鑑定書を自白の補強証拠にしていた。だが鑑定人は事前に
警察から「呼吸器の管が外されていた」と聞かされていたという。
　高裁決定は、裁判所が専門家の鑑定を安易に認める傾向を
戒めたといえよう。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171221-00000010-kyt-soci

この事件に限らないが、捜査段階でいいかげんな供述をしていて
裁判官に嘘を見抜けというのは相当無理があるというか。
裁判官は基本的に受け身だから提出された証拠や供述などから
判断するしかなく、供述の変遷があるような場合は新しいものが
必ずしも正しいわけでもないし、真剣に対応していない
被告人に責任があるとしか思えない。

裁判所が専門家の鑑定を安易に認める傾向って、鑑定を尊重すべき
とされているのに、安易に認めるもないだろう。
今回は明らかに被告人に問題があるし、そのようなふざけた姿勢を
批判することは許されないのかねぇ。

小林薫なんかも再審請求で実は供述は正しくなかったみたいな
話だったが、今回なんかも証拠から再審はいいとしても、
裁判所や捜査機関を批判するのはお門違いとしか思えない。

裁判は第一審が一番の勝負所だし、林真須美なども第一審を黙秘
で再審請求で頑張ったり、まあ刑事裁判をもてあそんで楽しんで
いるのかもしれないが、当事者はともかく訴訟のリスクもあるから
正当に批判することは難しいのかねぇ。