【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 [無断転載禁止]©2ch.net

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2016/07/05(火) 17:43:45.93

語ろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 17:47:46.57

>>702
バカのクソレスは非訟事件とは無関係という自白に過ぎないと認定する
日本語使えないなら北に帰れバカ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 17:52:42.40

ハハッ！チョッパリ！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 17:53:54.01

>>702
書いてることの意味がわからない

もう少し推敲して、意味が通るような
文章を書くようにしましょう

本人しかわからない事柄は、前提
知識が無い人にもわかるように書
かないと、キチガイっぽく見えます

そして、実際キチガイにしか見えません

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 20:09:59.66

そう言えば>>475のところでは、千葉元判事のまことに素晴らしい発言を引用・紹介してたよな
その千葉元判事が出した今回のコメントに対し、是非とも真摯に答えていただきたいものだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 20:16:45.41

>>703
西村小屋のポチじゃ裁判そのものの公平性には言及しないし出来ないだろう
現役時代も右倣えの検察ポチだったからな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 22:36:18.65

>>708
千葉元判事が「検察ポチ」？
それどういう意味で、何の事件のことを言ってるの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/19(金) 23:01:06.79

http://news.livedoor.com/article/detail/15468003/

岡口の次男が出演した昨日のabemaTV
四面楚歌状態でかわいそうだった。
みんな岡口さんが悪いでーす。って意見ばかりで。

裁判官で岡口の後に水戸に赴任した女が出てたけど
岡口さんの評判は良かったですとコメントしてた。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 05:27:59.09

http://lite.blogos.com/article/332675/forum/
岡口裁判官に対する分限裁判についての雑駁な感想

コメントに「私は刑事裁判官が法律家としてのスタート地点でしたので」と言ってる人がいるね
そして結構批判的

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 06:16:43.43

>>706
分かりつらくて、すまなかった

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 07:06:03.59

https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/ebc7ab2bf3d0a61729064e5b861e2ad1
the last straw理論、「憎し」といえど、最高裁がこれをやっちゃだめ。法理論として、だめ。理解不能にも程がある。

何がそんなに理解できないのかねえ
今回の事案そのものは比較的軽微だけど、前科(前歴)や認定できる限りの余罪を合わせれば
実刑(少年院送致)やむ無し、などという場面と何か大きな違いがあるのかね
ひょっとして、懲戒事由が一応認められるとした上での処分選択に関する情状の話だ、
という点の認識がないんだろうか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 07:30:45.91

>>704
俺の書き込みで不愉快な思いをさせたようだ。
そうであるなら悪かった

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 09:03:24.64

パナマ文書と３S政策のトルーマン大統領と聖コルベ

諸国民を『虚実の自由』という名の檻で、我々が飼うのだ。
方法は、彼らに多少の贅沢さと便利さを与えるだけで良い。
そして、スポーツ、スクリーン、セックス（３Ｓ）を解放させる。
諸国民は、我々の家畜だからだ。そのために、長寿にさせなければならない。
（化学物質などで）病気にさせて、しかも生かし続けるのだ。
これによって、我々は収穫を得続けるだろう。これは、勝戦国の権限でもある。

メダルやノーベル賞がすべてではない　ラウル宣言

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 09:24:05.29

>>713
岡口氏は、法理論として議論のテーブルに載っていないものを判断の基礎に付け加えて
合わせ技として戒告という結論を出す過程がおかしいと言っているようだ

申立が前回、前々回こういうことがあり、今回こういうことがあった。よって懲戒を申し立てるという
内容でなければ、反論の機会が担保されず手続保証がなされないという主張らしい

最高裁の補足意見の取り上げ方は、懲戒申立されていない事実について、実は懲戒に値すると思われるが
敢えて厳重注意と留めたと推察されるから合わせ技で戒告
この辺は法律家から見れば違和感があると思うし、通常の労働事件では上訴すれば破棄される認定と言える

但し、岡口氏は「違法ではないけど」とも言っている
確かに、分限裁判の性質上違法ではない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 09:26:00.66

>>714
おまえ、変わってるなｗ
こんなとこで、イチイチおまえのレスで不快な思いなんかするわけねーだろｗ
イチイチ謝る必要もない
但し、おまえのレスは俺には理解不能だｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 10:21:57.96

>>716
「合わせ技」ということはつまり、懲戒事由になった今回のツイートは単独では
懲戒事由と認めるに足りないもので、前の注意も懲戒事由に入っているはずだ、
という主張なのかね
そりゃもしもそんなことを判決理由に書いたら上訴で破られるだろうが、今回、
一体誰がそんな理由付けをしたのかねえ
そんなことを主張しても、予備知識のない一般市民のシンパ(？)にはウケるかもしれないが、
最高裁には全く相手にされないんじゃないかね
(そもそも確定した以上は何も対応しないだろうけど)
最高裁が今回のツイートの評価、その懲戒事由への当てはめに相当のページを
費やしているのを、まるで無視した手前勝手な主張をするのではね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 13:54:13.81

犬のツイートだけでは、どう考えても
懲戒にならないから、他の事情も考慮
したことを示唆している

ただし、一事不再理になることを恐れて
補足意見での仄めかしに留めた

補足意見の方は手続き保障の面から疑問が
あるが、補足なのでセーフということなん
だろう

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 15:16:10.76

最近の最高裁は軽くなったというか、
理論的な整合性を考慮せず
その場限りの場当たり的判断が増えた傾向
調査官のレベルが落ちてるのかな?

平成に入ってから質が落ちてきた感じは
していたが、近年そのスピードが加速中

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 15:18:58.17

おい！　林！
ブラックポンチョのコスプレで平然と冤罪判決を繰り返し
我正義にゃり～！　と宣う貴様が
裁判官が生まれた姿にパンツを履くと品位を欠くと発狂するのは
やはり自由に対する宣戦布告だろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 17:31:30.26

貧民は下等国民に支払え　→　誤判　→　何のことしらねーよ　→　はい！おとがめ無し（爆爆爆）

首にロープ巻いて吊るせ　→　冤罪　→　しらねーよ検察が悪いんじゃね？　→　人は間違えるもんだ（爆爆爆）

犬のツイート　→　けしからん！けしからん！　→　てめぇクビにしてやる　→　懲戒！懲戒！

常に国民から信頼される裁判官様（爆爆爆）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/20(土) 17:52:44.94

岡口判事のブリーフはアンチテーゼ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 08:28:36.81

超最高裁判所
原決定を訂正する。
原決定４頁の「本件ツイートは，一般の閲覧者の普通の注意と閲覧の仕方とを基準とすれば，そのような訴訟を上記飼い主が提起するこ
と自体が不当であると被申立人が考えていることを示すものと受け止めざるを得ない
ものである。」を次のとおり改める。
「本件ツイートは，一般の閲覧者の普通の注意
と閲覧の仕方とを基準とすれば，ブリーフ半裸の中年男性による，文法不正確かつ主旨不明でスルーすべきと判断することが社会通念上相当である。」

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 09:05:30.63

https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/bb3de464f375e70cd2ff7a17dfa99119
最高裁が事実のねつ造

https://blog.goo.ne.jp/okaguchikiichi/e/cc3ba1262030776c14518564f498c420
最高裁って優れた人が15人集まってるわけじゃなく
出世レースに参加した裁判官や政治的思惑でチョイスされた非裁判官が集まってるだけじゃないの

とうとう最高裁への誹謗中傷、しかも人格攻撃か
前者はまだしも、後者はわりと真面目に名誉毀損の成立が問題になりうるんじゃないの
新たな懲戒事由にならなきゃいいけどね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 10:25:10.52

申立書と決定は合わないという話だけれど、民事裁判の揶揄に関しては、やはり
どうしてそうなったのかの事実経過を観るのは当然。厳重注意を破っての揶揄だから、
単なる揶揄したことにならないのは確か。少なくとも最初の刑事事件での被害者の精神
的苦痛、人格への深刻な侵襲があったことは歴然としている。被害者は今回の決定が良
かったと静かに語ったと言う。
証拠も明確であることからして手続きも間違っていないし、少なくとも三回はルール違反
があったので裁判官に対する国民信頼、裁判の公正妥当性を守ためには当然の決定。
戒告なので、寧ろ良しとしなければならない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 10:42:28.28

所詮突っ込みどころ満載だから仕方ないよね
認定するならツイートの社会的位置付けからやらないと説得力を得られない
権威認識は便所の落書きからJAMAまで受け手側に天と地ほどの違いがあるし
溢れかえるネット情報を評価するという立場においては最高裁判事は情報弱者の中でも最弱の部類じゃない？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 11:19:57.44

牢屋に入れられるわけでもないし世紀の大誤判が確定したってことでいいじゃないか
死刑冤罪もこんなかんじでやったんだろ
コイツ前から悪かったから理由は適当でよし死刑

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 11:39:39.57

フレーッフレッ！岡口判事！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 12:23:48.96

民事裁判の事実認定なんて、この
分限裁判並みに無茶苦茶なものが
多いわけで、大騒ぎするほどのもの
でもない

平常運転でいつも通りの手抜きした
だけ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 12:26:56.18

最初の記者会見で海外ではあり得ないと仰っていたが果たしてそうだろうか。
外国特に英国では早くにAttomey General vs Fraill and Ｓenartのケースがある。
陪審員が裁判に関するネットの書き込みで刑事罰をくらっているし、最高裁は認
めなかったけれどright to be forgottenの原則の影響下もあるので、今回の二回
の書き込みではさらに厳しい裁定も予測される。外国の裁判官ツイッターはやっ
ているが、こんな書き込みはあり得ないし、あり得ない事は法も予測はしていない。
被害者や当事者が精神科に行き安定剤など処方され就労できないと言えばどうな
るのか。非財産的損害賠償の第一ルールpain and sufferingが適用されれば、
国賠なんてことにはならず、司法免責特権で直接的に責任が問われないとは言えない。
米国では陪審員の怒りが爆発するし、沈黙の裁判官Justice Thomasは国民からも尊敬
されており、威厳のある裁判官が裁定すれば受忍限度論で民事責任を防御することは
非常に難がある。ネットは海外に繋がっており、特に日本の裁判を疑問視する学者はい
る。はっきり言って見る聞くないと思う。分限裁判などやってはくれない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 13:02:51.76

今回の決定って違法じゃないけど採証法則、論理法則、経験則から見たら中学生が書いたみたいだね
みっともないから判例登載やめればいいのに
大法廷だからしょうがないのかな？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 13:26:52.87

外国の判例は、そもそも法体系が違うんだから
全く参考にならん

そんなん学ぶ前に、基礎を固めろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 13:36:09.51

>>731
ワードサラダみたいになってる

外国判例について詳しい人だなと思って
調べて見たら、言ってることが全くの
出鱈目じゃん

このスレに出没する判例オジサンは
法律全般に対して基本的な理解が危ういが、
外国判例に言及する場合は、こちらもすぐに
間違いがわからないから手ごわいな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 13:58:19.57

文脈がガセっぽくて面白いよ
会見で海外の話をしたかどうかは知らないけど
したとしても単に話を盛り上げるための例え話でしょ
国が違えば憲法も準拠法も違うんだからさ

だけど最近の民事は確かに事実認定と当てはめがおかしいのが増えてきたと思うよ
判例集に登載されているのは見本みたいなものばっかりだけど
現実は質の低い裁判官に当たると先が読めないよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 14:04:12.97

>>731
Fraill and Ｓenartって何？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 14:13:47.44

ATTORNEY GENERAL v (1) JOANNE FRAILL (2) JAMIE STEWART
は、陪審員が元被告人とフェイスブックで交流したこと
が問題となっているケース

元被告人については、無罪判決後だったが、共同被告人の裁判が
続いていたので、事件になったらしい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 14:49:49.87

>>737
それか、知ってるよ
だけどイングランドでのことということを棚上げにしても、それは裁判中の重要事項を陪審員が外部に漏らしたという話だから今回とは関係ないでしょ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 15:11:50.62

裁判にタッチすることに外国は敏感になっているという事。裁判官の独立が強い
日本でも他の職業ではどうか。民間は会社の意向が大きい。イメージが悪くなって
商売に影響がでれば終わり。注意してまた書き込んで苦情が来ていたら、もう
最初の半裸体で注意しているから首。マスコミが扱えば中小企業は取引を切られ
かねないし、大手も売り上げに影響するので両方とも退職金なんかでない。
逆に損害賠償を請求されるケースもある。
公務員でも学校の先生、特に女の先生が下着写真で有名になれば、消しこまない
と危ないし、それを破って何か人様を揶揄することを書けばもう職場に残ること
は難しい。
役所とて同じ。注意を受けいて府の関係で行政命令を出したとして、
あの命令で業界に相手にされず、みじめな会社などと書けば、まず知事が激昂する。
二回を書けば著しく自治体の名誉を汚した、府民から苦情が来ているということになり
免職になっているだろう。
表現の自由と頑張ってみてもどうしようもない。
要するにみんな仕事に関わる責任があるので書かない。記者会見なんかで言い訳
しようもない。論外。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 15:37:08.27

非訟に関しては、実例をあげなかったが例えばＤＶの案件がそう。
5ちゃんねるでもＤＶ冤罪と言われる人たちの苦しさを書いているスレッド
がある。

あれなど短時間の審尋は口頭弁論もないし事実認定などできるわけが
ない。証拠も不明確だが申立てられれば保護命令がでる。だされて高裁に即時
抗告しても、顔も見ないで決定はくつがらないケースが続出している。
手続保証など配慮されていないし、民事ではあるが脆弱な事実認定で出された
保護命令を破れば刑事罰で実体面でもおかしい。

高等裁判所の裁判官は、案件が多くそれに関わった人もいるだろうし、少なく
とも是としてきた。自分たちがやってきたのに、いざ被告席に立たされて、
制度を批判すれば、ＤＶ冤罪の人たちから、

『てめい、やって来たことと、言っているこが全然違うじゃないか』、と激昂されて
当然。これほどの矛盾はない。

ＤＶ退去命令が違憲だと論文を書いた裁判官はとっくに辞めているし、今回は女
性裁判官から国賠で国を負かしていて、制度の見直しをはかれと正面から言って
きている。

制度を批判した高裁判事の判決で敗訴した人たちはどうなるのか。
貴様、と内心思っている人もいるかもしれないし、疑って当然だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 15:45:51.61

自己の行為の防御で制度批判をしたのとは、わけが違う。それらの裁判官は
からだをはって正面から言っている。揶揄など舌を噛み切っても言わない人たち。
海外でもないから、批判しているわけ。

普通の人はルールを何度か破れば「ダメなものはダメ」で三行半で決定されても、
文句なんか言える状態ではない。そうなっているからそれを批判するのなら結構
な話だ。自己の保身ではなく。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 15:52:39.22

>>740
それは法を個人的見解にすり替えてるだけでしょ
日本はそもそも判例法主義を採用していないからね
判例は批判に耐えてこそ価値があるんだよでなければ判例変更制度自体必要ないでしょ
だから岡口氏は確定したとしても未来のために批判しなければならない
将来このぐらいのツイートは問題ないという意見が多数を占める時代が来るかもしれないし
そう考えている人が居る限り主張し続ける権利が奪われることはないんだよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 15:59:46.19

>>740
さっきの>>739ね
んで、あなたの言う非訟と今回の件と何の関係があるの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 16:24:52.55

今回の分限裁判は非訟ではないのか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 16:47:59.37

>>744
何言ってんの？
こっちが聞きたいから聞いてるんでしょ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 16:48:48.26

>>742
今回の大法廷は、きっちり判例を援用してきて
いる。判例法の例をあげたのは、そもそも岡口
さんが外国ではあり得ないと言い出したから
反証例をあげているだけの話。

個人的見解といっても法律学は学説があり、
それは私見じゃないのか。
不法行為法は判例法のルールはいくらでも
学説として継受されている。平井さんの
保護範囲説などそう。これも学説。もともと
アメリカのレオーングリーンが言い出した事
だ。判例法と大いに関係がある。
それから予見可能性ルールももとは言えば
英法のハドレーｖｓバクセンデールから出て
いるのは有名に話しだ。
製造物責任はヘイニグストンｖｓブルーム
フィールドが嚆矢。
仏・独法の継受だけではない。
相当因果関係論ももともとはドイツの学説
から派生してきている。我妻先生はそれを
きっちり構成された。我妻説も私見だったが
これは判例になってるだろう。言葉は出てこ
ないが、考え方はそうだ。

そして日本で通用しても外国ではダメと言う
ことだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:03:54.47

>>742
それと追加しておこう。
判例が変わる時は全て大法廷だ。

それと判例は法源だからな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:06:45.74

>>746
前段については岡口氏の主張が前提として明示されていないから意味不明だね
裁判中の漏洩についてはあなたの主張は当然的外れだよ

後段についても何について何が言いたいか整理されていないから意味不明だね
それに岡口氏が決定を批判することを妨げる理由は何もないね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:16:03.84

>>746
>>747
お前は、まず議論の対象を特定しろよ
そのあと３段論法で結論までを記述してみろよ
でないと重病患者にしか見えないぞ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:28:13.29

>>749
結論はとっくに書いているだろ。
740に。
おまえの結論はどうなんだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:38:24.13

>>750
よくぞ聞いてくれた
俺の結論は「お前は重度の統合失調症で支離滅裂状態にあるから閉鎖病棟行き確定」ということだ！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:48:04.91

>>749
それともう一つつけくわせてもらうわ。
裁判官全員が、事件や判決にツィッター
に書いてきたらどうなんだ。
検察官だって書き込むぜ。
最高裁大法廷は揶揄と言っている。
みんな揶揄されたら、司法は崩壊するし
税金で支えるのバカらしい。
てめいたちが、得手勝手に書いて
ルール違反をするのは勝手だが
そうしたら、簡単に決めないでくれよ、
そういうことになるはな。少なくとも民間人
では。
それと勝手なことを書いてルール違反
とされたが、過去のてめいのだした
判決はどうなんだ。

手続保証されていたのか。
事実認定はどうなんだ。
論点も曖昧で、合わせ技一本
じゃねいのかよ。そう言われても
仕方がないんだよ。

裁判官なら分限裁判はどういうものか
はっきりわかっている。それで今回
ルール違反でお裁きをうけたのだから
世話はない。一万円の過料じゃあ、
やすずぎるはな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:50:17.27

法学は、どちらかと言えば文系と言われているが、元々、理系・文系と分けられた原因は
現在人類がどんなに頑張っても能力の限界ゆえに一人で真理を学問的・講学的に解明することが
不可能ということ。がり勉→（東洋の小国では）有名大学→個にとっての利益がある職→・・
せいぜい猿の進化系と揶揄される存在。←認めたがらない自称秀才
この図式は現代人類には超えることが困難。
しかし、法学と呼ばれるものを極めた（と信じ込んだ）自称秀才こと法律家ぶってメシを求める者らが、
せめて、科学的な法学の発展に寄与するならまだしも、
今、15歳から22歳くらいまでの若者には明確な人類の変化を感じ取っている者が出ている。
これは、まだ、極めて少数だが、法学も含め科学や学問に対する認識が全く異なる。
グローバルな視点では、今でいう理系からこの変化を予測されており、
国際的に政治レベルを超える企業が研究者を抱え込みに出ている。
ここに、法学（特に日本で）、司法に関わる資格など無価値に近いと感じ、
（法も含め）規範の在り方も、数年から十数年くらいで劇的変化をするとみている若者もいる。
政治や学者、司法関係者たちが、司法改革の失敗をあいまいにしているが、
仮に、この改革が失敗でなかったとしても、現行司法がそう長くない状態はすぐそこの状態だ。
これが、本来、文系（特に法学系）学生や学者、実務家が気づくべきだったが、
世界的には理系と言われる人達がピンボケ状態とはいえ気付き始めている。

この観点をしることができる者なら、岡口氏の最高裁決定は、
歴史の点ほどにも残らないと思うだろう。
手遅れだが、司法試験合格者や裁判所関係者、法学者などが、個の尊重は形式的に
うたうだけで、自分達のための法と位置付けてきた歪と言えるかもしれない。
他国よりも裁判所を持ち上げ過ぎた日本特有の流れといっても過言ではないだろうな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 17:57:34.42

>>752
お前は、まず議論の対象を特定しろよ
そのあと３段論法で結論までを記述しろよ

お前が得手勝手言ってるだけだろ
今回の御裁き科料一万円はどっから出てきた
統合失調症全開じゃねえか早く病院行け！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 19:16:33.09

>>754
おまえが精神病院に行けというのは
おまえの勝手だ。
そういうのなら、こちとらも言わせて
もらうぜ。
おまえの意見は何んだ。
それを言ってからの精神病院じゃないのか。
それが筋ってもんだ。あたりまえだろ。

俺は今回の大法廷の決定を支持
しているだけ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 19:37:13.53

論理的な文章じゃなく、一見すると難しい
事を言って相手を煙に巻きつつ、強引に
結論の正当化

詳しく調べて見ると、まるで出鱈目

ええかげんにせえやｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 19:48:16.86

【無知の涙】　写真家（３４）が多発性骨髄腫、原因はベクレてるシビエ、そろそろ無関心やめて学ぼうよ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1540088648/l50

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 20:25:55.41

>>755
お前、IDも見れないの？
とことん重症だな

ほれ！統合失調症！
今日の俺のレスだ！　
お前がIDも見れない統合失調所の確たる証拠だ！　
これでもくらえ！

728傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/10/21(日) 11:19:57.44ID:X2c4tmt80
牢屋に入れられるわけでもないし世紀の大誤判が確定したってことでいいじゃないか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 20:30:16.62

>>756
ええかげんにせえやｗ

そのままお返しするぜ。言い出したのは
おまえの方。
他の人の疑問にはきっちりお答えした。
てめいの意見も言えない野郎に
批判される筋合いはねえ。
悔しかったらおまえの法理論とやら
を展開するんだな。それがないところに
おまえの論理の完全崩壊がある。
まあ、おまえのレベルではその意味の理解
さへ無理だけれどな。

それしか言葉がないのならこれは勝負あっ
たな。おまえの負けだ。
負け犬の遠吠えかw

おまえこそ精神病院で診てもらいなよ。
医者もおてあげだろう。先天性天然には
処置なしとみた。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 20:51:35.64

出鱈目な外国判例の引用はやめろって
言ってるだけや

これは本当に迷惑だから

マジな話で

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 20:55:26.18

>>739で「府」と「府民」と特定しているのはなぜ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 20:57:53.80

>>759
おいおい、あなたが言い出した非訟の件答えがないよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 21:25:43.97

>>755
お前がID見れない統合失調症の確たる証拠出したんだから
俺にもきっちりした答えくれよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 21:29:57.14

非訟事件は、裁判を受ける権利とは関係ないし、
手続保証も必要ないというのが、判例の立場っ
ぽいのだけど、学説は批判的だったはず

事件の内容に応じた適切な手続保証がなされる
べきで、今回の分限事件はちょっと酷過ぎるな
と、専門家の界隈でも批判が起こっている

分限処分自体は、確かに行政処分なのだけど、
それに対する不服申立手続と一体化した分限裁判
は、純粋な行政処分とは異質な感じがするし、
何かモヤモヤしたものを感じる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 21:31:46.08

>>759
今回の件が科料一万円っていうのはどっからでてきたんだよ
早いとこきっちり説明しろよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 21:41:00.53

>>764
何がそんなに酷いというのか、よく分からんのだよね
本件ツイートの性質については、ただの要約だと散々主張してたはずだし
それに前の処分も情状として問題になるだろうなんてこと、言われなきゃ想定できんのかねｗ
てっきり、訴訟戦術・世間へのアピールとして、わざと不利なところには目をつぶって
「ただの要約」「前の処分は関係ない」で煙に巻こうとしてたんだろうと思ってたが
なんで今になって本気で怒ってるのか、ほんと分からん

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 21:52:23.08

>>766
わからないのは、頭が良くないからだと思います

バランス感覚が無い人には法学は難しい

判例だけ覚えても、判例マニア以上のものではなく
バカっぽく見える

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:16:45.97

>>767
「バランス感覚」とかいう抽象語で煙に巻き、あとは人格攻撃しかできないということですね
よく分かります

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:18:37.19

>>766
そりゃあ怒るのは仕方ないでしょ
期日に今回の件については前回のことは考慮しないと
最高裁で直に話したにもかかわらずこの結果なんだから

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:22:40.00

>>769
「期日に今回の件については前回のことは考慮しないと最高裁で直に話した」ってどこ情報？
懲戒事由について釈明の必要がないと言われた位しか見てないけど。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:26:10.55

https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2018/10/21/185408
東京新聞で特集記事が掲載されました　「不適切ツイート」で裁判官懲戒　最高裁決定に異論噴出

しかし、方針を定めて意見を前面に出す記事もあってよいのだけど、なかなか見事に
一方的な意見ばかりの記事だな
こういう記事は好意的に紹介する一方で、毎日新聞は「ひどい」と断定するのかねえｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:26:41.75

おい！はよでてこい！
海外判例の統合失調症野郎！
トンズラか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:33:22.78

>>769
>>770で既出のとおり、「前回のことは考慮しないと話した」というのは何のこと？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:34:11.06

裁判所って、いつも闇討ち的な裁判を
するけど、もう少し当事者に配慮でき
ないのかな？

結論は変わらないんだから、言い分を
聞くだけ無駄なのはわかるが、それでも
闇討ちみたいなやり口を避けるぐらいの
頭は使ってほしい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:38:32.34

俺も海外判例の人に非訟のこと聞きたいんだけど

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 22:56:13.64

>>775
糖質野郎はこの間からこの事件は非訟事件だとか独りで騒いでんだよｗ
どうせガセだよ
トンズラしたみたいだなｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 23:16:42.39

確かに、非訟事件の枠組みで進められる
わけだが、分限裁判を非訟手続で進めても
憲法違反にならないかと問題提起すること
は出来るだろう

また、非訟事件であっても、手続保証が
一切無くて問題ないのか？

事実認定も無茶苦茶だが、事実認定を
問題視しても仕方が無い

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/21(日) 23:23:27.70

>>777
お前も海外判例糖質仲間か？
糖質はこの事件は非訟事件だと独りで騒いでんだよ
お前が言ってる
確かに、非訟事件の枠組みで進められるというのもガセだろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 00:28:21.13

さっきから何を騒いでるのか知らんけど、「裁判官の分限事件手続規則」７条に、
性質に判しない限り非訟事件手続法・規則の規定を準用する、と書いてあるんだが
真面目に法律的議論をするつもりがあるなら、条文ぐらい踏まえたらどうかね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 00:57:58.55

憲法７８条では、「裁判官の懲戒処分は、
行政機関がこれを行ふことはできない」
とある

非訟事件における裁判所は行政機関として
機能しているわけだから、実質面を見れば
分限裁判を非訟事件の枠内で行うことは
憲法違反であると言うことは可能かもしれない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 04:30:31.76

>>760
出鱈目？
おまえはどうなんだ。
おまえの判例は何を出す？
その程度か。おまえこそ入院いろ、バカ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 04:50:07.06

>>765
裁判官分限法二条

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 05:14:50.43

>>772
今回の決定では最高裁判例を援用していることは
触れていた。平成13年の判例。
統合失調症？それは理解できないおまえ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 05:32:01.97

>>776
非訟だから決定。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 05:50:54.30

>>784
統失だから決定。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 06:34:20.90

>>717
俺はわびたな。分かりにくいといった人、
バカと言った奴に。きっちりと誠意は示した。
それに突っ込んだのはおまえ。
だからそれ以降書き込んだんだよ。

おまえのレスがきっかけだ。

おまえの方がよっぽど変わっている
理解不能なのはおまえの能力が
劣っているだけ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 06:39:49.43

>>785
『決定』の意味分かって言っているんだろうな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 06:56:10.57

ここのスレ
牢ヲタの非訟事件カキコミ大杉手草www
非訟事件なわけないやろアホ

2018/10/22(月) 08:05:50.93

>>788
分限裁判は、民事事件のうち「非訟事件」に
分類されるのは常識。それを知らないアホはおまえ。

2018/10/22(月) 08:18:56.24

>>784
おっおっ、今日は朝から重度糖質患者が大騒ぎ

本件が非訟と決定した証拠を出して言え糖質

2018/10/22(月) 08:53:45.32

>>784
>>787
糖質こそ『決定』の意味わかってんだろうな
『決定』の証拠を出せ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 14:26:42.44

>>789
>>　分限裁判は、民事事件のうち「非訟事件」に分類されるのは常識。

そんなデタラメ学生でもわかります
嘘吐いちゃダメ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 14:29:05.98

このスレの糖質は、法律知識が初学者程度は
あり、たまに高度なことも知っていたりするが、
リーガルマインドが全く無い

表層は理解してるように見えるので逆に厄介

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 16:34:14.37

岡口さん国賠訴訟提起してくれw

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 19:25:49.12

>>752
騙されるやつは居ないと思うが
今回過料一万円というのも糖質の嘘だから

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 22:34:49.43

https://www.sankei.com/column/amp/181021/clm1810210002-a.html?__twitter_impression=true
【主張】投稿判事に戒告　品位辱める言動許し難い

またえらい強い調子の記事だし、新聞社が何というかまあ客観性がちょっとアレだがｗ
しかし、

>担当外の裁判官が勝手気ままに提訴や判決について投稿することを許せば、
判事とは審理を経ずに結論を出すものとの印象を広く世間に与えることになる。
>裁判とは、刑事裁判では検察側と弁護側、民事裁判では原告側と被告側など、
対立する意見、主張に対し、十分な審理を経て裁判官が判決、判断を下すものだ。
裁判官に一定の権威、信頼を認めることができなければ成立しない。

というところは、他のマスコミなどには認識が共有されているのかいないのか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 22:38:10.75

>>796
最後キツくてわろたw
でもまあ正論だな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/22(月) 23:09:28.42

まぁ、右翼の産経らしさが出てるな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/23(火) 01:44:51.99

死刑冤罪判決裁判官はボーナス満額野放しで
ツイートは戒告
さすが公平公正な司法だな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/23(火) 05:47:15.15

パナマ文書と3S政策のハリー　　トルーマンとフランクリン

諸国民が貧しくて、どんどん死んでいるのにパナマ文書に書かれている奴らは、のうのうと生きてニコニコしておる、立ち上がれ諸国民よ、意識革命
奴らは、別名　アメリカドル万歳売国奴ぶりぶりハイウッチ及び上級国民と呼ばれている
そとづらは、完璧で美しい、みんなから先生やリーダーとよばれ計算が完璧にできてみんなから尊敬されている、しかし内面はエボラウィルスのぶり、くそです。一秒で十文字切り
切腹です、因果応報　天罰　具体的に言うと以下のとおり

性犯罪から子供を守る活動をしていたベンチャー会社ISTE社長が少女買春で逮捕

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/23(火) 07:17:37.82

統合失調症のジジイはどうした
鬱症状かな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/23(火) 08:51:57.50

朝日新聞慰安婦裁判　確定
「読者の受け止めは個人の考えや思想信条が大きく影響する」

岡口氏分限裁判
「本件ツイートは、一般の閲覧者の普通の注意と閲覧の仕方とを基準とすれば、そのような訴訟を上記飼い主が提起すること自体が不当であると被申立人が考えていることを示すものと受け止めざるを得ないものである。」

閲覧者への決めつけ変なのｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2018/10/23(火) 08:59:27.96

岡口のツイートより、調査官解説の方が
問題あると思うけどな

評議の秘密から考えても、明らかにやってること
おかしいだろ