X
【法匪】裁判員裁判の死刑判決を二度破棄した村瀬均
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 00:15:54.67ID:bxDf+jVo0
裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは２例目だが裁判長は二回ともコイツ
こんな基地外が何故のうのうと裁判官を続けているのか？
0002傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 00:30:38.49ID:gLeSyPYp0
＜裁判員裁判の死刑判決を破棄　無期懲役に 東京高裁　南青山の強盗殺人事件＞

　妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、東京・南青山で男性を殺害したとして強盗殺人などの
罪に問われた無職、伊能和夫被告（62）の控訴審判決公判が20日、東京高裁であった。
村瀬均裁判長は一審・東京地裁の裁判員裁判判決について「前科を過度に重視しすぎている」と
指摘して死刑判決を破棄、無期懲役を言い渡した。
　裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは初めて。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG20013_Q3A620C1CC0000/

＜千葉大生殺害の男に無期懲役　裁判員裁判の死刑破棄、東京高裁＞

　千葉県松戸市で2009年10月、千葉大４年の荻野友花里さん（当時21）を殺害したとして、
強盗殺人などの罪に問われた無職、竪山辰美被告（52）の控訴審判決が８日、東京高裁であった。
村瀬均裁判長は裁判員裁判だった一審・千葉地裁の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。
　裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは２例目。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0800R_Y3A001C1CC0000/
0003傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 00:50:06.91ID:1Jqyxzfs0
この裁判官を罷免したい
0004傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 05:01:08.79ID:Ye7ZVFOO0
そもそも、最高裁に上告できるのかなぁ？

上告理由は控訴理由と比べ限定されており、刑事訴訟法・民事訴訟法によってそれぞれ以下の場合に限られている。

刑事訴訟の場合（刑事訴訟法405条）
判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること（1号）
最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと（2号）
最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又は刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと（3号）
0005傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 08:37:55.07ID:vu4OO3az0
光団地の母子強姦殺人と同じじゃね？
「先例が1人殺人の場合は死刑は妥当ではない」
こんな事憲法には書いてないからね
「1人殺しただけでは死刑にしてはいけない」って憲法に書いてあるなら、ダメだけど
書いてないのに、「死刑は2人以上殺さないとダメ」っていう解釈をどの憲法から解釈するのか？
こんなところじゃない？
0006傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 09:34:55.67ID:IjXiurZI0
村瀬均は目立ちたいだけだろ

１０年もすれば誰もお前の名前なんか覚えていないことに気付いた方がいい
0007傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 11:48:30.28ID:6rXna8PTO
最初から死刑回避(無期懲役)が決まっていて、後から言い訳を付けたっ感じの判決だね。

その減軽理由に、法律的なものもない(酌量減軽の意味を理解してない)し、
客観的な良心やら正義の欠片も感じられない。
0010傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 17:01:31.30ID:AVEJ9mpH0
そもそも最高裁が去年論文を書いたって言うけど
ここ３０年人一人殺して死刑になった例はないから、それで良いでしょ？
てだけの内容

何故人一人なら死刑ではなく、二人とか四人なら死刑なのか？
この問題に対する理屈はない
「今まではそうしてきた」≠「それが正しい」
ではないはずなんだがね
仮に正しかったとしても、何故正しいのかきっちりと交渉しなきゃ意味ないよ

本来法律というものはその時代の、慣習などを元に文書化したもの
現代を生きる一般庶民が、死刑に値する犯罪だと感じたのであれば
100%盲従しろとは言わないが、現代の民衆の意識として尊重すべき
30年間の裁判官という世間に背を向けた人間のなれ合いよりも
世間の変化を十分考慮すべきだよ
法律というものの成り立ちすら裁判官は知らないのかね？
0013傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 21:12:06.73ID:XcbuNfWx0
まだ12レスしか付いてないのに香ばしいとか・・・

村瀬は有名な死刑廃止派ですよ
多分 自分の女房娘が惨殺されても無期を選ぶだろう
0014傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 21:14:32.91ID:z0pVNc830
＞村瀬は有名な死刑廃止派ですよ

おまえの頭の中では、でしょ？
伊能和夫の原審破棄の前からそういう評価だったの？ ソースを示してよ。
0016傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/09(水) 21:39:18.05ID:z0pVNc830
で、質問の答えは？
「村瀬は有名な死刑廃止派」だと言うからには、おまえなりの根拠があるんだろ？
0017傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/10(木) 03:16:21.12ID:J30REqEX0
裁判員が考えに考えて出した結論をいとも簡単に破棄するって
おかしいよ。それなら裁判員制度がある意味がない。村瀬は横暴すぎる
0019傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/10(木) 17:35:09.67ID:YDpRiFwTO
憲法７６条３項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

絶対に従わなければいけないのは憲法及び法律であって、先例ではない。

１人しか殺してないから死刑回避なんて法律は存在しない。
また判例にもなってない。
日本において判例というのは、法律に対する解釈適用であり、判決の先例ではない。

永山基準は本来なら判例になる資格のないものだが、
その永山基準にも１人しか殺してなければ死刑にならないなんて事は書いてない。
0020傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/12(土) 15:29:52.45ID:hpCGm2o00
それよりもこの判決を下した裁判官は平成24年02月13日最高裁第一小法廷判決の白木勇の補足意見読んでないのかな
0021傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/12(土) 15:31:14.61ID:hpCGm2o00
↓これ

１　これまで，刑事控訴審の審査の実務は，控訴審が事後審であることを意識しながらも，記録に基づき，事実認定について，あるいは量刑についても，まず自らの心証を形成し，
それと第１審判決の認定，量刑を比較し，そこに差異があれば自らの心証に従って第１審判決の認定，量刑を変更する場合が多かったように思われる。
これは本来の事後審査とはかなり異なったものであるが，控訴審に対して第１審判決の見直しを求める当事者の意向にも合致するところがあって，定着してきたといえよう。

　　この手法は，控訴審が自ら形成した心証を重視するものであり，いきおいピン・ポイントの事実認定，量刑審査を優先する方向になりやすい。
もっとも，このような手法を採りつつ，自らの心証とは異なる第１審判決の認定，量刑であっても，ある程度の差異は許容範囲内のものとして是認する柔軟な運用もなかったわけではないが，それが大勢であったとはいい難いように思われる。
原審は，その判文に鑑みると，上記のような手法に従って本件の審査を行ったようにも解される。
0022傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/12(土) 15:32:09.74ID:hpCGm2o00
つづき

２　しかし，裁判員制度の施行後は，そのような判断手法は改める必要がある。
　　例えば，裁判員の加わった裁判体が行う量刑について，許容範囲の幅を認めない判断を求めることはそもそも無理を強いることになるであろう。
事実認定についても同様であり，裁判員の様々な視点や感覚を反映させた判断となることが予定されている。
そこで，裁判員裁判においては，ある程度の幅を持った認定，量刑が許容されるべきことになるのであり，そのことの了解なしには裁判員制度は成り立たないのではなかろうか。
裁判員制度の下では，控訴審は，裁判員の加わった第１審の判断をできる限り尊重すべきであるといわれるのは，このような理由からでもあると思われる。

　　本判決が，控訴審の事後審性を重視し，控訴審の事実誤認の審査については，第１審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則，経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきものであるとしているところは
誠にそのとおりであるが，私は，第１審の判断が，論理則，経験則等に照らして不合理なものでない限り，許容範囲内のものと考える姿勢を持つことが重要であることを指摘しておきたい。
0023傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/12(土) 15:34:40.59ID:fuIVL8l2P
>>1
なぜキチガイ認定？
0026傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/13(日) 11:15:11.43ID:ZvsrW6ZB0
法律屋さん達の文章を読む度に、「なんでわざわざややこしく書くんだろう？」って思うんだよね

理系の一線級の研究者って、みんな必要な時は凄くかみ砕いて自分の研究を話せるんだけど・・・
ホーキングなんか典型だし、「〜〜子供相談室」みたいなところに出てくるヒト
もそうだね
「うるさい！低学歴！」で済むのは気楽だな・・・

本来の法律の成り立ちを考えれば
原点はその時点のコミュニティの規範を明文化したもの
つまりその集団内のルールに基づいている
であれば、その集団で伝統的に作られてきた価値基準と
作られた時点のその集団の価値観がバランスを取っているモノになるはず
0027傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/13(日) 11:27:29.63ID:ZvsrW6ZB0
常に社会そしてその価値観は流動的なものだから
極端に言えば、法律は作られた時点で過去のものとなる
常にその時点での社会の価値観にあわせ、アップデートの必要に迫られるわけだ

と言うわけで、余りにも法律が現状にそぐわなければ
法律の改正とか新たに作る必要が出てくる

その時点のコミュニティの価値観について考えれば
大雑把に考えれば、コミュニティの多数派の考えだろう
（コミュニティの１％しか認めない考えが、その集団の共通認識とは言えないよね？）
であれば、サンプルは多い方がその集団の考え・価値観を反映する確率が高い
（ここは単純に確率・統計の話し）
であれば、裁判員裁判の方が判断に関わる人数が多い以上は
裁判員裁判の方が現在の社会の価値観を反映したモノになる確率は高い

それをあえて裁判官がひっくり返すなら、せめてその理由を明確に示すべきだと思うよ
「４人殺さないと死刑にはならないし、今までそうしてきた」でお茶を濁すんじゃなくね
死刑に関して、最高裁の見解が去年出てたらしいけど
今回２審を担当した裁判官が、何故自分がその見解に正当性を見いだしたのか位は説明しろよと
0028傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/13(日) 11:32:38.68ID:ZvsrW6ZB0
別に社会に迎合しろというわけではなく

一般社会の認識とかけ離れた判断をしつつ
その社会に自分の判断に従えというならば
そう考えた理由くらいはきちんと説明し、自分の考えの正当性をハッキリ示せ

と思うよ
それをしてこなかったから、裁判員裁判が導入されたんだろうけどね
0030傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/13(日) 17:52:37.18ID:D2b9VvKE0
調べてみたら、村瀬裁判官の言いたいことは

「計画性がなく、1人しか殺害してない場合は極刑は選択されない傾向がある。
　死刑にする合理的かつ説得力のある理由で死刑が選択されたとは言い難く、
　裁判員裁判で審議をつくしたが、裁判員たちは刑の選択を誤った」

と、言うことらしいｗ

正解の答えがあって、それに合ってないと×点みたいな理由だろｗ
正解の答えがあるなら、裁判員裁判なんかやる必要ないだろｗ
試験じゃないんだから、貴重な時間割いてまで出席させるなｗ
おまえらで先例を参考にして裁判やってろと言いたくなるなｗ
0031傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/13(日) 22:09:56.26ID:/63k+jflO
相場やら先例重視で判決を決めるの止めろよな。
それ自体が憲法違反なんだから。

個々の内容を見て、憲法と法律、客観的良心に従って判決を下すのが、本来の日本の裁判のルール。
0033傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/13(日) 23:19:33.15ID:/63k+jflO
憲法７６条３項の「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」に違反。
0035傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/14(月) 01:31:41.24ID:BB6uY8bp0
基本的に事実誤認がない場合は、一審を支持しないと裁判員制度の意味がない
村瀬裁判長の判決の「計画性のない1人のみの殺害の場合に、極刑は選択されにくい」
というのは、一審でも当然裁判員も裁判官も理解してる事
それでなお、死刑判決を言い渡したわけだから、
「死刑判決をする合理的かつ説得力のある理由」は一審で明らかになっている
その理由ですら、合理的かつ説得力がないと言うのであれば、
「死刑を無期懲役とする、合理的かつ説得力のある理由」を村瀬裁判長は示さなければならない
上告して、どちらが正しいのか、最高裁に判断してもらわなければ、裁判員裁判は廃止すべき茶番ということになる
0036傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/14(月) 02:33:27.91ID:i7HEdhYg0
>>33
へぇー、そうなんだ。

一応確認したいんだけどさ、
検察官は >>2 の前半の判決に対しては現に上告しているわけだけど、
あなたとしては、検察官は上告趣意書の中で、原判決は憲法76条3項違反である、
という主張を当然するはずだ、と思っているの？
0037傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/14(月) 07:03:36.18ID:8ivZSGAUO
前半のは別の事件じゃん。
0038傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/14(月) 07:43:01.12ID:8ivZSGAUO
>>36
そうやって聴くって事は、お前は検察がどういう理由で上告をしたのかを知ってるんだよな。
検察の上告趣意書を見たんだよな。
0039傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/14(月) 15:03:44.40ID:pB75mGMb0
検察がどうとか、論点ずらしもいいとこだな
何かしら理由付けて噛みつかないと気が済まないのかねぇ
0042傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/21(月) 08:15:22.34ID:b/dPYHIk0
斎藤隆裁判長は「多数の顧客を抱える武富士 が、
全ての取引について過払い金の有無を計算し直すのは現実的ではない。
武富士が返済を受 けたことが不法行為とはいえない」とした。
info/201310/article_155.html

本当に裁判長が被告になった！私の素人考えでは、
RK先生が、提示した誰の目にも明白な証拠を黙殺したんだから証拠隠滅罪では？　
２　証拠隠滅等罪（１０４条）
info/201310/article_145.html

傍聴席にざわめき。「国民が見ているぞ！」との傍聴席からの叫び。
斎藤犯罪者らは、青い顔をして下を向いたまま早口で「結審」？を告げるや否や、
予定していたかのようにこそこそと退廷して逃亡。
RKは「原告に発言の機会を与えないのか！」と絶叫。
斎藤犯罪者は、焦りまくって何を言っているかわからない。

傍聴席の誰かが「不当裁判だー」と絶叫。物凄い怒りの渦。怒号。
「売国奴」「売国奴」「売国奴」のシュプレヒコールが自然発生。
憎しみを込めた「斎藤」「斎藤」も。
裁判所の保安要員15名ほどが外に待っていて「写真を撮るな」などと制止。
斎藤犯罪者の部署に詰めかける独立党員。党員と警備員が問答。
予めこうなると分かっていたが故の警備員配置。こんな裁判見たことない。
日本の裁判史上、おそらく前代未聞の事態。

不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html
0045傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/22(火) 23:28:54.72ID:tmhDcRtT0
事件発生〜被害女性へのバッシング
高裁判決〜裁判長へのバッシング

ネット史に残る、2009年千葉女子大生殺害事件
（2011年に木更津でも起こったから、第一次かな）
0046傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 08:51:17.42ID:2XnXNkdrO
計画性あるから罪重くする←うん
計画性ないから罪軽くする←はあ！？
0047傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 09:12:28.89ID:yKzmW4A00
裁判員裁判って・・・廃止するべしってことだろｗ
0049傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 14:37:33.09ID:JG8/+f2w0
村瀬均裁判長の「被害者一人で死刑は無理」は無知も甚だしい
現実に被害者一人で前科ない初犯でも死刑になった例はたくさんある
千葉大生強盗強姦殺害放火事件の竪山辰美はほかに強盗強姦をたくさん
やってるじゃないの！

★被害者一人でも死刑事件
・住田紘一（岡山同僚女性殺害）
・服部純也（三島短大生焼殺）
・小林　薫（奈良女児殺害）
・熊谷徳久（横浜中華街強殺）
・持田孝（JT社員お礼参り殺人）ほか
0050傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 14:38:47.79ID:daxn6RX00
村瀬裁判長：主文、一審を破棄して被告人を無期懲役に処す！
　　　　　　理由は過去の判例から、俺がそう思ったからｗ
　　　　　　だれか、文句あっか！

こういう事だよね
裁判員制度廃止でいいですｗ
0051傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 14:46:54.89ID:yKzmW4A00
確かに裁判官って社会的常識から（かなり）ずれてる事が
よくわかった・・・ｗ
そのための裁判員裁判なのだがｗ
笑うしかない・・・大笑・・・
とんだ茶番ｗこれ是正しないと、本当に、本当に・・・
どこまで国民を馬鹿にする気だ！ってことだな。
0054傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 15:47:54.92ID:weQoUWENi
日本が死刑を廃止しない理由なんて一つしかねぇよ

日本の真の支配者である中国共産党が廃止してないからだよ
日本国民に選択権などありません
0055傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/23(水) 18:06:26.16ID:srYThafXi
こいつさー前科を過度に重視してるっつってんのに松戸の事件では前例がないとか言っちゃってバカなんじゃないの？
こいつのこと許していいの？まぢで尊敬されてる裁判官なわけ？
過度に犯罪者かばってんの自分だろーがよ
こいつと犯人に被害者の何倍もの苦しみが訪れますように！
0057傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/24(木) 08:18:52.57ID:wkdDyryC0
高裁で一審の判決を覆すのはいいんだけど
相場を理由にひっくりかえしちゃダメよｗ
刑を相場で決めるなら、裁判員裁判なんかやめちゃえよｗ
一審の事実認定に誤りがあるなら、それを理由に判決が変わることはあり得るけど
「一審は死刑がやむを得ない説得力のある理由ではない、裁判員は判決を誤った」と自論を展開して
1人殺害で計画性がない場合は無期懲役が司法の相場だから、無期懲役に変更ｗ
これじゃ、裁判員裁判やる意味がないよｗ
0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/24(木) 16:19:17.91ID:KoLOZQu80
裁判官ってセクハラしても首にならないんだね

司法研修生に酔ってキスを強要
分限裁判にかけられ、訓戒のみ

つまりセクハラ（パワハラ）で首になったら不当解雇って事か？
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/24(木) 16:40:06.92ID:K+wnv2S80
この板のあるスレより・・・・・


752 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/10/21(月) 11:53:13.84 ID:JmnxYQ6uO
違うだろ
あんたらの独善的な書き込みに批判が集まってるんだろ
裁判官に悪態つく前に早く746の質問に答えてみろよ
↑
これを書いた奴はこのスレで村瀬均を叩いている人達も
批判しているんじゃないか？
0061傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 08:47:38.89ID:cTtiKSl6i
日本が死刑を廃止しない理由なんて一つしかねぇよ

日本の真の支配者である中国共産党が廃止してないからだよ
日本国民に選択権などありません
0062傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 10:03:05.00ID:FHxZ55d/0
素人が、偉そうに、裁判やってんじゃねえよ！
って本音がうかがえる・・・ｗ
0063傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 10:43:17.49ID:LRW57uSb0
昨日（10/24）の東京MXのトーク番組「ニッポンダンディ」でも
村瀬均（バカ）が裁判員裁判での死刑判決を破棄した事が
取り上げられていて出演者の梅沢富美男が怒りまくっていた。
当然だろう。番組宛のメールで「梅沢さんの言う通りです」
ってな物もあったし・・・・・。
0065傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 12:30:45.28ID:FHxZ55d/0
法務省　裁判員制度コーナー

よろしく裁判員・・・より抜粋

裁判員制度の概要
１　裁判員制度導入の理由
　国民のみなさんが裁判に参加することによって、国民のみなさんの
視点、感覚が、裁判の内容に反映されることになります。
　その結果、裁判が身近になり、国民のみなさんの司法に対する
理解と信頼が深まることが期待されています。
　そして、国民のみなさんが、自分を取り巻く社会について考える
ことにつながり、より良い社会への第一歩となることが期待され
ています。
　国民が裁判に参加する制度は、アメリカ、イギリス、フランス、
ドイツ、イタリアなど世界の国々で広く行われています。

↑どこが、どういう」風に反映されたんでしょうかｗｗｗ
茶番もいいとこｗ
0066傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 15:21:33.43ID:qWLeiqIWO
>>62

本件の内容を見て、まず法律に従い、その上で客観的良心に従って判決を下すのが、日本の裁判の本来のルールである。

肝心の被告人は強盗殺人を犯し、謝罪や反省すらしていない。
しかも、複数の前科がある。

法的に見ても、客観的良心から見ても、死刑を回避できる要素は１つもない。

だから、裁判員たちは死刑判決を出したのである。

それに対して高裁は、法律や客観的良心を無視して、前例に従うという本来の裁判とはかけ離れたことをして、死刑判決を破棄した。

村瀬均(＋２名)は裁判の基本も分かってない、素人以下である。
0067傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 16:37:57.26ID:aRqfq+v70
裁判員制度って裁判を身近に感じてもらうのが主目的だし、
裁判員が決めた量刑は民意でもないし（裁判員は暇人の裁きたがり屋ばっかり）、
高裁は基本的に尊重というスタンスで破棄しても問題ないっしょ。
0068傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 17:20:02.18ID:YMHZmG+E0
なんでもかんでも破棄していいわけねーだろｗ
破棄するにも正当な理由が必要
地裁で判決が出てるのに、地裁の証拠に不備がなく、裁判員の決定にも不備はないｗ
ただ、高裁の裁判官が、先例や相場をもちだして、一審の裁判員の決定に十分な説得力がないと自論を展開
なぜ十分な説得力がないのか？
先例にくらべて刑が重いからｗ
こんな理由で判決を破棄するなら、裁判員制度で国民が裁判を身近に感じる必要がまるでないｗ
結局、民意や世間の常識、国民の感覚といいながら、司法は前例や先例、相場重視なのがバレただけｗ
茶番に大金つかうなｗ
0069傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 17:40:32.39ID:FHxZ55d/0
>>67
まあ、いろいろ考え方があるから、こういう制度を
取り入れたんだろうって思う。否定はしない・・・

趣旨として↓

”国民のみなさんが裁判に参加することによって、国民のみなさんの
視点、感覚が、裁判の内容に反映されることになります。 ”

↑自分達の”視点、感覚”が反映・・・ここなんだよね！

”その結果、裁判が身近になり、国民のみなさんの司法に対する
理解と信頼が深まることが期待されています。”

自分らの考えが反映される・・・だからこそ、今まで、あまり関心
なかった裁判に対して、いろいろ考えられる・・・
裁判員制度を取り入れたら・・・今までどうりの判決に、ならない
ことは充分予測されるわけで・・・だろ？
結局、破棄して裁判官が決めるんだったら、最初から裁判員制度
なんて辞めたほうがいいって思う人が多いのは仕方ないっしょ。
か・・・もしくは・・・アメリカみたいに有罪、無罪のジャッジのみに
するかだな・・・

個人的意見として・・・異論があるのは大いに結構w

一般国民の目線で見て釈然としない判決って結構あるよね？
”光市母子殺人”とか最初・・・無期懲役だぜ？はあ？って
思った人は多かったと思う。俺も含めて・・・
0070傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 18:06:05.57ID:snLeiZjk0
EUが死刑を廃止しないなら、次善の策として求めている死刑の基準↓

死刑は、極めて重大で計画的な犯罪にのみ適用すること

死刑は、犯行の時点で死刑によって罰せられることが規定されていた犯罪に対してのみ適用し、より軽い刑罰が規定されていた場合には、その刑罰を適用すること死刑は、犯行の時点で18歳未満の青少年、妊婦、出産後間もない母親、精神障害者には適用しないこと

死刑の適用には、明白で説得力のある証拠が必要であり、被告人が法的弁護を受けられる公正な裁判が行われること

死刑を宣告された者が、異議申し立ておよび減刑を求める権利を持つこと

死刑は、可能な限り最小限の苦痛を伴う方法で執行されること

これに従えば光市のケースも、今回のケースも計画性が認められず死刑が妥当とはいえないことになる
ついでにいうと死刑の執行方法も未だに絞首刑だね

勿論、裁判官は法令のみに拘束されるわけだから、これは参考までに
0071傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 18:10:32.15ID:FHxZ55d/0
ここは死刑制度の是非を問うスレでないｗ
0072傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 18:36:00.82ID:FHxZ55d/0
>>70
長々と書き込みご苦労さんｗ

これさ↓そういう意見でさあ、言う事聞かにゃならんことじゃないだろｗ
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
EUが死刑を廃止しないなら、次善の策として求めている死刑の基準↓
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
そもそも死刑廃止すべきなら廃止すべきって言い切れば良いだろ？
”次善の策”ってｗまあ・・・いいかｗ


＞＞勿論、裁判官は法令のみに拘束されるわけだから、これは参考までに

参考までに・・・
法令じゃなく、判例？じゃないの死刑破棄理由は？
法令なら、殺人罪は死刑を適用できますよｗ
0073傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/25(金) 19:09:27.55ID:snLeiZjk0
法令上この判決は、
「刑事訴訟法397条1項,381条により原判決を破棄し，同法400条但し書により更に判決をする」
っていうパターンでしょ
0074傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/26(土) 08:32:25.79ID:FZjt00Wvi
日本が死刑を廃止しない理由なんて一つしかねぇよ

日本の真の支配者である中国共産党が廃止してないからだよ
日本国民に選択権などありません
0075傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/26(土) 17:31:43.22ID:S1iSAGUf0
判例主義ってもんに異議のある国民って多いんだろうね・・・
だから奈良の女子児童誘拐レイプ殺人事件って一人の殺人で
死刑判決出ても支持する人が圧倒的に多いんだろうねｗ
もちろん、一人の殺人でも死刑判決を法律上出しても
まったく問題ないのだ。判例？・・・？ねえ？
0076傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/28(月) 08:23:04.42ID:TVK7tIS90
W
0077傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/28(月) 10:11:58.55ID:RRka3smA0
世の中には村瀬均の判決を支持している奴もいる。
悲しいけどこれが現実だ。ちなみに俺は村瀬均否定派だ。
0078傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/28(月) 14:17:00.28ID:TVK7tIS90
今だにオウム教信じてる人らもいるし、人それぞれだなｗ
そういうこと・・・ｗ
0082８０
垢版 |
2013/10/31(木) 18:58:43.26ID:dVGcVu0u0
余裕だぜｗ
0085傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/10/31(木) 22:09:02.50ID:4ZgFHld70
集えスレ住人どもっ！ 「年末の拘置所オフ」開催決定！！
■場所:東京拘置所 死刑囚棟
■時間:１２月３１日 午前９時〜
■会費:１００００円（食事＆ドリンクつき）
※朝食：健康的な官食（メシのおかわり自由）袴田味噌汁つき
※昼食：真須美カレー、佳苗ビーフシチュー、関昇うな重より一品
※講演：魏巍「これからの日中問題」、吉田純子「初級生命保険入門」
　　　　　柴嵜正一「陸上自衛隊体験記」、尾田信夫「賢いエコ家電選び」
※演技：松永太＆緒方純子「通電ショー」、大濱松三「ピアノ演奏」
　　　　　北村一家「土俵入り」、木嶋佳苗「下着ショー」、麻原彰晃「スカトロ空中浮遊」
0090傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/11/30(土) 20:31:16.49ID:c4wj0tAL0
村瀬均の名前はよく覚えておくよ
万一将来最高裁の判事になるかもしれないからね。

そのときは即刻罷免だ
0091傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/12/01(日) 13:59:02.60ID:diHDriIIO
裁判制度は初の試みも有りまた選出された今まで法律の中身も素人な一般人が実際の現場を通し色々と考え学び結論を出すんだと思います。ただ冤罪だった場合、正直な気持ち後味の悪い結果になり得る。
0092傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/12/05(木) 14:15:34.47ID:9tGlNC8Y0
東京高裁第10刑事部(村瀬均、河本雅也、池田知史)が、強盗殺人と死体遺棄の事件で原判決の懲役28年を懲役18年に減刑した判例がアップされてる
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131114133641.pdf
0094傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2013/12/25(水) 22:49:06.96ID:KP/oecov0
さすがに検察も業を煮やしたみたいだ
0095名無しさん
垢版 |
2014/01/25(土) 00:11:49.11ID:Q4ZryJ1v0
裁判員制度はあほだ
0096名無しさん
垢版 |
2014/01/25(土) 01:34:29.91ID:Q4ZryJ1v0
どんな理由があっても、人を死刑にする事は、絶対に許されない。国家が、
人のかけがえのない命を奪うことなんか許されるはずがない。死刑廃止国は
１４０ヵ国。死刑存続国はたったの５８ヵ国。日本は本当におかしい。誰が
なんと言おうと、死刑大反対。村瀬裁判長は死刑を破棄して、被告人の人権
をしっかり擁護することができたんだから、理想的な、本当に尊敬すべき
素晴らしい裁判官だ。
0097名無しさん
垢版 |
2014/01/25(土) 01:42:15.56ID:Q4ZryJ1v0
村瀬さんの悪口を言う奴は、人間のクズだ。早く裁判員制度なんか
なくしてしまえ。ど素人が裁判に参加する権利なんかあるはずがない。
イカレタ市民感覚を二度と反映させるな。裁判官の方が、よっぽど
常識的だ。裁判官のみで下した判決はちょうどいい感じ。裁判員
に裁判をやらせるとバカみたいに、刑が重くなるから、早くなくしてしまえ。
0098傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2014/01/25(土) 08:19:45.36ID:2q1wWhSpO
自分の私利私欲の為に、他人の生命財産を奪う事は絶対に赦されない
誤認逮捕が有り得ない状況なら、最高刑が死刑が有ってもいいだろう
自分や家族が犠牲になっても諦めがつくなら勝手に言ってろ
死刑廃止論者みたいな思考の持ち主が、支那・朝鮮に多ければ、日支朝の関係が拗れる事も無かったかもな
0099傍聴席＠名無しさんでいっぱい
垢版 |
2014/01/25(土) 09:24:55.73ID:Z3wH2C+K0
犯罪者予備軍の>>95>>96>>97は村瀬均と共にこうなって
しまえばいいｗｗｗｗｗｗ


　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: ←>>95>>96>>97＆村瀬均
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況