【法匪】裁判員裁判の死刑判決を二度破棄した村瀬均

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 00:15:54.67

裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは２例目だが裁判長は二回ともコイツ
こんな基地外が何故のうのうと裁判官を続けているのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 00:30:38.49

＜裁判員裁判の死刑判決を破棄　無期懲役に東京高裁　南青山の強盗殺人事件＞

　妻子を殺した罪で服役を終えた半年後、東京・南青山で男性を殺害したとして強盗殺人などの
罪に問われた無職、伊能和夫被告（62）の控訴審判決公判が20日、東京高裁であった。
村瀬均裁判長は一審・東京地裁の裁判員裁判判決について「前科を過度に重視しすぎている」と
指摘して死刑判決を破棄、無期懲役を言い渡した。
　裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは初めて。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG20013_Q3A620C1CC0000/

＜千葉大生殺害の男に無期懲役　裁判員裁判の死刑破棄、東京高裁＞

　千葉県松戸市で2009年10月、千葉大４年の荻野友花里さん（当時21）を殺害したとして、
強盗殺人などの罪に問われた無職、竪山辰美被告（52）の控訴審判決が８日、東京高裁であった。
村瀬均裁判長は裁判員裁判だった一審・千葉地裁の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。
　裁判員裁判の死刑判決が二審で破棄されたのは２例目。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0800R_Y3A001C1CC0000/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 00:50:06.91

この裁判官を罷免したい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 05:01:08.79

そもそも、最高裁に上告できるのかなぁ？

上告理由は控訴理由と比べ限定されており、刑事訴訟法・民事訴訟法によってそれぞれ以下の場合に限られている。

刑事訴訟の場合（刑事訴訟法405条）
判決に憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること（1号）
最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと（2号）
最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又は刑事訴訟法施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと（3号）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 08:37:55.07

光団地の母子強姦殺人と同じじゃね？
「先例が1人殺人の場合は死刑は妥当ではない」
こんな事憲法には書いてないからね
「1人殺しただけでは死刑にしてはいけない」って憲法に書いてあるなら、ダメだけど
書いてないのに、「死刑は2人以上殺さないとダメ」っていう解釈をどの憲法から解釈するのか？
こんなところじゃない？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 09:34:55.67

村瀬均は目立ちたいだけだろ

１０年もすれば誰もお前の名前なんか覚えていないことに気付いた方がいい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 11:48:30.28

最初から死刑回避(無期懲役)が決まっていて、後から言い訳を付けたっ感じの判決だね。

その減軽理由に、法律的なものもない(酌量減軽の意味を理解してない)し、
客観的な良心やら正義の欠片も感じられない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 15:59:39.60

千葉女子大生荻野友花里さん惨殺　捜査員が吐き気を催したレイプ強姦魔の「供述」

http://blog.goo.ne.jp/publicult/e/a6cd9a97b3df80705d8e2917781a733c

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 16:57:34.11

嘘を事実と認定した村瀬均裁判長

http://www.labornetjp.org/news/2006/1149128268930staff01

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 17:01:31.30

そもそも最高裁が去年論文を書いたって言うけど
ここ３０年人一人殺して死刑になった例はないから、それで良いでしょ？
てだけの内容

何故人一人なら死刑ではなく、二人とか四人なら死刑なのか？
この問題に対する理屈はない
「今まではそうしてきた」≠「それが正しい」
ではないはずなんだがね
仮に正しかったとしても、何故正しいのかきっちりと交渉しなきゃ意味ないよ

本来法律というものはその時代の、慣習などを元に文書化したもの
現代を生きる一般庶民が、死刑に値する犯罪だと感じたのであれば
100%盲従しろとは言わないが、現代の民衆の意識として尊重すべき
30年間の裁判官という世間に背を向けた人間のなれ合いよりも
世間の変化を十分考慮すべきだよ
法律というものの成り立ちすら裁判官は知らないのかね？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 17:02:08.19

考証だな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 20:57:56.68

いまこの板で最も香ばしいスレだな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 21:12:06.73

まだ12レスしか付いてないのに香ばしいとか・・・

村瀬は有名な死刑廃止派ですよ
多分自分の女房娘が惨殺されても無期を選ぶだろう

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 21:14:32.91

＞村瀬は有名な死刑廃止派ですよ

おまえの頭の中では、でしょ？
伊能和夫の原審破棄の前からそういう評価だったの？ソースを示してよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 21:35:44.76

ああ、香ばしいってそういう意味か・・・
うかつに触った俺がアホだったわ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/09(水) 21:39:18.05

で、質問の答えは？
「村瀬は有名な死刑廃止派」だと言うからには、おまえなりの根拠があるんだろ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/10(木) 03:16:21.12

裁判員が考えに考えて出した結論をいとも簡単に破棄するって
おかしいよ。それなら裁判員制度がある意味がない。村瀬は横暴すぎる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/10(木) 16:47:35.14

村瀬均と言う裁判官はイラネ。さっさと辞職しろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/10(木) 17:35:09.67

憲法７６条３項
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。

絶対に従わなければいけないのは憲法及び法律であって、先例ではない。

１人しか殺してないから死刑回避なんて法律は存在しない。
また判例にもなってない。
日本において判例というのは、法律に対する解釈適用であり、判決の先例ではない。

永山基準は本来なら判例になる資格のないものだが、
その永山基準にも１人しか殺してなければ死刑にならないなんて事は書いてない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/12(土) 15:29:52.45

それよりもこの判決を下した裁判官は平成24年02月13日最高裁第一小法廷判決の白木勇の補足意見読んでないのかな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/12(土) 15:31:14.61

↓これ

１　これまで，刑事控訴審の審査の実務は，控訴審が事後審であることを意識しながらも，記録に基づき，事実認定について，あるいは量刑についても，まず自らの心証を形成し，
それと第１審判決の認定，量刑を比較し，そこに差異があれば自らの心証に従って第１審判決の認定，量刑を変更する場合が多かったように思われる。
これは本来の事後審査とはかなり異なったものであるが，控訴審に対して第１審判決の見直しを求める当事者の意向にも合致するところがあって，定着してきたといえよう。

　　この手法は，控訴審が自ら形成した心証を重視するものであり，いきおいピン・ポイントの事実認定，量刑審査を優先する方向になりやすい。
もっとも，このような手法を採りつつ，自らの心証とは異なる第１審判決の認定，量刑であっても，ある程度の差異は許容範囲内のものとして是認する柔軟な運用もなかったわけではないが，それが大勢であったとはいい難いように思われる。
原審は，その判文に鑑みると，上記のような手法に従って本件の審査を行ったようにも解される。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/12(土) 15:32:09.74

つづき

２　しかし，裁判員制度の施行後は，そのような判断手法は改める必要がある。
　　例えば，裁判員の加わった裁判体が行う量刑について，許容範囲の幅を認めない判断を求めることはそもそも無理を強いることになるであろう。
事実認定についても同様であり，裁判員の様々な視点や感覚を反映させた判断となることが予定されている。
そこで，裁判員裁判においては，ある程度の幅を持った認定，量刑が許容されるべきことになるのであり，そのことの了解なしには裁判員制度は成り立たないのではなかろうか。
裁判員制度の下では，控訴審は，裁判員の加わった第１審の判断をできる限り尊重すべきであるといわれるのは，このような理由からでもあると思われる。

　　本判決が，控訴審の事後審性を重視し，控訴審の事実誤認の審査については，第１審判決が行った証拠の信用性評価や証拠の総合判断が論理則，経験則等に照らして不合理といえるかという観点から行うべきものであるとしているところは
誠にそのとおりであるが，私は，第１審の判断が，論理則，経験則等に照らして不合理なものでない限り，許容範囲内のものと考える姿勢を持つことが重要であることを指摘しておきたい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/12(土) 15:34:40.59

>>1
なぜキチガイ認定？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/12(土) 15:44:48.56

ID:hpCGm2o00
こういう、まるでわかってない人がいるから、このスレは香ばしい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/12(土) 17:28:09.58

>>24
読んでないの丸わかりですよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 11:15:11.43

法律屋さん達の文章を読む度に、「なんでわざわざややこしく書くんだろう？」って思うんだよね

理系の一線級の研究者って、みんな必要な時は凄くかみ砕いて自分の研究を話せるんだけど・・・
ホーキングなんか典型だし、「～～子供相談室」みたいなところに出てくるヒト
もそうだね
「うるさい！低学歴！」で済むのは気楽だな・・・

本来の法律の成り立ちを考えれば
原点はその時点のコミュニティの規範を明文化したもの
つまりその集団内のルールに基づいている
であれば、その集団で伝統的に作られてきた価値基準と
作られた時点のその集団の価値観がバランスを取っているモノになるはず

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 11:27:29.63

常に社会そしてその価値観は流動的なものだから
極端に言えば、法律は作られた時点で過去のものとなる
常にその時点での社会の価値観にあわせ、アップデートの必要に迫られるわけだ

と言うわけで、余りにも法律が現状にそぐわなければ
法律の改正とか新たに作る必要が出てくる

その時点のコミュニティの価値観について考えれば
大雑把に考えれば、コミュニティの多数派の考えだろう
（コミュニティの１％しか認めない考えが、その集団の共通認識とは言えないよね？）
であれば、サンプルは多い方がその集団の考え・価値観を反映する確率が高い
（ここは単純に確率・統計の話し）
であれば、裁判員裁判の方が判断に関わる人数が多い以上は
裁判員裁判の方が現在の社会の価値観を反映したモノになる確率は高い

それをあえて裁判官がひっくり返すなら、せめてその理由を明確に示すべきだと思うよ
「４人殺さないと死刑にはならないし、今までそうしてきた」でお茶を濁すんじゃなくね
死刑に関して、最高裁の見解が去年出てたらしいけど
今回２審を担当した裁判官が、何故自分がその見解に正当性を見いだしたのか位は説明しろよと

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 11:32:38.68

別に社会に迎合しろというわけではなく

一般社会の認識とかけ離れた判断をしつつ
その社会に自分の判断に従えというならば
そう考えた理由くらいはきちんと説明し、自分の考えの正当性をハッキリ示せ

と思うよ
それをしてこなかったから、裁判員裁判が導入されたんだろうけどね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 15:11:43.34

ID:ZvsrW6ZB0 = ID:hpCGm2o00 か？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 17:52:37.18

調べてみたら、村瀬裁判官の言いたいことは

「計画性がなく、1人しか殺害してない場合は極刑は選択されない傾向がある。
　死刑にする合理的かつ説得力のある理由で死刑が選択されたとは言い難く、
　裁判員裁判で審議をつくしたが、裁判員たちは刑の選択を誤った」

と、言うことらしいｗ

正解の答えがあって、それに合ってないと×点みたいな理由だろｗ
正解の答えがあるなら、裁判員裁判なんかやる必要ないだろｗ
試験じゃないんだから、貴重な時間割いてまで出席させるなｗ
おまえらで先例を参考にして裁判やってろと言いたくなるなｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 22:09:56.26

相場やら先例重視で判決を決めるの止めろよな。
それ自体が憲法違反なんだから。

個々の内容を見て、憲法と法律、客観的良心に従って判決を下すのが、本来の日本の裁判のルール。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 22:35:24.07

＞それ自体が憲法違反なんだから。

第何条に違反してるの？

＞客観的良心

ワロス

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 23:19:33.15

憲法７６条３項の「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」に違反。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/13(日) 23:25:24.79

>>26
去年福岡高裁で17歳の少女の抗告に対する決定で陶山博生裁判長がかなり噛み砕いて書いてたなそういえば

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/14(月) 01:31:41.24

基本的に事実誤認がない場合は、一審を支持しないと裁判員制度の意味がない
村瀬裁判長の判決の「計画性のない1人のみの殺害の場合に、極刑は選択されにくい」
というのは、一審でも当然裁判員も裁判官も理解してる事
それでなお、死刑判決を言い渡したわけだから、
「死刑判決をする合理的かつ説得力のある理由」は一審で明らかになっている
その理由ですら、合理的かつ説得力がないと言うのであれば、
「死刑を無期懲役とする、合理的かつ説得力のある理由」を村瀬裁判長は示さなければならない
上告して、どちらが正しいのか、最高裁に判断してもらわなければ、裁判員裁判は廃止すべき茶番ということになる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/14(月) 02:33:27.91

>>33
へぇー、そうなんだ。

一応確認したいんだけどさ、
検察官は >>2 の前半の判決に対しては現に上告しているわけだけど、
あなたとしては、検察官は上告趣意書の中で、原判決は憲法76条3項違反である、
という主張を当然するはずだ、と思っているの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/14(月) 07:03:36.18

前半のは別の事件じゃん。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/14(月) 07:43:01.12

>>36
そうやって聴くって事は、お前は検察がどういう理由で上告をしたのかを知ってるんだよな。
検察の上告趣意書を見たんだよな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/14(月) 15:03:44.40

検察がどうとか、論点ずらしもいいとこだな
何かしら理由付けて噛みつかないと気が済まないのかねぇ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/14(月) 15:17:10.10

さっさと、次の香ばしい話をしろよw

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/20(日) 23:39:49.24

「和歌山東警察署出口直哉」ニュースに頻繁に出てる凄腕刑事らしい検索して！！！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/21(月) 08:15:22.34

斎藤隆裁判長は「多数の顧客を抱える武富士が、
全ての取引について過払い金の有無を計算し直すのは現実的ではない。
武富士が返済を受けたことが不法行為とはいえない」とした。
info/201310/article_155.html

本当に裁判長が被告になった！私の素人考えでは、
RK先生が、提示した誰の目にも明白な証拠を黙殺したんだから証拠隠滅罪では？　
２　証拠隠滅等罪（１０４条）
info/201310/article_145.html

傍聴席にざわめき。「国民が見ているぞ！」との傍聴席からの叫び。
斎藤犯罪者らは、青い顔をして下を向いたまま早口で「結審」？を告げるや否や、
予定していたかのようにこそこそと退廷して逃亡。
RKは「原告に発言の機会を与えないのか！」と絶叫。
斎藤犯罪者は、焦りまくって何を言っているかわからない。

傍聴席の誰かが「不当裁判だー」と絶叫。物凄い怒りの渦。怒号。
「売国奴」「売国奴」「売国奴」のシュプレヒコールが自然発生。
憎しみを込めた「斎藤」「斎藤」も。
裁判所の保安要員15名ほどが外に待っていて「写真を撮るな」などと制止。
斎藤犯罪者の部署に詰めかける独立党員。党員と警備員が問答。
予めこうなると分かっていたが故の警備員配置。こんな裁判見たことない。
日本の裁判史上、おそらく前代未聞の事態。

不正選挙の隠蔽に加担した斎藤犯罪者らは、
不正選挙を通じて自民公明に政権を取らせたテロリストと同罪である。
よって、99条内乱罪を適用すべきであり、最高刑は死刑である。
info/201310/article_135.html

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/22(火) 18:12:33.47

こいつ何なの？人としてどうなの？殺人者が好きなの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/22(火) 20:40:48.54

裁判員裁判で懲役２８年とした１審長野地裁判決を破棄し、懲役１８年を言い渡した。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130528/trl13052817010003-n1.htm

東京高裁の村瀬均裁判長

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/22(火) 23:28:54.72

事件発生～被害女性へのバッシング
高裁判決～裁判長へのバッシング

ネット史に残る、2009年千葉女子大生殺害事件
（2011年に木更津でも起こったから、第一次かな）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 08:51:17.42

計画性あるから罪重くする←うん
計画性ないから罪軽くする←はあ！？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 09:12:28.89

裁判員裁判って・・・廃止するべしってことだろｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 12:33:26.66

死んでほしいわ本気で

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 14:37:33.09

村瀬均裁判長の「被害者一人で死刑は無理」は無知も甚だしい
現実に被害者一人で前科ない初犯でも死刑になった例はたくさんある
千葉大生強盗強姦殺害放火事件の竪山辰美はほかに強盗強姦をたくさん
やってるじゃないの！

★被害者一人でも死刑事件
・住田紘一（岡山同僚女性殺害）
・服部純也（三島短大生焼殺）
・小林　薫（奈良女児殺害）
・熊谷徳久（横浜中華街強殺）
・持田孝（JT社員お礼参り殺人）ほか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 14:38:47.79

村瀬裁判長：主文、一審を破棄して被告人を無期懲役に処す！
　　　　　　理由は過去の判例から、俺がそう思ったからｗ
　　　　　　だれか、文句あっか！

こういう事だよね
裁判員制度廃止でいいですｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 14:46:54.89

確かに裁判官って社会的常識から（かなり）ずれてる事が
よくわかった・・・ｗ
そのための裁判員裁判なのだがｗ
笑うしかない・・・大笑・・・
とんだ茶番ｗこれ是正しないと、本当に、本当に・・・
どこまで国民を馬鹿にする気だ！ってことだな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 14:49:13.12

この村瀬均と言うバカ裁判官に天罰が下る事を祈る。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 15:04:15.76

被害者遺族から殺されればいいのに（願望）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 15:47:54.92

日本が死刑を廃止しない理由なんて一つしかねぇよ

日本の真の支配者である中国共産党が廃止してないからだよ
日本国民に選択権などありません

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 18:06:26.16

こいつさー前科を過度に重視してるっつってんのに松戸の事件では前例がないとか言っちゃってバカなんじゃないの？
こいつのこと許していいの？まぢで尊敬されてる裁判官なわけ？
過度に犯罪者かばってんの自分だろーがよ
こいつと犯人に被害者の何倍もの苦しみが訪れますように！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/23(水) 20:27:23.18

犯罪者も裁判官も朝鮮人？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/24(木) 08:18:52.57

高裁で一審の判決を覆すのはいいんだけど
相場を理由にひっくりかえしちゃダメよｗ
刑を相場で決めるなら、裁判員裁判なんかやめちゃえよｗ
一審の事実認定に誤りがあるなら、それを理由に判決が変わることはあり得るけど
「一審は死刑がやむを得ない説得力のある理由ではない、裁判員は判決を誤った」と自論を展開して
1人殺害で計画性がない場合は無期懲役が司法の相場だから、無期懲役に変更ｗ
これじゃ、裁判員裁判やる意味がないよｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/24(木) 10:04:02.17

村瀬均の様なアホ裁判官が高裁に居ると裁判員裁判で
死刑判決が出し難くなるな・・・・・。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/24(木) 16:19:17.91

裁判官ってセクハラしても首にならないんだね

司法研修生に酔ってキスを強要
分限裁判にかけられ、訓戒のみ

つまりセクハラ（パワハラ）で首になったら不当解雇って事か？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/24(木) 16:40:06.92

この板のあるスレより・・・・・

752 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2013/10/21(月) 11:53:13.84 ID:JmnxYQ6uO
違うだろ
あんたらの独善的な書き込みに批判が集まってるんだろ
裁判官に悪態つく前に早く746の質問に答えてみろよ
↑
これを書いた奴はこのスレで村瀬均を叩いている人達も
批判しているんじゃないか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 08:47:38.89

日本が死刑を廃止しない理由なんて一つしかねぇよ

日本の真の支配者である中国共産党が廃止してないからだよ
日本国民に選択権などありません

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 10:03:05.00

素人が、偉そうに、裁判やってんじゃねえよ！
って本音がうかがえる・・・ｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 10:43:17.49

昨日（10/24）の東京MXのトーク番組「ニッポンダンディ」でも
村瀬均（バカ）が裁判員裁判での死刑判決を破棄した事が
取り上げられていて出演者の梅沢富美男が怒りまくっていた。
当然だろう。番組宛のメールで「梅沢さんの言う通りです」
ってな物もあったし・・・・・。

2013/10/25(金) 11:19:59.07

http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4
この放火殺人犯ゴキブリの様に動いてるねえ～

http://www.youtube.com/watch?v=JXlUEbUiIb4

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 12:30:45.28

法務省　裁判員制度コーナー

よろしく裁判員・・・より抜粋

裁判員制度の概要
１　裁判員制度導入の理由
　国民のみなさんが裁判に参加することによって、国民のみなさんの
視点、感覚が、裁判の内容に反映されることになります。
　その結果、裁判が身近になり、国民のみなさんの司法に対する
理解と信頼が深まることが期待されています。
　そして、国民のみなさんが、自分を取り巻く社会について考える
ことにつながり、より良い社会への第一歩となることが期待され
ています。
　国民が裁判に参加する制度は、アメリカ、イギリス、フランス、
ドイツ、イタリアなど世界の国々で広く行われています。

↑どこが、どういう」風に反映されたんでしょうかｗｗｗ
茶番もいいとこｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 15:21:33.43

>>62

本件の内容を見て、まず法律に従い、その上で客観的良心に従って判決を下すのが、日本の裁判の本来のルールである。

肝心の被告人は強盗殺人を犯し、謝罪や反省すらしていない。
しかも、複数の前科がある。

法的に見ても、客観的良心から見ても、死刑を回避できる要素は１つもない。

だから、裁判員たちは死刑判決を出したのである。

それに対して高裁は、法律や客観的良心を無視して、前例に従うという本来の裁判とはかけ離れたことをして、死刑判決を破棄した。

村瀬均(＋２名)は裁判の基本も分かってない、素人以下である。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 16:37:57.26

裁判員制度って裁判を身近に感じてもらうのが主目的だし、
裁判員が決めた量刑は民意でもないし（裁判員は暇人の裁きたがり屋ばっかり）、
高裁は基本的に尊重というスタンスで破棄しても問題ないっしょ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 17:20:02.18

なんでもかんでも破棄していいわけねーだろｗ
破棄するにも正当な理由が必要
地裁で判決が出てるのに、地裁の証拠に不備がなく、裁判員の決定にも不備はないｗ
ただ、高裁の裁判官が、先例や相場をもちだして、一審の裁判員の決定に十分な説得力がないと自論を展開
なぜ十分な説得力がないのか？
先例にくらべて刑が重いからｗ
こんな理由で判決を破棄するなら、裁判員制度で国民が裁判を身近に感じる必要がまるでないｗ
結局、民意や世間の常識、国民の感覚といいながら、司法は前例や先例、相場重視なのがバレただけｗ
茶番に大金つかうなｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 17:40:32.39

>>67
まあ、いろいろ考え方があるから、こういう制度を
取り入れたんだろうって思う。否定はしない・・・

趣旨として↓

”国民のみなさんが裁判に参加することによって、国民のみなさんの
視点、感覚が、裁判の内容に反映されることになります。 ”

↑自分達の”視点、感覚”が反映・・・ここなんだよね！

”その結果、裁判が身近になり、国民のみなさんの司法に対する
理解と信頼が深まることが期待されています。”

自分らの考えが反映される・・・だからこそ、今まで、あまり関心
なかった裁判に対して、いろいろ考えられる・・・
裁判員制度を取り入れたら・・・今までどうりの判決に、ならない
ことは充分予測されるわけで・・・だろ？
結局、破棄して裁判官が決めるんだったら、最初から裁判員制度
なんて辞めたほうがいいって思う人が多いのは仕方ないっしょ。
か・・・もしくは・・・アメリカみたいに有罪、無罪のジャッジのみに
するかだな・・・

個人的意見として・・・異論があるのは大いに結構w

一般国民の目線で見て釈然としない判決って結構あるよね？
”光市母子殺人”とか最初・・・無期懲役だぜ？はあ？って
思った人は多かったと思う。俺も含めて・・・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 18:06:05.57

EUが死刑を廃止しないなら、次善の策として求めている死刑の基準↓

死刑は、極めて重大で計画的な犯罪にのみ適用すること

死刑は、犯行の時点で死刑によって罰せられることが規定されていた犯罪に対してのみ適用し、より軽い刑罰が規定されていた場合には、その刑罰を適用すること死刑は、犯行の時点で18歳未満の青少年、妊婦、出産後間もない母親、精神障害者には適用しないこと

死刑の適用には、明白で説得力のある証拠が必要であり、被告人が法的弁護を受けられる公正な裁判が行われること

死刑を宣告された者が、異議申し立ておよび減刑を求める権利を持つこと

死刑は、可能な限り最小限の苦痛を伴う方法で執行されること

これに従えば光市のケースも、今回のケースも計画性が認められず死刑が妥当とはいえないことになる
ついでにいうと死刑の執行方法も未だに絞首刑だね

勿論、裁判官は法令のみに拘束されるわけだから、これは参考までに

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 18:10:32.15

ここは死刑制度の是非を問うスレでないｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 18:36:00.82

>>70
長々と書き込みご苦労さんｗ

これさ↓そういう意見でさあ、言う事聞かにゃならんことじゃないだろｗ
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
EUが死刑を廃止しないなら、次善の策として求めている死刑の基準↓
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
そもそも死刑廃止すべきなら廃止すべきって言い切れば良いだろ？
”次善の策”ってｗまあ・・・いいかｗ

＞＞勿論、裁判官は法令のみに拘束されるわけだから、これは参考までに

参考までに・・・
法令じゃなく、判例？じゃないの死刑破棄理由は？
法令なら、殺人罪は死刑を適用できますよｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/25(金) 19:09:27.55

法令上この判決は、
「刑事訴訟法397条1項,381条により原判決を破棄し，同法400条但し書により更に判決をする」
っていうパターンでしょ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/26(土) 08:32:25.79

日本が死刑を廃止しない理由なんて一つしかねぇよ

日本の真の支配者である中国共産党が廃止してないからだよ
日本国民に選択権などありません

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/26(土) 17:31:43.22

判例主義ってもんに異議のある国民って多いんだろうね・・・
だから奈良の女子児童誘拐レイプ殺人事件って一人の殺人で
死刑判決出ても支持する人が圧倒的に多いんだろうねｗ
もちろん、一人の殺人でも死刑判決を法律上出しても
まったく問題ないのだ。判例？・・・？ねえ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/28(月) 08:23:04.42

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/28(月) 10:11:58.55

世の中には村瀬均の判決を支持している奴もいる。
悲しいけどこれが現実だ。ちなみに俺は村瀬均否定派だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/28(月) 14:17:00.28

今だにオウム教信じてる人らもいるし、人それぞれだなｗ
そういうこと・・・ｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/29(火) 00:59:35.48

埼玉地裁の渡辺真理はどうよ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/31(木) 05:52:08.12

こいつの親族を一人殺そう。
どういう反応を示すか楽しみだｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/31(木) 16:42:42.69

↑こんなこと書いちゃって。いまごろブルブル震えてるんだろうね。

８０ · 2013/10/31(木) 18:58:43.26

余裕だぜｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/31(木) 20:02:12.40

>>80
この人の考えだと、計画的犯行だと死刑の可能性があるみたいだね
あくまで偶然を装わないと・・・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/31(木) 20:26:58.53

コイツには、何のための陪審制なのかと問い詰めてみたい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/31(木) 22:09:02.50

集えスレ住人どもっ！「年末の拘置所オフ」開催決定！！
■場所:東京拘置所死刑囚棟
■時間:１２月３１日午前９時～
■会費:１００００円（食事＆ドリンクつき）
※朝食：健康的な官食（メシのおかわり自由）袴田味噌汁つき
※昼食：真須美カレー、佳苗ビーフシチュー、関昇うな重より一品
※講演：魏巍「これからの日中問題」、吉田純子「初級生命保険入門」
　　　　　柴嵜正一「陸上自衛隊体験記」、尾田信夫「賢いエコ家電選び」
※演技：松永太＆緒方純子「通電ショー」、大濱松三「ピアノ演奏」
　　　　　北村一家「土俵入り」、木嶋佳苗「下着ショー」、麻原彰晃「スカトロ空中浮遊」

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/11/01(金) 10:27:10.85

>>85 袴田は無罪だよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/11/08(金) 08:24:29.44

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/traf/1340866002/157
　 ↑ 　　　　 ↑　　　 ↑ 　　　 ↑　　　 ↑　　　　 ↑ 　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/11/15(金) 21:57:27.69

Test

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/11/25(月) 06:48:37.61

千葉県松戸市六高台2-78-3

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/11/30(土) 20:31:16.49

村瀬均の名前はよく覚えておくよ
万一将来最高裁の判事になるかもしれないからね。

そのときは即刻罷免だ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/12/01(日) 13:59:02.60

裁判制度は初の試みも有りまた選出された今まで法律の中身も素人な一般人が実際の現場を通し色々と考え学び結論を出すんだと思います。ただ冤罪だった場合、正直な気持ち後味の悪い結果になり得る。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/12/05(木) 14:15:34.47

東京高裁第10刑事部(村瀬均、河本雅也、池田知史)が、強盗殺人と死体遺棄の事件で原判決の懲役28年を懲役18年に減刑した判例がアップされてる
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20131114133641.pdf

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/12/18(水) 12:57:08.24

人の命を軽く扱うような裁判官だ。罷免してやる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/12/25(水) 22:49:06.96

さすがに検察も業を煮やしたみたいだ

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 00:11:49.11

裁判員制度はあほだ

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 01:34:29.91

どんな理由があっても、人を死刑にする事は、絶対に許されない。国家が、
人のかけがえのない命を奪うことなんか許されるはずがない。死刑廃止国は
１４０ヵ国。死刑存続国はたったの５８ヵ国。日本は本当におかしい。誰が
なんと言おうと、死刑大反対。村瀬裁判長は死刑を破棄して、被告人の人権
をしっかり擁護することができたんだから、理想的な、本当に尊敬すべき
素晴らしい裁判官だ。

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 01:42:15.56

村瀬さんの悪口を言う奴は、人間のクズだ。早く裁判員制度なんか
なくしてしまえ。ど素人が裁判に参加する権利なんかあるはずがない。
イカレタ市民感覚を二度と反映させるな。裁判官の方が、よっぽど
常識的だ。裁判官のみで下した判決はちょうどいい感じ。裁判員
に裁判をやらせるとバカみたいに、刑が重くなるから、早くなくしてしまえ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/01/25(土) 08:19:45.36

自分の私利私欲の為に、他人の生命財産を奪う事は絶対に赦されない
誤認逮捕が有り得ない状況なら、最高刑が死刑が有ってもいいだろう
自分や家族が犠牲になっても諦めがつくなら勝手に言ってろ
死刑廃止論者みたいな思考の持ち主が、支那・朝鮮に多ければ、日支朝の関係が拗れる事も無かったかもな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/01/25(土) 09:24:55.73

犯罪者予備軍の>>95 >>96 >>97は村瀬均と共にこうなって
しまえばいいｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　　／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　　　　ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　ヽ
　　 ::　　 ./ /　　＞＝'''"　￣￣￣　　　　　　　　　ヽ
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　／　::
　　　　ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　　　ヽ　　:: ←>>95 >>96 >>97＆村瀬均

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/01/25(土) 09:26:30.53

ID:Q4ZryJ1v0
↑
裁判員制度よりもこいつが消えて貰いたい。犯罪者予備軍！！

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:05:33.57

俺は、将来、村瀬裁判長のような素晴らしき裁判官になりたい。そして、
村瀬さんと共に、どんどん日本の司法を良くして行きたい。いつか、必ず、
死刑制度を廃止にするよう、働きかけ、被告人の人権をしっかりと守ることの
出来るカッコイイ裁判官になってやる。村瀬さんが日本有数の素晴らしい裁判
官であることは言うまでもないが、俺もそれに次ぐぐらいに、頑張りたい。
ハンサムの村瀬さん、どんどん死刑を破棄して、きっちりと減刑するんだ。
俺は、誰よりも、村瀬さんを応援しているぞ。頑張れ、村瀬。ファイト!!!!

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:11:59.64

俺は、１度でいいから村瀬さんと、握手してみたいなー。憧れちゃうなー。

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:14:13.50

村瀬裁判長は、東京高裁の象徴であり、日本を代表する、司法の神である。

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:29:23.60

俺の尊敬する村瀬さんの悪口を言う愚か者は、絶対に許さない。そんな奴らは、
ゴキブリの価値にも満たない。なぜ、あんな心優しい裁判官に、反感を抱いたり
するのだろう。そういう人達は、頭が芯からイカレテいるんじゃないの。一回、
頭ん中、検査して、異常がないか調べてもらい、ついでに精神鑑定でもして
もらったらいかが？

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:33:38.06

日本を象徴するものといえば、なんて言ったって、やっぱり、「　富士山　」
と「　東京高裁村瀬裁判官　」以外にないよな。

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:36:47.51

みんなで、村瀬さんに、真心込めて花束をプレゼントしようよ。

**名無しさん** · 2014/01/25(土) 15:48:39.90

頑張れ、村瀬!!!くたばれ、キチガイ市民達。市民感覚なんか、ぜーんぶ、無視
してしまえ。ど素人は、どうせ大バカなんだから。。

**名無しさん** · 2014/01/26(日) 01:21:37.19

村瀬さんは、日本を代表するスポーツ選手なんかよりも、よっぽど知性に溢れており、
文句やケチをつける余地はない。チョーハンサム。神様みたい。

**名無しさん** · 2014/01/26(日) 01:23:28.63

村瀬さんは、日本を代表するスポーツ選手なんかよりも、よっぽど知性に溢れており、
文句やケチをつける余地はない。チョーハンサム。神様みたい。こんな素晴らしい裁判官
がもっと増えればいいのに。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/01/27(月) 08:00:06.24

>>101->>109

必死だな、犯罪者予備軍。お前の様な奴がいるから
村瀬の様なアホ裁判官がふんぞり返って居られるんだ。
あ、村瀬みたいな奴がいるからお前の様な犯罪者が
この世に生きて居られるのか。2ちゃんだけじゃ無く
この世から消えてくれ、村瀬と共に。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/01(土) 01:57:00.13

◆被執行死刑囚ヤングベスト10（1970～）
1.山地悠紀夫 25没
2.金川真大 29
3.松村恭造 31
4.西本正二郎 32
5.尾形英紀 33
6.田本竜也 36
7.陸田真志 37
7.名古圭志 37
9.佐藤哲也 39
9.松田幸則 39←追加
11.服部純也 40
11.前上　博 40
11.宅間　守 40

◆被執行死刑囚ヤングベスト5（～1970）
1.李　珍宇 22
1.坂巻脩吉 22
3.片桐　操 25
4.喜瀬川幸雄 27
5.黒岩恒雄 29

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/03(月) 23:28:45.75

>>63
いいねえ、梅沢富美男
この国の不正裁判の象徴と言われる大山憲司氏事件も
ぜひラジオやテレビで扱ってほしいよー

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/03(月) 23:33:12.89

＞この国の不正裁判の象徴と言われる大山憲司氏事件

大山さんというひと御本人と、キミ。
それ以外のひとで、誰が象徴だって言っているの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/12(水) 14:23:56.87

>>113
113のような書き込みをする人間は大山さんとご家族に
迷惑をかけている警察や検察系、あるいは責任から逃れ
たい内閣政府の人間だけでしょう｡

113の辻褄が合わない誹謗中傷投稿が権力犯罪の裏付けに
なりましたね。通信の隔離措置を検察や警察などがCIAと
不正違法にやっているという批判と一致しますもの。

取り返しのつかないほど愚かな投稿を113の人はやったと
思います｡どんな犯罪もこういうミスでバレてしまうもの
なのですね。スゴくまぬけです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/19(水) 20:57:41.42

今日裁判所のサイトに判決文がアップされた
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83954&;hanreiKbn=03

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/20(木) 15:09:08.37

さっきこっちもアップされた
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83958&;hanreiKbn=03

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/26(水) 12:37:12.86

今朝の読売で裁判員裁判の求刑超え判決を破棄って記事を見たら、またまた村瀬だね
なんとか罷免する方法無いのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/26(水) 12:40:50.86

労役なし、税金で三食、昼寝、趣味三昧
正月にはおせち、バレンタインにはチョコ、
雛祭りにはちらし寿司、土用の丑の日にはウナギ、
中秋の名月には団子、クリスマスにはケーキ
被害者の命日にはおしるこ
だから、
まだまだ吊るされるわけにはいかないのですｗ

死刑囚一同

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/26(水) 21:19:52.88

村瀬が判決出した凶悪犯罪者を、村瀬に責任持たせて村瀬の自宅で飼わせよう
勿論出来るよね？村瀬さん

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 15:52:47.21

またこいつか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 15:53:57.72

３人殺しても死刑回避かすげえな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:02:13.88

また村瀬菌かよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:05:25.40

またこいつか
いい加減にしろよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:17:31.26

こいつは、もし自分の大切な家族が全員殺されたとしても
当然加害者の死刑を望まないんだろうね
いやー、ヒューマニストは違うね
…マジで地獄に堕ちてくんねえかな
ふざけやがって

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:20:20.58

>>117 これの事でしょ？

【長野３人強殺、二審は無期＝裁判員の死刑、3度目破棄―東京高裁　2月27日付】

2010年、長野市の会社経営者一家３人を殺害し現金を奪ったなどとして、強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、一審の裁判員裁判で死刑とされた、
元従業員池田薫被告（38）の控訴審判決が27日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は一審判決を破棄、無期懲役を言い渡した。
控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄したのは3例目。

↑
もう村瀬均と言う裁判長には怒りを通り越して呆れてくる・・・・・。
冗談抜きに辞めさせる方法無いかな？このバカ4度目もやりそうだ（超怒）。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:39:48.37

怒りが収まりそうにも無いので連投を・・・・・。
この村瀬均と言う男、死刑廃止論者じゃ無いの？
3度も1審の死刑破棄だなんてまともな奴とは思えないよ・・・・・。
こう言うアホ裁判官がいたら>>95～>>97、及び>>101～>>109の
犯罪者予備軍は嬉しいだろうね。
「村瀬さんの様な裁判官が居れば何やっても許される！」って。
この村瀬と言う男、4人以上殺した被告にも死刑は言わなさそうだ。
>>63で梅沢富美男氏が村瀬の死刑判決破棄に怒っていたと書いたけど
3度もやられたら怒る気力も無いだろうね・・・・・・。
しっかしまあ・・・・・どうしようも無いね、村瀬というバカ裁判官と
こいつを支持する>>95～>>97及び>>101～>>109の犯罪者予備軍には。
人間その物を辞めろ！！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:42:44.78

まだ判決の詳細伝えられてないやん

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:45:32.17

>>126
ホント怒りが収まらなくて涙が出そう
亡くなった人たちや残された遺族があまりに不憫すぎる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 16:57:32.80

これ本当・・・・・？だとしたらいいんだが？

ちょっと見て
http://news.infoseek.co.jp/article/20kyodo2014022001001808

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 17:13:05.08

この事件は主犯と従犯の関係が不明瞭だから難しい
もしかしたら共謀共同正犯ではなく幇助にあたるとされたのかもしれないけれど、無期懲役だからそれはないかな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 17:28:37.36

◆死刑事件の判決

2/20 伊藤和史（長野一家3人強殺）高裁 ★死刑

2/27 池田薫（長野一家3人強殺）高裁 ★無期

3/10 西口宗宏（象印魔法ビン）地裁

3/12 木嶋佳苗（首都圏不審死）高裁

3/20 上田美由紀（鳥取不審死）高裁

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 17:31:52.90

また村瀬か

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:12:52.05

またやらかしたかこいつ
とんでも裁判官だな
罷免出来ないから困ったもんだ
検察が上告して差し戻し審を経て死刑確定まで持っていくしかない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:18:11.78

人権左翼が裁判官になった結果がこれだよ、、、、、

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:19:14.27

またやりやがった
裁判員制度の意味がない
裁判員も被害者も馬鹿にしてるだろ
神にでもなったつもりか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:25:39.50

今回のはまだ分からんが、少なくとも千葉大生の件は死刑回避の理由に合理性が無い

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:26:12.44

今回の事件は被害者もアレみたいだけど
人数だけじゃなくて残虐性を考慮してほしいな
千葉の女子大生の事件とか
昔の女子高生コンクリ事件とか

**朝日新聞不買** · 2014/02/27(木) 18:31:00.75

また村瀬均だ。
これで三度目。
国会が弾劾裁判をやれ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:34:48.25

村瀬菌裁判長の過去の死刑→無期減刑判決
・千葉大生強盗強姦放火事件
・南青山強盗殺人事件

南青山強盗殺人事件
伊能和夫は妻子を殺し放火して20年服役。
出所して半年後に南青山で強盗殺人
一審死刑
二審無期←村瀬裁判長

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 18:46:11.51

しかし馬鹿な裁判長だな。
事実誤認で被告に有利な新証拠が出たわけでもないのに、量刑不当で安くしちゃうんじゃ、裁判員裁判の意味がないっての。
ま、検事は自分の作文しか書けず、裁判官は判例元にしか判決出せない馬鹿ばっかりだがな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 19:20:00.56

この裁判官、いつか被害者遺族に刺されるかもよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 19:57:38.74

判決理由の一部がちょろっと出てたけど、やはり役割が従属的だったことが理由らしいね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 20:18:35.42

懲役15年ぐらいが法的には妥当なのかな？
裁判員の心情などはとりあえず置いといて。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 21:06:08.87

http://www.asahi.com/articles/ASG2W53JBG2WUTIL042.html
＞裁判員裁判の死刑判決が破棄されたのは、昨年６月と１０月の同高裁判決に続いて全国で３件目。いずれも村瀬裁判長が審理した。

＞いずれも村瀬裁判長が審理した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

司法の現場ではどういう話になってんの？
中の人こっそり教えて

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/02/27(木) 21:21:43.51

村瀬みたいな自称人権派・人権活動家どもが、一番人権を安っぽい無価値なものにしていることに気付いていない
シーチワワの気違い共と同レベル
自分の私利私欲の為に他人の人権を蹂躙しても赦される
本当に人権って安っぽい
支那・朝鮮土人か

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/03/11(火) 03:34:07.71

何ぼ何でも偏向しすぎだろこいつ
朝日とかこいつを擁護してるけどウヨサヨ抜きにしても暴走しすぎ
これでは裁判員制度の意味がない

こういうDQN裁判官を罷免できる制度を作るべき

2014/03/13(木) 11:28:01.24

　　裁判員制度絶対反対！！！！
　　　【裁判員制度では、国民の司法への関心は得られない】

・裁判に携わるのは選ばれた本人のみで、裁判員への負担が大きい。
・そもそも知識のない素人に裁けるのか。
・すでに過去廃止された制度。
・殺人など悲惨な現場死体写真を見せつけられる。(血みどろ顔、切られ肉隗とした体。トラウマに確実なる)
・容疑者に顔を覚えられ、後日仕返しされる。

　　　　　　　　　　　　　まるで意味なし！！！

　　【それより裁判のテレビ中継を提案する！】

・国民負担がない。
・家に居ながらにして誰でも司法制度に触れられ、国民の広い関心がえられる。
・子供と見る事により、『悪いことをすると罰せられる』という教育効果が得られ、将来の少年犯罪防止が期待できる。
・犯罪者予備軍に対しても、自分の裁判が全国中継されるという恐怖から、犯行を思い止まらせる犯罪抑止効果がえられる。
・犯罪者は裁判で醜態をテレビに晒すことによって、類似事件が起こるのを防げる。
・法律に興味のある子供たちにとって、実際の裁判の勉強になる。
・どの裁判官がどんな判決を下すかチェックできる。（衆院選時の国民審査の際の参考、偏向裁判官・不良裁判官のチェック）
・放映権を民放へ売ることにより国の独自収入の確保・TVカメラ入れる法廷の改装費も放映権売ることで実質ただで出来る（裁判中継は興味引くので安定収入が期待できる）

　　　　　　　・・・等々のメリットがある。

●但しレイプ事件など被害者の人権に触れる部分は音声･映像の修正は認める。少年事件は顔モザイクは認める。音声修正は認めない｡

　裁判テレビ公開により犯罪者の人権を言うバカがいるが、既に人権大国米国でもなされている。
また本来裁判は公開されるものであり（密室での裁判は許されない）、現在でも希望者は傍聴できる。今回はこれをテレビで中継し、司法への国民的関心を高めるものである。
　また裁判官を国民が客観的にチェックでき、最高裁は国民審査時の参考になる。さらに、テレビ局に中継料を請求できれば国の独自財源もできる。

　こんなにも裁判テレビ中継はメリットがある。よってデメリットだらけの裁判員制度には反対！！

コピペよろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/03/13(木) 12:13:48.84

そもそも一審の判決を覆しちゃイカンというなら三審制の意味ないじゃん

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/03/14(金) 06:50:55.53

http://www.geocities.jp/y_20_06/
無期懲役情報館

http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
無期懲役

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
無期懲役の仮釈放者・獄死者・年末在所者のデータ

http://www.moj.go.jp/hogo1/soumu/hogo_hogo21.html
法務省保護局・・・無期刑受刑者の仮釈放の運用状況等について

http://www.soleil-ml.jp/modules/blog/?p=61
板垣謙太郎弁護士日本に終身刑はないのか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/03/16(日) 17:21:53.35

★死刑囚の一日の生活実態

死刑囚は刑務所ではなく拘置所で死刑執行まで過ごす。死刑それ自体が刑罰であるため、労働が課せられることはない。
よって死刑執行まで基本的に何していても自由である。しかし自宅に帰ることだけはできない。住むところは拘置所となる。
死刑囚となれば、まったく働きもせず、刑執行まで一日中やりたいことをやっている身分が国から保証される。
以下に述べることが平均的な死刑囚の一日の生活である。
生活実態はニートと同じである。自分の部屋は完全個室であり、ビデオデッキやテレビの持ち込みＯＫ。
お菓子や弁当など、お金があれば自分で購入することもＯＫ。なんと、ゲーム機の購入もＯＫ。
エロ本やエロビデオの購入もＯＫ。プラモデルや漫画や週刊誌の購入もＯＫ。
中にはプレステ３を購入し、拘置所でﾊﾞｲｵﾊｻﾞｰﾄﾞ５をやっている死刑囚も事実存在する。
そのくらい死刑囚は自由なのである。
そして死刑囚は、税金により完全個室と三色昼寝つきが保証されており、
お菓子を食べながらビデオを見たり、エロ本を見たり、プラモデルを組み立てたりして何年も過ごす。
実際には、懲役刑よりも極めて楽なのが死刑囚の生活である。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/04/04(金) 04:04:36.87

どうも裁判員に選ばれてる奴って法律家気取りの馬鹿が多いな
立場が人を駄目にするんだろうか
もっともインタビュー受けてるような奴限定の話だけど

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/04/07(月) 19:00:25.19

★今夜１１:１５～０：１５
テレビ朝日「たけしのＴＶタックル」
死刑について考える…厳罰か？更生するか？
元法務大臣が緊急参戦
袴田事件を入り口に、死刑制度に賛成か？反対か？
凶悪犯でも更生する可能性あるか？
被害者遺族の感情は優先されない？
死刑囚は刑務所にいない…実際の拘置所の映像を大公開！
意外な健康生活が明らかに！死刑は残酷？
鳩山元法務大臣が当時の心境を語る

【出演者】鳩山邦夫、丸山和也、菊田幸一、寮美千子、坂本敏夫、他

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/04/10(木) 22:33:59.01

ニュースを通して一過性で盛り上がるだけの連中はいらない
>>115と>>116の判決文を読んで批判するのだよ
ちなみに村瀬裁判長の他に河本雅也裁判官が両方の判決に関わっている

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/05/04(日) 05:35:51.51

一山幸子被害者の会
で、検索！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/05/21(水) 16:13:44.12

村瀬均　無能　弾劾　罷免　殺人　脱糞　核兵器　唐澤貴洋

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:31:45.31

村瀬裁判長の下した判決は、絶対に正しい。いかなる理由があっても、人のかけがえのない命を奪ってはならない。
それが理解できない奴は、大馬鹿だ。死刑にしないで、被告人に更生するチャンス
をあたえてあげるべきだ。

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:35:33.12

村瀬裁判長、頑張れよ。いつまでも君のことを応援し続けているぞ。
君は司法の星だ。君のことは、死ぬまで応援し続けているぞ。
どんどん死刑囚を助けてあげるんだ。殺してしまったらどんなにかわいそうか。
人の命はとっても尊いものなんだぞ。村瀬さんが死んでしまったら僕は
涙を流してやまないよ。

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:37:33.84

村瀬さんと握手したいなあ。村瀬さんの笑顔、かっこいいなあ。

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:40:11.67

村瀬さんの悪口を言うやつは、絶対に許さないぞ。あんな優しい、神様のような裁判官の
悪口を言うなんて。信じられない。

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:41:30.88

村瀬さんのような裁判官がもっと増えてくれればいいのに。

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:43:03.70

フレー、フレー、む・ら・せ。頑張れ・頑張れむ・ら・せ。

**名無しさん** · 2014/07/07(月) 20:43:50.29

村瀬さん大好き。心の底から尊敬しているわ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/07/08(火) 03:10:11.66

岩淵タカスケの親せきのオジサン的存在に、
小指のない自称ヤクザがいて、刑務所の常連で、
薬物犯罪の常連、刺青をいれていた。すぐに脅すとかいいう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/07/28(月) 03:53:33.48

一刻も早く、死刑を執行しろ
一人か二人ずつしかやらないなんて、なにをやっているんだ
鳩山がやったように、ドンドン吊るせ！
あれでも、少ないくらいだわ！

2014/07/30(水) 20:59:39.84

.
.
. 　　　　***　神の審判だと自惚れる裁判官どもの再審拒否　***

足利事件経過　→　http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/nenn.htm

DNA鑑定が相当の技術進歩を遂げたことは裁判所も充分承知していたと思われるが、しかしそれでも何故
最新技術のDNA再鑑定を、裁判所は却下し続けたのか。　それは確定した最終判決が覆ることを恐れたため
であることは、一目瞭然だ。　　その背景には、下した判決は神の審判だと裁判所は思っているからである。

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例判決の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ のである。
↑　特にこの部分は重要

. 　　　　***　日本の裁判官は法律丸暗記しかできず、判決は常識と乖離　***

犯罪において巧妙なトリックを行う者は何も犯罪者だけとは限らず、検察も冤罪捏造のために様々なトリックを
仕込む場合がある。　しかし事件解明について検察と弁護士が常に対立している、と考えるのは大きな間違いだ。
事件によっては、特に政府機関の謀略事件や
国会議員の不審死などでは、検察と弁護士がグルになって事件解明を妨害することさえある。

だから裁判官は犯罪の巧妙なトリックを見抜く洞察力や推理力が必要なのだが、　日本の裁判官は法律丸暗記しかできない。
こんなバカどもが機械的事務照合の法律解釈で、社会常識と乖離したおかしな判決をだすから裁判員制度が導入された。

善悪を判断するロボットが開発中だそうだが、既に日本の裁判所ではロボットに負けない機械的思考の裁判官どもが、
日本の裁判を席巻していて、最近も、他人のPCから脅迫メールを発信させる遠隔操作工作をしていた片山容疑者を、
東京高裁が保釈していたが、他人に濡れ衣を着せるような悪質犯罪者を簡単に無罪にしてしまう裁判官どもである。
.
.

2014/07/30(水) 21:03:47.40

.
.
.　　　　***　日本のデタラメ裁判所やインチキTVは村井刺殺の背景は追及しない　***

テレビカメラの前でオウムの幹部を殺害した韓国人の徐裕行（右翼）
→　http://www.youtube.com/watch?v=iJ4glbqQqlM

この事件はオウム真理教幹部の村井秀夫を、全く接点の無いこの人物が刺殺したというものだ。
しかし動機は極めて不可解であり、村井に対しての何らかの殺意衝動というものが無く、依頼殺人と
いうのがほとんど正解だが、それも証拠不十分だったようだ。　そうでなければ享楽殺人になる事件だ。

地下鉄サリン事件でオウム実行犯の何人かは、宗教施設の閉鎖環境の中で、サリン散布は半ば強要されて
断りきれなかったと釈明した。　この釈明はある程度理解できるが、しかし実行犯には死刑が宣告された。
それに対して、刺した部分を刃物で抉って村井にとどめをさしたこの事件に対して、
裁判長は刺殺犯に刑期12年を言い渡した。　刺殺犯は12年より短い刑期で既に出所している。
.
.

2014/07/30(水) 21:07:05.98

.
.
.　　　　*** 　唯物思想の、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という裁判は根底から壊せ　***

未だに馬車が走っていた頃の交通法規が、道路交通法としてまかり通っていたり、
殺人も、一人を極めて残忍な方法で殺しても無期懲役止まりで死刑にはならず、
三人くらいの殺人から死刑が考慮されるという、死傷させた人数によって刑期が決まったり、

生活様式も社会構造も精神文化も、明治時代から比べたら明らかに激変しているのに、
明治期の何十年も前の判例が、量刑の公平という詭弁で今現在の判決の基準になっている。
明治時代は社会構造も、今現在のような競争も軋轢も少なかっただろうから、殺人件数も多くはなく、
窃盗にしても本当に生活に困窮したために、やむなくという理由がほとんどだった。

.　　　　　*** 　何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ　***

こんな時代背景も考慮せずに、量刑の公平という詭弁で何十年も前の判例を基準にするのは明らかに間違っている。
さらに、裁く基準が悪質さではなく人数などの数量概念が審理に入るのは、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という社会思想を持った偏向人物が、裁判官に就くからである。

ほとんど何十年も前の判例を基準にするのは唯物思想の教条主義と同じであり、なおかつ死傷させた人数を基準
にする数量概念は、唯物論者にとっては変更してはならない思想の拠り所である。
このような、犯罪の悪質さは全く考慮せず、裁判審理を一介の事務作業に化してしまう今の裁判官どもは追放せよ。

.　　　　　　　*** 　少年が証拠隠滅などの偽装を行ってもそれは少年犯罪なのか　***

例えば12才位の少年が、鉄道事故とか市販の薬剤を混ぜて毒ガスを発生させるなどで、大勢の死者が出たとする。
この時その少年が自分のアリバイを作っておくとか、他人に真犯人の嫌疑を擦り付けるような偽装を行って
いた場合はどうするのか。　それでも少年法の枠内で処罰するのか。　それは年齢の安易な線引きではなく、
犯罪行為の審判は年齢や生活環境よりも前に、その “ 実行行為の悪質さ “ を裁くべきではないか。
.
.

2014/07/30(水) 21:10:33.22

.
.
1999年の山口県光市母子殺害事件で殺人や強姦致死などの罪に問われ、2008年に広島高裁の
差し戻し控訴審判決で死刑とされた犯行当時18歳だった元少年（30）の上告審判決で、
最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は20日、被告の上告を棄却した。死刑が確定する。

. ***　その時少年は幼児殺害に、ためらいは無かったのか　***

この判決は実に意義深いものがある。　それは犯行当時18歳だった元少年の死刑判決であるが、
この殺人犯が少年期の家庭環境は両親の不和と父親の暴力、母親の自殺その後の父親の再婚と、
犯人はかなり不遇な人生を歩んだようだ。
そんな苦悩を背負った少年が何の気迷いからか近所のアパートに押し入った。　その時部屋には母親と幼児の
二人が居た。　少年は母親を暴行しようとして争い殺してしまった。　部屋には幼児一人だけになった。

.　　***　暴漢が母親を殺し幼児一人だけになった時、一体誰がその幼児を守るのか　***

この少年はその幼児を放り上げて、床に叩き付けて殺した。　この時その幼児は一体誰が守れたのか。
それはこのような、たとえ少年であろうと、その少年が生育期に不遇な環境であろうと、
無垢な幼児まで殺害したなら、社会の制裁は死刑をもって臨むという強い意志を示したことである。

社会が犯罪を裁く時、たとえ犯行が少年によって為されたとしても、その犯行結果によっては死刑をもって
臨むという強い意志が無ければ、今後、生育期に不遇な環境で育った少年が同様の事件を起こし、
同様の事態が生じた時に、犯人に無用の殺傷をためらう気持ちを起こさせることが出来るだろうか。

暴漢が母親を殺し幼児一人だけになった時、一体誰がその幼児を守るのか。　それはこのような判決なのである。
.
.

2014/07/30(水) 21:16:30.99

.
.
.　　　　　　***　唯物主義は人間の自由意志を否定するので、刑罰懲戒は成立しない　***

法の精神とは、生命の源である生物的自由度であり人間であれば自由意志であり、これは現実世界において
それによって生じた人間理性が、人間理性であり続けようと努力する姿勢である。

・　　その時、犯罪加害者は犯罪行為を選択する他には、それ以外の行為可能性を有していなかったのか。
・　　犯罪加害者が犯罪行為に至る以前について、それは単なる同情ではなく社会共同責任を共感させるような
・　　 “ 生存の努力 “ を行っていたのか。

この世界は唯物論的な機械的決定性によって、人間各人の未来がもう既に決定されているということは絶対に無い。
人間はその瞬間に多様な可能性を選択できる。　そしてその自由度が保障され自由意志の行使によって世界は作られる。

.　　　　　　***　人間の人格が階級化される特権独裁社会の成立は、何人もそれを許さない　***

さらにその時、人間各人のその自由選択は、人間として人間であり続けようと努力する精神を要請する。
しかしそのような真摯な努力によっても、この世界に天皇崇拝階級強制や共産独裁のような、自由が制限されて、
人間各人の人格がもう既に決定されている特権独裁社会が生じるのなら、何人もそれを許さないだろう。
.
.

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/01(金) 08:23:57.00

　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　　／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　　　　ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　ヽ
　　 ::　　 ./ /　　＞＝'''"　￣￣￣　　　　　　　　　ヽ
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　／　::
　　　　ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　　　ヽ　　:: ←ID:r8SJlnDW0
（犯罪者予備軍）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/01(金) 08:25:29.40

ID:r8SJlnDW0←犯罪者予備軍の屑。氏ねじゃ無く死ね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/01(金) 08:28:33.70

ID:r8SJlnDW0はバカ。その内犯罪を起こしそうだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/05(火) 10:45:52.13

サカイ引越センターの闇
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14133160549

**名無しさん** · 2014/08/22(金) 01:47:45.53

村瀬さんは、司法の神様。す・て・き。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/22(金) 12:43:55.21

　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　　　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　　／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　　　　ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　ヽ
　　 ::　　 ./ /　　＞＝'''"　￣￣￣　　　　　　　　　ヽ
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　＝@　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　／　::
　　　　ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　　　ヽ　　:: ←>>174

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/22(金) 15:31:05.20

>>2
前半の判決は上告済みとあるが後半の判決は上告されてるの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/08/22(金) 15:44:15.42

ごめん、自己解決

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/09/01(月) 23:29:00.36

警察のHPにある犯罪統計（犯罪白書とかじゃなくて「平成○○年の犯罪」という一般向けではない詳細統計pdf）を見ると、
殺人犯の最大の動機が、①憤激、次に②怨恨　（1位2位の両者合計で圧倒的割合を占める）。
つまり被害者天皇側にも原因があるってこった。
甲-Ｖ面識なしの通り魔殺人とかが、ことさら大騒ぎされるけどな。
大半のケースで被害者天皇にも原因や責任があるってことだ。

あと「昨今、殺人犯が激増しており～」だの「殺人犯の検挙率が急落しており～」だの
真実と全く逆の寝言吐いてる無知ノータリンバカが多いから
真実を知るためにもこの統計以外に、年次推移などの資料も見たり調べたりしてほしい。
裁判員やるなら最低限の義務だぞ。

★「平成23年の犯罪」（膨大な量。暇つぶしにどうぞ）
http://www.npa.go.jp/archive/toukei/keiki/h23/h23hanzaitoukei.htm
具体的な内容ページの１例（罪種別の犯罪供用物の種類や有無などの統計）　
http://www.npa.go.jp/archive/toukei/keiki/h23/pdf/H23_04_3.pdf
具体的な内容ページの１例（罪種別の動機・原因などの統計）
http://www.npa.go.jp/archive/toukei/keiki/h23/pdf/H23_04_4.pdf

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/09/19(金) 16:44:02.81

異常に低い守れない速度制限が遵法精神を破壊する
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11135633381

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/10/01(水) 14:25:41.67

Mr.サンデー特別版・新証言＆極秘資料独占入手
『東京オリンピックと世紀の大犯罪』～追跡！封印された死刑囚の“正体”～
放送日時　10月12日（日）21時～23時39分
http://www.fujitv.co.jp/fujitv/news/pub_2014/140930-401.html

ドラマ概要
「ホテル日本閣殺人事件～金と色にまみれた稀代の悪女・小林カウ～」（1960年）
小林カウ役…美保純
死刑執行(70.06.11) 最期の言葉「長い間お世話になりました。思い残す事も言い残す事もありません」61歳没

「吉展ちゃん誘拐事件～日本中を巻き込んだ、初の劇場型犯罪・小原保～」（1963年）
小原保役…柄本時生
死刑執行(71.12.23）最期の言葉「真人間になって死んでいきます。ナスの漬物おいしゅうございました」38歳没

「復讐するは我にあり～冷血な知能犯的凶暴犯・西口彰～」（1963年）
西口彰役…陣内智則
死刑執行(70.12.11)　最期の言葉「遺骨は別府湾に散骨してください、アーメン」44歳没

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/11/05(水) 22:44:39.52

舞鶴女子高生殺人事件で中勝美を無期から無罪にした村瀬。
当時こいつは絶対また事件を起こすと２ちゃんで散々言われてた。
そのとおりになったな。女性を11箇所も刺して逮捕
もう裁判官やめろよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/11/05(水) 23:00:20.82

村瀬は舞鶴じゃなくて東京の事件のときか。
中は今度で3度目？こんな凶悪犯を野放しにするって
どうなってんだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/11/25(火) 03:41:24.39

偏向裁判官って辞めさせることできないのかねえ
理不尽すぎるだろ

**白バラ十字軍** · 2014/11/28(金) 17:28:05.67

さあ、今日も声を挙げていきましょう！！

聖教は以下の者の記事を載せるべきであろう。そして創価学会員の死刑を連呼するべきだ
聖教は以下の者の記事を載せるべきであろう。そして創価学会員の死刑を連呼するべきだ
●福田孝行（在日）→山口県母子殺害　殺害後屍姦、乳児も殺害　創価学会員。悪徳（悪徳カルト）裁判では屍姦は生き返らせるための儀式
だと供述　死刑　判決の際　法廷にこだまする「　池　田　先　生　万　歳　！」
「池田先生、死んだ女を強姦する死姦淫（屍姦）は最高です！！」これが池田教育！池田文化！創価信者は小児性愛という
出来そこないであることも判明。精神（人格）異常者　サイコキラーサイコレイプ魔
●山口芳寛 →熊本3才女児遺棄事件。レイプ　創価学会員。幼女に熱い視線、女児が大好き　遺棄ではなく強姦殺人だろ。
求刑通り無期懲役判決（悪徳カルト）犯人の身内が創価学会の家庭だと判明する週刊文春で犯人の祖父は創価学会だという記事が出た。
犯人の母と祖父母は熱心な創価学会員　判決の際　法廷にこだまする「　池　田　先　生　万　歳　！」情報によると死姦もしたそうだ　
この連中の異常行動から考えると死姦淫したと考えるのが妥当
「池田先生、死んだ女を強姦する死姦淫（屍姦）は最高です！！」これが池田教育！池田文化！創価信者は小児性愛という
出来そこない人間であることも判明。精神（人格）異常者　サイコキラーサイコレイプ魔

死刑判決！！死刑判決！！死刑判決！！死刑執行！！死刑執行！！死刑！！死刑！！

吊るせ！吊るせ！吊るせ！ーーーーーー
吊るせ！吊るせ！吊るせ！ーーーーーー

さあ、声を挙げていこうか！！－－－－－－遂に　死刑執行！！死刑執行！！
さあ、声を挙げていこうか！！－－－－－－遂に　死刑執行！！死刑執行！！
さあ、拳を挙げていこうか！！－－－－－－
さあ、拳を挙げていこうか！！－－－－－－

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/12/03(水) 21:29:33.90

死刑囚は労役なしで三食昼寝趣味三昧
大晦日には紅白見ながら年越しそば
正月にはおせち、バレンタインにはチョコ、
雛祭りにはちらし寿司、土用の丑の日にはウナギ、
中秋の名月には団子、クリスマスにはケーキ
祝日と被害者の命日にはおしるこ

まだまだ吊るされるわけにはいかないのですｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/12/22(月) 14:52:30.83

みんな油断すんな！最後まで期待しろ！！！！

★過去のクリスマス執行　2006.12.25(月）
秋山芳光（秋山兄弟事件）
藤波芳夫（今市市・一家殺傷）
福岡道雄（高知3人殺し）
日高廣明（広島タクシー運転手4人殺し）

★過去の年末御用納め執行　2001.12.27(木）　
長谷川(竹内)敏彦（愛知保険金殺人）
朝倉幸治郎（練馬大泉学園一家バラバラ）

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/12/30(火) 22:34:16.15

◆検察求刑で死刑の可能性が高い事件

保見光成　　山口周南5人連続殺人事件（死者5人）　
http://matomater.com/app/webroot/media/transfer/img/51f8945bb7cde.jpg

肥田公明　　静岡伊東干物店2人刺殺事件（死者2人）　
http://img.47news.jp/PN/201306/PN2013060401002395.-.-.CI0003.jpg

林振華　　愛知蟹江親子3人強盗殺傷事件（死者2人）　
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c9-76/abs76jh/folder/952775/82/53445582/img_0

礒飛京三　　大阪心斎橋通り魔殺人事件（死者2人）
http://pds.exblog.jp/pds/1/201206/11/28/d0010128_18241484.jpg

堀慶末　　愛知碧南夫婦強殺事件（死者2人）＜※愛知闇サイト殺人で無期懲役受刑中＞
http://img.47news.jp/PN/201208/PN2012080301002259.-.-.CI0003.jpg

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/04(水) 18:11:30.16

▼伊能和夫（南青山マンション強殺）と竪山辰美（千葉大生強姦放火）が無期懲役確定！!

裁判員裁判の死刑判決認めず
2月4日 17時21分

１審の裁判員裁判が言い渡した死刑判決を、２審が取り消した東京・港区の強盗殺人事件と、
千葉県松戸市の女子大学生殺害事件の裁判について、最高裁判所が裁判員制度の下でも
死刑を選択するには過去の裁判例を踏まえて判断しなければならないと指摘したうえで、
１審の死刑判決を認めない決定を出しました。
この決定により、いずれの事件も２審の無期懲役が確定することになりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015214831000.html

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/04(水) 20:44:32.51

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/05(木) 12:07:24.01

かつて
１９５０年頃
日本人の平均寿命は５０歳くらいであった
現在８０歳を超えている
もし３０歳の人を殺した場合
１９５０年頃であれば２０年を奪ったことになる
現在は５０年を奪ったことになる
同じ犯罪を犯したからといって
過去と同じ量刑では合わないのではないか？

４０歳で懲役１５年の場合
１９５０年頃であれば５５歳となり、平均寿命を５歳超えており
獄中死もかなりの確率で有り得るが
現在は平均寿命まで２５年もあり、一般社会で普通に生活できる

やはり
過去と同じ量刑では割に合わないのではないか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/05(木) 13:56:25.39

>>188
両方は死刑でいいと思うけど、どちらかというと千葉の方が悪質。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/07(土) 07:05:29.04

最高裁の裁判官だったら国民審査で罷免させられるんだがな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/10(火) 19:43:52.45

▼長野3人強殺、無期確定へ＝裁判員死刑破棄3例目―共謀の元従業員・最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150210-00000091-jij-soci

2010年に長野市の会社経営者一家3人を殺害し現金を奪ったなどとして、強盗殺人と死体遺棄の罪
に問われた元従業員池田薫被告（38）について、最高裁第3小法廷（大橋正春裁判長）は9日付で、
被告の上告を棄却する決定をした。
一審長野地裁の裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役を言い渡した二審東京高裁判決が確定する。
裁判員裁判の死刑判断を見直した二審判決が最高裁で確定するのは、3日付で決定が出された東京と
千葉の強盗殺人事件に次いで3例目。長野の事件では検察側は上告せず、被告側が有期刑を求めて
上告していた。
事件では、元従業員松原智浩死刑囚（43）の刑が昨年9月に確定。事件を主導した元従業員伊藤和史被告（35）
は一、二審とも死刑とされ、上告している。
二審は、池田被告が犯行当日に急きょ呼び出され、伊藤被告が殺害を始めたため、巻き込まれる形で加わった
と指摘し、「池田被告自身の主体的な動機で犯行に参画したとする一審の判断は誤っている」と判断。
「殺害時点では現金を奪う認識は強くなく、金銭目的で加担したとは言えない」などとして、死刑を回避した。　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/10(火) 20:33:36.31

　　　　　　　　　　　　W'`´‘`´‘火ソ
　　　　　　　　　　　ﾉ　＿＿＿＿　l
　　　　　　　　　　　l　| ⌒　 ⌒　| ミ　　　
　　　　　　　　　　ヾ.ﾉ (ﾟ)　　(ﾟ)　| ミ　　　ここで当職の登場！
　　　　　　　　　　　 l,l　　 ∪　　 l,l 　　　ってわけだｗｗｗｗ
　　_,rｰく´＼　　,--､ヽ　ﾄｪｪェｲ　/　
. ,-くヽ.＼ヽ Y´　／ ,ヽ＿＿_／ ! ｀ｰ-､
　{　-!　l _｣_ﾉ‐′/ ヽ　　　　　　　|　　　 ∧
. ヽ　ﾞｰ'´ ヽ　　/　　ヽ　　　　　　i　　　|/ハ
　｀ゝ、　　ﾉ　ノ　　　　ヽ　　　　　|

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/10(火) 21:28:48.36

死刑破棄がまた確定へ　長野一家３人殺害事件　最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150210-00000539-san-soci

　長野市の一家３人殺害事件で強盗殺人などの罪に問われ、１審長野地裁の裁判員裁判の
死刑判決が控訴審で破棄され無期懲役となった池田薫被告（３８）について、
最高裁第３小法廷（大橋正春裁判長）は被告の上告を棄却する決定をした。
死刑を破棄し無期懲役とした２審判決が確定する。決定は９日付で裁判官５人全員一致の意見。
裁判員裁判の死刑判決が２審で覆ったケースに対する最高裁判断は３例目だが、
今回の裁判で検察側は上告していなかった。

　事件では平成２２年に建設業、金文夫さん＝当時（６２）＝ら３人が殺害され、
現金が奪われた。起訴された４人のうち３人が１審で死刑とされ、
高裁では池田被告以外の２人の死刑が維持された。
うち１人は最高裁で死刑が確定、もう１人は最高裁で継続中。

　１審長野地裁の裁判員裁判の判決では「事件直前に共犯者から呼び出されても
犯行を止めさせず、被害者３人のうち２人の殺害を実行した」と指摘。
「共犯者間の刑の均衡などから死刑をもって臨まざるを得ない」と死刑を言い渡した。

　これに対し、２審東京高裁は池田被告の関与について、
「首謀者２人の指示に従っただけで、突発的に犯行に巻き込まれた」として
従属的立場だったと認定。過去に発生した被害者３人以上の強盗殺人事件に比べて、
「被告の関わり方など、事情が大きく異なっている。先例は参考にすべきではない」
として１審判決を破棄し無期懲役を言い渡した。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/11(水) 10:41:37.88

裁判員裁判による死刑判決が3度目の破棄。
判決を下したのはなんと3件とも東京高裁の村瀬均

①東京青山殺人事件（伊能和夫）
・南青山で男性が首を刃物で刺され殺害、金品を奪われた事件。
・犯人は過去にも妻子を殺害し20年間服役していた。

②千葉女子大生殺人事件（竪山辰美）
・千葉女子大生が全裸で刺殺され自室が放火された事件。
　　後にキャッシュカードから現金も引き出されている。
・犯人は強盗事件で服役経験があり出所後も強盗、強姦を繰り返していた。
・裁判では女性は強姦されるのが生きがいと語ったことも。
・1996年の柴又女子大生放火殺人事件と手口が酷似しており、この件も警察の追及を受けている。

③長野市一家3人殺害事件（池田薫）
・会社経営者とその長男夫婦が金銭トラブルから従業員3人を含む4人の男に殺害、金品を奪われた事件。
　　遺体は資材置き場に埋められた。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/02/19(木) 22:59:06.54

胸糞

**sage** · 2015/03/08(日) 02:49:01.39

司法取引を知ろう
拘置所の雑居房での未決収容者から他の収容者の言動を聴取し､反省の色があるか､再犯の可能性がありそうか､を聞き出す
そして裁判に反映させる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/03/15(日) 17:27:39.59

被害者遺族の心情を理解できない、というかしようとしない
被害者遺族の会と彼らの同意者は力を合わせて断固これに抗議すべきだ。
場合によってはクーデターも起こす覚悟で。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2015/03/16(月) 23:46:31.89

東京高裁　裁判員裁判の実刑判決を破棄

強姦致傷事件で逆転無罪「女性が誘いに同意していた可能性」

　路上で声を掛けた女性を乱暴したとして、強姦致傷罪に問われた男性（４１）の控訴審判決で、
東京高裁が「女性が誘いに同意していた可能性がある」として、裁判員裁判の実刑判決を破棄し、
逆転無罪を言い渡していたことが１３日、分かった。

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1426220767/