年金を繰り下げ受給してる人、する人 Part.1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 12:11:02.93

国が高齢者雇用安定法で継続雇用、再雇用を推進してるのに
社労士がこんなこと言ったらダメだろう
社労士法第16条に抵触する罠

＞継続雇用や再雇用が有利なのは大して会社に必要とされていない人間だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 12:41:06.53

ID:5x2k+TPpは、37年度スレの住人だけでなく労組も敵回したね
労政審の議論追ってないのがバレバレだ

http://hissi.org/read.php/cafe60/20240415/NXgyaytUUHA.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 13:23:29.60

＞俺は年金の繰り下げ受給なんかに興味はない。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/686

おかしいなぁ
昨日は、こう言ってたぞ
じっくり説明して貰おうか

＞ズバリ、いま生活に困らなくて余命宣告を受けていないなら７０歳まで繰り下げたほうがいい。
＞長くなるから説明は省略するけど、７５歳まで繰り下げるのは損。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/596

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 13:55:18.34

＞法人化してすぐ社会保険に加入しなくても罰則規定はない

間違ってないね
法人の設立日＝社会保険適用事業所になった日
ではない

あんたは、社会保険の新規適用の手続きをやったことがないだとう
実務やってればわかるはず

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/692

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 14:16:09.90

従業員の場合は
社会保険(年金・保険）の資格取得日は、その会社に働き始めた日
はっきりしている

しかし、事業主しかいない場合
資格取得日は、非常に曖昧だ
給料をいつから発生させるかだって事業主の自由だし
資格取得日も自由に決められる
いｋｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 14:35:46.17

社会保険の新規適用届を提出するときに社労士の定型印を押すのだけれど
事業主が保険料を滞納すると年金事務所から社労士に連絡が来るんだよ
だから、そのへんは「あ・うん」の呼吸なのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 16:43:00.64

結局、繰り下げ受給して受け取る金額の多寡ではなくて、自分が掛けた年金の元本を取り戻せるかというところを問題にしてるんだろうな。
当たり前だが、必ずしも平均寿命と自分の寿命は一致しないし。掛け損も考慮した方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/15(月) 22:14:05.36

えー、単純に損益分岐点の話だと思うよ
70歳受け取り→81歳
75歳受け取り→86歳
男性の場合は、65歳時の平均余命が約20年だから
70歳受け取りが得だということだと思う

別に長くなるような説明じゃない
３行で説明できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 09:17:54.28

スレを私物化するつもりはないのだけれど
年金に言及してるので証拠のログだけ貼らしてね

ID:5x2k+TPp
http://hissi.org/read.php/cafe60/20240415/NXgyaytUUHA.html
ID:+9jEFYTB
http://hissi.org/read.php/cafe60/20240414/KzlqRUZZVEI.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 09:32:07.34

社労士と言っても、開業と勤務があるのだけれど
163のログの人は、開業社労士でないことは確認した

理由は
１．社労士法第16条に抵触する場合、どこが処分するか知らなかった
正解は、まずは社労士会が注意勧告する
２．社会保険の新規適用の手続きの流れを知らなかった

勤務先が行政でないことも間違いない
内部用語で「書きぶり」というのだけど行政の人間は
知らず知らずのうちに文章のスタイルが身についてるんだわｗ

残るは、金融機関、健保組合、会社の総務などだけど
このへんは社労士としての守備範囲が狭いので恐れるに足らずだねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 11:04:35.03

こっちに誘導しても、逃げ回って答えなかった人が出てくるわけない
余計なことに首突っ込んで複雑にした爺は謝罪と反省を汁
（かなり怒ってヘソ曲げてるので、当分の間口きかないからな）

昭和34年4月～35年3月生まれのｽﾚ Part79
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/739

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 11:50:59.96

答えてるのは、いつも年金バナに乗ってくる「つづく」の爺じゃんｗ

ダメダメ、75歳で貰うと損の説明になってないぞ
だから～平均寿命じゃなくて
65歳時の男性の平均余命で考えるんだよ

女性の場合は、70歳時繰り下げでも75歳繰り下げでも
平均余命は越える

http://hissi.org/read.php/cafe60/20240416/RnFvaHdRRkY.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** ころころ · 2024/04/16(火) 17:37:44.54

いったい何の話してんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** ころころ · 2024/04/16(火) 17:37:48.92

いったい何の話してんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** ころころ · 2024/04/16(火) 17:37:54.52

いったい何の話してんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 17:53:03.43

さすがにこの計算はしいだろうｗｗｗ

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/742

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 17:57:06.86

笑い過ぎてタイプミスした

×　さすがにこの計算はしいだろうｗｗｗ
〇　さすがにこの計算はおかしいだろうｗｗｗ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/16(火) 22:45:57.72

＞雇用保険率は本来の料率に戻っただけなんだよ。
＞今までが安かったの。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/766

しれっとテキトーな嘘ついてやんのｗｗｗ

元に戻ったんじゃなくて令和４年に雇用保険法の改正があり
保険料率が引き上げられたのだよ
理由はコロナ禍で雇用調整助成金の申請が増えて
雇用保険の財政がひっ迫したこと
積立金が底をついたこと

法改正の場合は、必ず理由が明記されている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 00:16:51.62

>>170
どこがおかしい？完璧に合ってるだろ
てかすごいなそれ書いたヤツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 06:57:38.86

>>173
繰り下げは、70歳か75歳かの二者択一ではなくて
66歳～75歳まで１か月刻みで選択できる

どこで繰り下げても「金太郎飴」のように
繰り下げた年齢から11.9年経過した時が損益分岐点
そういうなるように制度設計されている

70歳か75歳ではなく、71歳では？72歳では？どうなると
どんどん考えていくとわかると思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 07:15:06.47

>建設業の雇用保険天引き分去年から上がってやんの
>おととしが×0.004なのに去年から×0.00７だわさ
>コロナ関係あるんだろけどそのうち下がってほしいわ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/764

現在の雇用保険の財政が
単年度で支出＞収入になっていて積立金も無くなった

収入＞支出の状態が続き、積立金も増えてきたら
また、雇用保険料率は下げるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 07:51:41.23

>>174
お前アタマ大丈夫か？
11.9年で逆転するのは65歳受給と比較した場合だけだろ
>>170がすごいのは70歳受給と比較したところなんだよ
マジでお前みたいなバカじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 08:15:01.69

あら、どうも。スレ立ててくれたのね。
やっぱ退職する人増えたからこういうことになるのよね。
でもこれについて話し合いが広がるか謎だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 08:15:54.88

test

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 08:23:27.29

>>172
嘘じゃないな
建設業の雇用保険料率は1,000分の18.5

労働保険の保険料の徴収等に関する法律
第十二条　４項

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 08:57:50.22

そんんもの、あくまでも原則であって
雇用を取り巻く情勢を勘案していくらでも付則で料率は変えられるんだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 09:45:19.62

>>180
だから本来の料率って言ってんじゃねーの？知らんけど

つか年金繰り下げ全然関係ねーだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 09:54:43.15

いつどこで誰が「本来の料率に戻す」って言ったのさ
法改正の趣旨のどこにもそんなことは書いてない
知らんなら（ソース出せないなら）黙っとけや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 10:24:30.38

>>182
だから>>172が本来って言ってるのは間違いない

あっちのスレでボコられたからってこっちで吠えんなよ
スレチで大迷惑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 10:41:56.07

下記の社労士のサイトで過去の雇用保険料の料率の推移を出してるけど
「本来の料率」とやらが使われてた年度の方が少ないんだよ
実務やってる人は「本来の料率に戻した」なんて言わない
https://www.kaito-sr.com/archives/labor_ryouritsu

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 10:44:16.49

なにさIDコロコロ（単発ID）で多数派の自演してるくせに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 10:53:46.04

34年度スレは、自演（Gかも？）臭いから
これ以上書き込むなと忠告されたことがあったんだけど
つい忘れて先日書き込んじゃって後悔してるんだわ

だからあっちんは書かない　あしからず

警備員[Lv.16][苗] · 2024/04/17(水) 10:59:02.68

>>186
そもそも年度違うし、新スレ作ったほうがいいですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:03:16.29

スレチであることは確かだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:03:18.65

>>187
自分のスレならもうあるのでご心配なく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:09:39.60

>>189
じゃあそっちでやれよ

ここは年金繰り下げスレ

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/17(水) 11:09:43.76

>>189
34年度もここもスレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:13:45.68

規制に巻き込まれている間に前スレが終わっちゃったんだよね
見つけて拾ってきたので話題を元に戻します

【年金】繰り下げ受給してる人、する人 Part.3
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1647769643/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:28:46.95

結局>>170は正しいの？間違いなの？
70歳まで繰り下げるか、75歳まで繰り下げるか、大きいんだが、、、

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/17(水) 11:29:23.33

このスレ借りて他スレを攻撃しておかしいよ
相手は見てもないだろう

イランのミサイルじゃあるまいし
あなたイランよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:35:52.78

>>171は>>170のどこがおかしいのか説明して欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:39:56.85

>>193
法改正になったのが2022年４月だから
実際に75歳で受給した人はまだ出てない

なので想像であれこれ言ってるだけで
わたしは、これこれの理由で75歳まで繰り下げましたという具体例がないんだわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:42:30.64

>>196
そんなこと言い出したら試算なんてできないじゃん
>>170のどこがおかしいのか説明してよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:49:56.16

年金部会の先生方がどういう見解なのかは
ソースみつけてくるまで待ってね

わたしは行政で社労士の仕事してたんで
自分の意見は言わないんだわｗ
突っ込まれた時に逃げられるようにソース出すだけ
ソース出せない時は「調べておきます」と言う

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/17(水) 11:53:19.67

>>198
では何を根拠にこれ言ったの?

171 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2024/04/16(火) 17:57:06.86 ID:E2FENdr6
笑い過ぎてタイプミスした

×　さすがにこの計算はしいだろうｗｗｗ
〇　さすがにこの計算はおかしいだろうｗｗｗ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:54:24.83

>>198
はぁ？おかしいって大笑いして説明なしかよ
木っ端役人のクズそのものだな
このスレじゃクソの役にも立たん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:56:30.76

「つづく・・・」爺が言うように「７０歳受給が鉄板」なら
何故、75歳まで繰り下げる制度を作ったのか
意図は何なのか、対象者はどういう人なのかはこれから調べます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 11:59:31.56

>>201
政府の意図なんてどうでもいい

行政の社労士だって偉そうに言うなら
なぜ>>170がおかしいのか説明しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 12:00:11.82

暇なんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 12:02:06.33

説明は、後日いたします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 12:05:15.42

>>170は画期的だよ

92歳まで元が取れないとすれば75歳まで繰り下げる理由がほぼなくなる

政府の意図があるととすれば>>174みたいにいつでも11.9年が損益分岐点とか
勘違いするバカをまんまと騙すことだろうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 12:06:56.43

>>203
悠々自適で旅行三昧の生活だよ
桜前線と一緒に北上して東北行くから帰ってきてからね

弘前公園外濠の桜が満開になって
「死ぬまでに一度は見たい」といわれている
花吹雪と花筏が見れそうで嬉しい

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/17(水) 12:21:49.42

>>206
後日じゃなくて、171を記載した時点でおかしいと言った理由を求めているだけだが

今、理由が書けないことないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 12:54:07.13

短命の家系なら早く貰えばいいし、長命で元気な家系なら遅く貰ったほうがいい

警備員[Lv.12][苗] · 2024/04/17(水) 13:02:29.36

>>170は平均寿命って言ってるからな。平均余命で見るべきだろな。
そうすればもうちょっと受給期間は延びる。
2022年の男性の平均余命だと

年齢+平均余命=寿命
65+19.44=84.44
70+15.56=85.56
75+12.04=87.04

になって積算受給額の逆転（元を取る）に合わせているってことだよな。
今のやりかただと今後平均余命が伸びる毎に後ろ倒しにしなきゃならんだろうな。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 13:05:03.07

>>170は画期的だよ
70歳受給開始と75歳受給開始を比較するというのは盲点だった

>>174は全く理解できてない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 13:11:35.91

>>209
平均寿命も平均余命も関係ないじゃん
どっちで判断するかによって自分の寿命が延びるわけじゃぁない

元を取るのに16.9年もかかるというところが画期的なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 13:41:17.73

>>171
>さすがにこの計算はおかしいだろうｗｗｗ

>>174
>繰り下げた年齢から11.9年経過した時が損益分岐点

完全に勘違いしてるようだな
60歳との比較しか考えていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:24:04.70

>>209
>平均余命で見るべきだろな。

厚生労働省のサイトで
[年金制度の仕組みと考え方]第11　老齢年金の繰下げ受給と繰上げ受給
を読んで確認しているんだけれど
年金の制度設計で使われてるのは、すべて「平均余命」の方だね

あとは、制度設計には将来推計が使われていて
「また、65歳を迎えた人が90歳に達する確率は、1950年生まれで男性の３割以上、女性の約６割であるところ
1990年生まれでは男性の４割以上、女性の約７割になる見込みとされている。」
と書いてある

今現在は、75歳まで繰り下げるとトータルでは70歳時より損になるけど
この後、平均余命がどんどん伸びて行けば
トントンになるように制度設計されている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:29:05.42

繰り上げ繰り下げの基礎知識がある人は
↓の部部だけでも読んでみて
２）令和２年改正における見直しの概要

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:29:56.45

>>213
制度設計の話なんてどうでもいい
>>171の計算がどうおかしいのかきちんと説明すべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:31:51.85

>>214
制度の話で誤魔化さないで答えるべきだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:39:02.76

答えてるだろう

トータルでの損得勘定は
将来の平均余命（90歳以上になる見込み）に基づいて計算された
どこが「画期的な発見」やねん
最初からそ将来の姿を見据えて作られてるものを
単に過度期(現時点）の平均寿命で語るのがおかしいんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:43:01.82

>>217
訂正
将来の平均余命（寿命は90歳以上になる見込み）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:47:26.80

就業率の将来推計も書いてある

高齢者の就業率について
65歳～69歳の就業率は、2017年の時点で男性54.8%・女性34.4%であったが、高齢者の労働参加の進展で2040年には男性70.1%・女性53.7%まで上昇すると予想されている。また
70歳～74歳の就業率についても、2017年時点で男性34.2%・女性20.9%であったのが
2040年には男性48.1%・女性32.4%まで上昇するとされている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:55:44.39

わかりやすく
今回の繰り下げ改正は
1990年生まれの者が、平均余命を生きた時
70歳時に繰り下げても75歳時に繰り下げても
受給額はトータルでは同じになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 14:58:26.43

元レスを書いたのが、主語に「拙者」を使う爺なら
>>220は理解できると思うがどうだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 15:07:38.77

>>217
だから制度の話なんてどうでもいいんだよ
>>171の計算がどうおかしいのかきちんと説明しろと言ってるんだ

警備員[Lv.18][苗] · 2024/04/17(水) 15:34:50.65

元は昭和34年度スレでの計算だから
1990年生まれはどうでもいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 15:43:40.87

ここから先は平行線だから話さない
34年度スレでハシゴ外されたからってこっちで暴れんなよ

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/805

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 15:44:35.71

平均余命まで生きたら元が取れるなんて話じゃない
>>171の計算がどうおかしいのかって話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 15:46:44.26

マジで旅行の準備するわ
偽社労士だろうと木っ端役人だろうと
悠々自適の旅行三昧だもんねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 15:48:42.62

>>225
あんたアスペっぽいから、スルーさせてもらう

警備員[Lv.18][苗] · 2024/04/17(水) 15:49:48.03

>>227
誰もが思っているよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 15:50:51.58

>>224
平行線なのはお前が答えないからだろ
>>171の根拠を示せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 16:03:15.38

＞ID:gSn0310X

どんぐり使うとコテハン付けてるのと同じだからね
わたしが、アンタのことを良く思ってないということは知っといてね

警備員[Lv.18][苗] · 2024/04/17(水) 16:05:57.09

>>230
良く思われなくていいが
キチンと始末して行きなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 16:12:57.06

無理だろ
理解力も計算能力もないんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 16:18:14.91

>>231
始末とはなにさ?
ヤクザまがいの脅しかよ、いけ好かないヤツ
この板にローカルルールなんてないぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 16:20:50.56

偉そうに能書き垂れてるくせに自分の間違いは認めない
ほんと恥かしいヤツだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:20:57.78

何歳から年金受け取るかっていう判断の一つに、
いつまで生きられそうか、というのがある。これを参考に。

男女別配偶・死亡年齢別の構成比。

男性寿命
未婚　　65～69歳
離別　　70～74歳
有配偶者80～84歳
死別　　85～89歳

女性寿命
未婚　　85～89歳
離別　　85～89歳
有配偶者80～84歳
死別　　90～94歳

結婚と寿命に関する男性にとって不都合な真実!?
https://www.daiwa.jp/lp_dc/ideco/column/article_227/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/17(水) 23:32:17.78

こういうの信じちゃう人居るんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 00:09:43.37

もう10年位前の話だが、俺が働いてた会社で独身(未婚かどうかは不明)の管理職が４人死んだ年があって、緊急通達が出されたことがあった

俺も独身(未婚)の管理職だったから、総務からハンドブックが送られてきたな
食事や睡眠に留意するように書かれてた

警備員[Lv.13][苗] · 2024/04/18(木) 00:16:50.40

>>236 信じる信じないの話ではなく統計データ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 00:53:19.39

統計と言っても男性の生涯未婚率は昔3%ぐらいで今は30%ぐらいで状況が全然変わってきてる
昔は健康上の理由で結婚しない率が高かったんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:02:32.82

>>239
↓のサイトの死亡年齢分布を見て。未婚男性は60代半ばで死ぬ人が多い

独身か有配偶かで異なる男女の｢人生｣の長さ
https://toyokeizai.net/articles/-/333980?display=b

警備員[Lv.13][苗] · 2024/04/18(木) 01:07:35.80

俺は死別だから比較的長く生きそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:17:09.24

だから生涯未婚率がこんなに変わってるから
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/08174ad12078640f59d43ffc02410c33dc737f70

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:30:22.54

>>235>>240のソースは2020年の国勢調査の結果だと思われる。
統計って国勢調査後に5年毎に出してるからね。来年また最新データがUPDされるよ。
俺は5年前は出さなかったけど笑。
>>242 生涯未婚率は一回も結婚しなかった人。そういう人の死亡年齢の分布が>>235と>>240に出ている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 01:52:33.51

80歳が60歳だったのは20年前なわけだけだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 05:54:36.93

有配偶者だけど単身赴任歴20年の俺はどっちを参考にすればいいんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 06:15:40.70

幼少期の成長と違って
老化はバラツキが大きいからな。
統計データは政策に必要だが
個人には余り参考にならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 06:56:19.54

わたしは歴史探偵見て寝ちゃったんだけど
みんな宵っ張りなのねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 07:00:27.50

>>239
>昔は健康上の理由で結婚しない率が高かったんじゃないか

昔も今も結婚しない（結婚できない）理由の大半は、経済力だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 07:06:30.73

>>245
睡眠や食事などきちんとやってるかどうかを気遣ってくれる人が
身近にいるかどうかの問題
女性は独身でもそのへんはちゃんとするが、男性は無頓着だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 07:15:08.68

>>246
>個人には余り参考にならない。

どんな事柄でも
平均値や中央値は知りたいって人は多いけどね

個人レベルなら
親や祖父母の死因や死亡年齢だろうね
体質はどうしても遺伝するからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 08:34:31.87

生涯未婚率だけど
近年の急激な上昇に政策が全然追いついてないんだよね
今のままだと団塊ジュニア世代あたりで介護保険制度が破綻すると言われてる

加給年金については
年金部会の先生方がほぼ全員不要と言ってるから廃止は決定
従って厚生年金の繰り下げも増える

警備員[Lv.5][苗] · 2024/04/18(木) 09:05:09.67

加給年金廃止ってことは振替加算も廃止ってことかな。モーニングショーでやってたけど扶養ってのを廃止する方向かもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 09:05:10.34

>>251
政策の話なんてどうでもいい
>>170の計算がどうおかしいのか説明しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 09:35:16.76

>>235 気になるのは女性の方だけど、奥さんしてるほうが5歳早死にって統計は熟年離婚を加速させている？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 09:43:51.81

政府等の統計では50歳になった時点で一度も結婚したことがない人の割合を指して「生涯未婚率（50歳時未婚率）」と呼んでおり、その割合は年々増加している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 09:49:29.91

>>254
夫より早死にした場合の年齢だから男性の平均寿命より低い割引が高くなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 10:07:47.91

>>252
>モーニングショーでやってたけど扶養ってのを廃止する方向かもね。

連合（労組）は、３号制度廃止賛成だけど、自民党が及び腰
おひとりさまが増えてきたんだから、
年金も夫婦単位から個人単位に変えるべきだし
人手不足なんだから、夫婦共働きの方が年金も税金もメリットが高い
という制度に変えるべきだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 10:15:44.09

>>257

>>170の根拠は示すべきだと思いますよ。
他の話をするのは逃げてるようにしか見えません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 11:37:27.53

ID:ZLx/rKtpを見てると
「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」が
ピッタリ当てはまるなぁｗ

いくら自分はハイレベルだと力んだところで
取り巻きのレベルがこれではねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 11:44:12.35

年金相談の現場に出てた頃
繰り下げの相談に来る人って、小脇に東洋経済（←愛読書）を抱えてたりする人が
多かったんだわ
それに比べて、繰り上げの相談に来る人は…（言わずもがな）

34年度スレには書き込まないし、ここで言及もしない
それで、当人同士は合意した（とわたしは思ってる）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 11:59:40.57

>>259

私を無能と馬鹿にするのは構いませんが、あなたはシンプルに
>>170の根拠を示すべきだと思います。

ここの人たちは年金の繰り下げについて知りたいのですから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 12:09:22.38

>>260

年金相談の現場に出ていたほどの人がおかしいって言うなら、
なおさらみんなその理由を知りたいと思うでしょう。

>>170は計算が間違ってるのかなって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 12:25:56.59

●65歳になると年金から介護保険が引かれる（年金をもらわない人も同じ）
社会保険の人は、社会保険から引かれたら、半分会社に持ってもらえるのにと思う。
なぜ？

●65歳になると扶養になってる妻も年金3号から外れ国民年金を払うようになる。
これは、なぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 12:48:38.93

>>263
第１号被保険者（65歳以上の被保険者）の介護保険料は
給料からの天引き（特別徴収）はありません
年金を受給していない場合は、市区町村からくる納付書等で払います

参考
https://www.city.takashima.lg.jp/soshiki/kenkofukushibu/chojukaigoka/1/1/1367.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 12:53:08.70

夫が65歳になると妻が３号に慣れないのは加給年金が付くから
加給年金がつかない場合（厚生加入20年未満）は、３号になれます

１人の人に対してダブルで恩恵は与えないということ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 13:26:10.09

>>265
おいおい！なにいい加減なこと言ってんだ？
オレは65歳になったとき57歳のカミさんは第3号から外されたぞ！
オレは会社員通算15年くらいで加給年金なんかもらってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 13:54:47.22

>>266
二人の年金手帳を持って、年金事務所に行きなよ
年金事務所のミスなら記録訂正してくれて、払った保険料も還付してくれる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 13:57:06.93

一応確認するけど
厚生年金加入者で、妻は健康保険の扶養だったんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:01:55.11

そもそも定年65歳義務化がまだなのに年金開始を65歳からにしてるとか、政府の考えが間違ってないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:09:29.47

加給年金貰っているかどうかなんて３号要件にはありません。
夫が65歳に到達しても、６０歳未満の妻が３号の要件を満たすのは、夫が基礎年金の受給要件を満たしていない場合です。

https://www.nenkin.go.jp/service/kokunen/kanyu/20150119.html　3号被保険者の「配偶者が65歳になったとき」の手続き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:13:37.44

ごめん、法改正後はなくなったかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:13:46.30

>>267
オレは厚生年金加入者でカミさんは健康保険の扶養だよ！
なに嘘ばっかり言ってんだよ！
ふざけんないいかげんにしろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:17:33.88

>>271
それでよく年金相談やってたとか言えるな！
>>170の説明も逃げ回ってるし、ガセネタばっかりで大迷惑なんだよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:17:47.94

>>270
３号になれるのは、夫の年金加入期間10年未満だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:20:17.88

>>274
もういいから素人はしゃべるな！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:21:12.35

受給資格期間の短縮前の話でした
だめだ
古いことは覚えてるに新しいことは忘れてるｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:26:44.14

専門家気取りの小役人は世の中の害悪でしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:29:48.53

>●65歳になると扶養になってる妻も年金3号から外れ国民年金を払うようになる。
>これは、なぜ？

現職は、どうやって説明してるんだろうか
法改正前は>>265の説明で納得してくれたんだけど
法律がそうなってると言って「バカ!」と罵倒されるんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:35:30.88

>>278
受給資格期間の短縮前から第3号の加入基準と夫の加給年金は関係ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:41:39.11

平成29年の改正前までは25年だったが、厚生年金5年＋国民年金20年でも
資格はあったから、加給年金が貰えるかどうかは当時から関係なかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:53:18.45

いちおう社会保障審議会年金部会の「第３号被保険者について」という
分厚い資料に全部目を通したけれど>>278の質問につては法改正の項目にも
全く書かれてなかったので理由はわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 14:58:23.64

>>280
つまりあんたは現職の頃から相談者にウソを教えてたってことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 15:01:00.20

>>279
改正前は、夫の厚生年金加入期間が20年になるまでは
３号になれた
時間かかるけど改正前の条文を探します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 15:04:38.84

>●65歳になると扶養になってる妻も年金3号から外れ国民年金を払うようになる。
>これは、なぜ？

これはわたしの法改正の経緯も含めて保留ということで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 15:06:23.24

>>283
今さらあんたが間違った理由なんて誰も興味ないだろう
間違いは間違いなんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 15:10:05.58

>>280
>平成29年の改正前までは25年だったが、厚生年金5年＋国民年金20年でも
資格はあったから

改正前は、厚生年金だけで20年あれば受給権発生
（基礎年金も受け取れた）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 15:16:18.03

そんなの3号資格と関係ないじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 15:39:44.97

>>287
関係あるよ

＞夫が65歳に到達しても、６０歳未満の妻が３号の要件を満たすのは、夫が基礎年金の受給要件を満たしていない場合です。
と書いてあるじゃん

改正前は、厚生年金だけで20年あれば基礎年金の受給要件を満たしていた
逆に言うと20年なければ基礎年金の受給要件を満たしてなかったので3号被保険者になれた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:18:00.62

>>288
関係ないよ
厚生年金が20年無くても国民年金と合わせて25年あれば基礎年金の受給要件を
満たしていたのだから、厚生年金が20年無いからと言って基礎年金の受給要件を
満たしていなかったことにはならない
どこまでバカなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:38:49.74

だから～
65歳時に国年と厚生合わせて25年無い人はいるだろう
そういう人でも厚年だけで20年作れば受給権は発生するんだよ

アンタ歳いくつよ
60歳以上なら、昔は国民年金と厚生年金の制度は別々で
それぞれの番号を持ってたということは知ってるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:47:07.02

>>290
あんたほんとにわからないみたいだね
認知症かも知れないから病院行ったほうがいいぞマジで

65歳時に国年と厚生合わせて25年「ある」人の話だよ
そういう人でも厚年だけで20年「ない」人がいるだろ？
だから加給年金が貰えないからと言って受給権が無いとは限らないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:48:07.56

昔はね
国民年金に加入するのみ自分で市役所に行かないとできなかったんだよ
厚生年金は社会保険のある会社に入ったら会社が手続してくれるし
保険料も天引きしてくれる
会社辞めたら国民年金の加入・納付なんてせずにほったらかしてた人がごまんといたんだわ
そういう人が受給権作ろうと思ったら、厚生年金だけで20年作るのが一番手っとり早いんだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:52:17.19

>>291
>加給年金が貰えないからと言って受給権が無い

そんなことどこにも書いてない
加給年金が付く＝厚生年金20年以上
基礎年金の受給権がある＝厚生年金だけなら20年
こういうことだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:54:11.47

平成29年改正の受給資格期間短縮前に
65歳時点で国年15年＋厚年10年なら基礎年金の受給権があるから
妻は60歳未満でも3号にはなれない
夫に加給年金が付くこともない
つまり加給年金と3号資格は関係ないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 16:59:19.82

11.9年で損益分岐点とかの計算って繰り下げた結果非課税世帯が課税世帯になった場合の税金と社会保険料考慮した計算なの?
例えば配偶者あり65歳で厚生年金200万受給＝非課税世帯と70歳で厚生年金284万受給＝課税世帯の場合とかさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:05:35.88

厚生年金の話だって言ってるだろうが

65歳時に厚生年金のみ18年の人がいる
妻は、２年間3号被保険者になれる
２年後、夫に受給権発生
妻は３号にはなれないが、加給年金の対象者になる
妻が65歳になれば、妻の基礎年金に振替加算がつく

こういうケースが、改正前はたまにあった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:12:06.50

>>295
>11.9年で損益分岐点

額面の年金額だけ
税や社会保険料は、人によって違うし
FPでもそこまでのシミュレーションはやらないだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:12:36.97

>>296
それは「厚年20年」を満たして受給権が発生するだけであって
加給年金が貰えるようになるまで妻が3号でいられるわけじゃない
加給年金と3号はまったく関係ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:14:45.18

夫が加給年金が貰えないから妻が3号を継続できるわけではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:18:26.41

しつこいな
言葉足らずだっただけで間違ったわけじゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:19:12.75

65歳になり加給年金がもらえて年金3号が無くなる例とかある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:20:25.61

間違い
65歳になり加給年金がもらえて年金3号が続く例とかある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:21:32.06

間違い
65歳になり年金3号が無くなり加給年金ももらえない例とかある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:21:57.26

加給年金を貰えるなら受給権はある
しかし加給年金を貰えないからと言って受給権がないとは限らない

つまり3号継続の条件である「受給権」は加給年金では判断できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:24:03.23

65歳になり加給年金がもらえて年金3号も続けれる方法とかある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:24:22.46

>>300
言葉足らずではない、完全に間違い
>>265

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:26:14.12

>>303
もちろんある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:27:13.62

>>305
ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:28:26.24

65歳から介護保険を逃れる為に海外に住むとかどうでしょう？

年金は日本の銀行の振り込みでもらって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:32:30.88

>>269
>そもそも定年65歳義務化がまだなのに

実質義務化
労働基準法では60歳定年だけど
高年齢雇用安定法では65歳までの雇用確保を義務化
(義務化だから違反すると罰則がある）

下記のいずれかで希望者全員を雇用しないといけない
① 65歳までの定年引き上げ
② 定年制の廃止
③ 65歳までの継続雇用制度（再雇用制度・勤務延長制度）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:34:24.17

>>65歳から介護保険を逃れる為に海外に住むとかどうでしょう？

海外では、介護保険の恩恵を受けられない為、引かれないと思う。
年金から引かれたら裁判したる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:36:27.44

>>310

そのエビデンスのリンク有る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:36:43.78

>>309
年金額が少ないから、東南アジアの発展途上国に住むと言ってた人はいた
別に問題ない
海外送金もあると答えておいた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:37:21.58

>>297
やっぱりか
額面だけのシミューレーションだと全く意味がないね
先の例だと損益分岐点は90歳超えるんじゃないかな
自分の結論は非課税世帯になれる範囲なら繰り下げもあり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:40:18.15

>>312
あるよ
厚労省のパンフレット
https://www.mhlw.go.jp/content/11600000/000694689.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:45:22.97

>>170も>>265も大間違い

そんなヤツが書いてることを鵜呑みにしないように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:45:44.75

>>311
介護保険の保険者は市区町村だから住民票が無ければ請求は来ない
手続は簡単、出国時に海外転出届を出すだけ
ただし、国保も使えないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 17:53:07.80

これだけ間違いを指摘されても出てくるってある意味すごいなｗ
プライドのかけらもないんだなw

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/18(木) 19:16:05.51

というかさ、昔の法律云々だけ言ってもなんの意味もないんですけど。
建設的な話したかったら現在の法律の範囲内で、その説明の為であったら法成立の経緯も書くべき。
あとエビデンスも表示して。

そうでなければ便所の落書きだと思っとけばいいよ。
というかそもそも便所の落書きなんだけどな、自分で調べない限りは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 19:30:10.14

元々、ネットの情報は玉石混交で、信用するしないは自己責任

特に繰り下げ額に関しては、
ネットでは手取り額のシミュレーションしているFPもいるけど
まともなFPは対面では絶対にやらない
健康保険料や介護保険料の金額が未確定だから
間違った金額を教えたら責任問題（訴訟を起こされる）になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 19:38:23.82

>>170と>>265の説明はまだか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 19:44:12.47

うちの顧問社労士に聞いたんだけど、年金相談とかの行政アルバイトを
やってるような社労士は本業で食えないヤツで、社労士としては下の下
なんだってさ。なるほどって思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 19:49:46.98

>>319
頑張って調べたよ
平成24年の通常国会に提出された「社会保障・税の一体改革に関する法案」の
年金関連を読んだけどソースが見つからなかった
↓
＞夫が65歳に到達しても、６０歳未満の妻が３号の要件を満たすのは、夫が基礎年金の受給要件を満たしていない場合です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 19:58:50.65

>>322
開業でガンガン稼ぐ方がいいのは男の場合
わたしはシングルマザーだったから遺族年金貰いながら
社会保険加入で月給制の方が良かった
給与体系が職務給だから男女同一賃金だったし
息子二人を大学まで行かせて結婚資金も出してあげた
（なにさっ、自分は高卒パート妻しかいないくせに）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 19:59:31.30

何言ってんだ？コイツ>>323

https://www.nenkin.go.jp/service/kokunen/kanyu/20150119.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:04:17.83

>>325
それは、機構の手続きマニュアルで、根拠条文じゃないし
何故？の答えになってないでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:04:45.89

>>324
シングルマザーだからと言って相談者や5chに嘘の情報を流していい
ということにはならない。
しかも今どき高卒やパートを馬鹿にするような言い方は人格を疑われる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:09:39.61

お前、またID変えたのかよ
１日中ＩＤコロコロさせながら別人装ってべったり
スレに張り付いんのな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:11:20.19

>>326
年金機構のＨＰに掲載されていることは通常の社会で通用する。
年金事務所も受給者もこのページを見せれば納得する。
間違ってたら大問題だからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:12:02.25

あら、本人が高卒でパートでしたか、これは失礼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:14:41.93

>>326
何故？の答えになってないのは>>264だろ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:15:58.95

>>330
どうやら降参のようだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:27:56.30

単に、質問者が勘違いしてるだけ

介護保険の第１号被保険者（65歳以上の者）
原則、年金から保険料を天引き
介護保険の第２号被保険者（40歳～64歳)
健康保険料に上乗せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:34:14.32

＞うちの顧問社労士に聞いたんだけど、
うちの顧問社労士ねぇ
自分で中小零細企業に勤務してると白状したようなものだねｗ

少なくとも厚生労働省は大企業だわさｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:37:16.75

どうでもいいけどアンタが連投するから
スレが必要以上に伸びて誰かさんが怒ってるかもｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:37:59.81

多くの人には、私の法律文検索能力と解釈は日本年金機構の説明文に優越する、と言うのは受け入れられないでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** ころころ · 2024/04/18(木) 20:42:01.09

>>334
悪いがアンタのような社畜と違って経営者だよ。
学歴も年収もアンタは逆立ちしても敵わないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:45:53.89

>>321 こんな便所の落書きに降臨してくださっているのだから
随分言えない事を沢山抱えてるんだろうと忖度しようよ笑。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:50:41.44

>>333
アンタ>>263の「なぜ？」がわかってないじゃん
なぜ65歳からは年金天引になるんだって聞いてるだよ

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/18(木) 20:53:50.35

でも気になるが今年の年金改革議論。今受給している人はまぁ額は変わらないらしいが、繰り下受給についてどのような変更があるか注意しないといけないよな、
率とか期間とかの変更について。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:54:28.95

「なぜ65歳からは年金天引になるんだ？」に対して>>264は何なんだ？

>第１号被保険者（65歳以上の被保険者）の介護保険料は
>給料からの天引き（特別徴収）はありません

全然答えになってないだろうが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:58:47.54

高卒パート妻激怒

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 20:59:08.10

>>340
同意。
俺も>>170を見るまでは繰り下げ開始後逆転するのは常に11.9年後だと思ってた。
こんなカラクリがきっとあちこちに仕込まれてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:03:37.12

高卒で年金を一生懸命払っていても、こんな奴に相談していたかと思うと頭くるわ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:04:45.00

70歳まで繰り下げて82歳で逆転の予定だったが、75歳まで繰り下げの
制度が出来たから迷ってた。87歳で逆転かと思ったらまさかの92歳ｗ

**sage** · 2024/04/18(木) 21:22:20.87

繰り上げだろうが繰り下げだろうが、生きていりゃこそなんだよな。
まず健康だよ。

警備員[Lv.17][苗] · 2024/04/18(木) 21:27:59.44

そそ、その上でＱＯＬ上げる為の手段にすぎないからな、金は。
でもかなりの部分を占めてはいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:36:18.40

介護保険制度がスタートしたのは平成12年
確実に保険料を徴収しようとしたら特別徴収（天引き）が確実
当時は、65歳以上で社会保険加入者は少ないから天引きできないし
国保保険料は滞納者が多いから上乗せするより
年金から天引きのする方が確実だからそう決めた

ホント特徴って便利な制度だと思うわ
しかも年金は後払い、介護保険料は前払いなんだよねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:37:27.16

>>345
厚生年金モデルケース位の年金で社会保険料が全国平均くらいの地域の場合、社会保険料を控除した手取りだと20年くらいになります。
75歳から受給開始すると70歳から受けとる手取り総額を上回るのは95歳。
今後は社会保険料の増加により差はより大きくなっていくでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:41:07.92

でも、>>348はソースもエビデンスもないよ
徴収と滞納処理の手間が省けるからってのはあくまで内部の与太話ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:48:47.30

>>340
＞でも気になるが今年の年金改革議論。

今、議論の取りまとめやってる
繰り上げ繰り下げの議論は無し（改正なし）

警備員[Lv.18][苗] · 2024/04/18(木) 21:56:12.84

>>351 お宅、職務上の守秘義務守ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 21:59:57.89

65歳まで保険料払うとなると60歳で繰上げ受給したらどうなるんだ?
年金受給しながら保険料払うのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/04/18(木) 22:02:44.46

ソースみつかった（国共済だけど）
Q 介護保険料を年金から天引きするのはなぜですか
A介護保険料を年金から天引き（特別徴収）するのは、第1号被保険者の納付手続の簡便化を図り、市区町村の徴収事務の負担を軽減するためです。

https://www.kkr.or.jp/nenkin/q_and_a/jukyu/sonota/kaigo/faq_0149.html