年金を繰り下げ受給してる人、する人 Part.1
繰り下げて(遅らせて)、増額された年金を受給してる人/する人のスレです 老齢基礎(厚生)年金は、65歳で受け取らずに66歳以後75歳までの間で繰り下げて増額した年金を受け取ることができます。繰り下げた期間によって年金額が増額され、その増額率は一生変わりません。なお、老齢基礎年金と老齢厚生年金は別々に繰り下げすることができます。 関連スレ 年金を繰り上げ受給してる人、する人 Part.5 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1710542030/ 65歳からの約20年間(男性の平均余命年数)85歳まで老齢基礎年金を満額受給した場合、一生涯で受け取る年金額は、1640万円です。 75歳から85歳まで10年間受給した場合、84%増しで受け取ったとしても、一生涯で受け取る年金額は1581万円です。 すみませんスレ建てご苦労様です。建てようかと思って繰り上げの過去スレ読んでました。今年64歳なので特別支給の年金は貰って来年からどうすべきか考えているところです。 因みに、対象の方だけなのですが、繰り下げ(上げ)対象の年金として、いわゆる3階建て部分と言われた企業年金(企業年金連合会(旧厚生基金連合会))も対象なので注意が必要です。 でもっと注意が必要なのが年金ネットでシミュレーションした場合この部分は増減額対象になりませんので自分で計算(月増減額分)しないと 実際の額が出ません。今後年金ネットの計算プログラムが改修されて反映されるかもしれませんが今現在では増減額には対応してない模様です。当然年金定期便にも反映されていません。 企業年金連合会からの葉書が送られてきていた人は企業年金連合会(https://www.pfa.or.jp/index.html )で確認できますので一度確認してみたらいかがでしょう。 特別支給の老齢厚生年金の請求手続き とやらの手続き、年金事務所に行ってきた。 またマイナンバーのお陰で公的必要書類は戸籍謄本だけですんだ。 まだ働いてるので月3万円くらいしか貰えないらしい。 >>2 65歳からの約20年間vs75歳から85歳まで では無くて1.5倍の 70歳から80歳までが気になる >>5 70歳から85歳まで15年間受給した場合、42%増しで受け取ったとして一生涯で受け取る年金額は1774万円です。 そもそも政府が国民が得する 制度をつくるわけがない。 特別支給の請求って送られてくる書類に記入して必要書類を添付して送付で終わりやろ。 何故ならば、5年以内に亡くなった場合、遺族が支払われなかった年金を全額受け取れる 70歳は、男性の健康寿命より若い 受け取らなかった年金分を回収するには約12年かかるが それでも平均余命までにはほぼ回収できる ただし、繰り下げ期間中に余裕をもって生活できる資金を貯めておく必要があるが 巷で言われる必要な貯金2000万〜5000万に比べればハードルが低い 年金受給額水準別には 月10万以下の人の場合は、住民税非課税世帯の所得を超えない程度を目指して繰り下げする 月13万程度の人は、後期高齢者になった時に医療費負担が2割にならない程度を目指して繰り下げする 月15万程度の人は、介護保険の負担割合が1割を超えないレベルを目指して繰り下げる >何故ならば、5年以内に亡くなった場合、 すこし修正、 5年以内に事故や病気などで資金が必要になった時に 支払われなかった年金を全額受け取れる ちょちょ修正 繰り下げ期間中に事故や病気などで資金が必要になった時に 支払われなかった年金を全額受け取れる れに、年金受給額月15万程度までの人なら 在職老齢年金の年金カットとかほとんど気にする必要がないので 働きながら繰り下げしても良い そうすれば、繰り下げ中に必要な生活資金の預金のハードルはもっと下がるかも 在職老齢年金の年金カットは、繰り下げ期間中の年金を受け取っていない時でも適用されるので注意ですかね 年金カットにならない程度に年収を抑えて、しかも年金を受給しないで生活する必要がある フリーランスになってバイトとかで繰り下げ期間中の生計を立てれば問題は生じないが その場合、健康保険→国民健康保険に切り替える必要がある >>16 あと、加給年金、振替加算の件ですね。これが支給されません。 対象人数あたり年間22万ちょっと支給されなくなります。配偶者、18歳未満の子供等。 夫婦だと繰り下げのハードルはちょっと高くなるのかな? 実際問題、預金が2000万不足するという話は 月5.5万生活費が不足するのを30年補うというのが前提だったと思う 若ければ預金しなくても個人年金で補うことは可能かもしれないが 年金受給月15万以上の人であれば5年ぐらいの繰り下げでそれを補うことも可能 年金受給は個人の権利なのに働いているからという理由で金額を国が減額するって不条理極まりないな。 >>21 そうなんだよね。それに怒って俺は個人事業主になる事を選んだよ。 働いている人で減額される人は脱税(節税です!)を許す!、文句ないだろ?二階(のジジイ)さん 繰り下げ受給が年8.4%の金融商品と同列に考えることが出来ないのは 自由に引き出せないことや、回収するのに約12年かかるところとか リミットがあることころなんだよな 回収するのに約12年かかると言うより 利益を確定するのに12年かかると言うべきか? そうだね、損益通算が無いNISAは富裕層見向きもしないだろうね。 節税になるんだからするだろ 富裕層の人に勧められたし 富裕層ではない繰り下げ/繰り上げを考えている一般人には 年金の壁が非常にやっかい 住民税非課税世帯の生活に甘んじると覚悟を決めるならばいいが 何も知らずに年金収入がたった1円違うだけで 住民税が課税さされる世帯になっているのを知らないでいるというのは 悲劇というしか https://www.youtube.com/watch?v=hj5OcE_aF0E 俺は準富裕層だが、繰り下げするかどうかを検討中 企業年金+老齢厚生年金+株配当で年300万位になるから、老齢基礎年金だけ繰り下げるかどうか 今の生活を維持するのに必要な生活費や 許容範囲の生活を維持するための生活費を把握したうえで 年金の受給金額ではなくて手取り金額を算出する必要がある 非課税世帯は得だとか言う話ではないと思う 結局は、現実的に可能な範囲で老後の人生設計をしてからですかね 繰り上げ・繰り下げを決めるのは たしか非課税世帯であるメリットは30万程度になると言われてるね 年210万収入の非課税世帯だと年230万収入の課税世帯よりも得になると 老齢基礎年金だけ受給して老齢厚生年金繰り下げ というパターンで貯蓄+退職金+老齢基礎年金で何年生活できるか? という計算をしたうえで繰り下げするというシミュレーションする 加給年金が受け取れる条件の人なら、厚生老齢年金を受け取り 両例基礎年金を繰り下げするという選択肢もあるが 結局は年金加入年月数を加味してシミュレーションするしかない その際最新の平均余命と自分の健康状況を加味してシュミレートするのだろうけど、 人間いつ死ぬか歩けなくなるかわからんからね。精一杯今を生きよう。 繰り下げは、繰り下げ期間中の収入や預金、資産などの裏付けがないとなかなか難しいのが現実だと思う 年金収入の平均ぐらい受給出来ているとして 食費や光熱費、住居費など、生活に必要な最低限の資金は年金でまかなえても エアコンやその他、家電の修理や買い替え、服飾費などの出費がかさむと厳しい 住宅ローンが残っていたり、賃貸だった場合かなり厳しい 集合住宅の場合、ローンは完済していたとしても、管理費がバカにならない など、シミュレーションのパラメータを検討 繰り下げ受給をおすすめする5つの理由 年金は繰り下げ受給をおすすめする5つの理由【繰り上げ派に反論します https://youtu.be/CnphaGBZxQs 繰り上げスレに参考かきこあったからこぴぺ。 0022名無しさん@お腹いっぱい。垢版 2024/03/26(火) 08:21:14.20ID:UkIKIldF 繰り上げ受給・・・金が無い、寿命が短い、方が受給すると良い 繰り下げ受給・・・独身(加給年金が無い)、年金額が少ない人、自営業者 厚生年金の平均の手取り受給額て、生活保護の受給額とたいしてかわらんじゃね? しかも生活保護の場合、住民税や社会保険など色々な優遇制度がある 違いは、持ち家や預金などの資産が無いこととかが条件になるので賃貸住まい強制→資産家優遇 老齢基礎年金は65歳から受給で、老齢厚生年金を5年繰り下げなら 中小企業に22歳で就職して65歳退職でも 退職金と預金がある程度あれば繰り下げ5年はなんとか生計を立て生活できそうな気がする 賃貸住まいっても、県営住宅や市営住宅ってなかなか入れんのかな? 繰り下げ受給するにしても、しないにしても 車や家電、パソコン、服飾などは新しいものに買い替えして 年金生活に移行したら慎ましい生活をすると覚悟しておく 賃貸住まいゆえに、繰下げ予定のつもりが・・・貯金額が家賃の10倍ルールのためには 今年貰った特別支給年金分つかわずに貯金にまわし 通常通り今年からもらうか・・・ URで関東で6万2DKでいいとこさがさにゃ 繰り下げすると加給年金貰えなくなるし非課税世帯外れて税金と社会保険料爆上げ メリットよりデメリットでかすぎね? >>51 だよね うちの親父は介護費用が2割負担だったから20万/月掛かってたけど、もし1割負担なら半額で済んだんだよな 1割、2割、3割って簡単に言うけど、出費は1倍、2倍、3倍とおそろしく増えるんだよなー 非課税世帯外れると65歳以降の介護保険料も爆上がりなんだよな 世帯の誰か一人でも課税対象者がいると配偶者の介護保険料までまるっと爆上がり 窓口負担も増えるしいいことない 健康長寿で、お願いします。 嫁が若いと、加給年金もらえて、いいね。 元気で長生きして、税金たくさん払ってね。 持ち家でも固定資産税がかかる マンションなら管理費もかかる 家賃3〜4万ぐらいの方が安上がり 繰り下げて年金受給額を増やすより、個人年金で年50万とかもらえるように若いうちから対策しておいた方が有利だったかもと思う ちゃんと預金を残せるならそれでも良いけど >>57 そういう後戻りできないもののメリットこの年代で考えても無駄 厚生年金繰上げ受給の唯一と言っていいデメリットは障害年金受給できなくなること でも年金繰り上げ受給額が100万/年以上受給なら障害基礎年金最高額100万以になるから障害年金を受給する必要がそもそもない 実質的には障害年金受給できないってデメリットはないのと同じだな 支給額ベースではなくて手取りベースでシミュレーションしたらトンデモな結果になった。 識者の検証をおながい ■シミュレーション条件■受給者は単身 厚生年金加入期間:22歳〜60歳 65歳時点の厚生年金見込み支給額:200万円 保険料納付額:1500万円 ケース1;繰り上5年:60歳から受給:年間受給額=152万円;手取り=149万円--所得税、住民税が免除となり社会保険料もすごく安い ケース2;標準受給 :65歳から受給:年間受給額=200万円;手取り=178.2万円 ケース3;繰り下5年:70歳から受給:年間受給額=284万円;手取り=255.6万円 ■シミュレーション【その1】 保険料納付額:1500万円を回収できる年齢 ケース1;=(1500/149)年+59歳=70.1歳 ケース2;=(1500/178.2)年+64歳=72.4歳 ケース3;=(1500/255.6)年+69歳=74.9歳 まあこれは、繰り上げ受給を支持する人たちの言う保険料回収が一番早いと言う最大の理由か? 非課税世帯になるために繰り上げでは、75歳ぐらいで亡くなる場合は繰り上が最強 ただし、繰り上げは年金機構からの連絡が定期便ぐらいしかないので、59歳ぐらいから準備しておく必要があり しかも生活資金はかなり少ないので預金などの、取り崩しても税金や保険料に影響しない資産がそれ相応に必要。 【その2】はそのうち ■シミュレーション【その2】 手取りベースの総受給額がケース1=繰り上5年に追いつく年齢 ◆ケース2=65歳から受給の場合 約89歳 ケース1:(89-59)x149=30x149=4470万円 ケース2;(89-64)x178.2=25x178.2=4455万円 ◆ケース3=70歳から受給の場合 約83歳 ケース1:(83-59)x149=24x149=3576万円 ケース3:(83-69)x149=14x255.6=3578.4万円 なんか、65歳からの標準受給が最弱 ただし、ケース3は介護保険料負担が2割になるので、繰り下げ4年の方が良さげかも? 繰り上げ/繰り下げで考慮すべき点は色々あるが 80歳まで生きればいいと覚悟して受給金額ベースで考えたなら繰り上げ5年が最強なのか? >>64 計算式を見たところ60~65歳迄の公的年金等控除は *0.75-27.5万(110万ではありません)なので、もう少し先に延びるでしょう 65歳過ぎたら、2人に1人は癌になって、4人に1人は癌で死んでしまう 年金受給は人生最後の博打って誰かが言ってたが、外乱要素は多い >>64 >80歳まで生きればいいと覚悟して受給金額ベースで考えたなら 繰り上げ繰り下げの減額率増額率は平均寿命ではなく 65歳時の平均余命に基づいて決められているので 損益分岐点を計算するときはそっちを使うのがベター 現実の年金相談現場はもっとシンプルだった お金がないから繰り上げする 働いていて十分な収入があるので今は請求しない(繰り下げ) 損益分岐点の話をゴチャゴチャする人はほとんどいない 相談者の死亡年齢なんて知らんがなwww そうだ!そうだ!、損益分岐とか愚の骨頂、アフォが考える事やね! 俺は80歳まで生きないだろうと思って繰り上げ受給したら長生きしてしまい、80歳以降はいつも「損した、繰り下げれば良かった、マジで損した」と嘆いて体調まで悪くなるジジイにはなりたくない だから損益分岐点とか考えない ↑↑↑ センパイそれもありですが、まもなく60才のあたしは色々な話しが聞きたいです 詳しい人、色々教えて下さい 良しなに 今のところ健康なら繰り下げてもらうつもりです 漠然とですが 蓄えも無いのに健康なうちに繰り上げて貰うとか言ってる人は病気になってからも働かなきゃいけなくなる >>66 サンクス トンデモなシミュレーション結果になったのは指摘されたポイントの間違いが主な要因でした 65歳未満の単身者の場合、住民税非課税になるのは年収105万以下ぐらいのようなので 繰り上げ5年の人は、65未満の時の手取りが129万円程度が妥当と思われます あと、5年繰り下げの人の手取りは、社会保険料は引いていたが税金を引き忘れてた(-_-;) なので、手取りは240万程度が妥当と思われる 他にもあって 65歳時点の厚生年金見込み支給額:200万円 の保険料納付額は、1550万円〜1600万円ぐらいが妥当と思われます 修正版は面倒なので、興味がある人は各自検証してみてください 個人的には、平均的な消費支出は200万/年らしいので、繰り下げてそれぐらいを目指すかな?と思います 繰り下げするのは、健康寿命を過ぎて働けなくなった時に備えるというスタンスになりますかね 退職金と預金などの備えを足して何年繰り下げできるかというシミュレーションも必要ですね 仕事を続けながらや、バイトしながらでも良いのだけど、 貯えが1年ぐらいの生活費と言われる200万を切ったあたりが限界かなと思う 個人的な感想かもしれませんが、年金の支給額200万円や152万円の場合は 働かないと貯えが減っていく悪寒がします とはいえ、ざっくり 年収200万は高卒の初年度収入、250万は大卒の新卒という話もあるので 節約すればやっていけないことはないとは思いますが 老齢基礎年金と老齢厚生年金の同時繰り下げは、預金残高や年金制度の改正などの様子を見ながら 自分でタイミングを決めることが出来るのがメリットですかね? 俺はざっくり年金年間200万円くらいになる計算だけど 取らぬ狸のなんとやらでNISAで50万円くらい増えると思うから それで何とかなると思うわ。 俺は最近従業員から個人事業主になったので、国民年金基金も老後年金増やす 手立ての一つ。ただし60歳と65歳で脱退しなければならない。 つまり若い頃から入っている人は60歳で受取り、月数が480カ月 に足りない人は65歳まで任意加入して国民年金と国民年金基金の掛け金 を納めればいくらかの増額にはなる。ちなみに繰り下げは無い。 国民年金部分は一年満額掛ければ2,3年で返ってきて終身続く。 参考:年金額シュミレーター https://www.zenkoku-kikin.or.jp/simulator >>79 俺は年間120しかないけど NISAでなんとかなるかなと思ってるw >>86 資産形成には長期的な時間が必要になるから、 ・子供への相続金を増やすのが目的なら間に合うだろう ・自分で使うために増やすとなると期間の問題があるだろう NISAは長期的には上昇カーブなんだけど数年程度の短期で見ると上下があるから、高齢者にはリスクがデカいだろう >>87 なるほど~、了解です (・o・) アリガト 一般論はそうだが、始める時期によるだろ。 NISAは損益通算ができないから上げ相場専用だよ。 今は円安なので海外インデックスや純金積み立てはリスキーだと思う 買い場という意味だと 株のインデックスは15年前のリーマンショックの頃 純金積み立ては25年前の金地金が1g千円切ったあたり そのタイミングで始めてたら物凄いことになってるんですけどね 不動産も今は売り場なんかな? 家賃収入を得る目的なら良いかも知らんけど 今は、ある程度知識をつけた上でCopilotとかのAIを活用するのは良いかも 欲しい答えがなかなか出てこない時や、web上の情報が間違っている時があるので それを見極められる知識は必要 年金収入200万円の生活は持続可能なレベルですか?と試しに質問してみるとか AI Copilotの回答を参考まで 年金収入が200万円の場合、生活の持続可能性はいくつかの要因に依存します。以下に考慮すべきポイントを示します。 生活費の規模: 200万円の年金収入は、生活費の規模によって持続可能性が変わります。都市部と地方部では生活費の相場が異なります。 住居費、食費、交通費、医療費、娯楽費など、日常の必要経費を考慮してください。 住居状況: 住宅ローンの支払いがある場合、その負担を考慮する必要があります。 賃貸住宅の場合、家賃の金額も生活費に影響します。 健康状態: 健康保険料や医療費は、生活費に大きく影響します。高齢になると医療費が増加することを考慮してください。 ライフスタイルと趣味: 趣味や娯楽活動にかかる費用も生活費に含めてください。 余暇を楽しむための予算を確保することが重要です。 節約と賢明な支出: 収入が限られている場合、節約と賢明な支出が必要です。 予算を立てて、無駄遣いを避けることが持続可能な生活の鍵です。 総じて言えることは、200万円の年金収入だけで生活を維持することは可能ですが、生活費の管理と賢明な選択が求められます。個々の状況に合わせて計画的に行動することをお勧めします。 年金だけで生活することは可能ですが、いくつかのポイントに注意する必要があります。 年金だけで暮らす場合、以下の要因を考慮して、無理のない生活を送ることが大切です。 年金の平均受給額: 日本の年金制度では、男女間で大きな差があります。男性の平均年金受給額は約16万3,380円、女性は約10万4,686円です1。この差は、生涯の労働期間や収入の違いに起因しています。 家賃と住居: 賃貸住宅に住む場合、家賃は月々の固定費として継続的に発生します。持ち家の場合も固定資産税やメンテナンス費用がかかります。家計に合った住居選びが重要です。 貯金と支出: 貯金がない状態だと予期せぬ出費に対処できません。老後の生活費を見直し、無駄な支出を減らす工夫が必要です。 収入源の多角化: 年金以外にも収入源を持つことが安定した生活につながります。投資収益や副業などを検討してみてください。 生命保険の見直し: 60歳を過ぎて子どもが独立した場合、生命保険は必要なくなることがあります。保険料を貯金にまわすか、積み立て投資に活用することを検討しましょう。 老後を安心して過ごすためには、公的支援と個人の備えの両方が重要です。 年金の受給時期を繰り下げて年金収入を増やすことは、賢明な選択肢ですが、注意すべきポイントがいくつかあります。以下に詳細を説明します。 ◆年金の繰り下げ受給とは 繰り下げ受給は、老齢基礎年金や老齢厚生年金の受給時期を遅らせる制度です。 例えば、60歳で国民年金保険料を払い納めた後、65歳になるのを待たずに年金をもらい始めることを「繰り上げ受給」と言います。 逆に、65歳になってすぐに年金をもらわず、後になってもらい始めることを「繰り下げ受給」と言います。 ◆繰り下げ受給のメリット 年金額の増額: 繰り下げることで年金額が増えます。毎月の増額率は0.7%で、最大で42%まで増加します。 終身年金: 増額された年金は一生涯にわたり続きます。 ◆繰り下げ受給のデメリット 繰り下げ損のリスク: 長生きすれば多くの年金をもらえる一方で、死亡すると支給が停止され、繰り下げ損となる可能性があります。 加給年金の喪失: 加給年金は、厚生年金に加算して支払われる制度です。繰り下げ受給すると加給年金がもらえなくなる場合があります。 税金や社会保険料の増加: 年金額が増えると、税金や社会保険料も増える可能性があります。 ◆注意すべきポイント 繰り下げ受給を検討する前に、自身の状況や目的をよく考えましょう。 加給年金や税金、社会保険料の影響を理解し、繰り下げの検討を進めましょう。 繰り下げ受給は個々の状況によって異なりますので、ファイナンシャルプランナーと相談することをおすすめします。 >>87 いや余剰資金を入れといて増えた時に配当貰って小遣いにして あまり減らさない感じにするんよ デフレからインフレの時代になり 制度上、年金は実質的に減額されていく 今後大半の人は年金だけで生活出来ず 資産の取り崩し額も増加する 繰り上げは論外で基本繰り下げを検討すべきだ インフレ進行で住民税非課税や国保の基準額も 引き上げもあり得る 俺はまだ働くので、買うかどうかだけど個人向け国債ってのが発売されるらしいね。昔みたいな金利ではないけどね。資産減らしたくない人にはいいんだろ? 前からあるよ 確実に稼げるけど 1000万入れても年間数万だよ 徐々に銀行金利がつき始めた 銀行金利や国債は物価上昇より1~3パーセントダウンの金利はつくだろう 20数年で価値半減だがそれに耐えうる資産があれば今更投資する必要もない 円安は止処なく続くから コストプッシュ インフレも終らんだろ。 30年間のデフレを取り戻さにゃならん訳だし。 インフレ対策は純金積み立てで良いんですかね? ウクライナ戦争やイスラエル戦争と円安で金価格が上昇してきてるだけのような気もするけど 分散投資でリスクヘッジとか考えておくべきなんかな? 独り身の年金繰り下げ期間中は 働いても年収100万円以下、あとは貯金の取り崩しな生活をすると、 初年は無理だけど2年目以降は住民税非課税世帯になれるんかな? 働き方をセーブすれば、老齢基礎年金のみ繰り下げや老齢厚生年金のみ繰り下げでも 繰り下げ期間中は住民税非課税世帯になれるんか? まぁ、繰り下げ期間中、年収がほとんどなくなって貯金を取り崩すしかなくなるのは仕方ないとして 社会保険料が減るなら、それなりに貯金や退職金がある人にはメリットあるような気もする NISAを始めるのに、ローソク足とか、一目均衡表とか、W.D.ギャン理論とか不要だけど 知っていて損はない でも、損切ぐらいは知っておかないと、オロオロするだけになっちゃう事態に対応できないびょーん まぁ、この動画で言ってることを理解し、メリット、デメリットを自分自身で判断できるようになるまで勉強するのをお勧めする https://www.youtube.com/watch?v=_oFRQrRK59E >>107 >>108 繰り下げ期間中は非課税世帯になって所得・住民税と国保・介護保険料がゼロまたは超低額になっても 繰り下げた結果年金受給額が増えて非課税世帯外れたら税金・社会保険料爆上げで元の木阿弥じゃね? 下手すると税金・社会保険料で年50万以上になってしまいそう 国保と65歳以上の介護保険料はバカみてーに高すぎるわ >>112 繰下げ前が非課税程度しか無い雑魚が税金と社会保険料で50万も取られるようになるわけないだろう。バ〜カ アベノミクスは庶民を貧しくして大企業を豊かにする政策ですから 全体としては経済成長しません。 日本人がサタンという悪意の塊の安倍晋三と統一の政策ですから、 1000万円の価値は1/3に落とされました。 食費は2倍。ガソリン・電気代は1.7倍 庶民の富の行き先は大企業の株価や輸出企業の懐というわけ 最初から日本人を豊かにする気などありません。全て嘘のアベノミクス 安倍晋三 自民党による悪政 繰り下げ受給は 繰り上げ受給以上に 準備と覚悟が必要だ インフレ対策は、純金積み立てより金ETFがベター 現物投資なら、インゴットより金貨 ずっと働きたければ 調子悪くなるまで繰り下げれば良いんじゃね? インフレ対策はまず現物資産 金もあれだし土地でしょうね ニューヨーク、パリ 唯一無二 日本は落ちるけど東京、大阪、京都、奈良ぐらい? 繰り下げ期間中は、退職金、預金、その他なんちゃらで準備万端 の予定w さて、DTM機材を入手して作曲に挑戦、電子ピアノ買ってストリートピアノでデビュー 伝統工芸やフラワーデザインとかも学びたい 調子悪くなったら繰り下げした年金で安泰 と予定を立てている俺 あー、でも、40代〜50代の頃に先物取引で損をこいた 100万円程度を損したところで身を引きましたけど(-_-;) マンションとかは、値上がりしてる今が売りのチャンスとか言われてますけど 少々バブル気味な今売って、利益があるかも知れんけど何を買うのん? って思ってしまう 老後の生活には公営住宅とかで十分という感じもするけど 不動産投資は、退職金を元手に銀行から融資してもらって家賃収入で収益をあげる というやり方もありますよね 若しくは「みんなで大家さん」で行きますか 個人的に最悪だと思うのはギャンブル いくら損を抱えても身を引くという概念がない >>117 センパイあたしはそんな感じです 仕事好きではないのですが。。。 どんぐり規制って何でしょ (・o・) ハテナ >>100 現時点で金利は税引き後0.4%程度だが、定期預金しておくよりはずっと良い 変動10年型だと購入時に1,000万円につき1.4万円のキャンペーン金が貰えるし 1年分の利息は差し引かれるが、1年経過すれば何時でも幾らでも中途解約出来る 10年拘束されて0.4%なんていうゴミ金利とかないわ 毎年インフレ2%が進めば10年後は実質20%元本割れしているようなもんだぞ それなら米国債買った方がマシ 今なら税引前5%弱の利回りでドルベースなら元本保証 円高に振れれば円ベースでは元本割れのリスクはあるけど 今の米国債、株を高値と見るかどうか日本国債、株を安値と見るかどうかの違いだろ。 結局わからんのよ 買って売っての為替リスクあり 手数料、税金は必ずかかる 破綻時の保証も無い アメリカか移住予定者はいいが 何故老人になって勝負せなあかんのや >>126 >10年拘束されて0.4% 購入して1年経過すれば何時でも幾らでも中途解約出来ると書いてあるでしょ それに、半年ごとに利率が見直され、購入時の利率がずっと続く訳ではない リスクは全く取りたくないが、タダ同然の定期預金より少しでも利息が付けば良いと考える人には国債はお勧め まぁ額自体はまだ大したことはないが、変動率は今回のマイナス金利解除で普通預金金利20倍上がったからね。これをどう見るかだね。 >>130 そう考える人は眼中に置かなければいいのであって、一々ゴミとか言う必要はない 虎の子の老後資金を銀行の定期預金やタンス預金している人に対して 個人向け国債ならばノーリスクでありながら少しは利息が付きますよと言っているだけ これから勝負しても負けたらオシマイの世代 死ぬまでリスク無しで持たすのが基本 ただ物価が上昇し続けたら、何もしなければ年金や貯金は目減りしていく 火曜日にやってた株式特集によれば、株価も物価もしばらくは上がり続けると予測してた ノーリスク、ノーリターンだけでは安泰にならないからややこしい >>134 目減りしてくのは当然 死ぬまで許容できるかどうか 出来ればリスクとらないほうがいい 出来ないのなら勝負するか、生活レベルを落とすか >>136 老人には最悪だね 負けるた時にリスクがでかい 長期投資 >>135 俺は現役時代にやってた自社の持ち株を維持してるだけだが、年40万近い配当を得ている 株だから白紙になる可能性はあるが、業績は好調のようだ >>136 アメリカ株がバブル状態になっていて、急落するかもと警告してる人もいる その人の話では、アメリカ株を主体にNISAに組み込んでる人は危ないそうだ >>140 細かなことは分からないが、無理をしてるとこは多いらしい 収入が無く支給を止めている方が、収入が多く支給停止なっているより繰下げ効果があるのが気に入らん センパイ方々 ためになる議論、情報ありがとうございます~ 自分は残す相手がいないから、死ぬまでに出来るだけ減らそうと考えている口 貯えた金を有意義に減らせて長生きリスクを減らせる年金の繰り下げは一石二鳥 129:名無しさん@お腹いっぱい。:2024/04/13(土) 19:48:36.68 ID:E/SubWxa 繰り下げた人たちの4割以上が貰えなかった(死亡にて)とか あの手のデータは表に出さない方がいい 政府はなんで圧力をかけない 131:名無しさん@お腹いっぱい。:[sage]:2024/04/13(土) 20:55:45.45 ID:aYf/fPun >>129 ソース貼って欲しいな。検索したけど見つからなかった 132:名無しさん@お腹いっぱい。:2024/04/13(土) 21:00:11.10 ID:5aBFA7cc どうせ消されてんだろ YouTubeでは同じような繰り下げ不利の動画がほぼ全て削除させたからな ちゃんと圧力はかかってる 繰り上げも、繰り下げも、 ある意味ギャンブルだよな 亡くなって初めてよかったのか、よくなかったのかがわかる >>147 ということは本人には分からないんだからあんまり考えてもしょうがないってことだな >>145 >繰り下げた人たちの4割以上が貰えなかった(死亡にて)とか >あの手のデータは表に出さない方がいい そんなデータは元々どこにもない 国のデータは、政策立案の資料にするために取るのであり 使う目的のないデータは存在しない おそらく、データねつ造を通報された サービス提供側が削除したのだろう 本レスは繰り上げスレの方か あそこの住人は質が悪くて、以前ケンカになったので わたしは絶対に向こうのスレには書かないんだ あしからず 各種数値を考えたら、繰り下げた人の4割が年金貰えずに死ぬなんてあり得ない 未婚男性が全員70歳まで全額繰り下げたらって仮定で出した数値だろうな 未婚男性の平均寿命中央値は68歳なんだから、繰り下げるとしても2年程度のはず 国が高齢者雇用安定法で継続雇用、再雇用を推進してるのに 社労士がこんなこと言ったらダメだろう 社労士法第16条に抵触する罠 >継続雇用や再雇用が有利なのは大して会社に必要とされていない人間だよ。 >俺は年金の繰り下げ受給なんかに興味はない。 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/686 おかしいなぁ 昨日は、こう言ってたぞ じっくり説明して貰おうか >ズバリ、いま生活に困らなくて余命宣告を受けていないなら70歳まで繰り下げたほうがいい。 >長くなるから説明は省略するけど、75歳まで繰り下げるのは損。 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/596 >法人化してすぐ社会保険に加入しなくても罰則規定はない 間違ってないね 法人の設立日=社会保険適用事業所になった日 ではない あんたは、社会保険の新規適用の手続きをやったことがないだとう 実務やってればわかるはず https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/692 従業員の場合は 社会保険(年金・保険)の資格取得日は、その会社に働き始めた日 はっきりしている しかし、事業主しかいない場合 資格取得日は、非常に曖昧だ 給料をいつから発生させるかだって事業主の自由だし 資格取得日も自由に決められる いky 社会保険の新規適用届を提出するときに社労士の定型印を押すのだけれど 事業主が保険料を滞納すると年金事務所から社労士に連絡が来るんだよ だから、そのへんは「あ・うん」の呼吸なのだ 結局、繰り下げ受給して受け取る金額の多寡ではなくて、自分が掛けた年金の元本を取り戻せるかというところを問題にしてるんだろうな。 当たり前だが、必ずしも平均寿命と自分の寿命は一致しないし。掛け損も考慮した方がいい。 えー、単純に損益分岐点の話だと思うよ 70歳受け取り→81歳 75歳受け取り→86歳 男性の場合は、65歳時の平均余命が約20年だから 70歳受け取りが得だということだと思う 別に長くなるような説明じゃない 3行で説明できる 社労士と言っても、開業と勤務があるのだけれど 163のログの人は、開業社労士でないことは確認した 理由は 1.社労士法第16条に抵触する場合、どこが処分するか知らなかった 正解は、まずは社労士会が注意勧告する 2.社会保険の新規適用の手続きの流れを知らなかった 勤務先が行政でないことも間違いない 内部用語で「書きぶり」というのだけど行政の人間は 知らず知らずのうちに文章のスタイルが身についてるんだわw 残るは、金融機関、健保組合、会社の総務などだけど このへんは社労士としての守備範囲が狭いので恐れるに足らずだねw こっちに誘導しても、逃げ回って答えなかった人が出てくるわけない 余計なことに首突っ込んで複雑にした爺は謝罪と反省を汁 (かなり怒ってヘソ曲げてるので、当分の間口きかないからな) 昭和34年4月〜35年3月生まれのスレ Part79 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/739 答えてるのは、いつも年金バナに乗ってくる「つづく」の爺じゃんw ダメダメ、75歳で貰うと損の説明になってないぞ だから〜平均寿命じゃなくて 65歳時の男性の平均余命で考えるんだよ 女性の場合は、70歳時繰り下げでも75歳繰り下げでも 平均余命は越える http://hissi.org/read.php/cafe60/20240416/RnFvaHdRRkY.html 笑い過ぎてタイプミスした × さすがにこの計算はしいだろうwww 〇 さすがにこの計算はおかしいだろうwww >雇用保険率は本来の料率に戻っただけなんだよ。 >今までが安かったの。 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/766 しれっとテキトーな嘘ついてやんのwww 元に戻ったんじゃなくて令和4年に雇用保険法の改正があり 保険料率が引き上げられたのだよ 理由はコロナ禍で雇用調整助成金の申請が増えて 雇用保険の財政がひっ迫したこと 積立金が底をついたこと 法改正の場合は、必ず理由が明記されている >>170 どこがおかしい?完璧に合ってるだろ てかすごいなそれ書いたヤツ >>173 繰り下げは、70歳か75歳かの二者択一ではなくて 66歳〜75歳まで1か月刻みで選択できる どこで繰り下げても「金太郎飴」のように 繰り下げた年齢から11.9年経過した時が損益分岐点 そういうなるように制度設計されている 70歳か75歳ではなく、71歳では?72歳では?どうなると どんどん考えていくとわかると思うが >建設業の雇用保険天引き分去年から上がってやんの >おととしが×0.004なのに去年から×0.007だわさ >コロナ関係あるんだろけどそのうち下がってほしいわ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1711973024/764 現在の雇用保険の財政が 単年度で支出>収入になっていて積立金も無くなった 収入>支出の状態が続き、積立金も増えてきたら また、雇用保険料率は下げるだろう >>174 お前アタマ大丈夫か? 11.9年で逆転するのは65歳受給と比較した場合だけだろ >>170 がすごいのは70歳受給と比較したところなんだよ マジでお前みたいなバカじゃない あら、どうも。スレ立ててくれたのね。 やっぱ退職する人増えたからこういうことになるのよね。 でもこれについて話し合いが広がるか謎だけど。 >>172 嘘じゃないな 建設業の雇用保険料率は1,000分の18.5 労働保険の保険料の徴収等に関する法律 第十二条 4項 そんんもの、あくまでも原則であって 雇用を取り巻く情勢を勘案していくらでも付則で料率は変えられるんだわ >>180 だから本来の料率って言ってんじゃねーの?知らんけど つか年金繰り下げ全然関係ねーだろw いつどこで誰が「本来の料率に戻す」って言ったのさ 法改正の趣旨のどこにもそんなことは書いてない 知らんなら(ソース出せないなら)黙っとけや >>182 だから>>172 が本来って言ってるのは間違いない あっちのスレでボコられたからってこっちで吠えんなよ スレチで大迷惑 下記の社労士のサイトで過去の雇用保険料の料率の推移を出してるけど 「本来の料率」とやらが使われてた年度の方が少ないんだよ 実務やってる人は「本来の料率に戻した」なんて言わない https://www.kaito-sr.com/archives/labor_ryouritsu なにさIDコロコロ(単発ID)で多数派の自演してるくせに 34年度スレは、自演(Gかも?)臭いから これ以上書き込むなと忠告されたことがあったんだけど つい忘れて先日書き込んじゃって後悔してるんだわ だからあっちんは書かない あしからず >>186 そもそも年度違うし、新スレ作ったほうがいいですよ >>189 じゃあそっちでやれよ ここは年金繰り下げスレ 規制に巻き込まれている間に前スレが終わっちゃったんだよね 見つけて拾ってきたので話題を元に戻します 【年金】繰り下げ受給してる人、する人 Part.3 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/cafe60/1647769643/ 結局>>170 は正しいの?間違いなの? 70歳まで繰り下げるか、75歳まで繰り下げるか、大きいんだが、、、 このスレ借りて他スレを攻撃しておかしいよ 相手は見てもないだろう イランのミサイルじゃあるまいし あなたイランよ >>171 は>>170 のどこがおかしいのか説明して欲しい >>193 法改正になったのが2022年4月だから 実際に75歳で受給した人はまだ出てない なので想像であれこれ言ってるだけで わたしは、これこれの理由で75歳まで繰り下げましたという具体例がないんだわw >>196 そんなこと言い出したら試算なんてできないじゃん >>170 のどこがおかしいのか説明してよ 年金部会の先生方がどういう見解なのかは ソースみつけてくるまで待ってね わたしは行政で社労士の仕事してたんで 自分の意見は言わないんだわw 突っ込まれた時に逃げられるようにソース出すだけ ソース出せない時は「調べておきます」と言う >>198 では何を根拠にこれ言ったの? 171 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2024/04/16(火) 17:57:06.86 ID:E2FENdr6 笑い過ぎてタイプミスした × さすがにこの計算はしいだろうwww 〇 さすがにこの計算はおかしいだろうwww >>198 はぁ?おかしいって大笑いして説明なしかよ 木っ端役人のクズそのものだな このスレじゃクソの役にも立たん 「つづく・・・」爺が言うように「70歳受給が鉄板」なら 何故、75歳まで繰り下げる制度を作ったのか 意図は何なのか、対象者はどういう人なのかはこれから調べます >>201 政府の意図なんてどうでもいい 行政の社労士だって偉そうに言うなら なぜ>>170 がおかしいのか説明しろよ >>170 は画期的だよ 92歳まで元が取れないとすれば75歳まで繰り下げる理由がほぼなくなる 政府の意図があるととすれば>>174 みたいにいつでも11.9年が損益分岐点とか 勘違いするバカをまんまと騙すことだろうなw >>203 悠々自適で旅行三昧の生活だよ 桜前線と一緒に北上して東北行くから帰ってきてからね 弘前公園外濠の桜が満開になって 「死ぬまでに一度は見たい」といわれている 花吹雪と花筏が見れそうで嬉しい >>206 後日じゃなくて、171を記載した時点でおかしいと言った理由を求めているだけだが 今、理由が書けないことないよね 短命の家系なら早く貰えばいいし、長命で元気な家系なら遅く貰ったほうがいい >>170 は平均寿命って言ってるからな。平均余命で見るべきだろな。 そうすればもうちょっと受給期間は延びる。 2022年の男性の平均余命だと 年齢+平均余命=寿命 65+19.44=84.44 70+15.56=85.56 75+12.04=87.04 になって積算受給額の逆転(元を取る)に合わせているってことだよな。 今のやりかただと今後平均余命が伸びる毎に後ろ倒しにしなきゃならんだろうな。。 >>170 は画期的だよ 70歳受給開始と75歳受給開始を比較するというのは盲点だった >>174 は全く理解できてない >>209 平均寿命も平均余命も関係ないじゃん どっちで判断するかによって自分の寿命が延びるわけじゃぁない 元を取るのに16.9年もかかるというところが画期的なんだよ >>171 >さすがにこの計算はおかしいだろうwww >>174 >繰り下げた年齢から11.9年経過した時が損益分岐点 完全に勘違いしてるようだな 60歳との比較しか考えていない >>209 >平均余命で見るべきだろな。 厚生労働省のサイトで [年金制度の仕組みと考え方]第11 老齢年金の繰下げ受給と繰上げ受給 を読んで確認しているんだけれど 年金の制度設計で使われてるのは、すべて「平均余命」の方だね あとは、制度設計には将来推計が使われていて 「また、65歳を迎えた人が90歳に達する確率は、1950年生まれで男性の3割以上、女性の約6割であるところ 1990年生まれでは男性の4割以上、女性の約7割になる見込みとされている。」 と書いてある 今現在は、75歳まで繰り下げるとトータルでは70歳時より損になるけど この後、平均余命がどんどん伸びて行けば トントンになるように制度設計されている 繰り上げ繰り下げの基礎知識がある人は ↓の部部だけでも読んでみて 2)令和2年改正における見直しの概要 >>213 制度設計の話なんてどうでもいい >>171 の計算がどうおかしいのかきちんと説明すべき >>214 制度の話で誤魔化さないで答えるべきだよ 答えてるだろう トータルでの損得勘定は 将来の平均余命(90歳以上になる見込み)に基づいて計算された どこが「画期的な発見」やねん 最初からそ将来の姿を見据えて作られてるものを 単に過度期(現時点)の平均寿命で語るのがおかしいんだよ >>217 訂正 将来の平均余命(寿命は90歳以上になる見込み) 就業率の将来推計も書いてある 高齢者の就業率について 65歳〜69歳の就業率は、2017年の時点で男性54.8%・女性34.4%であったが、高齢者の労働参加の進展で2040年には男性70.1%・女性53.7%まで上昇すると予想されている。また 70歳〜74歳の就業率についても、2017年時点で男性34.2%・女性20.9%であったのが 2040年には男性48.1%・女性32.4%まで上昇するとされている わかりやすく 今回の繰り下げ改正は 1990年生まれの者が、平均余命を生きた時 70歳時に繰り下げても75歳時に繰り下げても 受給額はトータルでは同じになる 元レスを書いたのが、主語に「拙者」を使う爺なら >>220 は理解できると思うがどうだろう >>217 だから制度の話なんてどうでもいいんだよ >>171 の計算がどうおかしいのかきちんと説明しろと言ってるんだ 元は昭和34年度スレでの計算だから 1990年生まれはどうでもいいな 平均余命まで生きたら元が取れるなんて話じゃない >>171 の計算がどうおかしいのかって話 マジで旅行の準備するわ 偽社労士だろうと木っ端役人だろうと 悠々自適の旅行三昧だもんねw >>225 あんたアスペっぽいから、スルーさせてもらう >>224 平行線なのはお前が答えないからだろ >>171 の根拠を示せ >ID:gSn0310X どんぐり使うとコテハン付けてるのと同じだからね わたしが、アンタのことを良く思ってないということは知っといてね >>230 良く思われなくていいが キチンと始末して行きなよ >>231 始末とはなにさ? ヤクザまがいの脅しかよ、いけ好かないヤツ この板にローカルルールなんてないぞ 偉そうに能書き垂れてるくせに自分の間違いは認めない ほんと恥かしいヤツだな 何歳から年金受け取るかっていう判断の一つに、 いつまで生きられそうか、というのがある。これを参考に。 男女別配偶・死亡年齢別の構成比。 男性寿命 未婚 65〜69歳 離別 70〜74歳 有配偶者80〜84歳 死別 85〜89歳 女性寿命 未婚 85〜89歳 離別 85〜89歳 有配偶者80〜84歳 死別 90〜94歳 結婚と寿命に関する男性にとって不都合な真実!? https://www.daiwa.jp/lp_dc/ideco/column/article_227/ もう10年位前の話だが、俺が働いてた会社で独身(未婚かどうかは不明)の管理職が4人死んだ年があって、緊急通達が出されたことがあった 俺も独身(未婚)の管理職だったから、総務からハンドブックが送られてきたな 食事や睡眠に留意するように書かれてた >>236 信じる信じないの話ではなく統計データ。 統計と言っても男性の生涯未婚率は昔3%ぐらいで今は30%ぐらいで状況が全然変わってきてる 昔は健康上の理由で結婚しない率が高かったんじゃないか >>239 ↓のサイトの死亡年齢分布を見て。未婚男性は60代半ばで死ぬ人が多い 独身か有配偶かで異なる男女の「人生」の長さ https://toyokeizai.net/articles/-/333980?display=b >>235 >>240のソースは2020年の国勢調査の結果だと思われる。 統計って国勢調査後に5年毎に出してるからね。来年また最新データがUPDされるよ。 俺は5年前は出さなかったけど笑。 >>242 生涯未婚率は一回も結婚しなかった人。そういう人の死亡年齢の分布が>>235 と>>240 に出ている。 有配偶者だけど単身赴任歴20年の俺はどっちを参考にすればいいんだろう 幼少期の成長と違って 老化はバラツキが大きいからな。 統計データは政策に必要だが 個人には余り参考にならない。 わたしは歴史探偵見て寝ちゃったんだけど みんな宵っ張りなのねw >>239 >昔は健康上の理由で結婚しない率が高かったんじゃないか 昔も今も結婚しない(結婚できない)理由の大半は、経済力だよ >>245 睡眠や食事などきちんとやってるかどうかを気遣ってくれる人が 身近にいるかどうかの問題 女性は独身でもそのへんはちゃんとするが、男性は無頓着だから >>246 >個人には余り参考にならない。 どんな事柄でも 平均値や中央値は知りたいって人は多いけどね 個人レベルなら 親や祖父母の死因や死亡年齢だろうね 体質はどうしても遺伝するからね 生涯未婚率だけど 近年の急激な上昇に政策が全然追いついてないんだよね 今のままだと団塊ジュニア世代あたりで介護保険制度が破綻すると言われてる 加給年金については 年金部会の先生方がほぼ全員不要と言ってるから廃止は決定 従って厚生年金の繰り下げも増える 加給年金廃止ってことは振替加算も廃止ってことかな。モーニングショーでやってたけど扶養ってのを廃止する方向かもね。 >>251 政策の話なんてどうでもいい >>170 の計算がどうおかしいのか説明しろ >>235 気になるのは女性の方だけど、奥さんしてるほうが5歳早死にって統計は熟年離婚を加速させている? 政府等の統計では50歳になった時点で一度も結婚したことがない人の割合を指して「生涯未婚率(50歳時未婚率)」と呼んでおり、その割合は年々増加している。 >>254 夫より早死にした場合の年齢だから男性の平均寿命より低い割引が高くなる >>252 >モーニングショーでやってたけど扶養ってのを廃止する方向かもね。 連合(労組)は、3号制度廃止賛成だけど、自民党が及び腰 おひとりさまが増えてきたんだから、 年金も夫婦単位から個人単位に変えるべきだし 人手不足なんだから、夫婦共働きの方が年金も税金もメリットが高い という制度に変えるべきだろうね >>257 >>170 の根拠は示すべきだと思いますよ。 他の話をするのは逃げてるようにしか見えません。 ID:ZLx/rKtpを見てると 「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」が ピッタリ当てはまるなぁw いくら自分はハイレベルだと力んだところで 取り巻きのレベルがこれではねw 年金相談の現場に出てた頃 繰り下げの相談に来る人って、小脇に東洋経済(←愛読書)を抱えてたりする人が 多かったんだわ それに比べて、繰り上げの相談に来る人は…(言わずもがな) 34年度スレには書き込まないし、ここで言及もしない それで、当人同士は合意した(とわたしは思ってる) >>259 私を無能と馬鹿にするのは構いませんが、あなたはシンプルに >>170 の根拠を示すべきだと思います。 ここの人たちは年金の繰り下げについて知りたいのですから。 >>260 年金相談の現場に出ていたほどの人がおかしいって言うなら、 なおさらみんなその理由を知りたいと思うでしょう。 >>170 は計算が間違ってるのかなって。 ●65歳になると年金から介護保険が引かれる(年金をもらわない人も同じ) 社会保険の人は、社会保険から引かれたら、半分会社に持ってもらえるのにと思う。 なぜ? ●65歳になると扶養になってる妻も年金3号から外れ国民年金を払うようになる。 これは、なぜ? 夫が65歳になると妻が3号に慣れないのは加給年金が付くから 加給年金がつかない場合(厚生加入20年未満)は、3号になれます 1人の人に対してダブルで恩恵は与えないということ >>265 おいおい!なにいい加減なこと言ってんだ? オレは65歳になったとき57歳のカミさんは第3号から外されたぞ! オレは会社員通算15年くらいで加給年金なんかもらってない >>266 二人の年金手帳を持って、年金事務所に行きなよ 年金事務所のミスなら記録訂正してくれて、払った保険料も還付してくれる 一応確認するけど 厚生年金加入者で、妻は健康保険の扶養だったんだよね そもそも定年65歳義務化がまだなのに年金開始を65歳からにしてるとか、政府の考えが間違ってないか? 加給年金貰っているかどうかなんて3号要件にはありません。 夫が65歳に到達しても、60歳未満の妻が3号の要件を満たすのは、夫が基礎年金の受給要件を満たしていない場合です。 https://www.nenkin.go.jp/service/kokunen/kanyu/20150119.html 3号被保険者の「配偶者が65歳になったとき」の手続き >>267 オレは厚生年金加入者でカミさんは健康保険の扶養だよ! なに嘘ばっかり言ってんだよ! ふざけんないいかげんにしろ! >>271 それでよく年金相談やってたとか言えるな! >>170 の説明も逃げ回ってるし、ガセネタばっかりで大迷惑なんだよ! >>270 3号になれるのは、夫の年金加入期間10年未満だね 受給資格期間の短縮前の話でした だめだ 古いことは覚えてるに新しいことは忘れてるwww >●65歳になると扶養になってる妻も年金3号から外れ国民年金を払うようになる。 >これは、なぜ? 現職は、どうやって説明してるんだろうか 法改正前は>>265 の説明で納得してくれたんだけど 法律がそうなってると言って「バカ!」と罵倒されるんだろうな >>278 受給資格期間の短縮前から第3号の加入基準と夫の加給年金は関係ないよ 平成29年の改正前までは25年だったが、厚生年金5年+国民年金20年でも 資格はあったから、加給年金が貰えるかどうかは当時から関係なかった いちおう社会保障審議会年金部会の「第3号被保険者について」という 分厚い資料に全部目を通したけれど>>278 の質問につては法改正の項目にも 全く書かれてなかったので理由はわからない >>280 つまりあんたは現職の頃から相談者にウソを教えてたってことだ >>279 改正前は、夫の厚生年金加入期間が20年になるまでは 3号になれた 時間かかるけど改正前の条文を探します >●65歳になると扶養になってる妻も年金3号から外れ国民年金を払うようになる。 >これは、なぜ? これはわたしの法改正の経緯も含めて保留ということで >>283 今さらあんたが間違った理由なんて誰も興味ないだろう 間違いは間違いなんだから >>280 >平成29年の改正前までは25年だったが、厚生年金5年+国民年金20年でも 資格はあったから 改正前は、厚生年金だけで20年あれば受給権発生 (基礎年金も受け取れた) >>287 関係あるよ >夫が65歳に到達しても、60歳未満の妻が3号の要件を満たすのは、夫が基礎年金の受給要件を満たしていない場合です。 と書いてあるじゃん 改正前は、厚生年金だけで20年あれば基礎年金の受給要件を満たしていた 逆に言うと20年なければ基礎年金の受給要件を満たしてなかったので3号被保険者になれた >>288 関係ないよ 厚生年金が20年無くても国民年金と合わせて25年あれば基礎年金の受給要件を 満たしていたのだから、厚生年金が20年無いからと言って基礎年金の受給要件を 満たしていなかったことにはならない どこまでバカなの? だから〜 65歳時に国年と厚生合わせて25年無い人はいるだろう そういう人でも厚年だけで20年作れば受給権は発生するんだよ アンタ歳いくつよ 60歳以上なら、昔は国民年金と厚生年金の制度は別々で それぞれの番号を持ってたということは知ってるだろ >>290 あんたほんとにわからないみたいだね 認知症かも知れないから病院行ったほうがいいぞマジで 65歳時に国年と厚生合わせて25年「ある」人の話だよ そういう人でも厚年だけで20年「ない」人がいるだろ? だから加給年金が貰えないからと言って受給権が無いとは限らないんだよ 昔はね 国民年金に加入するのみ自分で市役所に行かないとできなかったんだよ 厚生年金は社会保険のある会社に入ったら会社が手続してくれるし 保険料も天引きしてくれる 会社辞めたら国民年金の加入・納付なんてせずにほったらかしてた人がごまんといたんだわ そういう人が受給権作ろうと思ったら、厚生年金だけで20年作るのが一番手っとり早いんだわ >>291 >加給年金が貰えないからと言って受給権が無い そんなことどこにも書いてない 加給年金が付く=厚生年金20年以上 基礎年金の受給権がある=厚生年金だけなら20年 こういうことだ 平成29年改正の受給資格期間短縮前に 65歳時点で国年15年+厚年10年なら基礎年金の受給権があるから 妻は60歳未満でも3号にはなれない 夫に加給年金が付くこともない つまり加給年金と3号資格は関係ないんだよ 11.9年で損益分岐点とかの計算って繰り下げた結果非課税世帯が課税世帯になった場合の税金と社会保険料考慮した計算なの? 例えば配偶者あり65歳で厚生年金200万受給=非課税世帯と70歳で厚生年金284万受給=課税世帯の場合とかさ 厚生年金の話だって言ってるだろうが 65歳時に厚生年金のみ18年の人がいる 妻は、2年間3号被保険者になれる 2年後、夫に受給権発生 妻は3号にはなれないが、加給年金の対象者になる 妻が65歳になれば、妻の基礎年金に振替加算がつく こういうケースが、改正前はたまにあった >>295 >11.9年で損益分岐点 額面の年金額だけ 税や社会保険料は、人によって違うし FPでもそこまでのシミュレーションはやらないだろう >>296 それは「厚年20年」を満たして受給権が発生するだけであって 加給年金が貰えるようになるまで妻が3号でいられるわけじゃない 加給年金と3号はまったく関係ない 夫が加給年金が貰えないから妻が3号を継続できるわけではない しつこいな 言葉足らずだっただけで間違ったわけじゃないだろ 65歳になり加給年金がもらえて年金3号が無くなる例とかある? 間違い 65歳になり加給年金がもらえて年金3号が続く例とかある? 間違い 65歳になり年金3号が無くなり加給年金ももらえない例とかある? 加給年金を貰えるなら受給権はある しかし加給年金を貰えないからと言って受給権がないとは限らない つまり3号継続の条件である「受給権」は加給年金では判断できない 65歳になり加給年金がもらえて年金3号も続けれる方法とかある? >>300 言葉足らずではない、完全に間違い >>265 65歳から介護保険を逃れる為に海外に住むとかどうでしょう? 年金は日本の銀行の振り込みでもらって >>269 >そもそも定年65歳義務化がまだなのに 実質義務化 労働基準法では60歳定年だけど 高年齢雇用安定法では65歳までの雇用確保を義務化 (義務化だから違反すると罰則がある) 下記のいずれかで希望者全員を雇用しないといけない @ 65歳までの定年引き上げ A 定年制の廃止 B 65歳までの継続雇用制度(再雇用制度・勤務延長制度) >>65 歳から介護保険を逃れる為に海外に住むとかどうでしょう? 海外では、介護保険の恩恵を受けられない為、引かれないと思う。 年金から引かれたら裁判したる。 >>309 年金額が少ないから、東南アジアの発展途上国に住むと言ってた人はいた 別に問題ない 海外送金もあると答えておいた >>297 やっぱりか 額面だけのシミューレーションだと全く意味がないね 先の例だと損益分岐点は90歳超えるんじゃないかな 自分の結論は非課税世帯になれる範囲なら繰り下げもあり >>170 も>>265 も大間違い そんなヤツが書いてることを鵜呑みにしないように >>311 介護保険の保険者は市区町村だから住民票が無ければ請求は来ない 手続は簡単、出国時に海外転出届を出すだけ ただし、国保も使えないよ これだけ間違いを指摘されても出てくるってある意味すごいなw プライドのかけらもないんだなw というかさ、昔の法律云々だけ言ってもなんの意味もないんですけど。 建設的な話したかったら現在の法律の範囲内で、その説明の為であったら法成立の経緯も書くべき。 あとエビデンスも表示して。 そうでなければ便所の落書きだと思っとけばいいよ。 というかそもそも便所の落書きなんだけどな、自分で調べない限りは。 元々、ネットの情報は玉石混交で、信用するしないは自己責任 特に繰り下げ額に関しては、 ネットでは手取り額のシミュレーションしているFPもいるけど まともなFPは対面では絶対にやらない 健康保険料や介護保険料の金額が未確定だから 間違った金額を教えたら責任問題(訴訟を起こされる)になる うちの顧問社労士に聞いたんだけど、年金相談とかの行政アルバイトを やってるような社労士は本業で食えないヤツで、社労士としては下の下 なんだってさ。なるほどって思った。 >>319 頑張って調べたよ 平成24年の通常国会に提出された「社会保障・税の一体改革に関する法案」の 年金関連を読んだけどソースが見つからなかった ↓ >夫が65歳に到達しても、60歳未満の妻が3号の要件を満たすのは、夫が基礎年金の受給要件を満たしていない場合です。 >>322 開業でガンガン稼ぐ方がいいのは男の場合 わたしはシングルマザーだったから遺族年金貰いながら 社会保険加入で月給制の方が良かった 給与体系が職務給だから男女同一賃金だったし 息子二人を大学まで行かせて結婚資金も出してあげた (なにさっ、自分は高卒パート妻しかいないくせに) >>325 それは、機構の手続きマニュアルで、根拠条文じゃないし 何故?の答えになってないでしょ >>324 シングルマザーだからと言って相談者や5chに嘘の情報を流していい ということにはならない。 しかも今どき高卒やパートを馬鹿にするような言い方は人格を疑われる。 お前、またID変えたのかよ 1日中IDコロコロさせながら別人装ってべったり スレに張り付いんのな >>326 年金機構のHPに掲載されていることは通常の社会で通用する。 年金事務所も受給者もこのページを見せれば納得する。 間違ってたら大問題だからな。 >>326 何故?の答えになってないのは>>264 だろ! 単に、質問者が勘違いしてるだけ 介護保険の第1号被保険者(65歳以上の者) 原則、年金から保険料を天引き 介護保険の第2号被保険者(40歳〜64歳) 健康保険料に上乗せ >うちの顧問社労士に聞いたんだけど、 うちの顧問社労士ねぇ 自分で中小零細企業に勤務してると白状したようなものだねw 少なくとも厚生労働省は大企業だわさw どうでもいいけどアンタが連投するから スレが必要以上に伸びて誰かさんが怒ってるかもw 多くの人には、私の法律文検索能力と解釈は日本年金機構の説明文に優越する、と言うのは受け入れられないでしょう。 >>334 悪いがアンタのような社畜と違って経営者だよ。 学歴も年収もアンタは逆立ちしても敵わないだろう。 >>321 こんな便所の落書きに降臨してくださっているのだから 随分言えない事を沢山抱えてるんだろうと忖度しようよ笑。 >>333 アンタ>>263 の「なぜ?」がわかってないじゃん なぜ65歳からは年金天引になるんだって聞いてるだよ でも気になるが今年の年金改革議論。今受給している人はまぁ額は変わらないらしいが、繰り下受給についてどのような変更があるか注意しないといけないよな、 率とか期間とかの変更について。 「なぜ65歳からは年金天引になるんだ?」に対して>>264 は何なんだ? >第1号被保険者(65歳以上の被保険者)の介護保険料は >給料からの天引き(特別徴収)はありません 全然答えになってないだろうが >>340 同意。 俺も>>170 を見るまでは繰り下げ開始後逆転するのは常に11.9年後だと思ってた。 こんなカラクリがきっとあちこちに仕込まれてる。 高卒で年金を一生懸命払っていても、こんな奴に相談していたかと思うと頭くるわ! 70歳まで繰り下げて82歳で逆転の予定だったが、75歳まで繰り下げの 制度が出来たから迷ってた。87歳で逆転かと思ったらまさかの92歳w 繰り上げだろうが繰り下げだろうが、生きていりゃこそなんだよな。 まず健康だよ。 そそ、その上でQOL上げる為の手段にすぎないからな、金は。 でもかなりの部分を占めてはいる。 介護保険制度がスタートしたのは平成12年 確実に保険料を徴収しようとしたら特別徴収(天引き)が確実 当時は、65歳以上で社会保険加入者は少ないから天引きできないし 国保保険料は滞納者が多いから上乗せするより 年金から天引きのする方が確実だからそう決めた ホント特徴って便利な制度だと思うわ しかも年金は後払い、介護保険料は前払いなんだよねw >>345 厚生年金モデルケース位の年金で社会保険料が全国平均くらいの地域の場合、社会保険料を控除した手取りだと20年くらいになります。 75歳から受給開始すると70歳から受けとる手取り総額を上回るのは95歳。 今後は社会保険料の増加により差はより大きくなっていくでしょう。 でも、>>348 はソースもエビデンスもないよ 徴収と滞納処理の手間が省けるからってのはあくまで内部の与太話w >>340 >でも気になるが今年の年金改革議論。 今、議論の取りまとめやってる 繰り上げ繰り下げの議論は無し(改正なし) 65歳まで保険料払うとなると60歳で繰上げ受給したらどうなるんだ? 年金受給しながら保険料払うのか? ソースみつかった(国共済だけど) Q 介護保険料を年金から天引きするのはなぜですか A介護保険料を年金から天引き(特別徴収)するのは、第1号被保険者の納付手続の簡便化を図り、市区町村の徴収事務の負担を軽減するためです。 https://www.kkr.or.jp/nenkin/q_and_a/jukyu/sonota/kaigo/faq_0149.html ID:H8/ngR1d はクソだよ 学歴とか困ってる人を蔑んで 本来公務員は味方だと思っていた、自分は馬鹿だったね >>351 勿論ですよ わたしは厚労省のOGだから、1次情報がネットのどこにあるか すぐ探せるんだよ ちゃんとサイトで議事録を公開してる >>353 これに関しては、論点整理中で結論出てないが 厚生年金に合わせるとそうなる (厚生年金繰り上げ中でも厚年加入) みんな騙されるなよ! >>170 も>>265 もシレっと無視してるヤツだぜ? 厚労省OGなんてウソに決まってるだろ! >>358 保険料納めたら受給額増えるよな 保険料納付中だと受給額が確定できないじゃん どうするんだろ 保険料収めた翌年から年金額増やすのかな? >>354 まだわかってないな、ほんと驚きだぜ。 それは介護保険料を年金天引きする理由だろ? >>263 は「納付手続の簡便化を図り、市区町村の徴収事務の負担を 軽減するため」であるところの年金天引きに、なぜするのかって 聞いてるんだよ。なぜ事業主徴収、事業主半額負担ではないのかって。 >>362 自己解決した 毎年10月に受給額が変更なんだね >>198 >わたしは行政で社労士の仕事してたんで これも嘘っぱちだ。 厚労省の職員が社労士資格を取ることはできるが、 厚労省内で社労士業務はできない。 >>359 以前に出生率については下がっているのだから見直せと指摘を受けていたはずだが リンク先の資料によると入国した外国人女性の出生を加えることで出生率は2019年の数値を変更せず使うのね 自分の間違いは認めず、弱い者は罵倒する、いかにも小役人 こんな母親に育てられた子供が気の毒だ 高卒をバカにして 中小企業をバカにして パートをバカにして 「私は厚労省OG」と言いながら内容は間違いだらけ これが厚労省の実態だとしたら、政府も年金も信用できない >>366 わたしも一次情報の国立社会保障研究所の「日本の将来推計人口(令和5年推計)」で確認したけど入国超過が続いており 日本人女性の出生数に外国人女性の生んだ日本国籍児(父は日本人)の数を足すと その出生率になる まぁ、確かにな。マウント取り社会で生きてきた、そのままが物言いに溢れていたよな。ある意味可哀想と思いつつ、M性格だったら相性いいんだろうなと思う今日この頃。 まぁ、確かにな、繰り下げと投資は何が違うのか考えてみるのも面白い 繰り下げには繰り下げ期間中の生活費や労働を投資する必要がある しかし、利率は円安リスクなどを伴うNISAなんちゃらと比べれば確実だから それをどう自分自身で評価して投資する覚悟をするかだと思う そもそも、NISAとかでオルカンやSP-500のへの投資が増えれば 円安になちゃうんとちゃう? 最近オルカン、SP500下がってるでしょ。だからよけい円安になる。 オルカン、SP500下がってくれば ここぞとばかりに買い増す日本人が増える なので円安が更に進む という図式か? 以前の円高は、海外の投資家が日本株は安いという感覚で日本株に投資する海外の投資家が多かったから そいう雑感がしてるのだが 当時とは今の日本株への海外投資家の比率が違う 今は海外投資家が3割超えているんだっけか? なのでそう簡単には円高にはならない悪寒がする ていうか、キャピタルフライトって海外投資を増やすって意味で聞けばポジティブ 国内から海外への資本流出って考えればネガティブになっちゃわないですか? 視点を変えて考えるとわけわからんでsね >>366 スレ違いなので自分で書いた間違い訂正して終わりにします 前回2019年年金財政検証時の前提 合計特殊出生率は2015年実績1.45これが2065年に高位1.65、中位1.44、低位1.25 となっていました。 直近5年平均の平均では1.33 年別だと2018年1.42、2019年1.36、2020年1.33、2021年1.30、2022年1.26 リンク先2024年検証時の前提では2070年に中位1.44→1.36へ変更 >>377 どもです 繰り下げ中、検討中の人にとっては、5年ごとの財政再計算は関心が高いので 全然オッケーだと思います わたしは、文学部出身なので財政再計算は苦手なんですが 経済専門誌などは特集を組むでしょうし そういうのを読んでいる人は、繰り下げは「長生きリスク」に対応する 利回りの良い金融商品という認識なのだと思います 単純に、月いくらあれば心穏やかに暮らせるか見積もって その額になるまで繰り下げるダケだよ。 >>380 >月いくらあれば心穏やかに暮らせるか それは単純なことではないよ 難しく考え過ぎじゃないか? いや難しく考えることが好きなんだな。 >>382 簡単に考えていると「こんなはずじゃなかったのに」ってなるんだよ 落としどころは、今の生活レベルの維持にするか 今の生活レベルから無理なく節約できる程度にするか 食うに困らないレベルにするか 目標も人それぞれだが、預金の取り崩しが殆ど必要なくなる当たりを目指したいところ 老後資金としての預金として考えておくべきは老後医療費用の担保として約500万円 自分の葬儀費用として100万円、ローン残高の支払い、その他、 これに繰り下げ期間中の生活費不足分を加える てな具合に考えてるんだが、家屋の改修費用や家電類の買い替え費用、 その他レジャーや旅行とか考えると老後資金はたぶん全然足りないw 忘れがちなのは、固定資産税や自動車税、その他の生活の維持費 これらを洗い出して可視化しておく んでも将来のインフレリスクに対応するには節約ぐらいしか 資産運用の費用は老後資金から絶対に必要な金額を差し引いた上で 残額の1/2程度ですかね ここって生涯年金受給総額の極大化や 年金保険料支払総額の元を取る事を 考えなきゃならんスレなん? いや、基本は繰り下げる人のスレ。その延長上の話題で盛り上がるようだったら別スレ立ち上げよろ。 年金受給予定額がボリュームゾーンの210万円を超える人だと既に後期高齢者になった時の医療費負担が2割確定だから 単身者の場合は目指すのは介護費用負担が2割になるボーダー直前の270万円ぐらいかなと思う 夫婦二人世帯でも、住民税非課税枠の210万円を超えているので同じ目標で良いと思う これなら5年以内の繰り下げで目標に到達 年金繰り下げるにしても65歳から基礎年金か厚生年金のどちらかはもらって、65歳からの公的年金等控除110万を捨てない方が良いと思います。 控除が110万円なら少し越えた分くらいの税金を払えば?払うのは悪か しかし、なぜ、こんなに国民が徹底して税金は1円でも払いたくないという発想になってしまったんだろうね。 税金払うの嫌だと全国民に思い込ませてしまった日本の政治の悪行、公務員の税金チューチュー体質にも困ったものだ。 明治の頃は、税金を払った男だけ参政権があって、高額納税はステータスだったのに。 明治の頃みたいに税金を払った分の特典があれば 悦んで払う奴もいるんじゃね。 納税額に比例して投票券を貰えるとか、 非課税世帯は給付金貰えないとか。 >>391 夫婦二人世帯で住民税非課税になれる年金の壁は211万円だった なので、このあたりの受給額の人は、非課税世帯を目指すなら繰り上げ =厚生年金に加入したまま在職老齢年金をもらい働き続けると 在職定時改定で年金が211万円を超えてしまい課税世帯になる可能性があるので対策する もしくは、繰り下げ中の生活費をあてがう余裕があるなら可能な限り繰り下げする という二択になるかも? 私は基礎年金を65歳から、厚生年金は繰り下げする予定でいます。 >>396 年金は通常目減りしながら増額する物なので、壁を意識して給付時期を決めると、年金増額で壁を超えてしまう可能性がありますよ >>392 定年が65歳の会社に22歳から勤続 老齢基礎年金は75万円 老齢厚生年金は経過的加算と報酬比例部分を合わせて135万円 合計年金支給額210万円 という条件でシミュレーションすると、目標額270万円に到達するには 老齢基礎年金と老齢厚生年金を同時に繰り下げた場合、41か月(=3年と5か月)で目標に到達 老齢基礎年金を受給し老齢厚生年金を繰り下げた場合、64か月(=5年と4か月)で目標に到達 老齢厚生年金を受給し老齢基礎年金を繰り下げた場合、120か月でも目標に届かない という結果になり、繰り下げ中に必要になる生活費の不足分は、同時繰り下げが最も少ない ということになりましたよ 年金受給額が270万円の場合、手取りは84〜85%になるので、この人の生活費は19万円/月 としてシミュレーションしたのですが 一般に加給とか比例報酬分を考えたら基礎年金だけを繰り下げでしょ 条件によって違うが 年金の110万円の控除額を目一杯使うのならやはり、基礎年金だけ繰り下げ >>396 自分は非課税維持したいので繰上げかな 非課税外れた場合の税金・社会保険料負担が重すぎる 配偶者の国保と介護保険もかかってくるのでね >>398 そのとおり 壁=211万円が下がる可能性もあるしね なので211万円ギリを狙うのではなく190万円あたりを狙いマージンを取る そのためにも繰上げ 確かに、今後、年金の壁が下がってくる可能性はあるのでマージンは必要と思う インフレが進むと変わらんかも知れんけど 新NISAも、投資期間という時間を見方につけることが出来る若い世代ならいいが せいぜい20年程度の運用期間しかない60代にとっては 円安による為替リスクがある今は オルカンやSP500などの海外投資はなかなかムズイ 配当狙いの投資や債券がよいのかなと思う googleが大量リストラ開始してるとか バフェットがアップル株を売ったとか NVIDIAの役員たちが自社株を売ったとかいうニュースを見るに SP500への投資は、なかなかムズイ >>399 あなたの計算の詳細は分からないですが、厚生年金引き下げ時は55月ではないですか? 135万を195万に引き上げる必要がある。195\135=1.384 0.384\0.007=54.8 65歳で 19万*41=779万生活費を用意する 19万*55=1045万 -基礎年金55月343万=702万なので厚生年金繰り下げが少なくて済みます。 しかし、私なら270万に到達しなくても"基礎年金"の繰り下げを選ぶでしょう。 あと、中華EVメーカー関連が大量倒産 中華不動産がヤバイ 韓国の経済がヤバイ とかのニュースを見ると それらの株を含んでるオルカンもムズイ >>410 失礼しました。計算式を書いておいて、実際の計算は270\195と間違っていました。 >>406 60歳以上なら個人向け国債でも良いかと思います。銀行預金と違い利金は確定申告もできます。 でも、年金受給を210万円→270万円に引き上げるには約800万の投資資金が必要ですよね とはいえ働きながらならであればそれらを全部預金でまかなう必要はないですが それなりの覚悟と準備は必要みたいです 270-210=60なので 繰り上げ期間中に必要な資金を60万で割った年数が投資資金を回収に必要な年月になるです 何で投資をするのかわからん 十数年上がったように十数年下がるかもしれんし、後20年しか無いのだから半分は博打でしょ 悠々自適に十分と思える額になるまで働けばいい インフレヘッジであれば現金から物に 耐用年数があるものを今のうちに購入 大きのは住宅、買い替えもリフォームも耐震、断熱もどんどん上がるでしょ 今のうちバリアフリーで高耐震、高気密高断熱にしとけばあと困らん あと20年位防蟻処理位で持つでしょ 車は70歳で返納ならばもう要らないかもしれんが 年金額210万円を270万円にしようとしてる人いるけど税金や社会保険料含めてシミュレートしてる? 自分が200万円を5年繰り下げて248万円にした場合の税金と社会保険料含めた配偶者ありのシミュレートしたら100歳でも逆転しないんだがw 非課税外れた場合の税金と社会保険料爆上げがえげつねー 繰り下げで50万増やしても25万近く税金と社会保険料引かれて手取り208万くらいになったわ 繰下げは考えられない ×繰り下げで50万増やしても25万近く税金と社会保険料引かれて ○繰り下げで50万増やしても40万近く税金と社会保険料引かれて >>416 48万の内半分税金と保険料? それすごいね >>417 え!50万円増えて40万円持ってかれる? 年金機構から補助的老齢 年金生活者支援給付金 支給決定通知書届いた 毎月2千円程度 今年の3月で65歳で繰り下げせず 年金試算は住民税非課税世帯給付金10万円も含め難しい >>420 70歳まで非課税だろうし 控除の211万円から足が出た40万円が課税所得だから税率税金はたいした事ない 健保の違いかな? 給付金は当てに出来ないからおまけだね >>419 自分の計算が間違えてなければ ちな年金200万でも税金と社会保険料で15万になった って言うか年金200万を5年繰り下げなら誰でも同じ計算になると思うのだが >>422 国保と介護保険がエグい 配偶者いると2人分だから ちなみに211万は壁であって控除額ではないよ 控除は基礎控除48万・配偶者控除38万・年金控除110万に社会保険控除と医療控除 自分は現在61歳の無職ですが 年金を65歳まで払うようになったら 60からの払ってない期間も上乗せして 払うのでしょうか? >>425 1980年の60→65歳(男性)への支給開始年齢引上げ諮問から 2026年の完全実施まで46年も掛かっているから 我々は逃げ切れるよ。 その分スライド調整率に依る大幅減額は避けられんけど。 年金を増やす極意! 厚生年金75歳まで延長 国民年金の65歳まで(2025年改正?)も今までと同じ厚生年金に含まれ負担なし 毎年10月に厚生年金の再計算で年金が増す つづく… >>426 試算にありがちですが、夫婦が共に65歳以上なのに世帯主年金240万、配偶者の年金0の試算になっていますね。 より現実的な世帯主170万、配偶者70万くらいだと半分以下になるでしょう さらに介護保険と住民税非課税とほぼ0の所得税で、合計12万くらいになるかと思います。 年金受給見込み額200万円ぐらいの人だと 繰り下げ4年、繰り下げなしでそれぞれシミュレーションすると 単身者と配偶者アリではかなり違いが出ると思う 結局、繰り上げも繰り下げもノーマル受給も それぞれの世帯の退職金の見込み額や預金額や世帯収入や健康状態などによって 最適解が多分違ってくるんだと思いますね 老後資金の運用も、家庭の事情で色々な選択肢はあるが 状況や事情によって変更は可能な自由度はあるけど 年金の繰り上げやノーマル受給は一度決めたら自由度がない 繰り下げは状況を見ながら何時まで繰り下げるか決められるけど まぁ、なるようになる感じですかね 繰り下げと言っても、自由度があるのは同時繰り下げの場合のみですね 基礎年金だけ繰り下げとか、厚生年金だけ繰り下げの時は、65歳で決定 加給年金の受給資格がある人の場合も、65歳までに決める必要がある 銀行のシステム障害とかのニュースを見ると ネット証券とかも心配になる かといって、土地や貴金属などの現物資産も使い勝手が悪いし 聞きたいんだけど65歳200万受給配偶者ありの人で非課税外れてまで繰り下げる人ってどういう理由なのかな? 自分の試算では損益分岐点100歳以降だからあり得ない選択だと思うんだけど >>435 そんな人は知らんけど 昨年2.2パーセントアップ 今年2.7パーセントアップ 200×1.022×1.027=210万円 相当余裕ないと非課税をずっとは享受出来ない これからインフレだし給料も上がっているし非課税を諦めてるんじゃない? >>435 まだ61で細かく試算してないけど、 70迄企業年金が200万あり、厚生年金をもらわないでも+預貯金で十分生活できそうな事 70迄繰り下げれば年金だけでやっていけるー長生きリスクやよわいけど物価高リスクにも対応できるって事かな 試算した配偶者有、65時点年200万の条件で繰上げない場合と70迄繰下げた場合の71歳時の税金額、国保額、介護料教えてください >>437 自分で金の運用が出来ない方は、5年繰り下げ42%増とか10年繰り下げ84%増とか良いのじゃないかな? 自分は、半年で2倍にしてるので金有れば運用する。 自分が入りたい施設の月額料金を 十分賄えるくらいまで繰り下げるってのが 一つの考え方じゃないかな? 相続人がいて出来るだけ多く 財産を遺したいってなら別だけど。 年金「月15万円」の人が70歳まで繰り下げ受給すると手取りはどう変わる? この表によると… 70歳から42%増になるが税金とか引かれると35%増になってる… 年金「月15万円」の人が70歳まで繰り下げ受給すると手取りはどう変わる? この表によると… 70歳から42%増になるが税金とか引かれると35%増になってる… 今まで日本は30年間?デフレでタンス預金も良かったけど… これから日本はインフレになるので株価は、現在1.3倍から 米国ドイツの様に30倍まで上がるから投資をするべきと思うっ… >>436 60歳繰上げ受給なら76歳まで非課税になるね 損益分岐点もそのあたり >>437 ごめん計算間違えてた 65歳対70歳だと損益分岐点86歳になった それなら70歳もなくはないかなー 繰り上げは障害年金受給できないリスクが大きいからできればしたくない 一生非課税維持するなら老齢基礎年金繰り下げて一生貰わず老齢厚生年金だけもらうって方法もあるかもしれないな シミュレートしてみるか 非課税の夫婦211万円の壁をシミュレートするの? 給付金欲しいが…今後のインフレちびしいょ〜 >>438 それギャンブルだからw 半年で倍になるなら半年で半分にもなる 俺が定年退職した会社の株は退職後4年で株価が3倍位になってるが 上場廃止になった会社もあるし、運の要素は強いな >>441 https://www.mmea.biz/simulation/nenkin_simulation/ ただし社会保険料(国民健康保険と介護保険料)は所属する自治体のサイトで調査しておくのがシミュレーションするための必要条件 探せば他にも年金手取り額をシミュレーションできる便利なサイトはあると思う ざっくり計算 新NISAで月3万円の報酬を得るには 成長投資枠で年率3%が確実に見込める高配当株のETFや債券に1200万円ぶっこむ必要あり 年金受給予定額200万の人が月3万=年36万増額するには26か月分の生活費(20万円/月)として 520万円必要 トヨタの株式2023年4月1800円、2024年4月3600円で2倍になってる 18万円(100株)が36万円(100株)+3月末配当(100株)7500円… これギャンブル? 分割前の1万円にまた行く… GPIF(年金運用機構)も100兆円を株しく運用してるからトヨタの株式も1兆円ぐらい投資かな? 利益が出ても影響が大きいから持ち越しで売れない運用… つづく… 新NISAって年間360万円までしか投資出来ないので 使いづらい制度 >>株式…運の要素は強いな ずいぶん昔に…株式とか”運”と悟っている… 大きな視野で考えると”宇宙、銀河、太陽系、地球、日本、松阪、日雇い、ラムーの198円昼弁当…” つづく… ずいぶん昔に…株式とか”運”と悟っている…2 宇宙、銀河、太陽系=混み合って無いので衝突がないので安定…運が良い 地球=地球を守るバンアレン帯、月で海の満ち引きで生命が誕生…運が良い 日本、松阪、日雇い、ラムーの198円昼弁当=なんとか無事に生きながらえ つづく… >>451 JA(農協)で60歳以上なら300万円まで年2.2%で借りられるとか… 新NISA(利回り年何%?)で300万円に投資したら、どうなるか? シュミレーション頼む? >>453 補足すると地球が生命が繁栄可能な位置(太陽からの距離)になったのは木星と土星のおかげ どちらかしかなかったら、地球は火星や金星みたいになってたらしい 現役時代の社内持ち株で月3万の配当を貰ってるが、株価は大幅に上下したからな 南海トラフ地震や富士山噴火が連動したらどうなるか >>450 値上がり期待で株を買うことがギャンブル。 2023年4月にトヨタ株を買えば1年後2倍になったけど、 住友ファーマ株を買えば1年後半額になった。 国民年金のように長生きによる資産枯渇リスクに備える「トンチン年金」だから、結局統計道理にするのが一番てことなんだな。 長寿の家系だからと言って自分も長生きするとは限らない。 医療技術の進歩で逆も言える。 みんな揃って長生きすると言うのは誤算だったけれど、いずれ収支が合うだろう。 そういうものだと思うが。 1年繰り下げしたせいで基礎年金厚生年金の合計年額が200万超えてしまった 199万だと75歳からの医療費負担が1割で済んだのに2割確定になってしまった 年金繰り下げ受給額のシミュレーション(夫が80歳まで受け取れる年金)… 65歳から月14.6万×180ヵ月 夫が80歳まで受け取れる年金総額が最も大きくなる(年3万円増)のは、 繰り下げを1年延ばして66歳から受け取りを開始した場合となりました。 これは、加給年金が下げ受給時からもらえる為。 つづく… 加給年金をもらうために養子とか嫁さんもらうってのは 自分軸の人生じゃない気がする 加給年金は自分の人生に絶対に必要 加給年金をもらうためになんとかしたい てのと、 加給年金はもらえなくても自分の預金とかで人生はなんとかなる 的な違いかも?ですかね 拙者の年金の極意! ボケても痴呆症状でもわけわからなくなっても出来る仕事を続け… 75歳まで厚生年金を増やして妻も無料年金3号をめいっぱいゲット… 妻の加給年金をもらい65歳から振替加算に切り替え最後に遺族年金… つづく… >>461 出来もしないことをアドバイスされてもなぁ。 株配当でも保険料増えたり医療費負担割合が変わるような話を自民党が検討してるから、まだ先の話だが面倒になりそうだな 特定口座の話で収まるか、NISAまで波及するのかも現段階では不明だが >拙者の年金の極意! あ、本物がやっと出てきた 記憶してる限り「つづく…」を使って年金バナをする人って この板に1人しかいないんだよね、三重の人?だっけ >>456 ちな、直近で土星と木星のグレートコンジャンクション(見かけ上の大接近)が起こったのは 2020年12月22日 新型コロナが世界中に蔓延していたころ https://www.youtube.com/watch?v=wTpgPv9T0TM 木星と土星の潮汐力に引っ張られて地球で大規模な地殻変動が起こる。 火星や金星にも生命はいると思う。 火星人はタコの様な生物、金星は、金星ガニと言われてる。 age 北の大地にAKB48の姉妹グループが誕生する。約193万人の人口を抱える大都市・札幌は、以前から新規開 拓の有力候補だったが、地元企業がパートナーとして名乗りを上げたことでプロジェクトが始動。関係者によると、 15年春のデビューを目指しているという。 >>南海トラフ地震や富士山噴火が連動したらどうなるか その前に… バルト三国(エストニア・ラトヴィア・リトアニア)… ロシア勢と国境を接するNATOの国… ドイツ軍5000人が駐留してロシアと対戦する… つづく… 年金を繰り下げ受給してる人 住民税非課税では無い人… 100%当たってるか? >>476 100%当たってます。 ホワイトカラーの頭脳労働者より >>476 繰り下げる人には、大きく3種類がいると思う パターン1 繰り下げ期間中は働く人 パターン2 企業年金や個人年金等の収入があり、インフレ対策や長生きした場合の保険として基礎年金のみ繰り下げる人。何人かいたはず パターン3 その他、年金額を増やしたい人(貯金を年金に変換する考え) パターン2の人は非課税ではない。俺の場合は年金収入で244万。株配当42万になる見込み >>479 独り身の自分はパターン3 早期退職したので年金は人並以下だが、預金は現役中に貯めた金や相続で1億数千万ある それだけあっても老いて詐取等に遭ったら一気に一文無しになるし(その可能性は家族持ちより高い)、無駄に財産を残しても引き継ぐ相手はいない そうであれば、可能な限り繰り下げて預金の一部を年金の増額に充て、最悪のケースに備えて年金のみでも支出を賄えるようにしておいた方が安心 >>480 年金だけでも生活出来るようにするって考えには賛同する 老人ホームで施設側の人に貯金を使い込まれた事件もあったし、老人ホームの倒産も増えてるとか 定期収入で生活出来るようにはしておきたいな >>480 てことは、退職後も国民年金は免除でなく定額納付パターンですか 60歳で完全リタイアしたとき 学生時に未納だった分の国民年金保険料を 任意加入で一括納付したな。 >>482 学生時代の2年数ヶ月(任意加入期間)に未納(未加入)だった分も含めて退職後に付加年金の掛け金ととともに納付したよ 年金が防犯対策? 銀行カードは作らない 貸金庫に印鑑と通帳放り込んでおく サ高住は月払いだから口座から引き落としすれば一緒じゃない? 一番の対策はセキュリティのしっかりした大手、介護サービス事業者もそのサ高住施設の運営だから職員の質はまあまあ良い うちの母親は電鉄系T社だが、面会だけでも大変、業者も全部チェックされる 変な奴は入れないよ >>485 貸金庫が利用出来るのは家族のサポートが得られる場合だろうな。息子等にも鍵と貸金庫の権限を与えておけば、本人がボケてもなんとかなる 独身又は子供が出来なかった場合は、ボケた場合のことを考えると貸金庫は利用しにくい >>486 ただ一人で認知になったら金庫だろうか口座だろうが凍結 どうしようも無い(笑) 後見人を立てることが出来るかどうか 結局同じだよ >>487 貸金庫の使い方を理解してる? 別のスレで教えて貰ったが、結構面倒くさいな。今なら問題ないが、数年先にどうなるか 貸金庫に預けたものにたどり着けなくなりそうで、どうも躊躇してしまうな >>488 借りてるよ 面倒だからいい 家に置いたら本末転倒だろう(笑) 毎月チューチューされる おかしくなったら家族か成年後見人しかないんだから >>484 私も同じことをしています。共感はされないようですが あと、 >>397 もです。 独身なら高齢期の年金を増やし、年金収入と金融所得を合わせて120万越えないようにするのは悪くないと思うんですがね。 >>489 やはり面倒なんだね。だろうな、あの説明を読んだ感じでは 俺が持ってる株の評価額はかなり高額になってるから、これが最後の砦みたいにはなってるな。防犯面では >>490 独身だと平均寿命が問題になるよ。未婚男性の平均寿命中央値67歳を考えると、70代後半は迎えられるかどうか >>491 面倒というのは行かなきゃ行けないから 手間は大事な物を全て一括保管なので楽なくらい 盗もうとしてる人には金庫入室のハードル 印鑑、通帳手に入れても本人確認のハードル 2重になる >>492 契約者死亡時に貸金庫を開ける手続きも面倒そうで、利用を躊躇させるな 「契約者の死亡後に貸金庫を開けて中身を確認するためには、原則として相続人全員の同意が必要です。 具体的には遺産分割協議書又は金融機関所定の同意を証する書面に、相続人全員が実印を押印し、印鑑証明書と一緒に提出する必要があります。 また、金融機関によっては同意だけではなく、相続人全員の立ち会いを求めてくる場合があります」 >>493 どう生前に犯罪を防ぐかでは? 中の目録残しておけば群がって来たりして(笑) 死後親族が困るのは財産がわからないとか、財産が借金とか負動産とかマイナスとか、変な遺言や約束が遺されてるとか 遺言執行者が指定されていたら貸金庫の問題は簡単 資産あるなら遺言は作成した方がいい 為替リスク対策は日本の高配当株に投資するでOK VYMとかSPYD、HDVは来年まで様子見する もちろんオルカンとかS&P500もだよ 若くないんだから >>488 そう、記憶力等が徐々に落ちてきたらその恐れは常に付き纏うね それでは、壺に入れて庭に埋めたり縁の下に隠しておいて隠し場所を忘れるのと一緒 また、巧みな話術に乗せられ自ら財産を詐欺師に差し出す可能性もある よって、貸金庫に預けたり株や不動産に替えて持っていても安全とは言えない 結局、年金だけでも生活出来るようにしておくことことが一番かなと思っている 独り身にとって終身支給される年金は保有資産以上の最後の頼みの綱なのだ とはいえ、欲張って75歳までとか繰り下げるとボケて申請し忘れる可能性もあるので、程々の所で手を打つ必要があるが、その見極めは難しい >>499 通帳やら印鑑やら権利書やら何処にしまうん? 年金繰り下げも企業年金の年金受取も非課税世帯を手放すことになるので悪手 国保・後期高齢と介護保険料が爆上げになる 65歳までは収入を抑え国民年金は全額免除が得策 ただ企業年金は一括でもらうと今議論されているようなリスクがあるので対策が必要 年金でもらうことが対策になることは間違いないが税金・社会保険料負担が大きい >>499 運転免許の高齢者講習は75歳からなので、その前は認知症のテストを自分で受けるくらいしかないですね 繰り下げずとも非課税にならんので 選択の余地はない。 大抵の奴がそうじゃねえの? >>503 繰下げすればその期間は非課税かも 控除枠110万円は使いたいから一部繰下げとか >>501 受給額が多いと残る額も多くなるよ 俺は企業年金は年金で貰ってる もし65歳から老齢基礎年金も老齢厚生年金も貰うと、年金合計は320万ちょい 独身なので税金と社会保険料で60万位取られて年金手取りは260万 別に株配当もあるけど年金だけでも生活は可能だと思う 企業は一時金で貰い自分で運用 会社の将来に悲観と物価高で将来価値が怪しいから 基礎だけ5年繰り下げて70歳からもらう 厚生年金だけの期間は非課税だろうな、その間せいぜいバラマキ期待 年3パーセントの物価上昇25年続けば マクロスライドで年金は6~7割程度の価値かも? 現金や企業年金は半分程度の価値? 今年金300万貰って悠々でも将来価値では月15万円程度のカツカツの生活水準 対策は株、債権、金、外国企業? 失われ30年、残りの人生は25年 いずれもリスクがあるバクチ 一番確実な対策は今のうちお金を使って将来支出を抑える 車不要の交通至便の立地、安全で快適(耐震、高気密高断熱、バリアフリー)の築浅や新築(25年間車関係の出費、大きなリフォーム補修がないように 車費用約月5万円が無いのは大きい、敬老パス貰えればただ同然 健康にもいい 立地の良い土地代は施設入居時に売却やリバースやリースバックで結構回収出来る 自分の場合、建物費用は新築1000万円だったから年40万円+アルファ 早死したりデフレだったら大外れになるがそれはそれで問題なし(笑) 不動産(土地)の換金は 一般売却100 売り急ぎ90 業者買い取り70~80 死ぬまで住む50(リースバック、リバース) こんな感じでないでしょうか? いい土地じゃないとだめですが、その土地は老人にも優しい土地 モリタクが言うには、老後の住まいとしては 「トカイナカ」都会と田舎の中間地が良い 具体的には、都心から1〜1.5時間のエリア(埼玉など) >>507 そこに書いてあることは大方実行(計画)済み ・土地…南側に道路があり、徒歩圏内にスーパーやコンビニなど日常的に利用する施設が複数ある ・建物…数年前に高気密・高断熱でバリアフリーの平屋住宅を建築、今後は修繕を1度やってお終い ・車…2、3年後に軽に買い替えて、75歳位で免許返上するまで乗り続ける予定 ・旅行…コロナ前までに訪れたい海外には殆ど行ったので、今後は国内の温泉旅行などが中心 ・趣味…カメラとオーディオが趣味だが、最近数百万掛けて買い替えたので、目と耳の衰えを考えると高額商品の購入はこれで最後 医療・介護、施設入居費に関しては不確定要素が大きいので、こればかりはアバウトに見積もっておくしかない >>511 海外に行けたのはいいですね 自分はコロナで道半ば やっと解禁だけど円安、オリンピック もうすぐパスポート切れる 5年あれば十分と思ったが計算外 あとロンドンだけは行こうかな 全然及びつきませんがオーディオとカメラはご多分に漏れず趣味でしたが全て処分 サーバーのファイルをスマートスピーカーで再生ぢています カメラはGR1台とスマホのみ 全然初心者ですが、楽器は少し集めました >>507 俺は働いてた大企業の自社株を維持してるが、評価額も配当も伸び続けてる 配当は年40万ちょいだが、これがあるか無いかは大きいな ある程度のインフレ対策として期待してる >>505 よく約2割=60万も搾取されて黙ってられるなw 年金収入320万で配偶者ありだと国保が2人分で年30万弱で自分の介護保険も年20万オーバー おまけに配偶者が年下だと配偶者の国民年金保険料年20万の支払いも必要 年80万くらい抜かれちまうよ 10年で800万だ >>514 配当年40万もあるからね。年金手取りと足せば手取り年300万になるから、当目生活には支障ない やがて年間収支はマイナスになるだろうが、それなりの金融資産もあるし いずれ配当40万にも税金・社会保険料が課せられるから300万にはならないかと 生活に支障ないのは当然の話でそれと収入の2割=60万も搾取されることとは別の話だね 例えば半分の30万で済めばそれだけ余裕のある豊かな生活が送れる訳だから 自分的には生活に支障なくて資産がどれだけあっても高額搾取されていいって話ではないなー それでもかまわない人はどうぞ国庫に納めていただければいいかな 自分は今の所の試算では厚生年金は63歳繰上げかなー 年金減らして非課税世帯維持した上で60〜64歳まで4年間国保7割減免+年金全額免除w >>516 配当から取られたとしても2割程度でしょ 配当は増え続けてるから、そんなに心配してない デフレ時代は所得は最小限にして税金、社会保険を低くが原則 同じ総額なら所得より資産 これからのインフレ時代にはインフレ耐性のある所得や資産にシフト 銀行預金、企業年金から厚生年金、基礎年金、株式、債券、不動産、金 その上で税金や社会保険の低減を図る 結構難しい頭の体操だな 自分は株しないが 分離課税だと2割、これからは社会保険にも影響力する? 課税所得だとたいして収入ないから15パーセント位? ニーサだと無税だが同じく社会保険が? カミさんだけで年間500万円使うからオレは一生働かなくちゃならん ちなみに株の配当は年間100万円くらいあるけど焼け石に水 >>517 そこはポイントじゃないよw どれだけ資産があろうと年間60万とか80万とか搾取されるのを許すかどうかって事 許すんならいいんじゃないかな >>518 まさにそうでパズルだわ 65歳までは年金全額免除の範囲内の収入に抑えることと65歳以降も非課税世帯を維持することとNISAを最大限活用することかなー NISA益に社会保険料かからないならNISAで数10万の配当得て毎年年末に360万取り崩し年明けすぐ360万NISAに投入が有効かな 突き詰めると 211万と212万の差が年5万円前後?逆ざやになる とか 特別な支給があれば一回5万とか10万とか貰える とか この不条理の狭間には精神的にはいたくない きっとここの人は余裕あるからその程度 >>522 許さんと言ったって何が出来るのさ 選挙によって政権交代位は起こせるかもしれないが なるようにしかならんよ なるようにしかならんので 人事を尽くして天命を待ちます 全てを宇宙に委ねます コロナ非課税世帯給付金 2022年度には対象者に5万円を支給 2023年には対象者に3万円+子ども1人あたり5万円を支給 過去2年の税収増を国民に還元する為 2024年には住民税非課税世帯に7万円を支給 これら自民党の票取と思う。 年金を繰り上げ受給して非課税世帯を狙うとか 規制しても良いと思う 独身なら平均寿命との関係で、繰り上げるのは得策になる可能性が高い 俺は独身だが、65歳からの満額受給にするか65歳から老齢厚生年金だけ受給にするかで検討中 年金を繰り下げる人は、お国のために戦って散っていった戦士の子孫が多いんじゃないだろうか。 今度も、自分のためというより、お国のため、年金財政健全化のために志願して戦っている感じがする。 彼らに比べると、標準年齢で年金を貰い始めるおれたちは非国民だな。 >>530 中には全額繰り下げの人もいるだろうけど、働いていて労働による収入もある人じゃないかな さすがに無収入で全額繰り下げは無謀に思える 俺は今64歳で特別支給を貰ってる(他に企業年金と株配当あり)から、来年老齢基礎年金を繰り下げた時の収入と同じになってる 繰り下げた場合のシミュレーションになってるから、税金の差額も考慮して繰り下げるかどうか決める予定 繰下げると言うよりも月収50万以上なので貰えないんだか >>531 彼らはお国のために戦っているんだよ。わからないか? 俺はfullの妻に食わしてもらってる、から繰下げ。今は共働きの時代。後5年もすれば共に隠居生活予定 まあ預貯金があるから5年や10年は無収入でも生きていけるけど、適当なところで受給開始しようと思ってるよ そして、体を壊して仕事を続けられなくなって退職するのだろうな。 お国のために、最後までがんばってくれてありがとう。 年金制度は、あなた方の働きにかかっています。 >>532 それは支給停止であって繰り下げとは全然違う。 あとで年金が増えるわけじゃないんだから。 障害厚生年金3級を貰っているのだが、64才で貰える年金は選択を申請しないとそのまま今年1年は障害厚生年金3級のままになる? 年金事務所に平日行けないし >>538 特別支給のことかな?特別支給は64歳の誕生日前日から5年以内に申請すればいい 特別支給を申請しなければ障害年間が適用になるとは思うが 特別支給の書類が届いたら、質問を受け付ける電話番号が記載されてるからそちらに聞いてみて 特別支給の書類は、64歳誕生日の3ケ月前位に自宅に届くよ 企業年金連合会の申請書、誕生日月に来るのは分かってたんだがなかなか届かないので電話したら発送しましたよ、と言われポスト見たら届いてた。 特別支給のはまだ出すの先になるんだがこれは期日特に指定なかったので直ぐ出すわ。 特別支給のは、繰り下げ期間中に受給するのが良いんかな? read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる