>>264
> 反論は論理的にやれや
十分論理的ですが？どこがそうじゃないのか言って貰いましょうか、論理的にねｗ
何も反論できず、中身はいっさいなく、論理的、というだけで論理的になるわけじゃあ無いんですが？

> 人格批判に走った時点で議論には負けてるってこった
関係ないね、頭がおかしいのは事実だろう？
それに、それだけならそうかもしれんが、そうじゃないんでねｗ

ちゃあんと論理的にも言っている。一番儲けてる米国はどうした？
ワクチンを最初に作ったのは英米ですが？なんでドイツだけ出てくるわけ？
しかもEVの話にコロナとかワクチンとかキチガイ並の意味不明の理屈だわな、なぜそれらに答えない？

あんた、中身はいっさいなく、口だけで勝ったとか論理的とか言ってみても意味は全く無いんですが？
そんな事は反論できない正論でも言えるし、中身を理解しなくても、幼児でも言えるわな