【社会】家計の税・社会保険料負担率、最大28% 若年層に偏り [田杉山脈★]
高齢化やインフレの影響で、家計の所得に占める税と社会保険料の負担の割合が2023年9月時点で28%と過去最高水準になっている。高齢者に比べ若年層の負担が重く、消費や出生数を下押ししかねない。家計の負担増を補うには賃上げに加え、社会保障の効率化が重要になる。
内閣府が公表する国民経済計算から日本経済新聞社が試算した。雇用者報酬や財産所得、政府の給付金などを合算して家計全体の所得を割り出し、税負担と...
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA229P40S4A220C2000000/ >>54
今は大学進学率が、ちょうど半分だから
実質統計では生産年齢は20-65歳だよな。 今の50歳以下は年金が70歳から、医療費自己負担3割になっているだろうな 若者が馬鹿なのを利用して増税にスタグフレーション
バカはそれなりに罰を受けろって上の世代からの有難いお言葉 >>43
>デフレ以降は財政出動減らし続けてる事実を知らんだろ
減ってないけど >>24
>逆進性の高い消費税や社会保険料上げるよりはマシ
逆進性?
なにそれ? 収入が増えるほど、実質的な税率が下がってゆく性質のことだよ
インターネットで調べてみよう! スピード感を持って裏金作ってる統一教会自民党を支持した結果 医療費は高齢者は4割にするべき。
天井あるんだから問題ない。 消費税なんて言おうものなら老人連中がものすごい剣幕で反対し出すからな >>1
今日も元気に、税金は財源、国の予算をすべて民間からのカツアゲで賄うぞ、おーー!! ってことか。
そもそも、税金の類は1回カツアゲをして、感謝しろよとばらまくのだが、ばらまき方が下手なので、格差拡大の原因になっちゃう。
こういうのも生産性が低いというのだろうな。
竹中平蔵に代表される新自由主義者はこういう生産性の低い行いに切り込んでいただきたい。 老人の医療費自己負担を引き上げて老人からも取れる消費税も上げないとな
そしたら現役世代が苦しんでる社会保険料を下げられる >>1
国民からの社会保険料で飯を食っている連中というのが、医療職のように質素倹約清貧生活が好きなので、再分配が発生しない。若いのに数千万の預金がある者も珍しくない。
つまり、社会保険料を国債で賄っても悪いインフレにならないということ。
そもそも日本人は貯蓄好きだから、昭和末のバブルで踊ったのはおバカさんたちだけ。実際、石油ショック時のような悪いインフレになることはなかった。
注視すべきを政府債務ではなくインフレ率にすれば、高齢者が増えつづけても保険料の現状維持は可能だろう、、、、 家計に占める、ってのがミソ
国のマジックで社会保険料の半分は給与計算よりも前に支払うことになってるから
実際にはこの倍額負担させられてる 広く薄く負担はその通り
だから現役世代だけの社会保険料じゃなくて全世代負担の消費税を上げるべき 最近の現役世代は生意気
敬老精神を無くしたこいつらからもっと
税金をとってその分高齢者福祉にまわすべき
休みの日も強制的に高齢者施設で
ボランティアさせるべき 年々高くなる介護保険料が40歳からとは納得出来ない 医療費は生活保護者も一般勤労者と同等に2割3割支払うべきである 消費や出生数を下押ししかねない
押し下げただろ。30年間も。 おいらは国民年金 全額免除、国民健康保険 8割減免ですw >>83
介護保険制度ってほとんど役に立たない
重度の介護認定されないと日帰りサービスで介護離職必須
なんのための制度か?当初は介護士の待遇改善目的を謳っていたが改善の兆しすらないんだよ 国民いじめとかデカい声上げるなら一番シンプルな解決策
外国人福祉の削減
日本人が苦しんでるのに無能な外国人を養う必要はないよね?
無職外国人への生活保護を1件打ち切れば月数十万を浮かせられる
数十人の生活が苦しい日本人の負担を一万円ずつ軽減できる
成田佑輔の言う通り、高齢者が集団自決すれば
この理不尽な苦役から若者は解放される 年金介護医療の財源は社会保険料だけど
生活保護の財源はなーに? 国の予算は税金や保険料に関係なく作れる
税金や保険料は単純に格差や景気の調整をするもの
この状況で保険料も税金も下げる必要はあっても上げる必要はない
自民党と財務省は老人のせいにして国民いじめをしたいだけ >>91
海外バラマキの原資を教えて下さい。マジで 統一教会自民党ネトウヨは海外バラマキの原資は答えられませーん >>80
日本は消費税低いからな。海外じゃ消費税20%とかも普通だし。 >>1
情けないなあ、と思うのは、上記の増税案に対し、
「医療費は現役世代の負担が重すぎる。高齢者の負担を重くするべきだ」
と、賛同する意見が散見されることです。
バカか!と、心底から思ってしまった。
貴方は今、高齢者ではないのかも知れませんが、すぐに年を取る。高齢者への増税は、未来の貴方への増税なんですよ。
さらに、高齢者の負担を重くしたところで、現役世代の負担が軽くなるなどありえない。
まずは、高齢者の負担を重くする。次に、現役世代の負担が重くなる。それを理由に、高齢者の負担をさらに重くする。この循環が行われるだけです。
というか、「現役世代への負担を軽くするために、高齢者の負担を重くする」なら、高齢者の窓口負担引き上げと同時に、現役世代の窓口負担引き下げの話が進まないとおかしいでしょ?
本当にウンザリするのが、診療所への診療報酬単価引き下げにしても、高齢者の窓口負担引き上げにしても、
「診療所は儲け過ぎだ」
「高齢者が優遇されている」
といったレトリックでルサンチマンを煽り、国民同士の争いに持ち込む、実現が図られることです。
ルサンチマン・プロパガンダに煽られないでください。繰り返しますが、現役世代の皆さん。高齢者への増税は、未来の貴方への増税なんですよ。 >>73
今の老人は負担と給付のバランスがめちゃくちゃだからな
めっちゃ負担が軽かったのに給付が多すぎる
そして現役世代は重すぎる社会保険料で苦しめられている
これは絶対に是正しなくちゃいけない 派遣社員や期間工など非正規労働者がピンハネされる額は年間ざっと30兆円。この額は派遣会社の利益、企業の内部留保、投資家の配当額とぴったり合うという。日本は搾取で衰退して、搾取で滅びる。 国の予算は税金や保険料に関係なく作れる
税金や保険料は単純に格差や景気の調整をするもの
この状況で保険料も税金も下げる必要はあっても上げる必要はない
自民党と財務省は老人のせいにして国民いじめをしたいだけ >>90
高齢者の負担を若者が被ってるんだもんなあ。もっと高齢者自身が負担するべきだわ。 参議院財政金融委員会質問 令和4年3月15日
youtu.be/N4hcBCOrE8Q
どうやってお金が生まれるのかをここで自民党議員と日銀マンが証明している
税金を政府が支出するための財源と思い込んでる人はこれを見てほしい 全ての答え
公明党がずっと国土交通省の大臣をやってる 一番やり玉にあがるべきはずの昔の官僚・議員たちにはマスコミはおとなしいですね
ほとんど批判しない