【IT】米NYタイムズ、OpenAIを提訴 記事流用で数千億円損害 [ムヒタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ニューヨーク=清水石珠実】米紙ニューヨーク・タイムズ（NYT）は27日、生成AI（人工知能）を手がける米オープンAIと同社に出資する米マイクロソフトを提訴した。2社がNYTの記事をAIの学習用に許可なく使用し、著作権を侵害していると指摘した。
NYTによると、AI学習を巡って大手の報道機関が開発企業を訴えるのは今回が初めての例となる。ほかの報道機関やAI開発企業にも訴訟の動きが広がる可能性がある。
AI開発企業は報道機関の過去記事などをシステムに学習させ、文章や画像をつくる生成AIの精度を向上させている。NYTは今回、こうしたAI訓練向けのコンテンツ使用が著作権の侵害にあたるとした。
NYTは訴状のなかで、オープンAIやマイクロソフトの生成AIは「大量の著作権侵害をベースにした事業モデルだ」と厳しく批判した。記事の無断使用による損害は「数十億ドル（数千億円）に上る」と試算した。具体的な損害賠償額は明記していない。無断で収集したコンテンツを使った言語モデルや訓練データの破棄も要求した。
NYTは訴訟にあわせて「生成AIはNYTなどの報道機関が高いコストをかけて取材・編集し、事実確認を徹底している情報に依存している」との声明を出した。「生成AIが社会やジャーナリズムに与える影響力と可能性を認識している」としたうえで「（AI開発会社がNYTの）コンテンツを商用利用する場合、事前に許可を取ることが法律で義務付けられている」と主張した。
オープンAIの広報担当者は、「NYTとの交渉は建設的に前進していた。（訴訟という）展開に驚き、失望している」との声明を一部メディアに出した。また、「オープンAIはコンテンツを作る人や著作権を持つ人たちの権利を尊重している」と反論し、こうした人たちが「技術面でも収入面でも、AIの恩恵を受けられるように協力していく」と加えた。日本経済新聞の問い合わせには、オープンAI、マイクロソフトともに回答していない。
以下ソース
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN27CXP0X21C23A2000000/ 記事の盗用って個人レベルでやってたら問題になってたもんな Aiであろうが人力であろうが盗用は盗用だからね
数千億規模の賠償となるとAi関連は業界ごと終わるな 事実には著作権はないから、この話はかいつまむと
OpenAIが左傾化したのは我々の記事を学習しているからだ！金払え！
ってことなのか。 >>4
AIが自分の足で事実を集められるならな
Googleだって対価を払うようになった OpenAIとMSがやってるのは他人が作ったコンテンツへのタダ乗りだもんな
>「オープンAIはコンテンツを作る人や著作権を持つ人たちの権利を尊重している」と反論し
そうは見えないから提訴されたんだろうに、盗人猛々しいとはこのことだな 人間の学習ならお咎め無しで、AIだとアカンてのはおかしな話だ。
絵に関しても同じこと。似た絵柄のイラストレーターや画家なんて腐るほどいる。 >>8
お咎めがあったから、Googleは裁判に負けてメディアと契約を結んでる >>2
日本は個人と団体を違うものと考えるがそれは官僚的な身を隠す文化が権力側にあるから植え付けられた思考
ヨーロッパ系アメリカはもちろんその団体の責任者という個人がやってることとして追求される
必ず
その個人の責任において団体から何がしかの賠償金を出すにしてもそのトップの判断だとされる
日本は隠れて個人を言わない文化と思わせられてるのが小市民どころか小島国村民 >>1
>>7
人間もインプットしたデータを元に神経シナプス構築して認知してアウトプットしてるから
OpenAIとMSがやってる事が駄目なら人間の思考も駄目になる
おまえのそのレスもしょせん他人が作ったコンテンツへのタダ乗りでしかない >>11
匿名掲示板を作って身を隠す日本人もまさにその思考だよな
昭和の高度成長期には世界で最も成功した社会主義と言われたほどだし >>13
匿名の掲示板はnetnews compuserve そしてredditに至るまで別に日本に限ったことではない
カネもうけしてるのはコメントしたやつじゃない
掲示板運用してるやつ
カネもうけしてるなら話は違うけどな OpenAI とMicrosoftは著作権のブツはフェアユースで使ってるだけ
アメリカ著作権は"transformative"な利用で新たな何かを付け加えたりする利用はフェアと考えると言っているといい
一方でNYTは現在被害を特定しているわけではないが推定でビリオンダラーに昇るためチャットボットとトレーニングセットの該当部分をデストロイしろと要求 >>8
そうやって拡大解釈して無理矢理同じだとこじつけても遺伝子的に99%同じの猿がそこらの動物と同じ扱いの中AIが部分的に人権得るなんてあり得ないんだよな
人間が許されてAIが許されないとおかしいってのは自分勝手な平等論に基づいた主張だよ >AI開発企業は報道機関の過去記事などを
>システムに学習させ、
>文章や画像をつくる生成AIの精度を
>向上させている。
もし、これが著作権の侵害に当たると
言うのであれば、作家や学者がNYTの
記事を何年間も読んで、その記事に
書かれた事実に立脚して自分の思想や政策を
構築した場合にも「著作権侵害」に該当
するんだろうかｗｗｗ >>17
しない
人間の学習は学問の自由で保障されてるから >>12
機械は人間と違って短時間で大量に学習し大量にアウトプット出来るわけで、同一視するのはさすがに無理があるよ
入力となる学習データも重要だが、自動車で常識を超える速度で運転したドライバーを「人間も足を使って同じ距離歩けるから問題ない」と看過できるのか？という出力部分がこの訴訟のポイントになると思うわ >>3
数千億円なんてopenAIの後ろ盾のMSにとっちゃはした金もいいとこ
一番の問題は記事に書いてあるけど
「データセットの破棄」を求めている事
この主張が認められたら無断で学習した生成AIは全部データセット捨てなきゃいけないし
フェアユースではないという法的判断がされてるって事を意味する
敗訴した時点で同様の訴訟は殺到するだろうし数千億規模なんて額では済まないし
フェアユースに適わずという判決が出れば連邦刑法第2319条
(著作権を故意に、かつ「商業的利益又は私的な経済的利得」を目的として侵害する者)により
責任者は刑法犯になるかも >>1
よくわからんがこれがニューヨークジョークってやつか？ フェイクニュースメディアの情報を収集したらAIが嘘をつくようになるぞ😁 >>18
おいおい。
学問の自由は著作権侵害の免罪符にはならんだろうｗ
まったく異なる領域の問題をごちゃ混ぜにするなよ。 いつかこの流れが来るんじゃないかと思ってたけど
この流れが来るとイーロンが一人勝ちする可能性が高くなる
Twitterのログを全て手の内に収めたメリットは計り知れない メリケンは文字書きにも特権意識があるほど教育が崩壊してるのがヤバい 仮に数千億円はらったとしよう
その後、AIの生成した成果物に齟齬が発生した場合
NYTは責任の幾らかを担うのかな？ >>23
全然別問題ではない
特にあなたが>>17で書いたケースは人間であれば何ら問題ない >>26
何故データを無断利用された側が
学習結果を保障せねばならないのか意味不明
全ての責任は事業者にある 出所不明なデータ使ってるんだから起訴は当然だが、これ裁判で勝てるのか？
ここの文体や言い回しの元がNYTと立証するのは困難を極めそうw >>31
情報を解釈して別の形で提示してるわけじゃないからなぁ
やってることはまだ検索エンジンと大差ない このへんの折り合いがつくまでAIビジネスには強いブレーキがかかり続けるんだろう
資金がつきたら第二次AIブーム終了
次は15年後だ いや、終了はしない
今回はtech産業が好き勝手やりすぎたので
詰め腹させられるかもねって話
そういう意味で法曹界は盛り上がるし
著作権持ってる会社も逃がさんだろ ＡＩと云うけど ただのＢＯＴ。 ＴＯＲＲＥＮＴみたいなもの。 NWTは訴訟に踏み切る前に有力な証拠を多く押さえたりテック分野に強い優秀な弁護士を雇ったりと周到に準備してたみたいね
学習済みモデルの破棄も要求してるし今までの散発的な訴訟と比べると徹底してやり合おうという意思を感じる そうするとエンタープライズのユーザーにとってMSのサービスに依存するのは考えものだよな
こないだのOpenAIのガバナンス問題の再発を危険視する向きもあるし、GAFAと違い自社が完全にコントロールできる自社製LLMを開発してるわけでもなさそうだし、MSの生成AIビジネスは実はかなり危ういのでは？ >>40
取られて結構
創作家が死滅しかねないAIとお前みたいなAI乞食はこの世に必要ない アメリカ製のGPU使って中国が先行も無いだろ
その気になったらオンラインに繋げてるGPU全部AI動作転がす強制パッチ流すだけでしょう >>41
まったくだな。
AIは巨大IT企業の強欲が生み出したもの。
かつてのマイクロソフトみたいに反トラスト法で解体しろよ。
やり方が泥棒りんごと同じなんだよな。
こいつら人間を実験のネズミか猿か犬だと思ってやがる。 >>10
Googleはまんま転載だから当たり前の話。AIは転載ではない。学習して判断材料の一つにしているだけ。 ＞オープンAIの広報担当者は、「NYTとの交渉は建設的に前進していた。（訴訟という）展開に驚き、失望している」との声明を一部メディアに出した。
外国人は「日本人は本音と建前がどーの」と昔よく言われたらしいが
アメリカやヨーロッパの二枚舌のほうが酷いよな。 >>38
ＮＹＴ自身が他者のパクリ記事だらけで逆訴訟されるだろう。 ＮＹＴ自身がどれだけ他者の記事をパクってきたか、ネット企業が全力で探して証拠を出せばいい
面白いことになる。 >>40
全体主義を抑える為に自分らがデータ勝手に集めては肥え太る企業を「国力のため」でスルーする全体主義になったら意味ないんだよなぁ 低きを基準にし出したらもう後は落ちるだけだよ 学習するまでは自由と法律に明記してある日本に来ようぜ なんか突っかかってくる人がいるけどAIに学習させる段階の著作権問題は各国で議論になっていて
日本の場合は容認の方向で著作権法が改正された(著作権法第30条の4)
(参考)
ttps://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf
アメリカの場合はフェアユースでOKだろというAI企業側とそうではないという権利者側が対立してるが
画像生成のStable Diffusionでは権利者側が負ける判決が出たのでどちらかというとAI企業側有利な状況。
(参考)
ttps://ascii.jp/elem/000/004/171/4171501/3/ >>42
中国もAI学習に特化したCUDA互換GPUを開発してる（型番で言うとMTT S4000）
性能は現時点ではNVIDIA製GPUの2，3年前レベルだが
これからさらに追い上げてくるだろうし、並列計算がモノ言う世界だから物量で何とかしてしまうことも可能。
この分野で追いつかれる危機感は持っておくに越したことはないと思うよ OpenAIのAIを進化させた天才集団みたいな扱いに違和感あったんだよな
他社の発明を使って他社が著作権とかに配慮してやらなかった商用への適用をやったというだけだし
MSはMSで今Appleがやってるような権利関係の整理を今年１年でやるべきだったな
ここのCEOが我が社は生成AIのリーディングカンパニーだなんてニュースで言ってたけど、その割に足元を固めてこなかったのは他社の追い上げに対する焦りがあったんだろうかね
いずれにしてもこいつらのせいで規制が強くなってAIの社会への適用が進まなくなるまでありうるぞ >>51
>画像生成のStable Diffusionでは権利者側が負ける判決が出たのでどちらかというとAI企業側有利な状況。
しれっと嘘つくでない
mid/journeyとdeviantartへの訴えが棄却されたという話で
Stable Diffusionへの訴訟は継続中だぞ
https://www.courtlistener.com/docket/66732129/andersen-v-stability-ai-ltd/?filed_after=&filed_before=&entry_gte=&entry_lte=&order_by=desc
>ttps://ascii.jp/elem/000/004/171/4171501/3/
これに至っては単なる願望垂れ流しのSF小説じゃないか >>52
そういうAI技術のデカップリングが本格的になるなら
西側のネットに転がってるデータをCCで集めてる時点でかなり脆弱性あるでしょ
データセットを汚染させてLLMを動作不良にする研究は既にあるからね
結果的に中国がラボから漏らさず国内の限られた空間で動かし続けるのみに留まるのなら
西側のオープンな研究環境の速度のが上回る >>53
OpenAIがうんこなのは
競合他社に対して追い上げてこられないように
新たに開発されるAIを規制しようと企ててる事や
DALLE使った競合モデルのトレーニングを禁止してる事だよ
典型的な門番戦略（後続に蓋をして先行者利益を最大化する手法） 1年半前は皆期待してたんだよね
OpenAI.incは非営利団体でその理念通り利益を全て還元し
技術も公開して富を分かち合うんだろうと
でも実際は還元どころか学習元にビタ一文払う気は無いし
技術の公開もやめてどんどん営利組織へ傾いていった
その末でのサムの解任劇からの復帰
当初の人々の期待は粉々になった訳で
もう容赦する理由もないよね
知財を収奪するばかりで富を蓄え研究も非公開なら
ひたすらに世が荒れるだけなので腫瘍と同じ
なので排除されねばならない悪だよ >>56
門番戦略といえば、サムアルトマンはAIの開発を免許制にすべきとも言ってたね
あまりにあからさま過ぎて笑ってしまったよ
規制も免許制もやるとなったらOpenAIは「有識者」として制定に参加して有利に事を運べるだろうしね 株価上がってて草
市場はメディア側に勝ち目なしって判断したな 株価？市場の反応と訴訟はあんま関係ないですよ
イメージ検索問題でgoogleがgettyimageから訴えられた時も株価下がらなかったでしょ >>6
全部上がっとるよ
M7で下げたのテスラだけ
つーか、ぶっちゃけMSって裁判クッソ強いからこの程度じゃ下がらんよ
グーグルとか割と頻繁に負けてるけど 流用されるのが嫌なら証拠が残るように全部署名記事にすると良いよ。 ＮＹＴの言うこともごもっとも
これ負けたらなかなか厳しいな。AIの発展は確実に遅れる >>64
ニューヨークタイムズは既にGPTのクローリングBotをブロックする設定を既にしてるよ にも関わらずChatGPTが記事をほぼそのまま出力するから消せと言ってるわけで ここってワシントンタイムぱくった統一教会系列では？ さすが”Jew Yoke Times”
やることがえげつないｗｗ 姓から分かる事だけども
サム・アルトマンもユダヤ系だぞ
まあ彼のやる事もえげつないよね トレパクには厳しいにのにのにAIに関しては甘いのは
人がパクるのは叩くけど自分はパクる精神なのかな まあ、これはやると思ってたわ
ただ乗り出しな
広告料とか一切取れなくなる ＡＩが便利すぎて検索してイチイチ調べたりとかしなくなってる
情報量や信頼性はともかく
知りたいことへのアクセス速度がとにかく早い OpenAI社は、裁判の担当弁護士を自社のAIにすればいい。
過去の類似の著作権裁判のビッグデータをディープラーニングさせた、弁護士AIに全てを任せれ。
>>55
何で西側のデータ、自国のクローズドデータの両方ともやるって発想にならないのか >>76
裁判の結果フェアユースじゃないですって法判断が下ったら
アメリカで商売する事業者はCCで集めたデータセットは全て破棄
でも中国の事業者はそんな事しないだろ
その結果AI技術のデカップリングが進むって事
そんな状況で西側がわざわざ中国のAI開発者にデータ収集させると思うのか >>77
少なくとも2023年までのデータ蓄積は完了してるだろうし
データ破棄させられて中国の収集を締め出したとしてもスタートラインが同じになってる
それに中国はデータ検閲には長けてるからな
毒入りデータを選別するAIも作ってるだろう
>>78
担当弁護士に自社のAI弁護を使わせるのはOKじゃないかな >>80
西側でも医療用や軍事用目的の生成AI研究データセットの破棄など無くそのままだろうが
懸念されるのが著作物の生成で濫用される事なので
単純に中国製の知財ビジネスを締め出す方向になるってだけだろう
トキシックノイズを検出できるフィルタは確か理屈の上では既に提唱されてるので
可能なはず
データセットを幾つかのブロックに区切って少しづつ学習させて問題のデータを検出する方法だけど
ML自体の学習速度は低下してしまうというモノ
少なくとも毒を混ぜてネット上に流せば中国がMLする速度は抑えられるので
効果はあるだろう
>担当弁護士に自社のAI弁護を使わせるのはOKじゃないかな
たしか今年の初めにAI弁護士を投入しようとしたスタートアップがあったが
AI弁護士サービスのDonotpayって名前だったが
確か弁護士会から猛反発を受けて中止になった筈 >>81
> 単純に中国製の知財ビジネスを締め出す方向
TikTokを禁止しようと州法が出来たりしても
TikTokがEC事業に参入してきたりやりたい放題できているのが現状。
中国発のサービスを食い止めるなんてできるとは思えないがねえ
(逆はできているが)
Donotpayは弁護士資格のない者が本人訴訟でAI弁護士の指示を受けて弁護活動するのが問題なんじゃなかったか？
弁護士が持ち込んで利用する分には問題ないと思われる >>82
安全保障問題に格上げすれば可能でしょう
確かに実効性の面では不安もあるけれど
理由はアメリカ版金盾など米国民が許すはずもないからね
Donotpayは一応顧問弁護士が立ち会ってたと思う
でなければ非弁活動でしょっぴかれるので >>82
それらは被害にあってから消えていく存在だ。 記事そのものではなく記事の書き方の学習でしょ？著作権の範疇なのか？それって >>87
学習どうこう以前にChatGPTから記事そのものが出力されているそうな 似てる事が問題なんじゃなく記事をCCで集めて
ソレを営利利用する事が問題になっている
そんで今回のケースはそのまんまの記事が出力されたところを
証拠として押さえられたという話
つまりこれはフェアユースが成立せずに
権利侵害してるでしょ証拠もあるよ、と訴えてる
日本の場合はその類似性で判断すればいいとされてる訳だけど
アメリカの場合はフェアユースに適うかどうかだから OpenAIが反論の声明を出したけど、お前んとこはChatGPTの出力を学習に使うのを規約で禁止してるくせに何言ってんだとXでツッコまれまくってるな 去年の今頃はOpenAIに好意的な意見ばかりだったけどこの1年でだいぶ風向きが変わった印象 OpenAI,inc.は実質的に非営利団体の性質を失ってるとしてカリフォルニア州に消費者団体が調査申し立てだと
非営利団体ではないと判定が下れば資産売却して寄付しなきゃいけないらしい
まあ、非営利団体は公益となる事を目指して設立されそのために税制や補助金等での優遇措置があり
それを隠れ蓑に金稼いでたって判断されると資産全部売れになるのもしょうがない話ではある いろんな問題を見て見ぬふりして自分たちの利益重視で突っ走ってきたんだから自業自得よね
他のスタートアップは最初から営利団体としてやってきたし、Appleみたいにちゃんとコンテンツホルダーと交渉してるところもあるわけで 言われてみればAIってネットの情報拾って表示してるだけだもんな ＣｈａｔＧＰＴを使って書いた小説が国民的賞の芥川賞を受賞、「Ａｉの文章をそのまま使ってる箇所もある」 [563055691]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1705544988/
芥川賞の九段理江さん「５％くらい生成ＡＩの文章」 [156193805]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1705526006/
これも大丈夫なん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
